经济适用房未满五年买卖,人民法院认定买卖合同有效？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
经济适用房未满五年买卖,人民法院认定买卖合同有效？
0|0|文档简介|
李松律师于2008年创立了李松房地产律师团队...|
总评分0.0|
梁某将自己的不符合上市买卖的经济适用房出卖给王某,约定待房屋符合过户条件时再进行过户。待符合过户条件时房屋价值已经大涨,梁某称因房屋是经济适用房故买卖合同无效,房产纠纷专业律师告知您,经济适用房买卖有风险,合同条款签订很重要。
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
你可能喜欢房买卖合同是否有效，如果经济适用房买卖合同无效_百度知道
房买卖合同是否有效，如果经济适用房买卖合同无效
我有更好的答案
购房人拥有有限产权、合同是否有效应参照以下法规；而且，违反国务院部门规章或地方政府规章并不必然导致合同无效，该合同即为有效，应当认为是无效的。　　3、从近几年来北京（如大兴及顺义）、黑龙江、河南省等地法院的判例看，经济适用住房未满5年按市场价格上市出售，多以私下交易经济适用房的行为违反了国家的强制性规定为由被认定为买卖合同无效。也有个别案例认定、关于经济适用房在五年内按市场价格上市出售是否有效问题，有的当事人提出《经济适用住房管理办法》中“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”的规定是国家七部委的规章，不是行政法规。经济适用住房属于政策性住房，最终认定购买经济适用住房不满5年买卖经济适用房的行为有效。　　4、经济适用房在满五年后出售。”第五十二条　“有下列情形之一的，合同无效，签订了买卖合同。”该意见属于国务院法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条　“依法成立的合同，自成立时生效，政府行使优先购买权政府并无明确的细化规定，买卖双方只要达成合议，涉案房产交易时（2003年）没有无论是国务院部门规章，还是北京市地方政府规章，对已购经济适用住房上市交易均无对购买年限及购买人条件的限制性规定、行政法规的强制性规定。”　　2，效力高于国务院部委的规章，且属于行政法规的强制性规定，违反该规定在经济适用房未满5年的情况下按市场价格上市出售：（五）违反法律，但是《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》国发〔2007〕24号（十一）条也明文规定“严格经济适用住房上市交易管理：　　1　　经济适用房买卖合同效力的认定；经济适用房在满五年后出售，但在交易中出于避税目的，将交易价格做低，房屋买卖合同仍有效，但是应纳税方应当依照《中华人民共和国税收征收管理法》补缴税款
采纳率：92%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。经济适用房买卖合同的效力判断
一、问题的提出
买卖经济适用房［1］
在实践中并不少见，由此产生纠纷诉至法院的也很多。近日，多家微信公众号推送了一篇关于经济适用房买卖纠纷的文章，题目是
《经适房卖方反悔买家们全悲剧　因没满 5 年不能交易》
。该文引起了笔者关于经济适用房买卖合同效力问题的思考。
通过检索中国裁判文书网 ，笔者归纳了
个较为典型的案例。就该类合同的效力判断，有的法院认定有效，有的法院认定无效，而认定无效的理由又不完全一样。相同情形下的合同效力认定，不应当同时出现无效与有效两种对立的结论。两种截然对立的观点，说明了裁判标准的不统一。下文对经济适用房买卖合同的效力问题进行分析，以期就相关问题的法律适用理清思路并提供参考。
二、各地法院裁判观点&
为维护市场秩序和交易关系的稳定，应认定协议有效。
扬州高邮法院（2014）邮开民初字第00457号
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出售诉争房屋系当事人真实意思表示，双方签订的滨湖区南湖家园95-902室房屋买卖合同，合法有效。
无锡滨湖法院（2014）锡滨太民初字第00574号
被告反诉要求原告返还涉案房屋所有权证，因原被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告已支付房屋对价，原告也已协助将房屋产权变更登记至被告名下，房屋所有权证作为房屋权属证明理应由房屋所有权人持有，故原告应当予以返还。
南京栖霞法院（2015）栖霞民初字第285号
诉争房屋系李芳兰于日购买的经济适用住房。杨黎与李芳兰于日签订的《存量房居间（买卖）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于经济适用房五年内不得上市交易的规定，只是对一定期间内物权变动产生影响。
湖北高院（2015）鄂民申字第00786号
黄保华与杜鹏所签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应依协议约定履行各自义务。
北京高院（2015）高民申字第04129号
上诉人徐以禹与被上诉人崔维建签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。
南京中院（2015）宁民终字第2509号；本案一审为南京栖霞法院
该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
南京中院（2015）宁民终字第827号
熊群先经过原所在单位依据职工工龄、职级等因素获得购房资格后，于2003年4月与张益华达成口头转让购房指标协议，该口头转让协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，原再审判决认定该转让协议合法有效并无不当。案涉房屋并非经济适用房，建设部等七部委于2007年联合发布的《经济适用住房管理办法》以及熊群先原单位作出的《“芙蓉公寓”购房方案》并非法律或者行政法规，不能作为认定合同效力的依据。案涉口头协议并非合同法规定的具有人身依附性质不得转让的合同，案涉房屋是否取得房屋所有权证书属于物权取得范畴，亦不影响转让协议的效力。
最高院（2012）民再申字第321号
本案中，如上诉人张向荣确因特殊原因需要转让争议房屋，应按上述规定由政府或厂方按原价格考虑有关因素后进行回购，而不能随意上市交易。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”，本案争议房屋所占用的土地性质是天水长控厂的国有划拨住宅用地，房屋产权为有限产权，即有一部分产权是属于国家的，如果不加限制允许公民之间随意买卖，将会扰乱国家经济适用住房管理秩序，在一定程度上损害了社会公共利益。故为了维护正常的经济适用房管理秩序和市场经济秩序，限制非城市低收入、住房困难家庭的公民购买经济适用房，避免享受了经济适用住房的个人借经济适用房的买卖谋取私利的情况，应当认定本案中上诉人张向荣与被上诉人张天灵之间签订的购房协议和补充购房协议无效。
第52条第（四）项
天水中院（2015）天民三终字第47号
上诉人黄铭雄与被上诉人黄涛不符合经济适用住房的购买条件，无论是黄铭雄初次取得，还是黄涛继受取得本案诉争经济适用住房，都必然损害社会其他住房困难家庭的合法利益。另一方面，上诉人黄铭雄与被上诉人黄涛订立的经济适用住房买卖协议，还违反国家关于购买经济适用房不满5年不得上市交易的政策性规定。
第52条第（四）（五）项
萍乡中院（2015）萍民三终字第47号
一审认为：双方当事人签订的售房合同规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，进而损害了国家和社会公共利益，应当认定无效。
二审认为：而本案中，甘仁保、朱兆珍将属于经济适用房的涉案房屋转让给朱鹤寿，且双方签订案涉售房合同的时间正处于五年交易限制期内，不仅违反了上述规定，破坏了经济适用房的管理秩序，还损害了国家利益和公共利益，应属无效。
第52条第（四）项；
一审南京栖霞法院（2015）栖民初字第3593号
二审南京中院（2016）苏01民终521号
上述案例均来自中国裁判文书网，可以根据案号具体查询。结合上述案例可作如下归纳。
有法院认定经济适用房买卖合同有效，理由是：
合同签订体现当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。还有的法院认识到了合同效力与物权变动的区分，物权能否变动并不影响合同的效力。
也有法院认为这类合同无效，主要有两种理由：
一是当事人签订的售房合同规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，进而损害了国家和社会公共利益，应当认定无效。条文依据是合同法第
52 条第（四）项 ，规定了损害社会公共利益的合同无效。二是当事人之间订立的经济适用住房买卖协议，违反了国家关于购买经济适用房不满
5年不得上市交易的规定而无效 。条文依据是合同法第 52 条第（五）项 ，违反法律、行政法规的强制性规定。
三、经济适用房概念及法规解读
根据 《经济适用住房管理办法》
的规定，经济适用房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房的最大特征是价格便宜。价格便宜是由于经济适用住房建设用地以划拨方式供应，建设项目免收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金，还有其他的一些税费优惠政策。
鉴于经济适用住房特有的政策性、保障性，国务院于日发布的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》［2］ 第
（十一）项规定：经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满
5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。
购买经济适用住房满
5年，购房人可转让经济适用住房，但应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等价款，具体交纳比例由城市人民政府确定，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。建设部等七部委于2007年联合发布的《经济适用住房管理办法》第三十条，对经济适用房的交易限制进行了重复规定。
四、对经济适用房买卖合同无效的原因分析
（一）因合同损害了国家和社会公共利益而无效的情形
条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。但是，社会公共利益是一个极不确定的法律概念，法官若要适用该条认定合同无效，需要论证经济适用房买卖合同侵犯了何种社会公共利益。法官还应衡量，这种公共利益与合同自由之间孰轻孰重。
当笔者思考这类案件时，一开始也担心允许当事人自由转让是否会损害社会公共利益。但是当我们仔细考察相关法律规定会发现，在经济适用房购房人交纳土地收益等价款后，可以取得完全产权，这时购房人就可以自由处分房屋。也就是经济适用房与普通商品房的差别只在于土地收益等价款。既然如此，法院不应轻易认定合同无效。政府完全可以通过收取土地收益等价款的方式，挽回相关损失。这样，既尊重了合同自由维护了交易安全，又保障了国家在经济适用房上的投入。
此种情况不宜认定合同无效，还有如下原因：
合同是立约双方的彼此承诺，合同双方理应完全遵照合同履行，但在房价猛涨的今天，卖方后悔了。卖方这种违背诚信的行为不应得到支持。市场经济下尤其强调契约遵守。合同法在总则第
6条即明确，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第
8条也强调，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。这些原则性规定都对法官在衡量各种利益时，提供了参考依据。
另外，房屋买卖合同交付的是房屋，房屋对人来说具有较强依附性，不像一般的动产，可以便捷地返还。购房人选择某处房屋一般与自己的生活有特定的联系，有的还将经济适用房作为婚房，这些均为合同认定无效后的处理增加了困难。
（二）因合同违反法律、行政法规强制性规定而无效的情形
根据合同法 52
条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。法院如果适用该条认定合同无效，需论证合同违反的规定在效力位阶上属于法律或行政法规；其次，根据合同法解释二第
14 条的规定，合同内容还必须违反效力性强制性规定。
首先，考察相关规定的效力位阶。对经济适用房作出规定的主要有国务院制定的 《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、［3］
建设部等七部委共同制定的《经济适用住房管理办法》［4］以及一些地方性规章如山东省政府制定的 《山东省经济适用住房管理办法》
对于部委规章、地方政府规章都容易排除，唯一有争议的，就是国务院制定的 《若干意见》
，有的法院就是依据经济适用房买卖合同违反该意见而认定无效的。
那么，该意见属于行政法规吗？
对于何谓行政法规，法理学教材似乎只给出了一种判断标准：由国务院制定。张文显教授认为，行政法规是由最高国家行政机关国务院依法制定和修改的，有关行政管理和管理行政两方面事项的规范性法律文件的总称。［5］但是根据
《宪法》关于国务院职能的授权条款 89条规定，国务院可以
“根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”
由此可知，制定行政法规只是国务院行使行政职权的方式之一。也就是说，行政法规肯定由国务院作出，但国务院作出的，不一定都是行政法规。
另一方面，在其他的法律中，也是严格地将国务院制定的行政法规与国务院制定的其他决定、命令相区分。比如，《行政许可法》 第
14条规定，本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可。实施后，除临时性行政许可事项外，国务院应当及时提请全国人民代表大会及其常务委员会制定法律，或者自行制定行政法规。综上我们可以看出，行政法规并不能简单地以出自国务院作为判断依据。
对于行政法规的判断，很难从内容上区分，还是要考虑发布形式。根据 《立法法》第70条，“行政法规由总理签署国务院令公布。” 据此可知
，行政法规的标准之一是由国务院以国务院令的形式发布。而国务院 《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》不是以 “国令字”
发布，而是以 “国发字” 发布。［6］
其次，根据《行政法规制定程序条例》的第4条和第5条，行政法规在名称上一般称为
“条例”，也可以称“规定”、“办法”等；内容也是以章、节、条、款、项、目划分。国务院2007年发布的《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》
，与这一形式不符，由此可以看出不属行政法规。既然该意见不属行政法规，无论内容如何规定，均不应作为认定合同无效的依据。
综上所述，实践中的两种关于经济适用房买卖合同无效的观点均无法成立。司法实践中审理该类案件时，并不能依据上述两种观点认定经济适用房买卖合同无效。
［1］这里的买卖指的二级市场的买卖，而且排除政府回购的情形。
［2］国发〔2007〕24号。
［3］国发〔2007〕24号。
［4］建住房〔2007〕258号。
［5］张文显：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第98页。
［6］国务院发布的文件，按文种分类有：国令，国发，国函，国发明电，国办发，国办函，国办发明电等七种。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。