武装直升机遭遇便携式防空导弹以后，结果会怎么样？_百度知道
武装直升机遭遇便携式防空导弹以后，结果会怎么样？
原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量...
我有更好的答案
　　能不能在执行任务期间遇到毒刺射手，这是一个概率；毒刺射手能不能稳定捕获武装直升机，并且有效完成毒刺的发射，这是一个概率；对于各种飞行姿态、速度和位置的武装直升机，毒刺在射出后能否命中或其脱靶量能否满足其战斗部有效杀伤半径的距离，这是一个概率；被击中后是否直接杀伤驾驶员或者直接导致关键系统受损，这是一个概率。　　米24雌鹿在9年的阿富汗战争中一共损失333架，而美国人在越南战争中光AH-1就损失超过1000架。　　在特定的情况下，步枪就能打下直升飞机；而大部分情况下，单兵防空导弹一般都不可能有机会对着飞机开火，就算开了火，直升飞机发现有导弹尾烟，马上规避，1500米距离后的警戒僚机马上开火消灭正在瞄准的步兵。结果就是步兵先挂，直升飞机成功规避。
采纳率：67%
来自团队：
因为他有夸大战果的嫌疑。毒刺是红外制导导弹优先攻击的是发动机，命中后是否坠毁和飞行员的技术也是有关的。至于说超低空飞行30公尺。有数据表明。直升机的装甲有一定的防护功效，但是发动机进排气口以及旋翼是没法保护的，而且决定导弹威力的不是战斗部的装药而是导弹的命中精度，RPG不是更好嘛，而且性价比更好。超低空机动是在遭到导弹攻击后科学的摆脱方法，但是效果不是很大其实这个问题也不一定就有准确的结论，因为每次战例都会有差异性，经验丰富的操作手更容易击中直升机的要害部位，你可以问问飞行员，这种高度飞行靠谱不？就算可以，毒刺打不到。还有撤军问题，与其说承受不了直升机的损失，还不如说是承受不了巨大军费开支。至于苏联特种兵的说法也不一定靠谱。但应当注意到战斗效果和操作武器的人大有关系。诚然，毒刺的确在对直升机的攻击上有比高射机枪更大的优势，但是安全返航也有可能飞机已经报废了
本回答被提问者采纳
贴地飞行那机枪AK都能打到了
你是看了gunworld上的那篇译文了吧？怎么说，绝对的客观是不存在的，不过我认为这算是破解了一些迷信。直升机低飞主要是回避雷达探测。毒刺的地位还是处于被动的守势，要么是摸到机场旁边等兔子。不过我看到了一处翻译错误，我想也是出于教授的英语水平有限，引起了你这个误解。实际上被击中的飞机中只有25%坠落，其他直升机被击中后仍然能继续飞行。Also 25% of all so called shot down helicopters were actually hit but were then restored and put back in service.看出来了吧，的确是75%掉了，不过MANPADS的战斗部装药不足是不可否认的事实。而且，毕竟里面有装甲不多的运输直升机。我想SU-25就相当罕见了。80年代的早期毒刺和今日的毒刺也不可同日而语。现在的引导头已经升级成了红外线和紫外线双频段引导头，单纯的flare已经不管用了，而紫外线特征难以模拟。当年提供给游击队的还有Redeye，blowpipe，可以说质量也是参差不齐，其中redeye是会跟着太阳跑的过时产品,引导头只有追尾的灵敏度，而马岛海战中blowpipe的命中率不足10%。若是说靠一定的技术和干扰措施来回避攻击，也未必很难，外加游击队的操作水平。若是说有什么优势，那便是难以预警。当时的导弹警报技术还很不成熟，装备在直升机上的应该是根本没有。因为制导方式的关系，雷达照射警报可以说毫无作用。很多时候是没有及时采取反制措施和回避，导致中弹。不过当时的火箭发动机发射特征也比较大，离得不远的话可能被目视观测到。当然，若是FIM-92G恐怕就很难逃脱了，除非有立刻能够缩回去的掩蔽物。一般来说直升机都不会飞过MANPADS的射高。
苏联人的东西都很注重防御力的，只要不是打在致命位置上。
阿富汗战争时期 毒刺与苏联直升机的战损比是 100比1 就是说大概要发射一百发导弹才有可能击落一架苏联直升机 其实现代武装直升机 都有很不错的装甲防护 看过《黑鹰坠落》就知道 RPG这样的武器 如果不击中直升机的要害 尾翼 和驾驶员座舱 基本上是破坏不了直升机的（只能打几个洞） 而RPG比普通的防空导弹威力都大
其实便携式防空武器对于武装直升机的威胁很小，命中率就更低了。首先就是人的目视搜索能力很差，对于飞行高度很低，目标特征低而又呼啸而过的武装直升机，等到确认准备瞄准的时候，目标早就飞掉了。
其他9条回答
为您推荐：
其他类似问题
防空导弹的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国最强莫过于“打飞机”，这几款便捷式导弹，击落无数战机中国最强莫过于“打飞机”，这几款便捷式导弹，击落无数战机战魂军事了百家号对于中国来说，目前在短程，以及超短程方面上使用的防空系统，大多数是便捷式防空导弹，其可以有效的击落敌军战机。不管是直升机还是战斗机，中国的短程防空导弹都能够将其有效击落，给予敌军重创，而目前主要使用的有三种短程防空导弹。第一：红缨5防空导弹。该导弹具有重量轻、价格低、精度高，以及“发射后不管”等特点。其导弹的弹长在1.46米，弹径在72毫米，导弹重量大约10.2千克，发射的重量还不到35斤，其采取的是触发式引信，动力装置为1台单室双推力，操作起来十分简单，能够较好地击落敌军的直升机等。第二：前卫-1便携式防空导弹。该导弹在国外经历了很多的实战，其曾经击落过米格-21和米格-27战机，作战性能十分优越，备受世界各国青睐。特别是巴基斯坦，不仅引进了大量的前卫-1导弹，还引进该导弹的生产技术，其实际作战实力相当强悍。第三：红缨-6（HN-6）防空导弹。该导弹号称世界第三代便捷式防空导弹，其也是我军便捷式导弹的主力军。它能够对一些低空飞行，或者巡航导弹进行有效拦截，其被广泛的应用到野战防空系统中，作战效果十分明显。也正是因为中国拥有这三款便捷式防空导弹，才能够击落无数的敌军战机。甚至有外国媒体报道，中国最强的莫过于便捷式导弹打飞机，一打一个准，这也直接说明了这三款便捷式导弹备受世界各国的青睐。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。战魂军事了百家号最近更新：简介:战魂军事时事热点、热评作者最新文章相关文章原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。　　但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？　　武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？　　我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？　　即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　在国观，在天涯，在几乎所有的论坛，如果有人敢站出来说他看CCTV，那他一定会被当做傻子一样被人笑话。如果一个国家的国民真的对自己国家的主流民失去信任，那这个国家也就危险了。CCTV歌功颂德的成分的确过。但是我还是喜欢看CCTV。不过有人问俺看不看CCTV，俺会对他说：你全家都看CCTV。俺是不是很腹黑？
　　楼上把CCTV换成韩剧，会发现一如既往的好用
　　楼上　　本来俺是要发个讨论帖的　　可惜被无良编辑隐藏了　　强大的河蟹
　　作者：95号嫖客　回复日期：　19:07:23　
　　　　楼上　　　　本来俺是要发个讨论帖的　　　　可惜被无良编辑隐藏了　　　　强大的河蟹　　===============================　　BS你们这群歪楼的。。。不过CCTV有时候还是挺好看的，就是有些东西他点不透。不如看凤凰和NHK
　　着帖子杯具了。。超越了hht哥哥的2010年新版苏30mkI
　　便携式地空导弹还是武装直升机的最主要威胁，前者本来就是针对后者开发的武器！但是有个前提，便携地空导弹的射高低，速度慢，想打下先进的武直还要掌握发射时机，武直在高空飞行时是不怕这种导弹的，只有低飞，抵近支援时，才有被击落的可能。
　　结果使用便携式导弹的步兵会杯具
　　武装直升机会在使用便携式步兵之前先敌发现，先敌开火，把步兵送入地狱，步兵在某些特殊地点埋伏偷袭靠人品可以打掉一两架直升飞机。
　　看来cod上面的jasline没那么厉害啊
　　苏联人直升飞机损失大吗？米24雌鹿在9年的阿富汗战争中一共损失333架，而美国人在越南战争中光AH-1就损失超过1000架。　　在特定的情况下，步枪就能打下直升飞机；而大部分情况下，单兵防空导弹一般都不可能有机会对着飞机开火，就算开了火，直升飞机发现有导弹尾烟，马上规避，1500米距离后的警戒僚机马上开火消灭正在瞄准的步兵。结果就是步兵先挂，直升飞机成功规避。
　　总有一个躲着的能发射吧
　　作者：大小企鹅　回复日期：　19:53:59　
　　　　苏联人直升飞机损失大吗？米24雌鹿在9年的阿富汗战争中一共损失333架，而美国人在越南战争中光AH-1就损失超过1000架。　　　　在特定的情况下，步枪就能打下直升飞机；而大部分情况下，单兵防空导弹一般都不可能有机会对着飞机开火，就算开了火，直升飞机发现有导弹尾烟，马上规避，1500米距离后的警戒僚机马上开火消灭正在瞄准的步兵。结果就是步兵先挂，直升飞机成功规避。　　　　==============================　　　　哈哈哈。。。AH-1到现在就只生产1100多架，看来现在美国有很多AH-1幽灵在飞。。。　　　　美国在越南就损失近300架AH-1，包括战损及意外。总的来说苏联在阿富汗有500-600架直升机，战损半数以上（mi-24可以抵挡23mm以下炮弹，除了被击落很难损失）。美国在越南动用12000各类直升机，其中所有‘损失记录’，包括战损，意外和改编，共有‘5千余架’，理论上也是接近半数。　　　　但是美国损失的驾驶员不到2000人，其中还包括双驾驶员直升机。所以美国的总损失比率实际上较低。加上大多数中小型直升机没有雌鹿那么牛比的装甲，从比例上说结果比较好。从实际物资损失那就差了几个数量级。　　　　
　　作者：yg1993 提交日期： 18:50:00 访问：756 回复：12
原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。　　　　但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？　　　　============================　　　　苏联在阿富汗就几百架直升机，总量看损失当然少了。主要是看距离，毒刺虽说打4公里，真的在4公里外是很难打中的。阿富汗‘叛军’手里又没有大型导弹，基本上可以说都是毒刺打下来的。　　　　
　　作者：大小企鹅　回复日期：　19:53:59　
　　　　苏联人直升飞机损失大吗？米24雌鹿在9年的阿富汗战争中一共损失333架，而美国人在越南战争中光AH-1就损失超过1000架。　　　　在特定的情况下，步枪就能打下直升飞机；而大部分情况下，单兵防空导弹一般都不可能有机会对着飞机开火，就算开了火，直升飞机发现有导弹尾烟，马上规避，1500米距离后的警戒僚机马上开火消灭正在瞄准的步兵。结果就是步兵先挂，直升飞机成功规避。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　单兵防空导弹是自动寻的的，发射后不用管，所以一旦发射后你就算干掉发射者也没用　　不过这种导弹也有它的弱点，就是战斗部太小，不是每次都能干掉武装直升机，因为武装直升机的装甲比较厚
　　　　直升机旋翼是最薄弱的环节，无论用多高级的材料制作。　　　　对付AH64D这样防护较好的武直，要在弹头上多作文章。3枚前卫“饱和”攻击的毁损概率应该大于90%。　　　　
　　　　现代战争是系统间的对抗。　　　　保护地面装甲集群对付敌方武直机群关键的是探测网和战场数据链，掌握了这个主动权就能有效制敌。　　　　
　　作者：buddhasan　回复日期：　21:42:12　
　　　　作者：大小企鹅　回复日期：　19:53:59　 　　　　　　苏联人直升飞机损失大吗？米24雌鹿在9年的阿富汗战争中一共损失333架，而美国人在越南战争中光AH-1就损失超过1000架。　　　　　　在特定的情况下，步枪就能打下直升飞机；而大部分情况下，单兵防空导弹一般都不可能有机会对着飞机开火，就算开了火，直升飞机发现有导弹尾烟，马上规避，1500米距离后的警戒僚机马上开火消灭正在瞄准的步兵。结果就是步兵先挂，直升飞机成功规避。　　　　　　　　==============================　　　　　　　　哈哈哈。。。AH-1到现在就只生产1100多架，看来现在美国有很多AH-1幽灵在飞。。。　　　　　　　　美国在越南就损失近300架AH-1，包括战损及意外。总的来说苏联在阿富汗有500-600架直升机，战损半数以上（mi-24可以抵挡23mm以下炮弹，除了被击落很难损失）。美国在越南动用12000各类直升机，其中所有‘损失记录’，包括战损，意外和改编，共有‘5千余架’，理论上也是接近半数。　　　　　　　　但是美国损失的驾驶员不到2000人，其中还包括双驾驶员直升机。所以美国的总损失比率实际上较低。加上大多数中小型直升机没有雌鹿那么牛比的装甲，从比例上说结果比较好。从实际物资损失那就差了几个数量级。　　=======================　　到底是烂香蕉，大粪是没有白吃！你洋乞主子在南越损失了5000架直升机！大部分都是被中国的高射机枪击落的。明白？！烂香蕉！！
　　一楼有病。
　　败家子 阿富汗难道没麦秸
　　作者：猫来个咪的　回复日期：　10:17:55　
　　　　败家子 阿富汗难道没麦秸　　　　——————————————————————————　　杯具啊，据我所知，麦秆这种物资，阿富汗真的很少，多的是罂粟壳
　　　　　　　　别说直升机，就是坦克，遇上单兵反坦克导弹，只有死路一条。
　　所以武装直升机必须有步兵的保护。 玩现代战争就知道哦啊哈
　　 作者：yg1993 提交日期： 18:50:00 访问：1591 回复：22
原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。　　　　但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？　　　　武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？　　　　我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？　　　　即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？　　===========================================================　　参照 美军在索马里的行动 何须用便携式防空导弹。。。。。。RPG就行了
　　以我玩COD的经验　　　　RPG想达到直升机除非直升机不动，而且你在他的20米以内~~
　　　　　　作者：上学遇见神　回复日期：　11:40:10　
　　　　以我玩COD的经验　　　　　　　　RPG想达到直升机除非直升机不动，而且你在他的20米以内~~　　　　===========================================================　　当年索马里的黑鹰泪流满面啊
　　武直在天上，应该很难发现地面上的单兵作战人员，而且武直发现地面导弹来袭，肯定想办法躲避，哪里还顾得上还击呢？当然我说的这是一对一的情况。
　　去玩使命召唤6吧，里面有毒刺导弹vs武装直升机。。。
　　作者：yg1993　回复日期：　20:10:28　
　　　　武直在天上，应该很难发现地面上的单兵作战人员，而且武直发现地面导弹来袭，肯定想办法躲避，哪里还顾得上还击呢？当然我说的这是一对一的情况。　　　　======================================　　　　现实中很少玩一对一的，可以参照索马里黑鹰坠落。电影里只有两三发RPG就干掉一架直升机，而现实中第一架黑鹰躲了十几发才被击落，平均30秒一发，当时是满天空的RPG乱飞。美军被击毁的5架直升机，三架成功返程后报废（一架被击中尾翼，一架主翼被打缺，一架舱门被打爆，机枪手被打断腿。但是都成功返航），两架坠毁。　　　　
　　可以阴一下直升机。不过步兵被发现的话，就会被各种子弹，炮弹炸成肉酱。直升机火力很强的。另外，现在肩扛导弹都是有红外制导的，没法躲的。
　　便携导弹不打直升机还打什么，打喷气式飞机又很难够得着，现在又没什么螺旋桨飞机打了，只好打直升机了，不过直升机也不是这么好打的，经常都是贴着地面飞，有树木、建筑、山体做掩护，不好发现，还可以发射诱饵弹，不好对付。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)