5被浏览766分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起前些天国家提高了出口退税率，帖子里面就这个政策讨论的很激烈，有位朋友说“提高出口退税率是国家拿纳税人的钱补贴那些濒临破产的出口企业，最终还是让外国佬得了利。”结果被人骂是SB。这位骂人骂得理直气壮的网友可能就是搞出口的，他大概是这么说的“你有没有常识啊，出口退税就是国家把我们交的税再退一部分回来，又没用你一分钱。”当时觉得哪里不对，但又找不到反驳的理由。
今天一个灵感，突然想通了。先通过一个模型来说明。我们把国家财政比作一个大容器，把各种类型的税收比作一瓶瓶的水。现在出口行业把他们的水倒进容器里，内销行业也把他们的水倒进容器里，自然纳税人也把他们的水倒进容器里。现在国家要出口退税，就要把容器里的水倒一部分出来给出口企业，那么倒出来的那部分水还是出口企业倒进去的水的一部分吗？稍微有点常识的人都会回答不是，倒进容器里的各种水已经相互混合在一起了。由此可以直观的得出结论:出口企业确实用了我们的钱。
现在再通过数字来进一步说明。假设国家今年收了13亿的税款，然后把这些税款用来搞公共设施的建设，那么每个公民平均下来都可以得到1元钱的好处。现在国家为了刺激出口，就要给出口企业一些补贴，这个补贴就是退税，假如国家从财政中拿了1300万退给了出口企业，用剩下的钱来搞建设，那么每个公民就只能得到0.99元的好处了，也就是说出口企业从每个公民身上得了一分钱的好处。
综上所述，出口退税确实是拿纳税人的钱去救那些奄奄一息的出口企业。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
顶一个！
这么简单的问题还用想？弱智啊
你才弱智呢，有本事你写篇看看
怎么没人顶啊？自己顶一下
回复这样的贴子,别人一定认为我是个白痴! 但不回复,肯定也有人真的不明白,还以为这贴子说的是真话! 出口企业要出口一万块钱人民币的A货品到美国. 先交17%的税金,就是1700元的税金给税务局. 交完了,就可以出口了. 当然,要收汇(是指国外客户付来的美金或其它外币). 出口了,外汇也收了. 然后,按照国家的规定,A货品是退税率是13%,就是说国家要退回1300元给企业. 换句话来讲,国家规定,A货品出口,要交给国家17-13=4%的税.也就是400元.而开始时收的比较多,是1700元,实际只要收400元,于是,国家退还多收的1300元. 类似的道理,就是一般纳税人资格的企业要抵税一样,也是先交后抵退的. 政府这样做,不是让企业从中得到多少的好处,更不是所谓的吃了纳税人的钱,而是防止企业有做弊的行为! 我也不是做财务的,只是懂个大概,要是你还不够清楚,就先问一下相关人员吧,不能乱讲话. 至于同一个瓶子里的水,那就更无理取闹了.难道我先借你一千块钱,你把这一千块和你钱包里的钱混在一起了,然后还我一千块钱时,这一千块钱里有你的那几张,就表示我多拿了你的钱了?
有点乱。
楼主的话似乎有理，实则缪误，我也交个人所得税，交给了ZF，然后楼主有天领取养老金，是不是也相当于我把一份水灌入了水瓶，然后倒给了楼主，你也用了我的血汗钱？ 国家给相关企业相关产品退税是为了促进这一产品的出口，中国一直实行出口导向的经济，现在我们不讨论这种经济体制是科学的还是不合适的，既然以出口导向这么多年，如果某天突然出不了必须会导致大批企业关门，今年出现的倒闭潮正是由于国外经济不景气采购减少而国内企业产能远远超过市场需求而引起。如果倒闭潮一直持续，人员大量失业，国内经济将会连锁反应。到时，各位的饭碗在哪里，血汗线也成为无根之源！！ 所以，ZF出台一系列促进经济的宽松的财政政策，提高公共支出，减少征税，提高出口退税也是减少征税的延伸，直接给出口企业注入强心针。经济发展了，良性循环了，才会有人给你发血汗钱。 这一政策其实相当于给出口的产品按比较低的税率征收增值税。税收作为调节经济的重要工具，有何不可。只能说ZF少用了出口企业的钱，多用了你的钱。不等于你给出口企业补钱了。再说了，ZF就算不补贴出口企业，也不会补给我等屁民的。有意见，只能说ZF税征的太多了，我也有意见却无处可提！ 但你的说法却是本末倒置了！
LZ确实应该仔细的思考一下出口退税的好处和坏处， 出口退税可以降低出口企业的运营成本，就是说出口企业的利润增加了，只有企业的利润增加，才会聘请更多人做事，才会给工人更到底工资。这样不仅增加了就业的机会，也提高的人们的收入。 而如果这些钱交到了ZF，而我国ZF做的事就是修桥铺路，还有就是被那些贪官挥霍掉。普通老百姓享受不到什么实质的优惠。
&现在国家要出口退税，就要把容器里的水倒一部分出来给出口企业，那么倒出来的那部分水还是出口企业倒进去的水的一部分吗？& ========================================================= 扯么,自己弄个模型绕自己. 简单地说:不是倒出来,是少倒进去一点,否则更少,还可能一滴没有 错误的前提是:不增加退税,这些出口企业仍然有同样的出口业务量.
lz说得对，不如干脆闭关锁国，关起门来自己玩
国家给他们优惠政策，就等于我们吃亏了啊。 都在说出口好，现在好了吧。美国的经济传染到中国了吧？ 大面积的裁员潮，倒闭潮，这就是中国鼓励出口带来的好处？ 马克思不是说过社会主义不会有经济危机吗？
“难道我先借你一千块钱,你把这一千块和你钱包里的钱混在一起了,然后还我一千块钱时,这一千块钱里有你的那几张,就表示我多拿了你的钱了?”
借钱和缴税是两个完全不同的概念。借债还钱，天经地义，这个跟是不是他的那几张，一点都没关系
“不如干脆闭关锁国，关起门来自己玩”
也不能完全否认闭关锁国的好处，什么时候开放，什么时候锁国，要灵活运用。
我最瞧不起那些靠出口退税活着的企业——董明珠
比浪费在厅局级的享受上要好
lz是弱智，一点常识也没有。出口退税是为了返还已经在国内缴的税，使商品已不含税价格在国际市场上竞争。目前在国内是按17%缴税的，但是有多少商品能退到17%税的？换句话说出口商品还是多给国家缴了税，再换句话说是lz的思索了半天想出来的结论与实际情况正好相反。
跟楼主吵的人完全是无理取闹！
你的论证方向有点问题，似乎应该用税收的目的来论证。 比如两个企业，一个对外，一个对内，征税是为了服务社会，企业纳税那是因为享受了社会服务，如果两个企业享受了同样的社会服务，那么应该同等税收，出口退税就意味着享受了免费社会服务，当然征税是保护费那就另说了。
好了，美国开始对中国进口的产品征收反出口退税税了。
作者：无名将 回复日期： 11:27:16
你的论证方向有点问题，似乎应该用税收的目的来论证。 比如两个企业，一个对外，一个对内，征税是为了服务社会，企业纳税那是因为享受了社会服务，如果两个企业享受了同样的社会服务，那么应该同等税收，出口退税就意味着享受了免费社会服务，当然征税是保护费那就另说了。 ================================ 这个说的有道理
先把税的收取过程说一下，再来骂lz撒比 增值税，顾名思义就是一单位商品，在从生产到消费者手上的每个环节中，发生的价格增长的情形，对增长部分收税。 比如一斤棉花，农民卖给粗纺厂10元，这个是免增值税的，农民收了10元，去当地农业部门拿了10元发票给了粗纺厂。 粗纺厂把这斤棉花卖给织布厂，卖20元，但是他要代收17％的税，因此他应该除了收20元棉花钱以外，另外还要代收3.4元的增值税。同时开出23.4元的发票给织布厂。到期了，他把这3.4元上交税务局。 织布厂把这斤棉花作成1斤的布，卖40元（不含税）给服装厂。所以他应当收40＋40x0.17共46.8元，其中他要代收6.8元的税，但是由于 他前面已经付给粗纺厂3.4元的税，不用重复交税，予以抵扣，于是他从服装厂代收的6.8元中，扣除已预付给粗纺厂的3.4元，他要把剩下的3.4元上交税务局。 服装厂，用这一斤布，作成一件衣服卖80元给消费者。假如他在国内卖给消费者，他不仅需要收80元衣服钱，还要再收80x0.17＝13.6，就是说他要想实收80元，他需要标价93.6元。服装厂代收了13.6的税后，扣除他预付给纺织厂的6.8元，他把剩下的6.8元上交税务局。 所以大家可以看到，服装厂在卖出成品衣服前，已经预交了成品的增值税。并且要代税务局向买家收取完下一段增值税。 现在国家对于出口免增值税，就是说国外买家购买服装厂的产品免税。服装厂卖80元给国外不要再收那13.6元了，仅此而已。其实出口正确的说法是免于代收出口环节的增值税。 为什么有退税的概念呢？是由于操作实际操作的原因，第一服装必须按期交税，就算出口，也要先交税；第二有很多厂不仅做出口还做内销，第三钱进了国家口袋，拿出来很难。因此国家的操作程序有先收后退和为免、抵、退两种，先收后退好理解；另一种是根据内销交的税先考虑直接免收，第二用前面交的抵，最后不足了才退钱。 所以，实际上出口增值税，是出口商先交税，待出口确认后予以退还。 （上述例子为说明情况所设，实际操作于例子价格差距很远）
没错，你就是个sb 。 .cn
第一财经日报 美激烈指责中国名牌产品出口补贴 中方据理回应 。。。在这份提供给WTO的起诉文件中，美方要求中国停止为推销其知名品牌所采取的补贴措施。美方称，这些补贴措施惠及中国诸多行业，包括家用电器、纺织品和服装、轻工业、农业和食品、金属和化学产品、药品和保健产品等。 美方表示，这些补贴措施包括对出口进行现金奖励、向出口商提供优惠贷款、资助研发出口新产品、给予财政拨款以降低出口信用保险。这些措施意在帮助中国产品在海外销售和树立国际品牌形象。。。 sb们怎么也想不明白，美国人为什么不指责中国对出口产品实行退税制度哪？~~~
如果脑残还看不懂，就再解释一下 中国企业无论向谁销售任何商品，政府都必须在售价中，按17％的额度拿走税金。 而出口的时候，政府不收那么多税了，只收5-6％，剩下的11％到13％退还给厂家， 哪来什么人民血汗钱补贴？只是免一些税而已，当然，卖不出去，政府也收不到税，所以薄利多销吗 真正厉害的补贴是，建厂时候白送土地，所得税优惠，政府保护下减少劳工成本和环境成本等等
这是废话吗，那些企业给老外当车间，然后拿纳税人的钱去美国买房买地。
算了吧，楼上的兄弟们。 每个国家都支持出口，大家自己去查差全球经济排前10的国家经济中出口占多少！ 国外不是抵制我们的出口，是希望我们开放进口。 一辆普通宝马在德国3万多欧元。在中国要60几万。（翻一倍） 但我们的税负很快就要世界第一了。富国穷民。 说国外就宣传我们的反面事情，但中国何尝不是呢？ 看CCAV的架势，欧美全垮了，就中国牛B。 其实是中国就要垮了，欧美还能挺一挺。 大家查一查欧美国家的进出口金额吧。 很多贸易都转移到其他国家了。。。。 改革开放30年了，换了一堆破厂房，烂机器。 真正的技术没学到。。。。 可怜啊。可悲啊。 现在老外发现中国不好挣钱了，开是把钱转走。结果政府由开始无赖地警告人家：你转走，我就追查你。。 这本来就是人家的钱，凭什么受你控制？ 说是市场经济，其实还是官僚市场经济。 动辄补贴国企，航空公司，银行上百亿。 这是谁的钱？？？ 说美国黑。 美国动用税救企业的程序多复杂，多难？看看新闻吧。 人家才是以百姓为本。。。。
作者：爱水晶9420 回复日期： 11:59:59
这么简单的问题还用想？弱智啊
其实,出口退税是拿中国人的钱去补贴外国消费者
进口产品贵，是因为中国政府收的税高。 sb自然想不明白，没有出口哪儿来的进口？前边哪个说的也不对，什么“中国企业无论向谁销售任何商品，政府都必须在售价中，按17％的额度拿走税金”，扯淡。
作者：远行的农民 回复日期： 13:28:23
楼主的话似乎有理，实则缪误，我也交个人所得税，交给了ZF，然后楼主有天领取养老金，是不是也相当于我把一份水灌入了水瓶，然后倒给了楼主，你也用了我的血汗钱？ 国家给相关企业相关产品退税是为了促进这一产品的出口，中国一直实行出口导向的经济，现在我们不讨论这种经济体制是科学的还是不合适的，既然以出口导向这么多年，如果某天突然出不了必须会导致大批企业关门，今年出现的倒闭潮正是由于国外经济不景气采购减少而国内企业产能远远超过市场需求而引起。如果倒闭潮一直持续，人员大量失业，国内经济将会连锁反应。到时，各位的饭碗在哪里，血汗线也成为无根之源！！ 所以，ZF出台一系列促进经济的宽松的财政政策，提高公共支出，减少征税，提高出口退税也是减少征税的延伸，直接给出口企业注入强心针。经济发展了，良性循环了，才会有人给你发血汗钱。 这一政策其实相当于给出口的产品按比较低的税率征收增值税。税收作为调节经济的重要工具，有何不可。只能说ZF少用了出口企业的钱，多用了你的钱。不等于你给出口企业补钱了。再说了，ZF就算不补贴出口企业，也不会补给我等屁民的。有意见，只能说ZF税征的太多了，我也有意见却无处可提！ 但你的说法却是本末倒置了！ ============================================================ 这个正解，我们应该呼吁的是将国内所征收的增值税与出口企业所缴纳的增值税税率统一，让利于民，这才是拉动内需的最佳方案。
给予财政拨款以降低出口信用保险。这些措施意在帮助中国产品在海外销售和树立国际品牌形象。。。 sb们怎么也想不明白，美国人为什么不指责中国对出口产品实行退税制度哪？~~~ ============= 所谓财政拨款就是出口退税。 有时候可能是翻译的缘故 有时候可能是不同国家不同的称呼 有时候是媒体的别有用心。 反倾销 主要就是针对出口退税这块。 所谓的补贴也就是这个。 美国人自己其实也如此。比如对农业的补贴，做的最厉害的是欧盟，只有中国是对农业进行压榨的，当然，前年我们也取消了农业税。但远远没有欧盟和美国对农业的补贴强。看看国际米价和国内米价就知道了。
这个正解，我们应该呼吁的是将国内所征收的增值税与出口企业所缴纳的增值税税率统一，让利于民，这才是拉动内需的最佳方案。 ======== 这个不现实。 换了你做领导也必须这么做。 我们没有外销就意味着赚不到钱。 必须从外国赚钱。 没有补贴，我们就竞争不过其他国家，比如越南，印尼。。。 低价竞争不是好办法，但目前的中国必须这么做。 因为我们只能生产牛仔裤衬衫，我们还不能生产飞机。
茶壶是老网友了，也会摆乌龙？ 恩，回头俺好好给你解释下~~
唉，给大家普及一下吧。。。 出口退税是世界各国的通例，目的是为了避免双重征税。比如A产品，在中国销售的不含税价是100元，那么含税价117元（只考虑增值税VAT）。假设美国某州的普通消费税（general sales tax, GST）是12%，关税是5%，如果没有退税制度，美国消费者的购买价格就是100*1.17*1.12*1.05=138元。这样第一对进口国消费者不公平，第二对出口商不公平。 如果进口地实行低税率，那么在进口地的商品售价会比原产地还便宜。所以在香港买大陆产的物品会比在大陆买更便宜（香港零关税，零消费税或增值税）。
哈哈 我就是和做外贸的纺织品企业打交道多啊 好多东西完全是第一手资料哦
我们应该呼吁的是将国内所征收的增值税与出口企业所缴纳的增值税税率统一，让利于民，这才是拉动内需的最佳方案。 ======================= 国内所有企业交的税是一样的。问题在退税那一块。 国内是增值税为主，其他国家基本是消费税为主。 出口退税：各个国家都有。一般7%左右是合理的。如果超过就属于变相补贴了。 服装行业就是变相补贴。退14% 钢铁行业属于超额征收。多交出口特别税5% 我们现在产业是属于日本70-80年代的水平，要调整了。 三来一补一定要取消。单纯的来料加工应该全部取缔。 东莞系的电子厂也要取缔：变相的来料加工，中国毫无发言权。
作者：paulyu07 回复日期： 13:19:27
我们应该呼吁的是将国内所征收的增值税与出口企业所缴纳的增值税税率统一，让利于民，这才是拉动内需的最佳方案。 ======================= 国内所有企业交的税是一样的。问题在退税那一块。 =================== 什么啊 中国最不公平的就是企业交税不一样. 外企,国企,民企. 根本就不公平.
吃多了会中毒会上瘾,吃少了又不爽.最后还是选择多吃,结果上瘾了.为了不让自己难受,又继续想办法继续吃.可是别人对你有意见,想办法不让你吃,你能怎么办?
楼主连退税是什么都还搞不明白，就来这里胡扯，我的观点和foschock一样。 搞清楚一个概念：退税=先征后退，而且是先征17%再退11--13%左右。这只是国家为了确保税收的一种手法。换句话说，如果按正常的税收方法，那么国家就直接征4--6%的税，对企业没有任何区别，但这不能防止有些企业漏税。 你就眼盯盯地看着一个“退”字，就以为是把你的钱退给了出口企业，蠢！ 作者：focshock 回复日期： 12:01:46
先把税的收取过程说一下，再来骂lz撒比
而在实际操作中，退税的程序繁杂而漫长，我认识很多中小企业都懒得搞，交了就交了，根本没有再申请退税
呵呵，乌龙，你有几手资料都没用。我接触的外贸人多了，能搞清楚这个问题的没几个~~ 至于说什么7%是合理，超出就算补贴的，纯属不明税理的胡说八道
作者：无名将 回复日期： 11:27:16
你的论证方向有点问题，似乎应该用税收的目的来论证。 比如两个企业，一个对外，一个对内，征税是为了服务社会，企业纳税那是因为享受了社会服务，如果两个企业享受了同样的社会服务，那么应该同等税收，出口退税就意味着享受了免费社会服务，当然征税是保护费那就另说了。 说的有点道理，税收的调节职能本身就是制造税赋的不公平，只是这种不公平有时是为弥补原来的不公平，如对残疾人企业的减免税，那是照顾残疾人的弱势。对出口企业的税收优惠政策在国家外汇不多时为鼓励企业创汇是有必要的，但现在来看，国家的外汇多的用不了，中国的经济不思进取，内需不足严重依赖出口，出口退税是为扶持出口企业低价倾销不公平竞争的手段。
楼主 说外行话.估计不是学经济的. 楼主用大容器来比喻.却故意隐瞒某些细节,结论有大偏差. 这么说吧,我们先不从投资环境说,那个太宏观了,估计说了楼主也不懂. 我们就从就业链条来说.没有错,长三角,珠三角的外向型企业,都是在给国外的消费者打工. 起码有3000万以上的产业工人(其中大部分是洗脚上田的农村工),在这些外向型企业里面给老板打工,老板把产品卖给国外的消费者.其中的利润,拿出了部分来分给了这些产业工人.这些产业工人把钱寄回老家,或者做其他用途. 好了,楼主的意思是,这3000万里面的产业工人的工人,拿了楼主的几分钱了,而且还是楼主的血汗钱,楼主不干了,骂天骂地骂产业工人. 楼主就天天盼望着这些外向型企业倒掉啊.以免自己的几分血汗钱被他们拿到手. 这3000万产业工人就不干了啊,说自己打的血汗工,赚的血汗钱,跟楼主这猪头有什么关系啊.就一人一口水,3000多万的口水呢,比长江还长,活活把楼主淹没死了. 楼主不甘心自己被淹没死啊,就喊冤,说我不让你们去外向型企业打工没有错,我不让你们去给国外的消费者打工没有错,但是你们可以在内向型企业里面打工嘛,你们可以给国内的消费者打工嘛.也就是给楼主这个猪头打工了.楼主是消费者,就觉得自己是上帝了. 这些产业工人里面,特别是农村出身的工人,就骂楼主娘了,靠,老子老娘初中还没有毕业呢,高中也没有几个念完的,叫我去内向企业打工,老板会要我吗? 大学生都是刚毕业就失业,还轮的上我啊.. 楼主说,你们这些农村工人,本职是种田啊,老实种田去,国家的农业税早给你免了,滚回去种田. 那些青壮年的农民工种了2年田,发现那几分水田只能养活自己,要想买彩电,买冰箱,买手机就太难了. 不由大骂楼主猪头,这狗日的,害的俺们又回到80年代初了,吃顿肉跟过年一样. 长虹TCL格力也大骂楼主猪头,害的自己不少产业堆压在乡镇仓库里,都卖不出去.怎么办啊?裁员呗,裁了长虹TCL格力,然后再裁中国电信中国移动,然后再裁中国银行中国税务. 楼主在ZF里面空调开着,至尊烟抽着,日子太滋润了.后来一天,突然发现ZYZF说要开源节流,楼主很幸运的属于那节流部分的一分子.楼主是个猪坚强,擦干泪,不要怕,勇敢投入找工大军. 但是企业不好过,工资低,要命的是活不稳定.楼主东家打了,打西家,几年之后,终于恨恨的说,娘的,还不如去外向型企业打工,好歹出粮及时,要求也不高,是个人就可以干.. 楼主跑到东莞找工作,发现外向型企业太少,不好进去啊,而且,老板也告诉他,ZF现在税收重,不鼓励出口了,日子也难过,等他把所有熟手老手炒掉之后,让楼主再来试试.. 楼主悲伤无比,说,够日的,谁叫ZF 收这么重的税,打压出口啊...
&远行的农民& 说得很清楚了.
简单来说，正常情况下，出口换汇对本国没有什么好处，除非出口是为了进口。 当然现在的中国不是正常国家。
算了，上边基本都是糊涂蛋，俺只和乌龙说清楚了就罢~~ 所谓增值税是实质上的消费税。为什么这么说哪？因为这个税是价外税，最终还是要流转到个人头上，由消费者个人承担的，前边各级企业商家都无非是代缴而已。这就牵涉到市场机制下的一个税制设置的机理问题：就是谁享受别人的服务，谁交这个税。 至于企业商家的利润部分，是在所得税等环节征收的。 出口产品没有在国内消费，所以不应该征收增值税。前边已经征收的，应该退还给企业。明白？ 这个产品出口到了，比如法国。法国人会征收17%的增殖税；同理，进口产品到了中国，中国的消费者在购买时要加征17%的增值税。 所以所谓出口退税，原则上就是征了多少就该退多少，每少退一分钱，就是占了出口企业和员工的一分钱便宜。所以楼主说“出口企业用了你的血汗钱”，纯属胡说八道。是你占了出口企业的血汗钱，知道了吧，你个SB~~
全国人民都占了出口企业及其从业人员的便宜，这也就罢了。还tm有人来卖乖，你不是sb还能是什么？~~
简单来说，正常情况下，出口换汇对本国没有什么好处，除非出口是为了进口。 当然现在的中国不是正常国家。 ----------------------------------------------- 中国不是正常国家，就是因为你们这种煞笔太多了。满版都是
出口不为进口，那换那些钱来给你烧纸啊？白痴。“国际贸易”是什么意思？ 换来的所谓“钱”，就是购买力。想什么时候花，怎么花，花多少，那是另一回事。
有一点我们一致：楼主什么都不懂。 但其他的。 哈 进出口不是增值税了，是关税。
理论上说出口退税和增值税的抵扣是一回事，只是因为很多纯出口型企业没有销项税，只有进项税，就用出口退税来退还部分进项税。 当然有人可能会说那出口的东西销售不是可能比国内销售要便宜17%吗？是的，但是你出口后再进口的话，你最先要交的是进口增值税17%，然后再消费税，进口关税，后两种税可能是0，但进口增值税一定是17%
楼主是白痴
这个居然还有人在争论，出口退税就是XXX控制的政府通过行政权力压低产品价格来获取血汗外汇以供自己挥霍的注脚。那些做出口行业前几年乐滋滋点钞票的人，不要自诩是什么外贸人才了，你们只是自觉不自觉充当了XXX卖国的小狗，分到几根肉骨头而已。
作者：到处造谣 回复日期： 15:07:11
出口不为进口，那换那些钱来给你烧纸啊？白痴。“国际贸易”是什么意思？ 换来的所谓“钱”，就是购买力。想什么时候花，怎么花，花多少，那是另一回事。 =========================== 你的嘴很脏。 如果出口的目的就是在于进口，那么不出出现“外汇储备”节节攀升的局面。至少不会出现在“外汇储备”这么多的情况下还增加出口退税的举动。 仅仅从消费税角度看出口退税有其合理性。 但是实施消费税是不是合理？ 比如某些产品在生产过程中需要耗费大量的能源、资源，并造成污染，如果卖给国人，那还是满足国人所需，从国人的消费税可以获得一定的补偿。如果卖给外国人，却不收其消费税。那是不是还能算合理。
我确实不懂经济，因为我觉得上面的文字纯属胡说八道。我只从合理不合理的角度来考虑。
中国出口的都是低附加值的产品，简单来说就是出口企业把老祖宗的东西贱卖了。结果呢？吃力不讨好，浪费了大量的资源，造成了巨大的污染，还被别人以反倾销为名给告了，被说成是造成环境污染的罪魁祸首，被说成是世界的垃圾工厂。你们爽了吧？
作者：刘老根1982 回复日期： 12:00:16
中国出口的都是低附加值的产品 -------------- 我呸你一脸
出口的都是低附加值？ 不出口的更是低附加值 中国本来就只能做低附加值的 高的你做的出来吗
出口比内销利润大 出口或也比在国内卖的产品质量高
如果没有出口 经济早垮了
还有人说出口产品不在国内消费，不应该交消费税，说这句话的人不知道是读书读傻了还是脑袋让驴给踢了。看了某些科班出身的经济学者的言论，我只有一个感觉（先给你们道个歉，因为我要说句脏话）：自己给人QJ了还嫌不够，还要把自己的女儿也送去。
“如果没有出口 经济早垮了” 你觉得经济发展就一定好吗？一个人可以没有电脑，没有数码，没有名牌服饰，但绝不能没有尊严。改革开放30年，你觉得你的压力是大了还是小了？你的幸福感是上升了还是下降了？人情味是变浓了还是变淡了？人格是变的高尚了还是龌龊了？
想明白了这些问题，咱们再来谈应不应该鼓励出口。
这个不现实。 换了你做领导也必须这么做。 我们没有外销就意味着赚不到钱。 必须从外国赚钱。 没有补贴，我们就竞争不过其他国家，比如越南，印尼。。。 低价竞争不是好办法，但目前的中国必须这么做。 因为我们只能生产牛仔裤衬衫，我们还不能生产飞机。 ----------------------------------------------------------- 都是扯淡。真的没有其他办法？ 西方国家是怎么发展起来的？ 日本是怎么发展起来的？ 大家可以好好想想。
小广告,删除并封杀2年-- net102-- 操作时间: 10:53:22 -- 61275
作者：刘老根1982 回复日期： 12:48:16
“如果没有出口 经济早垮了” 你觉得经济发展就一定好吗？一个人可以没有电脑，没有数码，没有名牌服饰，但绝不能没有尊严。改革开放30年，你觉得你的压力是大了还是小了？你的幸福感是上升了还是下降了？人情味是变浓了还是变淡了？人格是变的高尚了还是龌龊了？ 想明白了这些问题，咱们再来谈应不应该鼓励出口。 -------------- 在给你说一遍 不是中国只出口低附加值的产品
而是中国只会做低附加值的 要想买先进的设备就要换外汇
靠中科院那帮BC吗
绝大多数出口企业的完整利润来自退税中的一部分 甚至是一小部分 这才是现实 本来已经处于平衡态 突然追加的退税从何而来
楼上的说错了 所有的出口企业没有退税就破产。 他们的利润几乎完全来自退税。 所以，国外抓我们倾销一抓一个准。 很奇怪吗？ 我们拼命剥削，目的就是为了低价倾销。 在愤愤眼里，这些国人都在干什么？ 但这个就是生活，说得严重一点，就是生存。 多去了解一点真是的经济实体吧。 网上学不到真东西。
作者：刘老根1982 回复日期： 13:15:24
这个不现实。 换了你做领导也必须这么做。 我们没有外销就意味着赚不到钱。 必须从外国赚钱。 没有补贴，我们就竞争不过其他国家，比如越南，印尼。。。 低价竞争不是好办法，但目前的中国必须这么做。 因为我们只能生产牛仔裤衬衫，我们还不能生产飞机。 ----------------------------------------------------------- 都是扯淡。真的没有其他办法？ 西方国家是怎么发展起来的？ 日本是怎么发展起来的？ 大家可以好好想想。 ================== 自己多看书 这种基础知识我还没资格指点你
............ 让经济危机来得再猛烈一点吧 让80%的中小企业都倒闭吧 让农民工都回家种地去吧 让铁路春运成为历史吧 让高速公路清净清净吧 让开发商休息休息吧 让外资夹着尾巴逃跑吧 让我们只开东风、解放吧 让我们重新回到石油净出口国吧 ............
自己多看书 这种基础知识我还没资格指点你 -------------------------------------
他们都是靠掠夺和侵略起家的,抢黄金白银,抢科学家.只有中国傻傻的,只知道埋头苦干,中国地大物博的资本都快被他们掏空了,看看现在的中国都被你们污染成什么样子了?
社会主义也有经济危机，经济危机多一点还是少一点不是资本主义与社会主义的根本区别.
收税的太多了，故意将简单程序复杂化
举个例子说明一下退税 一个人在家吃饭，给父母伙食费830元，赡养费170元。有一个外人来那人家里吃饭，说“因为我不是你家里人，所以我不用付赡养费，给你870元包我伙食吧。” 这样的情况合理不合理。 所以说，如果不为进口，平价出口都没什么好处。 现在的中国嘛就这种情况，退税当然有其一定的道理。但还是少点好。
引用一句，看见LZ，我又有智商上的优越感了。
作者：刘老根1982 回复日期： 12:39:10
还有人说出口产品不在国内消费，不应该交消费税，说这句话的人不知道是读书读傻了还是脑袋让驴给踢了。 ------------------------------------------------- 美国出口到中国的产品也是不征收这个税的，这个税由中国政府向消费者征收，进口企业代缴；法国德国产品出口到中国也是要退还给出口企业这笔税款的，同样由中国向消费者征收，进口企业代缴而已。美国人民法国人民德国人民为什么不埋怨他们的政府用了他们的血汗钱来补贴中国人民哪？反而让他们的总统总理一个劲的催中国政府买他们的产品。 这种简单的的道理对让你这种煞笔粪青来说还是太高深了。对你的父母来说，不去好好的维持兄妹感情，偏要废水不流外人田的结果，就是弄出了你这么个产物~~~
煞笔粪青也不明白。出口一件商品，假如材料成本是40元，工资40元，工厂费用利润共20元，那么出厂价就是100元。消费者购买时要花117元，这多出来的17元就是增值税，从税理的角度而言，是用于维护市场交易秩序成本的。 当然实际上不用交17块，因为购买材料的40元可以用于抵扣。 看清楚了：工资是不能用于抵扣的！煞笔粪青不知道有什么好高兴的，哈哈~
傻不垃圾的。还赡养费170元，白痴~~
无论是内销还是外销，都要征收消费税。在中国境内销售的（包括进口产品），由中国政府负责征收；在国外销售的（同样包括进口产品），由外国政府负责征收。 而对出口产品征收消费税，则构成了实质上的双重征收。
贸易平衡是另外一个问题。没有人反对进口石油原料什么的，搞个几千亿进口石油，让中国人民也享受点低油价的好处没什么不好的。甚至把国内石油生产停了也没意见。 问题这是两回事。政府怎么考虑的，做的妥不妥当，跟出口企业p关系没有。老百姓弄口饭吃，犯什么错误了？
作者：到处造谣 回复日期： 12:06:40 =============== 从消费税角度看，当然可以退税。 但消费税是否合理？ 生产产品是要消耗资源的。相同的资源消耗生产的产品，内贸消费有消费税，外贸消费没有消费税。 对厂家当然无所谓，税给谁不是给，外贸的订单还能多点收入。但在国家角度看，多出口好处有限。
理想状况当然是什么资源也不消耗，净用人家的~~ 事实上很难做到啊。毕竟这么多人要吃饭。 再说中国是资源净进口国。就是说，在资源这个东西上，进来的比出去的多。美国俄罗斯加拿大澳大利亚这些国家才是资源出口大国。 出口产品固然是没有消费税，但是消费进口产品是要缴纳消费税的。所以这是一个硬币的两面而已。而且出口企业要交纳的其他税费也是很厉害的，比消费税这一块可多多了。
据说美国对我国出口的环焊钢管进行限制.这些钢管我国本该出口吗?
但事实上,如果一些钢管材料是用咱们国内的煤来烧的,当煤价高的时候,出口这些钢管还未尝不可.
但,当煤价又不高,而且又不是进口的煤,那么出口这些钢管本来可能对国家来说好处也不多,无论是从解决就业,环保,节能减排方面来说.
这些人是不是有病啊？美国是煤炭出口大国，而中国不是。 你把煤炭卖给日本了吧，他说你出卖资源，卖国云云的；你说你不出口自己用了吧，他又说你不环保。 这天涯上tm都什么人啊！
自己没本事不想出卖劳动力吧，也就不说了，还净想占人家便宜。也不晓得你凭的什么
这事情，有利有弊，很复杂，争论不出结果的
其实退税也没什么不好 至少是实业。。。
这个政策在5年以内不会改变。
国家要那么多外币买什么？是买公务车？还是到美国，迪拜去炒房子了？
苏州及周边地区办理股票超低佣金
详情联系QQ:
*****小广告,删除并封杀1年-- zgsh11-- 操作时间: 22:39:54 --
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
