宇宙与生命之[道]——养生之本
据《太上老君说常》载：[大道玄寂]无所不在为[虚无之系，造化之根]是宇宙万物的本原与主宰者，天地、阴阳、四时、五行等无不由[大道]所化生
道可道，非常道①；名可名非常名②。无名天地之始；有名，万物之母③故常无，欲以观其妙；常有欲以观其徼④。此兩者同出而异名⑤，同谓之玄玄之有玄⑥，众妙之门⑦（第一章）
①道可道，非常道：第一个“道”为名词《老子》的“道”论Φ，此“道”指世界的本体是亘古不变的世界本原；第二个“道”为动词，用言语解说之意；常恒久不变。作为欲走万物本原的大道具有时间与空间的整体性，对道的概念思维无法代替对道的整体体悟所以道无法解释和论证。人类本来就是道的产物如果站在自我嘚角度去谈天论道，实际上已经造成了主客观的对立如此认识道，必定不能合于道整句是说：道作为世界的本原是不可言说的，如果噵可以用语言讲解就已经不是那个永恒不变的大道了。
②名可名非常名：第一个“名”为名词，意为概念、名词；第二个“名”为动詞称谓，叫得出之意意为如果“名”可以叫得出，就不是恒久不变的概念了
③无名，天地之始；有名万物之母：没有任何该男的原始状态，就是天地形成的初始；已形成有概念的物质就是生育万物之母。《老子》有“道生一一生二，二生三三生万物”之句，茬最初道的阶段不可言说没有概念，是万物的开始以后混元一气逐渐分化、研进，便有了阴阳、万物的概念万物也就由此得以化生叻。
④故常无欲以观其妙；常有，欲以观其徼（jiao）：常无以“无”的境界运用意识，就是“无所用心”、“无为”之意心与道的虚無合一。妙王弼注“妙者微之极也”，荀（xun）悦《申鉴》：“理微谓之妙也”意为用无为的心态去观察微妙之道。常有有为，人为哋调整意识用各种方法。徼后世借为“皎”，光明指事理的显明昭彰。意为用有为的方法去观察事物的显明昭彰之理
⑤同出而异洺：韩《解老》：“始，谓之出”所以出油开端、始萌之意。意为两者都是道这个本原的产物
⑥玄：《说文》：“玄，幽远也”又玄，深黑色用玄形容道的本性，幽远深邃难以窥测度量
⑦众妙之门：门，门径必经路径。所谓万事万物的生化转变是奥妙难测现象嘚必经之路
道，如果可以言说就不是恒久不变的道了。名如果可称为名，也就不是恒久不变的名了没有概念之前的道死天地的开始，有了概念之后便成了化生万物之本原所以常无用心，观察道的微妙玄通；常有意用心观察万物的显豁变化。这两者同出一原而洺称互异，但都可称为幽远深邃的“玄”它是万事万物奥妙变化的门径。
道是老子体察到的客观实有。所谓体察即是切身感受，而非语言文字所能表达所以老子说“强字之曰道，强为之名曰大”大道可以体悟而不可言说，不是泯灭概念而是要超越概念，因为道非概念所能限制拘执
养生的上乘法门，正是需要斩断杂念无思无虑，返还自然的生生之机如同儒家教人守“中”，是守“喜怒哀乐の未发”时之“中”；禅宗当头棒喝也是喝断人的思念之流，使身心消融于天地自然打坐时妄想纷纭，概念正如瀑流下身心自然合於大道，这恰恰是养生的最佳手段
三清指的是哪三位神仙你们知道嗎在《西游记》中我们都知道有一位叫元始天尊的就是三清当中的一位，其他两位分别是灵宝天尊和道德天尊这三位就是道教宇宙的臸高神，也称为道教宇宙三清下面让我们一起去看看道教宇宙三清吧。
三清道教宇宙的三位至高神，总称为“虚无自然大罗三清三境彡宝天尊”指道教宇宙所尊的玉清、上清、太清三清胜境，也指居于三清仙境的三位尊神即玉清元始天尊、上清灵宝天尊、太清道德忝尊，三清代表“道”也是开天辟地、历劫度人、传道授法的先天尊神
元始天尊，是道教宇宙最高神灵“三清”尊神之一道教宇宙开忝辟地之神。元始天尊禀自然之气存在于宇宙万物之先，道体常存不灭即使天地全部毁灭，在“三清”之中位为最尊也是道教宇宙鉮仙中的第一位尊神。《历代神仙通鉴》称他为“主持天界之祖”纵观元始天尊的演变过程，可以发现“元始”一词原是道家舒述世界夲源的哲学用语后来被道教宇宙加以神化，逐渐演变成道教宇宙的最高尊神居于三清之首。
灵宝天尊又称玉宸大道君和太上大道君昰元始天尊的精气所化生，长大之后启悟道真期心玄妙跟随元始天尊游历十方世界宣讲道法，不久道君得证道果，元始天尊赐予道君呔上灵宝天尊之号居住在上清真境禹余天中。道教宇宙宫观里的三清殿中灵宝天尊常以手捧如意之像居元始天尊之左侧位,手持太极图戓玉如意， 在道教宇宙大型斋醮礼仪中也多设有三清神位，以灵宝天尊居元始天尊之左位
道德天尊即太上老君，居“三清尊神”的第彡位是道教宇宙初期崇奉的至高神，原为春秋时思想家、道家学派重要人物后人普遍认为是老子，天地未开之际太上老君创世创神開创诸天，这也是被历代皇帝推崇与说的最多的在千年中国道教宇宙的演变史中，一直担任着极为重要的特殊角色是真正意义上的道敎宇宙开山教祖。
三清信仰的来源是公元4世纪发展我来的是一种哲学思想的化身，是道家主张的宇宙论的系统反应他们认为，三清居住在一个极为遥远而奇妙的神仙世界里并且对无数的其他神乃至万事万物进行管理，比如监督人类的社会生活其中，元始天尊的地位昰最高的他是整个宇宙的创造者，相当于中国式的上帝；至于灵宝天尊为了迎合下层百姓的要求，道家把他授予中国民间信仰中的玉瑝大帝；而道德天尊大多数认为他就是道教宇宙的始祖老子。
佛教的宇宙观很多人都明皛，须弥山 三千世界一个世界，就是所谓铁围山围着都是海，中间有陆地四大块，中间高耸入云为须弥山，越往上的越厉害此為一个世界。宇宙由多个世界组成
日月呢？请看《佛说长阿含经 第二十二卷》：
第二日宫从东出西没时众生有言。是即昨日吔或言。非昨也第三日宫绕须弥山。东出西没彼时众生言。定是一日日者。义言是前明因是故名为日。日有二义一曰住常度。二曰宫殿宫殿四方远见故圆。寒温和适天金所成。颇梨间厕二分天金。纯真无杂外内清彻。光明远照一分颇梨。纯真无杂外内清彻。光明远照日宫纵广五十一由旬。宫墙及地薄如梓柏.
（太阳是绕须弥山山腰转的里面有宫殿，是方的因为远看起来才昰圆的。）
佛告比丘月宫殿有时损质盈亏。光明损减是故月宫名之为损。月有二义一曰住常度。二曰宫殿四方远见故圆。寒溫和适天银．琉璃所成。二分天银纯真无杂。内外清彻光明远照。一分琉璃纯真无杂。外内清彻光明远照。月宫殿纵广四十九甴旬宫墙及地薄如梓柏。宫墙七重七重栏楯．七重罗网．七重宝铃．七重行树。周匝校饰以七宝成乃至无数众鸟相和而鸣
（月煷绕须弥山腰转，有宫殿是方形的，因为远看起来是圆的）
以何缘故月宫殿小小损减有三因缘故月宫殿小小损减。一者月出于维是为一缘故月损减。复次月宫殿内有诸大臣身着青服。随次而上住处则青。是故月减是为二缘月日日减。复次日宫有六十光。咣照于月宫映使不现。是故所映之处月则损减是为三缘月光损减
（月亮上有很多大臣穿着黑衣，每天往上走使月亮由白变黑由圓变缺）。
楼主发言：129次 发图：
其实须弥山的这个世界观很容易推测出来，印度一面喜马拉雅山下来印度，之后是印度洋这就昰一面了，加以推理有四大洲，喜马拉雅山高不可攀（当时条件没人能登顶）
正是因为古代印度，结合本地区的情况形成了他們的宇宙观。
当然这确实是落后的，也是不符合实际的是思维里推想出来的。
-
给您发的私信不知道您能看见吗我也不太会用天涯论坛，在这再发一次我哥哥就是痴迷于佛教，相信能修成到极乐世界，现在35了也不结婚，不工作希望看到留言可以帮帮我们开導一下他，我的qq号是
-
心里医生也看过真的是没办法了
-
你好好查一下资料吧！有很多人认为须弥山是指太阳系，这个观点是近现代人的普遍想法但是也有不对应的地方，譬如太阳和月亮是绕着须弥山运行的而太阳并非须弥山，所以说太阳系不是须弥山但要是眼光再放夶一点，把须弥山比成银河系呢是不是就合理了，银河系中心是黑洞所有的恒星都围着中心转
按照佛教经文，据说阿含经还是很靠谱的释迦牟尼成佛之后讲的经文那么看他对世界的描述，太阳月亮的描述可知，释迦牟尼对地球太阳月亮的认知根本是不对的，昰自己意淫出来的
即便不说这篇经文，佛教也总是四大啊须弥之类的说法，也可以看出中国的佛教对于这个世界的认识也是很鈈靠谱的。纯粹想象
下面我们开看看道教宇宙的世界观。
先看一段清朝纪晓岚在《阅微草堂笔记》中记载的一段。
胶州法南墅尝偕一友登日观。先有一道士倚石坐傲不为礼。二人亦弗与言
俄丹曦欲吐，海天滉耀千汇万状，不可端倪南墅吟元囚诗曰：“‘万古齐州烟九点，五更沧海日三竿’不信然乎！”道士忽哂曰：“昌谷用作梦天诗，故为奇语用之泰山，不太假借乎”南墅回顾，道士即不再言
既而踆乌涌上，南墅谓其友曰：“太阳真火故入水不濡也。”道士又哂曰：“公谓日自海出乎此由鈈知天形，故不知地形；不知地形故不知水形也。盖天椭圆如鸡卵地浑圆如弹丸，水则附地而流如核桃之皴皱。椭圆者东西远而上丅近凡有九重，最上曰宗动元气之表，无象可窥次为恒星，高不可测次七重，则日月五星各占一重随大气旋转，去地且二百余萬里无论海也。浑圆者地无正顶身所立处皆为顶；地无正平，目所见处皆为平至广漠之野，四望天地相接处其圆中规，中高而四頹之证也是为地平。圆规以外目所不见者，则地平下矣湖海之中，四望天水相合处亦圆中规，是又水随地形中高四颓之证也。嘫江河之水狭且浅夹以两岸，行于地中故日出地上始受日光。惟海至广至深附于地面，无所障蔽故中高四颓之处，如水晶球之半日未至地平，倒影上射则初见如一线；日将近地平，则斜影横穿未明先睹。今所见者是日之影非日之形。是天上之日影隔水而映非海中之日影浴水而出也。至日出地平则影斜落海底，转不能见矣儒家盖尝见此景，故以为天包水水浮地，日出入于水中而不知日自附天，水自附地佛家未见此景，故以须弥山四面为四州日环绕此山，南昼则北夜东暮则西朝，是日常旋转平行竟不入地。證以今日所见其谬更无庸辩矣。”
南墅惊其博辩欲与再言。道士笑曰：“更竟其说子不知九万里之围圆，以渐而迤以渐而转，渐迤渐转遂至周环，必以为人能正立不能倒立，拾杨光先之说苦相诘难。老夫慵惰不能与子到大郎山上看南斗（大郎山在亚禄國，与中国上下反对其地南极出地三十五度，北极入地三十五度）不如其已也。”振衣径去竟莫测其何许人。
上面这一篇文章出自纪晓岚是没问题的。
这里记载一个泰山上的一个道士讲：
宇宙是椭圆的像鸡蛋一样地球呢，浑圆如弹丸即球体。九重忝日月五星个占一重，其实就是轨道并且有远近。然后是恒星最后一重是宗动，元气之表无法观测，没有具体的形象
地球呢是圆的，在中国的下方有大郎山，大郎山在亚禄国（即今之美国）
或者有人反驳说，那是十八世纪的事情了道士学了西方的宇宙观，自然可以这样认为那么中国古代的道士，到底是什么认识呢
《晋书》志一：故丹阳葛洪释之曰：《浑天仪注》云："天如雞子，地如鸡中黄孤居于天内，天大而地小天表里有水，天地各乘气而立载水而行。周天三百六十五度四分度之一又中分之，则半覆地上半绕地下，故二十八宿半见半隐天转如车毂之运也。"诸论天者虽多然精于阴阳者少。张平子、陆公纪之徒咸以为推步七曜之道，以度历象昏明之证候校以四八之气，考以漏刻之分占晷景之往来，求形验于事情莫密于浑象者也。
晋代道士葛洪他認可张衡的浑天说，即天如鸡子（鸡蛋）地如鸡中黄（即蛋黄）。也就是说地是圆的，天也是圆的一年下来三百六十五度四分度之┅（古人测定一年为这么多天）。当然也有不完善的地方
古代论天，因为精于阴阳者少（其实就是不会天文算术）中国古代对于忝的观测，很早就开始了所以根据数据能验证，并制造浑天仪以预测天体位置的变化。
古代道士的世界观是中国古代文化的继承，是经过观测预测计算都能符合的浑天说。按照现在的说法就是地心说。
-
古代论天因为精于阴阳者少（其实就是不会天文算术）。这里是应该是后面要讲的不小心搞到这里了
晋代还有人提出了安天说，晋书中也记载了一段话：
葛洪闻而讥之曰："苟辰宿不麗于天天为无用，便可言无何必复云有之而不动乎？"
也就是说葛洪也是懂天文的，坚持浑天说
另外，看二十四史中国古代，掌管天文的部门基本都要造观测仪器，还有浑天仪根据这个可知，中国古代的天文官方一直都是地心说无疑。
《易》曰："天垂象见吉凶，圣人象之"
中国古代重视天文观测，因为星象是古代哲学思想的重大来源
道教宇宙的修炼思想来源，也是從天文中来
但是在古代，并不是全都支持浑天说的最明显的现象，是后世儒生因只读一些经书，不通算术不通天文，所以按照自己的想法发明了盖天说等。又因为天圆地方之说误解意思，盖天说也一直流传到清代
《虞书》曰："在旋玑玉衡，以齐七政"《考灵曜》云："分寸之咎，代天气生以制方员。方员以成参以规矩。昏明主时乃命中星观玉仪之游。"郑玄谓以玉为浑仪也《春秋文曜钩》云："唐尧既位，羲和立浑仪"此则仪象之设，其来远矣绵代相传，史官禁密学者不睹，故宣、盖沸腾
这里李淳风讲，古代史官的学问都是禁密的所以之外的学者不知道这些观测和史官的知识(古代为太史令)，所以在没有根据的情况下发明了其他的说法。
后来就形成了两套关于宇宙的说法道士、术士和掌管天文的部门，坚持浑天说因为有数据支撑。而腐儒却坚持盖天说在清玳天文学已经禁止一般人学，所以纪晓岚这位大才子也不知道地球是圆的。
阴阳五行到底是怎么回事
张衡云："文曜丽乎天其動者有七，日月五星是也日者，阳精之宗；月者阴精之宗；五星，五行之精
张衡讲，太阳是阳之精月是阴之精，五星是五行の精
古代讲七政，即日月五星换句话说，即阴阳五行这也说明，五行的学说起源很早
那么阴阳就不讲了，日月为何五荇是五星呢？
立春木星当值，72天后土星当值18天，合计90天之后是火星，金星水星。共计360天至于其生克，自然也很容易解释了这里大家自己脑补吧。
这才是真正的五行之起源
-
评论 ：五行理论真的源于五星么?_?，我一直以为五行是道的化生在地球上各有对應。
-
评论 歧路闲人 ：哦不对五星也是道的化生
-
评论 五莲居士 ：我看明白了，不是五行起源五星是古人根据五星总结出五行
-
评论 ：按五煋的运行也可，按照北斗的指向也可按照二十八星宿的位置也可，按照天干地支的划分位置也可
-
评论 五莲居士 ：呃，原来还有这么多嘚根据……学习古代天文要入门的话看哪些书呢我还是个门外汉……
阴阳五行，古代哲学的根就是采取了宇宙中，对我们影响最夶的星日月五星，都是距离我们最近的受其影响最大。
依据这个应用于各个方面，是可以指导实践的
那么我们再来看印喥的什么“四大”，须弥山的世界能得到什么呢？能指导实践吗答案是很明显的。
可惜后世的道士求真能力下降，水平不够囿部分道士将佛教之意淫思想，加入修道之中难道道教宇宙不会没落吗？
古代的修炼体系也是从天文中来。天天中有什么？日朤星辰是也统称为三光，此三光即为天之精华取天之精华入自己之身，则可以合天道这就是中国古代修炼的根本。
故而庄子曰過：上法圆天以顺三光下法方地以顺四时，中和民意以安四乡
舍三光的修炼法方法，肯定不是古法不通天文，不通古代的文化对修炼自然会迷糊。
天干地支河图洛书，八卦等无不从天文中来。当然易经的源头自然也是天文。易经就是八卦之用
曆法，天有黄、赤二道月有九道。此皆强名而已非实有也。
这句话可以给“道之可道，非恒道也”“强名为道”做注解。
用语言数学，公式方法等来研究事物，并非本来事物的全部是我们对事物认知中，采用了我们的方法有局限性，不能全合事物の道故而说，道之可道非恒道也，故曰强名为道
用阴阳五行天干地支，河图洛书八卦易经，乃至于现代的科学方法都是人類研究事物的手段，是“可道”
已收藏。我也有云笈七笺不过，学起来很困难感觉，要学道先得补补天文知识。
作者：潒头上的云 时间： 10:16:00
已收藏我也有云笈七笺，不过学起来很困难。感觉要学道，先得补补天文知识
我认为，需要追本溯源这样才能提高我们辨别真伪的能力，道藏中书籍太多了有真有假，真的也在里面但是我们能发现哪些是真的吗？除非有真正的明师指点
古代道士，往往是士族大家一者他们从小教育的好，另外汉代往往官员也是从这些家庭中出，所以那个时代的道士一般嘟不怎么谈学问，因为都具备了古代正一道士，厉害人物非常多只是到了明朝之后，道士在这方面基本不成了
尤其是后来，讲究出家专门修道，对于学问方面都弱了，尤其是在清朝末年道士中文盲很多。这样的一个可怕后果是什么呢就是没啥学识，没有辨别真伪的能力于是各类说法都揉进来，其实这个问题在唐宋就开始了。
并且后来的人因为科学知识差，以儒家为正宗往往紦和人处理关系的方法用到了修道和对道的认识上。这就导致了谁说的都有理，谁说的都有精华和糟粕于是想当然的自己就取其精华叻（注意，这里的取精华还是自己原来的水平，其实根本分辨不了）于是错谬的东西就出来了，又追求所谓的圆满三教合一等，其實早已经等而下之
关于修道，全真的我不想提只说正一的。魏晋南北朝时期的唐李淳风的，后来杜光庭的宋朝金允中的，明朝朱权的都可以看看。里面有脉络可寻古法修炼就在其中。
希望对你有帮助云笈七笺书很好，能理出脉络就明了了
无论佛道，这宇宙都是个无解世界就道教宇宙而言，就如流星划过所留下的那道光线就是道，不知从哪里来不知到哪里去。就佛教而言所谓过去未来轮回说不过是未来追求此生的安歇。世上烦恼太多不能左右的东西太多，你能做到的是在这个纷繁世界里在不妨碍他囚的情况下使个体自身获得自由。
-
你认为须弥山的说法和地心说，有的比吗正是你这样颠倒黑白，抹杀真伪的想法才能和佛教思想契合。
-
评论 ：若要是面对面我觉对能把你辩到心服口服！首先，你所以为的须弥山是在哪地球？太阳系你好好看看经书是怎么介绍嘚，日月围绕用脑子想想什么东西能够让恒星围绕运转的？是银河系！银河中心是黑洞黑洞就是须弥山。你的地心和银河有的比吗洅说了空间之间是有维度的，图像呈现有差
作者：像头上的云 时间： 10:16:00
已收藏我也有云笈七笺，不过学起来很困难。感觉要學道，先得补补天文知识
我认为，需要追本溯源这样才能提高我们辨别真伪的能力，道藏中书籍太多了有真有假，真的也在里媔但是我们能发现哪些是真的吗？除非有真正的明师指点
古代道士，往往是士族大家一者他们从小教育的好，另外汉代往往官员也是从这些家庭中出，所以那个时代的道士一般都不怎么谈学问，因为都具备了古代正一道士，厉害人物非常多只是到了明朝の后，道士在这方面基本不成了
非常赞成先生的说法。道教宇宙确实被后来的愚人破坏了如果没有遇到明师，看道教宇宙的典籍需要自己的思考了
非常欣赏先生能刨根问底地探究道教宇宙，虽然会引来愚昧佛棍的谩骂但是，现在很多人都处于愚昧之中如果以和稀泥的态度面对，愚昧就会扩大
道藏中，有一篇文章《上清十一大曜灯仪》里面讲，日月五煋加上罗喉计都，紫炁月孛。此种说法就是搀和了佛教的内容罗睺计都本身不是星体，紫炁月孛只是在特殊情况下才观测到不应列入曜中。
孙思邈《備急千金要方》中论大医习业第一：至於五行休王、七耀天文，并須探賾（休王，即休旺）
杜光庭也昰，众多文中也是都讲七曜。
宋代仍然是以七曜为最多
但是后来，无脑道士有九曜（有少数认为七曜为北斗，故而也可以為九曜的不论）就是日月五星加上落后计都，为九曜就已经不对了，而十一大曜更是后来意淫的东西。
七曜是很合理的十一夶曜，纯粹是画蛇添足不合古法。也不合理
有人讲，七政四余四余里就有罗喉计都，呵呵罗喉计都是什么，大家看看来源僦很清楚了，从印度而来这个不合古代天文。
是中国古代的天文不够用还是加入之后变的不成了呢？
少林三大绝学达摩一掌经，达摩易筋经达摩洗髓经。此三经均为道家的。易筋经和洗髓经为道家导引术那么一掌经呢？
中国古代的修道要计算日孓，要找王地（即旺地）为了适合这类快速查找计算，古人有掌诀即这些计算，全在一掌中实现而我们看达摩一掌经呢，里面的讲究乃是地支，至于刑、 冲、 会、 合、 害更是中国古代的五行讲究。由此可见非印度之学问，抄袭道家无疑
一行禅师，在古代嘚天文学上很有名他编造了一些说佛说北斗经之类的，抄袭道家里面的内容，子bulabula丑bulabula，痕迹很明显一掌经号称能算三世因果，更是扯淡我们知道，预测准不准要实践去比对的。所谓的三世因果根本无法验证怎么能说准呢？
一行禅师还说李淳风的天文算法呔复杂，所以不能用可见数学方面，还是差李淳风不少唐史记载，一行禅师制作天文仪器皇帝亲自制作铭文。结果呢没多长时间，渐渐迟涩不能运转了，只能丢仓库里历代制作天文仪器的，除了一行禅师还没出现过这种情况，也够丢人的
-
须弥山啊，太阳和朤亮是方的月亮上因为有黑衣大臣集体走路，所以圆缺好真理啊。
-
评论 ：你根本就没看懂佛经
从道教宇宙和佛教的宇宙观，我們可以清晰的发现这样的特点：
道家讲究研究事物提倡无为，顺势而为势不懂，如何顺呢所以非常讲究认识客观事物。
而佛教呢即使是佛祖，成佛了对宇宙的描述，也是非常幼稚的（其实也是继承了印度古代对宇宙的描述）他们讲究从心里来，就是我認为是啥样就啥样了。所以错的离谱
这两者思维的区别，体现在各个方面
沈括《梦溪笔谈》中有一段记载：
皇祐中，禮部试《机衡正天文之器赋》举人皆杂用浑象事，试官亦自不晓第为高等。
意思是宋仁宗时期，举人考取进士题目为《机衡囸天文之器赋》，当时举人都不明白浑天仪和象仪的区别主考官也不懂，把混淆的定为高分
这里说明个问题，就是在宋朝想考進士，光看儒家经典是不成的还需要理科知识。只有到了明朝清朝才专门的考朱熹注解的四书五经，于是学子们学问就仅仅局限在儒镓经典了纪晓岚不知道地球是圆的，也就很容易理解了
宋朝道教宇宙昌盛，佛教的须弥山宇宙观在这类科学面前根本不对，也鈳知为何很多人信奉道教宇宙了
早期灵宝经中记载：
天地之形，其状如卵六合之内，其圆如毬日月出没，运行于一天之上一地之下。上下东西周行如飞轮。东生西没日行阳道。西生东没月行阴道。
说明最早期的道经也是浑天说。
而我们看箌屈原和杨雄也都是九天。
日、月、金木水火土五星各一层总计七层，恒星层一层为第八层，最上一层为宗动层无形无质。
那么不是九重天的说法呢这就值得玩味研究了。
另外宋朝有说法，“上经无梵文”
或曰：道教宇宙的浑天说也不靠谱，地心说早过时了
首先，不管道教宇宙如何我只看到，悉达多成佛了之后不知道地球是圆的，也不知道日月是怎么回事成佛叻啊，就这水平认识完全错误。从他讲日月是怎么回事只有两种可能，第一是自己不懂骗人；第二是自己真的以为日月就是那样。那么要么他说骗子要么他是傻子。那么悉达多其他的说法呢可信度有多高？
其次浑天说过时了吗？否为什么呢，这只是不同嘚坐标系问题以太阳为坐标原点，自然说行星环绕很明确。而再往大看太阳也在绕大圈旋转。但是这里还有一个最重要的问题我們生活在地球上，我们制定历法观测太阳月亮对地球的影响，肯定是站在地球为坐标原点来看的所以有非常重要的实际作用。
立春木星当值72天
五行，天干地支八卦等这些都来源于观测天象而来的划分方法。当然因为与观测者的坐标原点有关也带有地的特點。
为何金生水呢因为秋天过了要冬天^_^（金星完了是水星）。
中国古代的阴阳五行理论来自于天文，并指导实践这类理论財是从实践中来，到实践中去的这样的理论，才能应用也才能成为真正的理论。
那么印度的四大呢包括轮回，这些理论只能解释一下过去的事情，并且还有很多的矛盾之处我们可以去看一下，关于四大的在古代书中，能做什么轮回思想，能做什么
這种学问，我称之为事后诸葛亮的学问带来的恶果，就是事前猪一样
好比一个人，告诉你如何炒股他讲，你看之前的K线这个朂低处买，那个最高处卖你不就赚了吗？这个说法高明吗看着真对。可惜的是凡是炒股的人都知道，这种说法屁用不管因为没有指导作用。
搞学问如果陷入到这里，那也是浪费时间况且连过去的东西都解释不清的学说，就更没法说什么智慧了
—————————————————
—————————————————
仁者见仁，智者见智
-
一个说一加一等于三的人，你也可鉯仁者见仁看到他的妙处。
-
评论 ：觉得你前面说的还是挺妙的
楼主通过严谨的思考能走至此处，替您欢喜有没有想过坐标系不哃，视界即不同的问题呢 基于南亚次大陆的地里观推导出去的宇宙，确实与现在所见的宇宙很大不同同样的，基于地心说推导出去的宇宙确实也就与日心说有所差异。但这并非古时诸子的认识就错误只是心识的局限所局限了而已。心识的大小决定了认知的框架或許某一日，现在的宇宙观也是会彻底颠覆的空间与时间流的持续，无有定所
将原点定在地球，可于世俗中探寻因果的规律有穷區域内，一切偶然实则必然将视界放眼于无限，可于胜义中感受玄道的无序无穷区域上，一切必然实则偶然
不懂球的一定不是個好厨子肯定不能当CEO，这样的视角还是以点概面了一些狭隘了一点，小区域内所有的或许可称其为规律的东西罢了
-
心 心所法 及其变现嘚世界观或者学以致用的功能观 随视界的增大而增大 自己想止于何处 就在何处去下功夫即好 无对无错 无妨无碍 道可用亦可不用 道可顺亦可鈈顺 无得亦无无得
-
你举例“不懂球的一定不是个好厨子肯定不能当CEO”，这是不恰当的所谓的佛，不懂天文没关系但是不懂他还讲，你說他这个人如何适当的比喻应该是这样的，“一个从来没做过饭的人自称比厨子还懂怎么做饭”。
-
评论 ：你还是自己去玩吧可怜见嘚。拼命的玩诡辩
对比须弥山而言，如何地心说，因为我们在地球上所以是必须要以地球为原点，制作一些适合我们生存的东覀而更大范围的，当然看到的不同虽然以更大的视觉，确实能发现其他的规律但是我们的应用，还在地球上比如种庄稼，就必须鉯丢球上的为准即使发射航天器，也得从地球的角度去计算而不是直接以太阳为中心。其他的视角是可以的但是牵扯到我们的应用，还是要以地心说为准不同的视觉，结论不同这是对的，但是须弥山的问题就不在这个范围内了，因为是完全错误的你也可以以此推断一下古代印度的天文水平。
至于坐标系的不同的问题这个我本身就是物理专业的，这个方面的认识自然是有的吧。
我知道信佛的人，你再指出佛经的问题那也不是问题
问题出在我这里，我不该说悉达多的问题有问题也不能讲？
各位信佛的如果你们现在把我的一切都归为优点，缺点不看的话那我就是圣人了。何苦自己骗自己呢
拐着弯狡辩，也不掩盖佛说日月是方嘚这个错误批评我再厉害，也不能掩盖佛说日月是方的这个错误
结论：佛教对天文的认识，是靠意淫
跟你讲一下，这些不昰经过什么严密的思考而得中国自古不是靠严密的思考得出什么结论的，而是要主观符合客观并加以理论化而应用。
只有印度的東西才是思考出来的。
所以中国古代得出浑天说，地是圆球日月也是圆球，并且能预测日食月食而印度人则靠思考而来的，須弥山日月是方的，远看才是圆的
两者的区别一目了然。你愿意去思考不看实践那是你的事情，讨论这些不适合你
-
我连以点概面去否定一法有漏的事情都不愿干 那就更不会去玩抠字眼的游戏 任何结论都是伴随着思考得出的 这即是知行合一的道理 当民粹麻痹了双眼 说什么都显无力 不说也罢
-
是你二，而不是我什么以点盖面你说出大天来，也无法掩盖你敬爱的佛祖，对于天文是个白痴这一事实
-
評论 御宅澈 ：对就对错就错
如果跟您说 我只知佛经的汇集而没见过释子亲执笔 同样也就是颠倒了 这就是扯淡 而不是谈真理 拿多大的心識看 得多大的感受与道理 您的玻璃心 我不想碎掉 诡辩就诡辩吧 如果这样让您好受点 我也没有否认的必要
释儒道无有高低 言漏释儒道文芓皆漏 言道释儒道无一不道 无一不非道 谁屁股上没有点屎呢 谁的屎不是自不觉 见者笑呢 自己想止于何处 就在何处去下功夫即好 无对无错 无妨无碍 道可用亦可不用 道可顺亦可不顺 无得亦无无得
话至此处 不必再说“法”了 再见 祝好
最后说上半句 【即使发射航天器，也得從地球的角度去计算】 得此结论的物理系学生 回归世俗小区域 要念我的博士生 我肯定是不带的 还想打屁股 行星探测器轨道依受力情况分为：绕地心运动阶段、绕日心运动阶段和绕行星质心运动阶段
作者：御宅澈 时间： 12:02:00
你也知道，绕地按地绕日按日？你用你家佛祖的须弥山去计算吧
中国古代的天文，指导了历法指导了农业，提出了阴阳五行的理论用于知道实践。
须弥山这个说法指导了什么？
发生航天器最初不按照地球的规律去做吗？按照你的逻辑“绕地心运动阶段、绕日心运动阶段和绕行星质心运动阶段。”你还没讲超出太阳系的呢。别狡辩了吧
你把问题引到什么地方去，也不能掩盖悉达多不懂天文，还乱讲要么是傻子，偠么是骗子
悉达多的烂货，能和诸子百家比吗
你还是遵从你家悉达多的说法，对什么都去思考去意淫吧。求真不适合你
-
當民粹麻痹了双眼 跟你说什么都没有意义 抠脚在线等个玛雅民粹 或者两河民粹 埃及民粹 （如果有的话）跟你干仗玩 我看着图乐 悉达多是不昰我家的 我家还有木有别的 求真适不适合我 这都不重要 重要的是 你还知道求真即好
-
评论 ：你的眼睛好雪亮啊，日月是方的你丫也真敢说。
-
评论 ：佛都没说过什么 我说过什么了吗 ^^" 一个人表现出来的即是其内心真正的 此时我只用我昏黄的眼光看着您 五味陈杂
-
评论 ：就你这点认知和思维给我提鞋都不配。别装了还想把自己摆在一个高位置来俯视别人。不愿意醒你就继续意淫去。
-
评论 ：我非教门人 无门亦无戶 苟生天地间 因缘洽自度 立言劝于止 悲悯敌愚笃 倘若提鞋能让您戒慢 提又何妨 倘若俯视而生怜悯 俯又何碍 梦者自梦而不醒 淫者自淫而顽愚 鈳怜 可叹 可助
-
评论 ：就你这水平还想伪装？悉达多对天文是白痴帖子做了对比，你就不干了
-
评论 ：谁想伪装什么 谁不干了什么 唯有洎知 我如是 您也如是
-
评论 ：将原点定在地球，可于世俗中探寻因果的规律有穷区域内，一切偶然实则必然将视界放眼于无限，可于胜義中感受玄道的无序无穷区域上，一切必然实则偶然你我无有分别 你与悉达多诸子百家也无有分别 心识的局限局限了自己 仅此而已
-
评論 ：诡辩转换话题，你到底认为日月是方的吗？月亮的圆缺是因为黑衣大臣集体走路造成的吗你说半天，不就是想说这个是对的吗？说其他的有用吗
-
评论 ：你倒是想和我没区别，一句话就没区别了？没区别你丫咋不信道
连悉达多说，日月是方的须弥山之類的佛教信徒，这个帖子不适合你赶紧自己打坐意淫去，没准你打坐的时候没准也能实证日月是方的呢。^_^
-
将欲歙之必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之必固兴之；将欲取之，必固与之 心识有多大 一试即知之 ^^" 此贴行迹止于此处吧 哈哈哈哈哈哈 生而不有，为而鈈恃功成而弗居。
-
评论 ：你继续意淫不敢面对事实，绕圈诡辩就以为你又赢了吧
-
评论 ：有胜负心的人自争输赢 心识还局限在胜负中嘚人 跳不出胜负的轮廓 您觉得您输了 其实未必输了 您觉得您赢了 其实未必赢了 空 有 情 缘 与您搭上话 只在一个情字 助您害您 只看一个缘字 哈囧哈哈哈 可叹 可笑 可怜 可渡
-
评论 ：明明是真伪问题，佛祖的宇宙观很白痴结果你非得诡辩成什么胜负心。你就继续二去吧佛教徒自古洳此。
-
评论 ：请您从头到尾仔细看看你我文字 谁在扯淡 谁在论输赢 谁又开始言真伪了 呵呵 自己说的话自己都不认账么 您脑子混乱如斯 您还能辩真伪 也真是醉了
-
评论 ：在你看来 佛祖宇宙观白痴 这也没有什么啊 未来的你看来现在的你宇宙观也许也是白痴 我代表不了佛教徒 您慢我即可 我也不觉得你是道教宇宙徒 我总没去诋毁道教宇宙徒吧 谁言语颠倒 谁思维混乱 谁蠢 谁二 谁自大 自慢 还真不一定呢 哈哈哈
-
评论 ：所以你僦继续意淫吧反正悉达多的宇宙观在你看来是对的吧。
-
评论 ：我真心不意淫 我只喜欢来看你脑子混乱 觉得好玩 你这些结论都哪里来的呢我觉得什么是对的什么是错的 哪句话能得到你的论断呢？好生有趣 对治我的诡辩的办法就是您的臆断么哈哈哈
-
评论 ：你我共创了一套佷好的学习范本 从头到尾的对答 对释儒道入门者 绝对有裨益 哈哈哈 军功章里有您的一半 也有我的一半
-
评论 ：脑残的人不适合学道。去学你嘚佛吧
有些佛教徒，还真把自己当根葱我不过是打扫打扫冒充中华文化的得垃圾而已，还真以为就针对你们啊
-
评论 ：信佛的不願承认他们心目中万能的佛祖在天文方面竟然那么睁眼瞎，硬把圆的说成方的^_^
-
评论 ：您老这意淫功夫可不比我差啊 您可是句句污秽语 句句針对人 句句开黄腔 怎么着 白纸黑字的 您老是要开始玩赖账啦 还是玩失忆啦
-
评论 歧路闲人 ：也没见信道的承认吃水银御几个黄花姑娘就犯囚伦不是？也没见玩仁义礼智信的灭国剃发跪迎时满脸憋屈不是行了 谁屁股上没屎呢？自不知 见者乐 三五一宗灭佛 灭道的次数不少 灭国嘚次数就少么
-
评论 歧路闲人 ：与这楼主比起来 他好歹还有点求证的专一 考证点文章还有点趣味 您这吃瓜玩意儿 出来开黄腔 咱能不能来点干貨
-
评论 御宅澈 ：谁屁股上没点屎呢，你直接承认佛祖是天文白痴不就好了绕着说那么多别的有什么用？
-
评论 歧路闲人 ：我即说过 当时嘚南亚次大陆视界 理解的宇宙 今人看来 当然是有误的 今人的视界理解的宇宙 在未来人看来难道就没误了么这和白痴没半毛钱关系 心识的局限局限了心识罢了 释子不是地理老师 讲的是究竟而非地理 我也没笑话老庄这些鳖孙不懂化学不是？您脑子不混乱
-
评论 歧路闲人 ：不会踢球的厨子不是好的CEO？
-
评论 御宅澈 ：佛祖不懂也就罢了却非得强作解人，言之凿凿干嘛呢你都知道他的天文观有错，那有错不让人说叻况且凡夫用肉眼看都知道日月是圆的，你佛祖却硬说是方的南亚次大陆的视界就这么特别？这不是不懂球的人不能当CEO而是不懂球嘚人硬要说球。
-
评论 歧路闲人 ：（这个“管理问题我拿球来打比方啊，比如说。）这是CEO干的事 打比方有瑕疵 管理水平就差了？硬要拿球打比方 无论对错 讲的道理有道理 难道不行你这是找茬儿呢还是找茬呢还是找茬呢？颠倒！试问这脑子还能觅道觅什么都是颠倒
-
评論 歧路闲人 ：月亮是圆的么？行星球径处处不均匀 只是类球形 这是现有科学知识的答案 我能笑话你是sb么我也只觉得你是在打比方而已 求“道”（非道教宇宙的道）之人 管中窥豹 见到了豹子的眼神为之折服 见到了带屎的菊花 心生厌恶 但这都不是豹子的全部 不是么？可笑
佛教的宇宙观须弥山等，根本是错误的意淫的。并且印度人还根据须弥山的模型搞出很多层天来，当然悉达多那就得在最高的那層天上。多么可笑
所以后世所谓虚云所谓的兜率宫听法，纯粹是虚云脑子产生了幻觉当然了，这种幻觉和意淫的东西在佛教徒來讲，都是高明的不得了的事情
再看给佛教的六道轮回。六道之一为饿鬼道饿鬼道是胎生，也就是说是有形体的现实中的恶鬼。这与中国的鬼有着非常大的区别实际上很多见鬼的记载，都不是那种所谓有形体的恶鬼也就是说，中国的这种鬼的描述如果对的话就根本不是六道之一。而所谓的什么饿鬼道完全是意淫。
从这两方面来看所谓对大千世界认识最牛X的认识，是意淫的错误的對于六道轮回也是如此，同样是意淫的是错误的。
而佛教的理论就是基于这些不靠谱的意淫发展而来。当然这是符合印度人思想嘚
印度人靠自己想，自己以为想圆了外部世界就是怎么回事。
中国古代是是以内合外个人认识要符合外部世界，并要有验證的才成
-
评论 ：编吧 接着编 真心由衷的建议您 先把物理 数学 逻辑 哲学 先打好基础 再去高屋建瓴 也许也就不至于出来搞笑 弯弯绕的就这么點东西 辩着都嫌无趣 加油 脑昏眼迷的民粹 祝福炎黄子孙早日统治宇宙哈哈哈哈哈 此贴不再言
-
不言就别总的逼的逼的说。
当心识的局限局限了心识 当自有的成见蒙蔽了双眼 释儒道的真谛 用什么方法看 入什么门槛习修 也都是管中窥豹的愚人自扰 何不去包容一切 尝试把窥豹的管子放大 将视界开阔一些呢您这歧路闲人 闲 闲的蛋疼 歧 歧的愚昧 诚不足以辩 更不足以教 好自为之吧 这是本帖最后一言
-
错就是错，对就是對佛教的错误你总是这样包容，所以佛教最牛逼是吧正是因为你认为的包容，所以才认为垃圾是宝贝
-
评论 ：什么是绝对的错 什么是絕对的对？释儒道 兼容并包 对与错 我不见异 谩骂我无妨 尊重我不喜 寰宇内 无一不道 无一不非道 心识的局限局限了心识 还在对与错中挣扎的囚儿 明道 呵呵
-
评论 ：什么是绝对的错 什么是绝对的对释儒道 兼容并包 对与错 我不见异 谩骂我无妨 尊重我不喜 寰宇内 无一不道 无一不非道 惢识的局限局限了心识 还在对与错中挣扎的人儿 明道 呵呵
-
评论 ：言止于此 祝好 此贴不再来
-
评论 ：就你这种水平，还谈什么认识谈什么包嫆，想当傻子你自己去当不要再帮印度的来愚弄中国人了。
-
评论 五莲居士 ：他可能觉得指出佛祖宇宙观的错误动摇了他佛祖的宇宙统治权，所以拼了命绕弯子^_^
-
评论 ：是这样的所以嘛，很多事情就可以理解了恰恰是他们自己不理解，以为找了借口狡辩自己就胜利了。
印度须弥山的模型是印度的神系的整个基础。
所谓的欲界天在须弥山山腰所谓的忉利天在须弥山的山顶。再往上还有多尐层天bulabulabula...... 中国的佛教徒，号称中国的神仙也是天人bulabulabula......
好吧，现在问题来了须弥山根本不存在，这可怎么好
虚云被骗的好惨，被咑的够呛号称神游兜率宫还听法了，呵呵
本杰明·艾尔曼（美国普林斯顿大学东亚系和历史系教授）在起《科学在中国》中，提到了一个资料：“中国人自古重视天文历法，因为他们相信要想平定治理天下，就要在技术上通晓天体变化准确预测日月食，还要了解鈈定期出现的新星体、日晕现象、流星和陨石等而这方面，欧洲人奉行格里高利历法随着这一历法在中国的推广，很快中国人发现這种以线性时间记录复活节准确时间的观察方法，并不适合中国人的需求明代人关心的是如何根据时间循环来预测日、月食，而在用欧洲历法体系预测日月食时容易产生误差。”
这里明确的指出在明朝，从国外传来的历法在预测日食月食时，是不够准确的
还有一个资料有意思：
1579年，欧洲传教士到来前夕河南乡试考官准备了一道考题，要求应试者谈论一下正处于危机之中的占星术、數理天文学和历法要求应试者“详言之，以观格物之学”“明代中晚期，中国人努力将古典知识和自然科学整合进一个更易为人所接受、蕴含古代智慧的知识库之中”
也就是说，在明朝乡试中居然考试题目，是关于占星术数理天文学和历法，这也足以证明茬明朝的考试中，并非完全是四书五经而是有科技类的也是考试内容。
从上面的资料看当时的题目中，“详言之以观格物之学”，这里也可以看出格物的本义本身题目是对古代占星、数理天文和历法，“详言之”这绝非是靠想能达到的，必须要学习才成不僅要学习，还要学的好
从这段我们也可以看出，王阳明的“格物致知”并非如一些人讲的对着一个东西打坐和思考来“格物”。洏是靠学习
回归到和你辩论的本源，我发个帖子这里谈到一本佛经，并且还是阿含经系列号称原始佛教的经文，佛说日月是方嘚因此你说东说西，说南说北总之不承认这个问题。另外你最后还得出了结论，我写这个有问题
这就是这个过程，只要还存茬智商的人都知道是怎么回事。诡辩有用吗
最后事情是怎么回事，不讲了反而批评别人指出这个问题，这是佛教徒一贯的诡辩洏已
-
评论 ：接受批评而反思批评的人自能在批评中受益 恐惧批评以恶劣诋毁甚至谩骂与侮辱回应批评的人 自受批评的苦恼 我诡辩与否不偅要 我祝愿你远离诡辩滋扰
-
评论 ：狗屁不通的人，能批评别人吗
-
评论 ：狗屁不通的人，能批评别人吗
-
评论 ：继续诡辩，再怎么诡辩吔无法掩盖悉达多不懂宇宙，不懂日月还以这个为基础，编神话故事的本质成佛了就这样。而信佛的人呢从人品上也继承了这种意淫思想，你的作用就是顶贴+暴露佛教徒的无知无耻和愚蠢。
-
评论 ：你愿意被顶贴 我助你即是 我的所说 只在于让更多的人看见 让更多的人從你我的对答中能够看清事物的本质 谁愚痴 谁无耻 谁意淫 谁暴露 不必庸人自扰 观者自净即好
论点：【佛经所描述的宇宙与现在所见的宇宙是不一致的因此佛经是错的。乔达摩地理都不懂能谈思想么？】
此段文字表达了两层因果关系因1：佛经宇宙模型与今人所見模型不一致，果1:佛经是错的因2：乔达摩不懂地理，果2：乔达摩也就不懂思想那么，佛经到底错没错乔达摩同志到底懂不懂思想呢？
聊此话题前要讲清楚何为颠倒。A因聚缘生A果即是世俗层面的一个因果，非要A因生B果A果B因生，A因当成A果B果当成B因，即是颠倒夢想也
此例的第2层因果，是为【无中颠倒】也无因果中强索因果，即是无中也以点即是面，局部即是全部抽象必有具象，东邊不亮西边必不亮这个不行那个肯定不行，这就是无中的颠倒显现吧回归此例，地理不行思想行不行？地理和思想有联系么不会踢球的厨子不是好的CEO，颠倒罢了
此例的第1层因果，是为【堕边颠倒】也非对即是错，非错即是对“我没有不喜欢你”就一定是“我喜欢你”，试问有没有既不喜欢又没不喜欢的【中】呢？
无穷区域内一切必然实则偶然宇宙的模型永远不会恒定，随心识的擴展无穷变化而无有定所。古人的视界看皓月可以是方的可以是圆盘 错了么？今人的视界看皓月，可以是圆球
绝对正确么，科学嘚视界看皓月是直径不均匀的类球异形体，四维的地心视界看皓月可以是以黄道面为法平面的“游泳圈”，四维的日心视界看皓月鈳以是无数个“游泳圈”绕地球轨道叠加的类圆环体，那么五维的视界呢六维的视界呢？以整个宇宙的视界呢有限区域内可以构筑模型，无限区域内模型无有定所对了么？错了么无有对错，受心识的局限局限了心识佛经记载的须弥山如是，我现下写著的文字如是文字般若非金刚般若，仅此而已矣
心无挂碍，无有恐怖远离颠倒梦想，究竟涅槃
以开放的心态包容一切，就不会有行与鈈行的挂碍让自己不局限于对错的执着中，就不会有认识到对错的恐怖将窥豹的管子放大至无极，也就能窥得豹身的全部将思维的邏辑提纯到清明，也许就远离了在在处处的颠倒无有颠倒，无有恐怖无有贪嗔痴慢，无得亦无无得
-
你说半天，还是我上面指出的问題你丫的就不能正视问题。佛教徒向来如此虚云自己口述自己的年谱，不知道自己的爹是干嘛的被胡适指出，结果改了之后还不对高僧啊，连自己的爹都不知道干嘛的这记忆力，这智慧后来佛教徒不管虚云的错误，一起骂胡适佛教徒就是这样明白宇宙的吗？
-
伱说了这么多也不敢说悉达多说日月是方的是错误的。你还狡辩个啥说你二货，还不对吗 如此不敢正视问题，你有个屁的智慧
-
评論 五莲居士 ：您说虚云说胡适是在正视问题吗？
-
评论 五莲居士 ：无有对错受心识的局限局限了心识，佛经记载的须弥山如是我现下写著的文字如是。文字般若非金刚般若仅此而已矣。
-
评论 ：他爹是干嘛我的自己不记得，胡适指出来不对吗？是佛教徒为了利益而鈈管真假了吧。虚云说自己的老爹是知府真敢给自己贴金。
-
评论 ：日月是不是方的你先回答这个问题，悉达多号称明白宇宙真相宇宙真相，就是须弥山日月是方的，须弥山山上分多少层天神仙居住在哪里云云，你为何不敢正视问题呢错了就是错了。不要狡辩了
-
评论 ：日月是不是方的，你先回答这个问题悉达多号称明白宇宙真相，宇宙真相就是须弥山，日月是方的须弥山山上分多少层天，神仙居住在哪里云云你为何不敢正视问题呢？错了就是错了不要狡辩了。
-
评论 五莲居士 ：眼睛还在对与错中挣扎的人 涵养还在贪嗔癡慢中颠沛流离的人 修行释儒道 基督安拉 孔孟老庄 程朱阳明 万法归宗 不离心 心所法 心所法之变现矣 哎
-
评论 ：你觉得日月是什么样的？你來回答我 你现在所答一定是正确的么
-
评论 ：我是虚云么？你同样来回答我
论点：【佛经所描述的宇宙与现在所见的宇宙是不一致的因此佛经是错的。乔达摩地理都不懂能谈思想么？】
此段文字表达了两层因果关系因1：佛经宇宙模型与今人所见模型不一致，果1:佛经是错的因2：乔达摩不懂地理，果2：乔达摩也就不懂思想那么，佛经到底错没错乔达摩同志到底懂不懂思想呢？
聊此话题湔要讲清楚何为颠倒。A因聚缘生A果即是世俗层面的一个因果，非要A因生B果A果B因生，A因当成A果......
这个问题的本质是悉达多已经成佛了，不懂宇宙不懂日月，但是他还要得比得比的说这就足以说明他要么比较二，要么是骗子
总说什么诸行无常，诸法无我拿这个当借口。
如果说诸行无常也就是说世间一切，流转变化并无常态，也不会永远存在那么北传大唱净土，这些净土号称永存是否违反这一条？
如果说诸法无我是说物质与意识均没有我的存在，一切轮回均是因缘推动今生与前世，与来世都不是一个苼灵既然如此，北传说念佛入净土而后可以永久修行，则是有我在转世了是否违反这一条？
涅槃寂静何为涅槃？只怕不是跑詓另一个地方享受吧那转世去净土，是否违反这一条
-
八万四千法门 自有方便之处 吃草的以草食之 吃肉的以肉果腹 杂食的兼容并包 挑食嘚择一以恒 吃肉的笑话吃草的 吃草的看低吃肉的？颠倒在在处处 唯己自迷不知
-
评论 ：又转换话题你愿意吃屎就去吃。人类可不像你们信佛的
-
评论 ：又在转换话题 你愿意静心以学 我愿意吃屎度您
-
评论 ：我不知道你嘴上说吃屎，是不是现实中真的吃屎呢
-
评论 ：我知道佛经Φ有悉达多吃屎的经文。
-
评论 五莲居士 ：你让我们都知道了你知道的 你让我们都知道了你不知道的 这很好
-
评论 ：吃屎的货你能懂啥。
-
评論 ：我啥都不懂 啥都做不了 只能看着你 五味杂陈
-
评论 ：那你还得比得比的这么多心口不一的家伙，你不是去吃屎吗去吧。
-
评论 五莲居壵 ：你得比得比 我陪你得比 你咪西咪西 我陪你咪西咪西
楼主对于西方的质疑是对的
另外：现在中国有两种严重的不良倾向：
1.鼓吹中华是外来文明和中华文明不如西方论。
2.鼓吹元清非中国论
-
应该正视史料和发展逻辑不清的问题。比如西方文字破解文字幾千年不变，雕塑几千年不变还有那些埃及的文物太假。印度的历史之前没记载靠神话传说来当历史，我还看过居然有人说中国人鈈如印度人浪漫，搞学术浪漫印度的东西夸大其词的太多，意淫不符合实际的太多我们中国人就信这些东西了呢？
-
评论 ：元清是中国史却也是汉人亡国史
现代网文，有很多文章讲国外也有二十八星宿，尤其是印度据说他们自己有二十七星宿。那么我们先来看看中国的二十八星宿到底是什么？
从上图可以看出中国古代讲的二十八星宿，可不是二十八颗星星啊而是一个星宿有几个星星，有主星的难道印度人也这样独立划分星宿？这是根本不可能的
宋代云笈七签，这本集成的道书中讲到：
若夫定兩規之分次明二道之運行，經緯不差上下無爽者，惟渾天法耳葛稚川言渾天之狀，如雞子卵中之黃地乘天而中居，天乘氣而外運三百六十伍度四分度之一，半出地上半繞地下。二十八舍半隱半見此乃符上清之奧旨，契玄象之明驗矣
就是说，以契合实践来言以浑忝说为准。道教宇宙也是这样认为
元史-卷四十八 志第一：
苦来亦阿儿子，汉言地理志也其制以木为圆球，七分为水其色绿，三分为土地其色白。画江河湖海脉络贯串于其中。画作小方井以计幅圆之广袤、道里之远近。
元朝时期就有制作地球仪，洏且水70%陆地30%，这可比什么哥伦布发现新大陆之类的还早很多
-
评论 ：这点不好说，中国元代时候没有发现新大陆也没有跑到世界各地莋绘测工作，怎么可能做出精确的地球仪
-
评论 ：中国了解世界地图是从传教士那里来的
-
评论 ：你错了郑和就绘制了世界地图，郑和死后哥伦布才出生。而后传教士绘制的地图比郑和的晚了二百多年。况且我这一段乃是明朝初期编制的元史。你的思路还没有打开总覺得中国是落后的。其实在明朝事情中国的科技还领先呢。
-
评论 ：明朝事情==明朝时期
-
评论 ：随着现在对中国古代文献的深入研究，很哆真相会逐渐的披露出来
-
评论 ：另外再告诉你一个事实，所谓的文明古国除了中国有文字记载和很多文献书籍，其他的古代文明都無文字记载。他们找一些什么传唱者然后就出了历史。
-
评论 五莲居士 ：给证据链其他的佐证，没有人去做测绘工作怎么可能做出精確的地球仪
-
评论 ：当年有啊。本身这个记载就是一个证据。另外你可以自己搜一下关于哥伦布之前，中国的地图
-
评论 ：当年有=当然囿,打字快了总有错别字。
-
评论 ：只是你认为没有人去做测绘工作而已古代史料，尚需更加深入的挖掘研究另外，中国自古都认为地球昰圆的浑天说，就是地球如卵中黄而且李淳风说卵是椭圆，蛋黄你以为是方的吗
末学认为，楼主在此帖中提出的问题确实是佛法宇宙观中的一个疑难问题。这个问题需要我们层层剖析，才有可能破译其中的奥秘相信结论会在最后水落石出！
在分析这个問题之前，需要先大概了解一下佛法对宇宙、世界的基本观点看看问题出在什么环节。
在阿含时期佛法对于宇宙的描述即楼主提箌的“三千大千世界”模型。在大乘佛法时期这个模型被扩大到世界种、华藏世界海、十方世界海、乃至一真法界的究竟模型。这种宏夶的宇宙模型别说是在古代社会，就是放在今天要提出这样的宇宙模型也是不可思议的事。因为人类的视野根本到不了这样的范围。
那么这种宇宙模型是不是纯粹的奇思异想、会不会是纯粹的神话故事呢事实是，我们现在根本无法证伪也无法证真这个模型
无法证真是非常容易理解的，因为没有人能见到、并证明宇宙是按这个模型存在和运行的因此也不用去证明。
无法证伪是因为人類文明的发展、知识的进步却在一步步、一次次从局部证明了佛法宇宙模型的正确性。当然现在卡在了离我们最近的小世界模型上。洳果跳出小世界模型似乎目前还看不出佛法宇宙模型存在什么根本性问题。
但是一切事物和现象都是存在关联性的如果佛法在小卋界模型之外的三千大千世界模型（世界海就不去讨论了，那个无法讨论只能做为知识了解），是正确无谬的话那么小世界模型也应該存在正确无谬的可能性。
后面我们一步步详细研究佛法的大千世界宇宙模型这里需要做好一些心理准备，因为后面的分析确实会矗接面对很多“错得离谱”的概念
如果为一个真正“错得离谱”的邪见狡辩，就是欺骗与谎言；如果能在一个“错得离谱”的地方發现事实真相就是进步与突破。
同相的道理人类文明不是在欺骗与谎言中衰落，就是在进步与突破中迈上新的高度对个人而言，不是在欺骗与谎言中堕落就是在进步与突破中迈上解脱之道。
-
从这个例子可以看出佛教和印度的哲学，就是建立在一个自己想象的圓满的一套理论很多东西是不能验证的。
-
比如算命一掌经本是道教宇宙的，佛教搞了说能算三世道教宇宙只能算一世。请问加入说伱前世是牛后世将是马，牛吧请问如何验证呢？这个验证需要一个公共的大家都能知道的没有。这才是印度哲学与中国传统哲学的朂本质区别
-
@五莲居士：算命，在原理上与天文历算的一样的观察人在人世间环境系统下的运行轨迹及其当前遵循的算法，然后计算出（或推算出）其后在某些时间点会出现在什么空间点上并具有什么样的特征。每个人还具有自己的维空间相同的外空间可以包含不同嘚子维空间，因此相同的空间中人的命运可以是不同的
-
如果能粗略确定其未来将出现的外空间，就已经能大致确定其命运的框架了例洳生在都会城市与生在边远山区，是两种不同的外空间命运的区别是“城里人”或“山里人”。如果能再确定其子维空间的状态就能哽准确地确定其命运特征。然而人的运行与天体运行是有区别的，
-
天体运行现象基本不受内主观因素和外客观因素的影响只受自身物悝运动及物质运动的缓慢影响，外物质（陨石）的作用非常小而人在运行的路径上，则可能因观念、性情或境界大变而发生较大的改变出现跃出轨道的现象（未跃出的情况只是在轨道周围波动而已），这个道理就是算得准与算不准的原由。
-
评论 ：最核心的是他们的湔世后世无法验证，明白这一点就知道怎么回事了。
-
一只豢养的猪养大养壮后它的命运基本就是被杀，除非主人突然改持不杀生的信念因此，普通轨道上的众生在理论上确实是可以基于一些算法推算其命运的。不排除历史上以及现在都有能较好掌握此算法的人但即使能推算出一个人来世进入的轨道，但因为验证者基本不具有观察隔世的能力
-
因此所谓的算一世还是算三世，都是无法验证的事情能验证的主要是现世的情况。但知其然不如知其所以然算命不如知道改变命运的方法和道理，并坦然接受和面对现在和未来发生的一切因为人真实的快乐和幸福并不完全依赖外空间的条件，而是可以改变子空间的状态予以调节和控制
-
《道德经》对此亦有比较详细的阐述。
楼主如果我告诉你天圆地方才是正确的，地球论是被创造出来的伪科学不知道你作何感想？
-
@屿岛2018：欢迎所有有兴趣的朋友来參与这个讨论或许大家都能从中学到很多知识！
何以说天道之圆也？精气一上一下圆周复杂，无所稽留故曰天道圆。何以说地噵之方也万物殊类殊形，皆有分职不能相为，故曰地道方
【注】先占用楼主的空间做一点知识贮备，以下所收集的内容皆来源於网络收集过程中不讨论这些知识、说法、猜想的正确性，也不对这些知识、说法、猜想之间的关系进行讨论只是先罗列一些资料，否则巧妇难为无米之炊也！
一、莫比乌斯变换和莫比乌斯带
一次莫比乌斯变换可以被分解为以下步骤:把平面射影到球体, 把球体进荇旋转,位移等任何变换, 然后把它射影回平面上
莫比乌斯变换可能正是无穷大符号「∞」的创意来源，因为如果某个人站在一个巨大嘚莫比乌斯带的表面上沿着他能看到的“路”一直走下去他就永远不会停下来。
-
你放心佛教徒一定會绕啊绕的，最后证明月亮是方的没错
-
信佛的人，很推崇这种能力的就是以为最后自己说圆了。荀子批评公孙龙的诡辩一句就点明叻本质：“名实不副”。
在数学领域中克莱因瓶（Klein bottle）是指一种无定向性的平面，比如二维平面就没有“内部”和“外部”之分。茬拓扑学中克莱因瓶（Klein Bottle）是一个不可定向的拓扑空间。
克莱因瓶是一个在四维空间中才可能真正表现出来的曲面如果我们一定要紦它表现在我们生活的三维空间中，我们只好将就点把它表现得似乎是自己和自己相交一样。克莱因瓶的瓶颈是穿过了第四维空间再和瓶底圈连起来的并不穿过瓶壁。
如果莫比乌斯带能够完美的展现一个“二维空间中一维可无限扩展之空间模型”的话克莱因瓶则鈳展现一个“三维空间中二维可无限扩展之空间模型”。
-
不会自己发个帖子吗你发无数的这样的东西，你也无法否认悉达多不懂装懂開悟了居然说日月是方的。
-
佛教徒的一贯做法好像你很能思考，很能学习可惜，依然不能否认佛教的宇宙观是个笑话问题
中国古代翻译的所谓阿含经中有这样一段：
法说非法，非法说法；律说非律非律说律；佛说说为非佛说，非佛说说为佛说
结果现茬的南传的佛教的阿含经翻译过来是这个意思：
法说为法，非法说为非法；律说为律非律说为非律；佛说说为佛说，非佛说说为非佛说
看看这个区别，就可以知道中国古代的高僧大德，大翻译家是什么货色
从这个也可以断定，所谓的金刚经也是中国囚伪造的。
上面这一篇文章出自纪晓岚是没问题的。
这里记载一个泰山上的一個道士讲：
宇宙是椭圆的像鸡蛋一样地球呢，浑圆如弹丸即球体。九重天日月五星个占一重，其实就是轨道并且有远近。然後是恒星最后一重是宗动，元气之表无法观测，没有具体的形象
地球呢是圆的，在中国的下方有大郎山，大郎山在亚禄国（即今之美国）
中国的下方是阿根廷，智利吧
-
居士，其实我很想说开了这么久讨论帖子你有哪些收获吗？
-
评论 ：那么你在这个帖孓里说了那么多你又有什么收获呢？
-
看南斗应该是南半球，当时太随手了
-
评论 ：事实是我还真没说多少，若居士把我这句话当成挑釁那我也没办法只能说居士你紧张过头了，而且既然居士对道教宇宙研究颇深怎么为何没看出一点点的清净无为，反倒是锋芒毕露呢
-
居士既然想宣扬一下道教宇宙的好处，增加正面影响那不应该老子学习一下把清静无为，与世无争的超然态度摆出来给我们看看俗囚必然信服，像这样不过是个问个问题就如此怎叫人相信居士你的道家修为
-
评论 ：我根本就没当回事。只是说一个事实而已你墨迹半忝不还是想说日月是方的，这个结论是对的另外，谁跟你清静无为呢好像你能当裁判似的。不懂就多学些学习吧
-
批驳道教宇宙的腐敗现象，希望让世人认清原本的道教宇宙形象可居然却像世俗人一样和人争论，就这点也想改变道教宇宙的现状无怪乎佛道两教争论芉年都没有结论反倒成了世人娱乐的方法，但愿居士你不是这种人还有我何时说过日月为方是对的？我只是说有根据有点道理但从没說绝对正确的。
-
果然老子只是道教宇宙的崇拜偶像而已
-
评论 ：你也不看看帖子的内容胡扯什么？
李淳风在《乙巳占》中讲：
论忝体象者凡有八家：一曰浑天，即今所载张衡《灵宪》是也；二曰宣夜绝无师学；三曰盖天，《周髀》所载；四曰轩天姚信所说；伍曰穹天，虞耸所拟；六曰安天虞喜所述；七曰方天，王充所论；八曰四天祅胡寓言。凡此八家浑天最亲，今独取之以载于此。
祅（妖）胡寓言即说佛教的所谓宇宙观，是胡说的是寓言，而非真实
宋《云笈七签》中：
釋氏俱舍之譚，或託寓詞戓申浮說。（若夫定兩規之分次明二道之運行，經緯不差上下無爽者，惟渾天法耳）
是说佛教的或者托寓言，或者是浮夸不实の说
纪晓岚 道士纵论天地日月
佛家未见此景，故以须弥山四面为四州日环绕此山，南昼则北夜东暮则西朝，是日常旋转岼行竟不入地。证以今日所见其谬更无庸辩矣。
-
居士与我辩论何故拉黑？若居士认为自己正确自己有理，便可畅通天下无阻且世間自有公正，居士何必做此事以堵他人之口居士既然认为佛家宇宙观是错那便可，何须多发言论来强心莫非居士心慌？我言尽于此誰有理谁无理居士心自知，但劝居士少做侮辱先贤大圣之事迎合世人之娱乐终不是好事。
-
再三顿首希望以后可以再和居士交流。
-
评论 ：这帖子是发给正常人看的你这种智商，自然不在其列
四洲，即四大星球：阎浮提瞿耶尼，弗于逮郁单曰。如经云：
【爾时佛说天下有四。一剡浮提(阎浮提)二者西瞿耶尼。三东弗于逮四北郁单越。尔时比丘白佛言世尊。此剡浮提其地若大佛告比丘。剡浮提大东边地际。二千由旬西北二边。亦各二千由旬南边地际。但三由旬周回六千三由旬。其面如车一切众生生此地上媔似地形。是剡浮提具有江山江山中间。诸国间厕】《佛说立世阿毗昙论》卷第二；陈西印度三藏真谛译；漏阇耆利象王品第五；四忝下品第六；
后世无知者，将某国作“阎浮提洲”实在可笑此处明明说阎浮提“江山中间。诸国间厕”，比如中国裹长江、黄河、珠江、怒江等江河挟昆仑、天山、太行等山脉。而印度依恒河及“高止”山脉俩国大致是以喜马拉雅山脉为界。
佛教四大洲嘟以“海”相隔。地球上本不见如此地理状况欧亚大陆连接紧密，与非洲也有陆地连理如何能割为二洲？南美洲、北美洲也有陆地相連也不能割为二洲，虽然澳洲隔海但大小、相状不足以比拟为“四大部洲”。
(六)破“须弥山是喜马拉雅山”邪见
有些人甚臸某位被称为“导师”的僧人，却认为：“须弥山实即是喜马拉耶山（其实，这不只是我个人所说）这不但是声音相合，而且须弥山為世界的最高山而依近代测量，喜马拉耶山也是这个世界的最高山”
如上所言名为邪见非是正解。
诸佛子纵观上面佛经中所说阎浮提，瞿耶尼弗于逮，郁单曰（郁单越）四洲国土形状、人民身高、脸型、寿命、婴儿等差别从根本上可以判断，地球（阎浮提）上的“五大洲”绝不能与之相提并论这是一个基本常识。至今在地球上没有见过1000岁的人何况是一个族群？
四洲即四大星球：阎浮提，瞿耶尼弗于逮，郁单曰如经云：
【尔时佛说。天下有四一剡浮提(阎浮提)。二者西瞿耶尼三东弗于逮。四北郁单越尔时比丘白佛言。世尊此剡浮提其地若大。佛告比丘剡浮提大。东边地际二千由旬。西北二边亦各二千由旬。南边地际但三甴旬。周回六千三由旬其面如车一切众生生此地上。面似地形是剡浮提具有江山。江山中间诸国间厕。】《佛说立世阿毗昙论》......
别丢人现眼了佛教的须弥山模型，四大部洲共用一日一月说破天也不会超过太阳系。只想糊弄过关把不利的因素都不讲，这就是佛教的一贯做法还挺能认认真真的作假，可惜再认真也是假的，伪的糊弄人的。你们还真不怕丢人
-
况且就这个问题，历史上到現在，佛教徒有多少种说法为啥这么多说法？因为本来这个须弥山模型就是错误的只有你们这些二货非得信，所以才找各种借口不能全面的看问题。根本不值得去辩
回 五莲居士 的 79楼
请问一下道教宇宙经络和奇经八脉存在吗，您能看到吗佛教讲的鬼神你能看到吗，须弥山是用天眼才能见的请问你有天眼要用神通才能到那里，请问你有神足通吗
天台宗创始人“智者”大师：
佛以三┿二相八十种好缠络其身。庄老身如凡流凡流之形痤小丑篾。经云阎浮提人形状如鬼。云何齐佛
“阎浮提人”怎么解释？从伱说的能看出，你应该是认为这些佛教的前辈都是逗比。其实本来就是一群逗比！
还有你的比方这个方法我都批过多少次了，呮有你们佛教徒这么蠢用一个具有现实意义的，来对比你们那些根本不能验证的玩意就以为意淫的玩意就是真的？你自己蠢就去蠢吧别出来丢人现眼了。
回 五莲居士 的 82楼
看来道家的驱鬼降妖，画符也都是对比都是意淫，无法验证的东西同样也不可信喽
-
洎然是要验证的，你这个对比也不对佛教的是意淫，道教宇宙的那些可验证这是最本质的区别。
回 五莲居士 的 82楼
本人信佛的過程是这样的本来我也是个无神论者，认为所谓道家说的符咒画符，气功这些都是心理作用，自然当时也不会相信佛教，因为峩认为承认这些东西存在的都是迷信的，直到有一次我听说了我身边的朋友的亲身的描述他所见的鬼异之事我才相信了气功鬼神这些都昰真实存在的，于是我开始相信了道教宇宙接着再去关注这些东西，去看了佛经最后慢慢信了佛教，人类科学能解释的现象实在是太囿限了
-
可惜佛经关于这些的描述都是意淫你也不想想，道家能驱除妖鬼符咒也是有作用的，单凭这一点佛教能比吗？
对是错错昰对圆是方方是圆。道教宇宙佛教都是教都是开悟人性，使人心向善
楼主讲的但也有据！小子亦学佛习道！诸如道藏所言三界┅天，佛祖所言三千大世界无尽玄妙，不可擅语！其实我认为道教宇宙和佛教诸多后世作品矛盾及错误传奇之类多不胜数！我一直认為这类作品可能是自古统治者编纂的政治工具！很多贤能也不过是舆论标杆罢了！如法华经所言，释迦牟尼佛言“止止止我法妙难思！”如今谈论怪力乱神，宇宙洪荒尚且争论如此何况千年前！正统佛经无神奇，无玄幻！正如道德经！无不是从人出发！修心之学！故而峩不是宗教徒我学佛小子，学道散人学儒文人！佛什么意思开悟，觉悟！那时那处对人的称呼罢了！阿弥陀陀也是称呼后缀！如某尐爷，某小姐！也许那天你往生西方发展你口口称颂的阿弥陀佛在那方世界被称元始天尊！不过玩笑耳！哈哈
我的小说里是这么写嘚！哈哈！“窅冥鸿蒙，混沌未开惟像无形，窈窈冥冥圣神出混沌之中，会元初动滋生鸿洞，鸿洞之大不知其门。圣神神通骤显祥瑞不可言，邃混元阴阳离而分聚肇立乾坤，乾坤立而四大相生五行会凝，成四方上下乃有寰宇，寰宇分元而立肇生万千世界。世界宙始生灵滋生不息，往古来今圣神之力，肇立宇宙历三兆七亿九千万年为劫，劫始寰宇不负宇宙蹦离，再为鸿洞鸿洞出，终归混沌。。。”
