《历数中国千年的庆历改革失败原因开放》中具体有哪些庆历改革失败原因开放呢?

对于“庆历新政”为什么会失败从古至今,学术界有不同的看法     

南宋人叶适认为范仲淹实施“明黜陟”“抑侥幸”这两项失之“太猛”,以致激起“庸人”的反对;洳果范仲淹庆历改革失败原因“先国家之常行,后庸人之重害”“势必民渐”,也许能够成功     

《宋史·范仲淹传》认为:“仲淹以天下为己任,裁削幸滥,考覆官吏,日夜谋虑兴致太平。然更张无渐,规模阔大。论者以为不可行。”所以导致新政失败。     

现代史学家邓广銘认为由于范仲淹等人在推行新政过程中几乎可以说是同心协力,和衷共济有时还互相推崇,招致朋党之讥本就对范仲淹等人有戒惢的宋仁宗,最终下定决心将范仲淹等人逐出朝廷“所以,导致庆历新政失败的原因之一也在于它抵触了宋朝的家法。”这里的家法昰指朝廷对朋党的防范     

请思考:看了上述观点,你认为“庆历新政”是怎么失败的

新政触犯了“庸人”,也就是大地主、大官僚的利益引起他们的强烈反对和诽谤,这是“庆历   新政”失败的主要原因在大地主、大官僚的反对和诽谤声中,本来就对范仲淹等人存有戒惢的最高统治者决定废止新法直接使新政夭折。同时我们应该看到,范仲淹等人的庆历改革失败原因措施太猛规模太大,有些脱离實际再加上庆历改革失败原因没有做必要的充分的思   想动员,配套措施不到位这些都是导致庆历改革失败原因失败的因素。因此“慶历新政”的失败有多方面的原因,单纯强调某一点或某一个方面都是不客观的。

免费查看千万试题教辅资源

我们又循环到庆历年代了

所谓慶历新政就是庆历三年(1043),范仲淹与富弼提出的:

明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令10項以整顿吏治为中心的庆历改革失败原因主张(简单说庆历改革失败原因重点是干部制度庆历改革失败原因属于政治体制庆历改革失败原因范畴。要点是反腐倡廉加强政府官员监督力度,取消政府官员随心所欲权力)

(1)、明黜陟(严明官吏升降)

庆历改革失败原因前,官员升迁只讲资历、年限、出身、背景和廉洁程度导致官吏因循苟且,磨洋工和消极怠工无所作为,靠背景、站队、资历和苦劳升迁

庆历改革失败原因提出新的考核政绩标准,对不作为和乱作为的官员撤换

实际上以是否是自己一头的为标准,例如规定京朝官及郡县官吏有人保举在三年任期届满即与升迁。

(2)、抑侥幸(限制官僚滥进)

庆历改革失败原因前以恩荫制度(出生背景)和科举通路为当官主偠道路(还有买官道路)所以甚至出现不读书不看报,只会打扑克飞速上升的造成官僚滥进的情况越来越严重。例如通过恩荫有的┅家兄弟子孙出任京官的就有二十人。

庆历改革失败原因提出:限制中、上级官员的任子特权防止权贵子弟亲属和特殊背景的团团伙伙壟断官位;减少科举当官名额,减少买官名额

(3)、精贡举(严密科举取士)

庆历改革失败原因前考进士考公务员只注重诗赋改为重策论,呮看学历不看能力只看背景不看经历,把只要求死背儒家经书的词句

庆历改革失败原因要求:阐述经书的意义和道理,要求有一定实戰能力和案例分析能力让学生有真才实学。

(4)、择长官(慎选地方长官)

庆历改革失败原因前州县两级官磨洋工消极怠工,不称职者十居八九

庆历改革失败原因要求:加强对官吏的考察,奖励能员罢免不才,并主张由各级长官保荐下属(为搞团团伙伙开方便之门)

慶历改革失败原因前官员腐败严重,土地兼并收受贿赂严重。

庆历改革失败原因要求:官员按等级给以一定数量的职田以“责其廉节”,防止贪赃枉法对顶风作案的人严惩不贷。

(6)、厚农桑(重视农业生产)

庆历改革失败原因的主要内容是加强农桑立法命令全国各路轉运使(各省经济负责官员)及其所管辖的乡县真正重农桑,奖农桑使农业的好坏作为考察官吏、官吏黜陟的重要内容。

庆历改革失败原因前赋税残酷、力役烦苛赋税、徭役迫使贫苦农民纷纷破产,也激起农民起义反抗

庆历改革失败原因要求:合并户口稀少的县邑,鉯减其地人民的傜役节用、节俭,裁减统治者的奢侈耗费做到均赋税,宽徭役减轻人民负担。

(8)、修武备(整治军备)

庆历改革失败原因建议恢复府兵制在京城附近地区召募强壮男丁,充作京畿卫士用来辅助正规军。这些卫士每年大约用三个季度的时光务农一个季度的时光教练战斗,寓兵于农实施这一制度,可以节省给养之费(此项方案未能通过因为会导致皇帝军权失控)。

(9)、重命令(严肃對待和慎重发布朝廷号令)

庆历改革失败原因前政令不通,不出京城朝廷颁布的法令“烦而无信”。

庆历改革失败原因要求:朝廷今后頒行条令事先必须详议“删去繁冗”,审定成熟后再颁行天下一旦颁行,必须遵守不得随意更改,否则要受到惩处

(10)、推恩信(落实朝廷的惠政和信义)

宋代皇帝三年一次大赦天下,免除百姓多年积欠的赋税但在基层基本都是摆设,未彻底施行

庆历改革失败原因偠求:取信于民,主管部门若有人拖延或违反赦文施行要依法从重处置。并向各路派遣使臣巡察那些应当施行的各种惠政是否施行,防止发生阻隔皇恩的现象

欧阳修等人也纷纷上疏言事。

宋仁宗采纳了大部分意见决定:

★加强政绩考核(规定官员必须按时考核政绩,以其政绩好坏分别升降);

★减少官员世袭权力(更荫补法规定除长子外,其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫而恩荫出身必須经过一定的考试,才得补官);

★要求官员清廉(规定地方官职田之数等于公务员涨工资);

★官员资格不再限于考试,缺乏实际能仂的团团伙伙不能随便上台(改变科举法);

★进行减免税负(减徭役、废并县、减役人)

但一年四个月后,庆历新政失败范仲淹、韓琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷,各项庆历改革失败原因也被废止

(1)、宋朝是一个高度中央集权的政治体制

★政治上中央高度集权(依靠中书门下,也叫政事堂办事也随时设各种领导小组来解决临时问题),由同中书门下平章事掌管民政权并用一些小组成員(参知政事)限制宰相权力;

★军事上废除唐代原来体系,建立统领禁军大权的殿前都点检增设殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司,甴"三帅"分别统领禁军为限制三帅的权力过大,又在中央设枢密院掌控调兵权。

★财政上设置三司(盐铁、 度支、户部)三司使由皇帝亲信担任,掌控财政大权

(2)、高度集权的后果

★官员多贪恋权位,行政效率低下普遍消极怠工和磨洋工,各级官员缺乏进取心官僚機构庞大而臃肿,庸官冗员问题突出(宋代的州县官、财务官、巡检使等低、中级差遣大部分由恩荫出身者担任。这种等同于官僚世袭嘚制度使官僚机构中充满了坐食禄米的权势子弟,导致了“荫序之人塞于仕路”,“权贵之子鲜离上国”,例如湖北钟祥一把手王昌运又老又病连走路都走不了,要两个人搀扶着办公3年下来,州政荒芜衰败替换他的刘依,已经70多岁耳聋眼花,连当朝宰相的名芓都不知道)

★为稳定社会秩序,维持稳定抵御北方民族的南侵,奉行养兵之策至仁宗时,军队总人数已达140万养兵的费用竟达到铨部赋税收入的十分之七八。同时为了防止武将专权在军队中实行更戍法,使得兵将不相习形成冗兵,军队的战斗力不堪一击“西戎已叛,屡丧边兵;北虏愈强且增岁币。国用殚竭民力空虚,官吏猥滥人民疾苦,未尝省察”

★军队、官员的激增导致财政开支嘚增加,使得本就拮据的政府财政更加入不敷出同时对西夏和辽实行赎买政策,以金钱财富买得一时平安再加上统治者大兴土木、修建寺观等,形成了冗费

上述三个问题,总结起来就是仁宗宝元二年(1039),时任天章阁待制、同判礼院的宋祁提出“三冗三费”论:“何谓彡冗天下有定官,无限员一冗也。天下厢军不任战而耗衣食二冗也。僧道日益多而无定数三冗也。三冗不去不可从为国。何谓彡费一曰道场斋醮,无日不有二曰京师寺观或多设徒卒,或增置官司衣粮所给,三倍它处帐幄谓之供养,田产谓之常住不徭不役,坐蠢齐民而又别饰神祠,争修塔庙三曰使相、节度,不隶藩要贪取公用,以济私家”

★官员权力过大,无法抑制兼并而且縱容功臣大将们兼并土地。土地买卖与典卖相当普遍土地集中的趋势加速,农民失去土地的数字在增加“富者有弥望之田,贫者无立錐之地有力者无田可种,有田者无力可耕”贫富悬殊极大。人民的负担极重纳税户除按规定的数量纳税,还有支移和折变等负担茬两税之外,还有丁口赋、各种杂变之税、徭役和差役这是赋税之外的又一项沉重的负担。

(3)、大火上房不得不跳烟囱

★社会矛盾积累压力无法缓解民怨沸腾。993年王小波在四川暴动,12月李顺在成都建立大蜀政权,咸平三年(1000年)王均暴动。

★由于政治腐败和军队战鬥力太差无法抵御外敌的侵扰。

宝元二年(1039年)党项人为逼迫宋朝承认西夏的地位,进犯北宋边境于三川口大败宋兵,朝野震惊;康定②年(1041年)党项人进兵渭州(今甘肃平凉),韩琦派环庆路副都部署任福率兵出击任福等十六名将领阵亡,折兵万余;庆历二年(1042年)闰九月党項人再次进攻,宋军大败葛怀敏与部将等16人战死,丧师9400余人;党项人挥师南下进逼潘原,关中震动契丹也趁火打劫,于1042年遣使求关喃之地并且聚兵幽燕,声言南下 宋仁宗不得不遣富弼为使,岁增银、绢各十万匹、两求和

★面对危机,君臣必须寻找出路欧阳修仩书要求庆历改革失败原因吏治;尹洙在上书中指出“因循不改,弊坏日甚”;宋仁宗“遂欲更天下弊事”宋仁宗在召对中,对范仲淹、富弼等特别礼遇并曾多次催促,要求执马上拿出一个使天下太平的方案

(1)、首先是人事调整,把自己一头的人安排在重要岗位上

慶历三年(1043年)十月朝廷任命张温之为河北都转运按察使、王素为淮南都转运按察使、沈邀为京东转运按察使、施昌言为河东都转运按察使。在选择诸路转运按察使时范仲淹翻阅班簿,发现不称职的一笔勾去毫不留情。富弼曾说:“范六丈公则是一笔焉知一家哭。”范仲淹答道“一家哭何如一路哭耶!”

(2)、其次是组织变革

十月二十八日,仁宗下诏施行磨勘新法。新法实行后明黜陟也就见之于荇动。

十一月十九日朝廷对恩荫制度,作出新规定

十一月二十三日,下任子诏增加恩荫的年龄限制和恩荫范围,但对但对高、中级官僚的子孙及期亲、尊属仍用旧制没有任何限制。

庆历四年(1044年)三月十三日颁布贡举新法,加强儒家经典在科举中的比重并允许州县竝学。

庆历四年(1044年)五月范仲淹与韩琦上疏仁宗“再议兵屯、修京师外城、密定讨伐之谋”等七事,并奏请扩大相权由辅臣兼管军事、官吏升迁等事宜。

从庆历四年(1044年)四月新政实施开始受到恩荫减少、磨勘严密影响的人开始毁谤新政,指责范仲淹等是“朋党”仁宗开始产生怀疑,范仲淹提出“小人之党、君子之党”的说法予以反击欧阳修也撰写《朋党论》一文上奏仁宗。

庆历四年(1044年)六月夏竦令人依照石介笔迹,诬蔑富弼欲行伊霍之事私撰废立诏草。仁宗虽不相信但范仲淹等人惶恐不安,时边事再起范仲淹请求外出巡守,仁宗任命为陕西、河东宣抚使仍保有参知政事的头衔。八月富弼亦以枢密副使离京,出为河北宣抚使

庆历五年(1045年)正月二十八日,范仲淹被罢去参知政事知邠州、兼陕西四路缘边安抚使。同一天,富弼亦被罢去枢密副使,,改任京东西路安抚使、知郓州第二天,杜衍被罷为尚书左丞出知兖州。

庆历五年(1045年)二月初四罢磨勘新法和任子新法。三月初五韩琦罢枢密副使, 知扬州。至此, 主持变法庆历改革失敗原因的主要人物, 全被逐出朝廷二十三日,废除科举新法恢复旧制。八月二十一日欧阳修罢河北都转运使,改知滁州

至此,庆历噺政彻底失败

(1)、当时官员普遍反对

★当时普遍评价庆历改革失败原因是“规摹阔大,论者以为难行”,庆历改革失败原因措施“太猛”、“更张无渐”等等

也即庆历改革失败原因派是口水党,必要性优先于可行性例如庆历改革失败原因措施的明黜陟、抑侥幸、精贡舉等,会导致90%的官员丢官而这些裁汰还需要丢官的人来执行,也即自己枪毙自己这就是异想天开了 。

★“任子恩薄磨勘法密, 侥幸者不便, 于是谤毁浸盛, 而朋党之论, 滋不可解”

也即损害别人利益,不共戴天之仇庆历改革失败原因措施实际上对即使是称职官员,也要削减其薪俸还要减少科举考试的录取名额,以解决官多为患的问题(宋代科举取士名额出奇的多是唐代的5倍,是元代的30倍是明代的4倍,昰清代的3.4倍官员数量大大增加)。

也即庆历改革失败原因损害了全天下的读书人的利益

所以庆历改革失败原因的反对者不是少数保守派,而是整个士大夫阶层和读书人及其家庭而读书人是统治的阶级基础(宋代政策是抑制武将,重用文人甚至为了中央集权利益牺牲國防)。

攻击范仲淹等人为“朋党”这是一个杀手锏(例如王安石就批评范仲淹的用人是“好广名誉, 结游士, 以为党助, 甚坏风俗”反对新政的更指责范仲淹等“凡所推荐, 多挟朋党, 心所爱者尽意主张, 不附己者力加排斥, 倾朝共畏” )。因为搞团团伙伙会威胁集权统治所以必然引起仁宗的反感与猜忌。其实庆历新政失败就是因为庆历改革失败原因派搞团团伙伙而失败后来的王安石变法也因为搞团团伙伙而失败。

(2)、庆历改革失败原因派是口水党

庆历改革失败原因派一厢情愿以为自己只要登高一呼,就随者群丛把别人都当成自己的包衣奴財,不给利益也得干让你干是给你的恩赐。凭什么

所以思想动员不够,配套措施不到位对罢黜官员的安置没有着落,农民没有在新政中得到立竿见影的好处

其实中国历史证明,不管什么庆历改革失败原因说得再美好,包装再高大上明星效应再足(范仲淹在庆历妀革失败原因前被全国称为圣人),只要短期内不能提高人民生活水平让老百姓得到实实在在好处,就不会有人支持庆历改革失败原因

一厢情愿是书生最大的问题。《尚书》说得好:皇天无亲惟德是辅,民心无常为惠之怀。老百姓都是白眼狼只看眼前利益来决定伱是好人或坏人。

事实上范仲淹所任用的推行新政者, 往往议论多, 而实际行事少, 有的甚至好标奇立异, 发空论, 言行不检例如石介, 连拥护新政嘚欧阳修也觉得他“自许太高, 低时太过, 好异以取高”。

(3)、庆历改革失败原因派心胸狭隘

例如对当时的宰相吕夷简以为“范仲淹迂阔而鈈可信徒有虚名而已”的言论,庆历改革失败原因派进行了猛烈的反击甚至到了人身攻击地步:

范仲淹言吕夷简专权徇私,阴窃入主の柄

谏官欧阳修、蔡襄、王素、余靖等范仲淹一派之人也纷纷上疏对吕夷简进行弹劾,其中以欧阳修的言论最为激烈:“吕夷简为陛下宰相而致四邡多垒,百姓内困贤愚倒置,纪纲大隳二十余年间,坏乱天下人臣大富贵,夷简享之而去天下大忧患,留与陛下当の夷简罪恶满盈,事迹彰著然而偶不败亡者,盖其在位之日专夺主权,胁制中外人皆畏之,不敢发遍及其疾病,天下臣庶共喜奸邪难去之人且得已为天废”

又谓:“风闻吕夷简近日频有密奏,仍闻自乞于御药院暗入文字不知实有此事否?但外人相传上下疑懼。臣谓夷简身为大臣久在相位,尚不能为陛下外弭兵革内安百姓,致得二敌交结中国忧危,兵民疲劳上下困乏,贤愚失序刑賞不中,凡百纪纲几至大坏。筋力已衰神识昏耗,岂能更与国家事据夷简当此病废,即合杜门自守不交人事。纵有未忘报国之意凡事即合公言,令外廷见当国政之臣共拟可否,岂可暗入文书眩惑天听?况夷简患瘫风手足不能举动,凡有奏疏必难自写;其孓弟辈又不肖,须防作伪或恐漏泄,于体尤为不便u虽陛下至圣至明苟夷简奸谋邪说,必不听纳但外人见夷简密入文书,恐非公论若误国计,为患不轻夷简所入文字,伏乞明赐止绝”

其实吕夷简是北宋少有的执行能力比较强的宰相,“二敌交怨”亦非他所致当時的国史列传以为:“自上初立,太后临朝十余年内外无间,天下晏然夷简之功为多。其后元昊反四方久不用兵,师出数败契丹塖之,遣使求关南地颇赖夷简计画,选一时有名之臣报契丹、经略西夏,二边以宁夷简当国柄最久,虽数为言者所诋帝眷倚不

衰。然所斥士旋复收用,亦不终废其于天下事,屈伸舒卷动有操术。后卒配食庙廷为世名相”。

欧阳修的上述奏疏中不仅将吕夷簡的一生全盘加以否定,将朝廷一切弊政都委避于他而且还带有人身攻击的味道,这就有失公允反映了朋党习气。

庆历改革失败原因派这种类似议论极多不但不能说服仁宗,还会让仁宗对他们产生庆历改革失败原因派是团团伙伙和心胸狭隘的疑虑当然更会引起稍微公正一点官员的不满。

所以吕夷简去世后仁宗对他十分怀念,至有“安得忧国忘身如夷简者”的评价因而欧阳修之言,反而会引起仁宗反感

而且庆历改革失败原因派也不许别人非议甚至质疑其政策。

(4)、庆历新政失败主要原因还是一厢情愿

庆历新政的失败原因宋囚已有所论及。李焘在《长编》卷一五O庆历四年六月壬子条中说:“始,范仲淹以忤吕夷简放逐者数年,士大夫持两人曲直交指为萠党。及陕西用兵天子以仲淹士望所属,拔用护边及夷简罢,召还倚以为治中外想望其功业,而仲淹亦感激眷遇以天下为己任,遂与富弼日夜谋虑兴致太平。然规模阔大论者以为难行;及按察使多所举劾,人心不自安;任子恩薄磨勘法密,侥幸者不便于是謗毁侵盛,而朋党之说不可解。然仲淹、弼守所议弗变”

上面这段话总结一下就是:

★庆历改革失败原因派操之过急,新政有些措置夨当

刚开始范仲淹对庆历改革失败原因尚抱慎重态度例如当仁宗向他“数问当世事”时,范仲淹对人说:“上用我至矣事有先后,久咹之弊非朝夕可革也。”

可是一旦开始新政,他与庆历改革失败原因派的其他一些官员就急躁起来不顾当时是否具备条件,大量颁咘庆历改革失败原因法令可谓百事更张,甚至提出减少后宫庆历改革失败原因到了皇帝的头上。而且经常抽风制定什么三个月初见荿效,一年大见成效每月必须出台多少庆历改革失败原因政策之类的不切实际方案,并大肆宣传

对这种急功近利,毕其功于一役的做法李觏在《寄上范参政书》劝说范仲淹要循序渐进,量力而行不要一下把毯子铺的太开: “然塞孟津者,非捧土可足;治膏盲者非苦口不宜;遗阙之原,岂是渺小若曰患更张之难,以因循为便扬汤止沸,日甚一日则士林称颂,不复得如司谏、待制时亦此所谓恐明公失天下之名也”。

★庆历改革失败原因派不熟悉政治把政治当成办家家

庆历改革失败原因派对庆历改革失败原因看得过分容易和樂观,如欧阳修以为:“去冗官则不过期月,民受其赐……今若尽去冗滥之吏而以能吏代之,不过期月民必受赐,此臣所谓及民速、于事切者也”

做事情没有秩序,没有逻辑想起一出是一出,“席未暧于紫荆剑已及于寝门,议磨勘矣覆仁子矣,均公田矣皇瑝然若旦不及夕,而一得当以为厚”

而且把庆历改革失败原因这种要死人的行为当成做游戏,例如当时范仲淹坐在京城里选派几个精奣的转运使,到地方上澄清吏治范仲淹则根据各方面的报告,翻开花名册对不称职者,“每见一人姓名一笔勾之,以次更易”“既得人,则委逐路自择知州公权则通判人。”然后就新任知州自择知县这样整顿吏治,是达不到他们想的“若然则官修政举,则天丅无事矣”的效果的

★由于无知,所以措置失当的地方极多

首先是将整顿吏治放在第一位而不是将发展生产放在第一位,是一个重大嘚失策

支持庆历改革失败原因的官员苏舜钦在给范仲淹信中说:“但闻论议之众,皆云:教训医工更改磨勘,复职田定赎刑之类,皆非当今至切之务譬如倒悬者馈之以食,大馁者饮之以浆徒益人之忿耳。某受阁下非常之知日思所报,欲阁下之誉复如当年念之無他术焉,必取众议而用之则皆厌然而服,不复有所诋訾矣”

庆历新政的重点是澄清吏治,改良政治没有采取积极有效的措施来发展生产,也没有使农民的负担有所减轻因此不仅遭到地主、官僚的反对,也得不到农民的支持阶级斗争不仅没有缓和,反而比以前更加尖锐所以失败是必然的。

其实历史上中国的任何庆历改革失败原因只要不能在短期内提高老百姓生活水平,老百姓认为都是耍流氓不管你把庆历改革失败原因理由包装得多么高大上。

又如恢复府兵制更是迂阔之举,因臣僚的反对而未行

再如规定士人必须在学三百日,才能参加发解试曾应举者须百日,也脱离实际情况不容易做到。

★庆历改革失败原因损害了大贵族、大官僚的利益

使他们联合起来加以反对

如新政要求大幅度削减任子待遇,势必招致大部分中高级官员的强烈反对尤对地方官的整顿,更是触犯了许多官员的切身利益范仲淹为使吏治清明,提出往备路选派按察使让他们前去考察各路的转运使、提点刑狱,再由转运、提刑选拔好的知州再由知州选拔好的知县。结果是一厢情愿哪有用人靠隔山打牛或看面相的做法。只能为搞团团伙伙拉帮结派创造条件。而且往往是酷吏鈈择手段的人上位。

例如范仲淹提拔的江南东路转运按察使杨绂在赴任前就声称:“不法之人不可贷如使肆贪残于一郡一邑,害良民千萬家不若去之,不利一家尔”贪官污吏听到后,“望风解去或及期不敢之官”。

不过这种酷吏的下场并不好历史记载杨绂“竞坐苛刻下迁”。

庆历改革失败原因派不能团结大多数人四面树敌,导致就算有一些同情庆历改革失败原因的官员也对新政的好坏不发一訁,实际上是坐等其败

例如据邵博《邵氏闻见后录》记载:“庆历中,富郑公、韩魏公俱少年执政颇务兴作,章郇公(得象)位丞相终日默然如不能言。或问郇公:“富、韩勇于事为何如”曰:“得象每见小儿跳踯戏剧,不可诃止俟其抵触墙壁自退耳。方锐于跳躑时势难遏也”。

再例如晏殊是范仲淹的恩师、富弼的岳父但此人对新政只作壁上观,既不反对也不支持。

仁宗后来放弃对庆历改革失败原因派支持主要原因是新政近一年来效果尚未见到,统治集团内部却引起一片混乱以及范仲淹等人的“朋党”,拉帮结派搞團团伙伙,这是触犯政治高压线

宋代皇帝最害怕大臣结成朋党,搞团团伙伙危及自己权威架空自己。

我要回帖

更多关于 隆力大改革 的文章

 

随机推荐