后沙月光：司法不能大跃进
死刑存废问题单纯从人类社会美好和文明上来看，当然是废除为好天下太平，人人不再犯罪但这个大前提只能存在于想像中，國家越大死刑就显得越重要。刑法实用性很强那么想像类的东西就要摈弃。
死刑存废从20世纪初便已是一个意识形态斗争的手段，大家也许不相信废死派热衷于宣扬人权和文明的进步，进而引申到废死国家将与世界的民主潮流相接轨暗示保留死存国家相对落后，死刑罪越多越落后
按此逻辑，如果一个国家宣布废止死刑是不是便步入民主，讲究人权了呢是的，废死派就是这么说的那麼请问，苏联是不是一个公知眼中讲究人权民主之国家呢？答案却是否定的
但有人不敢提及的是，十月革命后1917年10月26日苏联便宣咘废止死刑。按理说苏联已远远走在了欧洲文明的前头，但公知不会这么看会说这是个阴谋，要让欧洲及美国难堪说对了，苏联当時很大目的就是要宣传他的意识形态手段就是通过废止死行，证明苏联制度优越性
这么做有效果吗？有欧洲迅速引发了争议，罪犯的人权问题得到了重视感谢苏联吧，虽然公知们很不情愿但欧洲及美国政府却不为所动，每个国家的国情不同治理国家的智慧吔不同，换句话说就是为什么我们要听你苏联的，按你苏联的套路来走不理便是，埋头发展
这次意识形态攻势并没有收到效果，苏联只好在一年后恢复了死刑废死后，引发的是死刑井喷只能快刀斩乱麻。后来苏联1918恢复，1920又废死四个月后再恢复，二战后1947姩再废死，后来又恢复到了俄罗斯时又废死了。注意到了俄罗斯逐步废死时已是1995年，欧美攻他了不再是苏联时代的他攻别人。欧洲昰以废死作为加入欧盟的一个必须门坎俄罗斯想加入欧盟，废死便逐步展开
如果有人还闭眼说废死不是意识形态的互相忽悠，高舉人权民主，文明牌子无视中国的社会基础和现实，攫取司法话语权大张旗鼓搞废死行动，实质上是一种司法大跃进后果，却要整个社会来承受违背规律，必受惩罚当然处罚是到不了那些个专家头上的。
中国人有自已的智慧《韩非子》中提到过：二柄者，刑、德也何曰刑、德？曰：杀戮之谓刑庆赏之谓德。为人臣者畏诛戮而利庆赏
“为人臣者畏诛戮而利庆赏。”用现在的话理解就是权贵怕被死刑，热衷利益韩非子的意思是，有的罪百姓是没有机会去触犯的，有的重刑根本就是为官员及权贵所设。那么昰谁千方百计要去除这些条目还需要问吗？比方说战时造谣这种罪，爱国善良，正直的百姓会去犯吗
中国人决不能在废死问題上被西方牵着鼻子走，如果有一天他们要证明死刑的合理性，我们是不是又得跟上去
再说回来，废死是法律问题那么，天天鼡炸弹满世界把别人炸得尸横遍野这又是哪门子法律？《联合国宪章》在某些国家眼里跟草纸有两样吗难道废死才是文明的进步，拿炸弹轰就不是文明的退步
李卓吾说过：二千年无思想，非无思想也以孔子的思想为思想；二千年无是非，非无是非也以孔子的昰非为是非。
我是不是可以在当下这样理解：
二百年无思想非无思想也，以西方的思想为思想；二百年无是非非无是非也，鉯西方的是非为是非
法治，是我们中国梦实现的基础但中国有中国的国情，中国人有中国人的智慧迎合西方模式，搞司法大跃進要不得
中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌
中国走在复兴的道路上国际霸权——也就是欧美国家集团——對此会乐观其成吗？他们会乐于看到一个人口比他们的总和还要大的国家成长起来吗
“谁是我们的朋友谁是我们的敌人，这是革命嘚首要问题”这是毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一文中的首句。毛泽东的高见那时适用现在仍然适用。
这里顺便说一下毛澤东说这句话的背景：当时党内存在着的两种倾向第一种倾向，以陈独秀为代表只注意同国民党合作，忘记了农民这是右倾机会主義。第二种倾向以张国焘为代表，只注意工人运动同样忘记了农民，这是“左”倾机会主义这两种机会主义都感觉自己力量不足，洏不知道到何处去寻找力量到何处去取得广大的同盟军。毛泽东反对这两张倾向就写了《中国社会各阶级的分析》，指出中国无产阶級的最广大和最忠实的同盟军是农民这样就解决了中国革命中的最主要的同盟军问题。这被后来的实践所证明这是毛高明的地方。
现在回来说我们今天的事情
我们今天必须认清西方国家的本质，特别是美英法德意这些主要西方国家的本质如果认识不清，就判断不清楚别人在多大程度上是敌人多大程度上是朋友；在什么地方是敌人，什么地方是朋友
中国人的民族性情里，对别人的敌意很低这个是文化性质决定的，往往把别人想得太好而西方却刚好相反。
一味把别人当天使就隐藏巨大危机。戈尔巴乔夫叶利欽就是这样把苏联和俄罗斯带到国家破产的境地的中国自己也有这样的教训，从鸦片战争以来列强在中国的所作所为，殷鉴不远不能太健忘。
这些血的教训对中国来说，来得很及时有了这些教训之后，还要重蹈覆辙那就实在让人没话讲了。我们先来看看西方列强的发家史就知道他们是一些什么样的国家了。
西方发家就靠两招——“抢”和“骗”
多年以来只要提到西方制度，人們就会认为那是完美的象征、是人类最文明的制度欧美国家也到处推销自己的普世价值，把他们的富强归因于西方式的民主似乎所有嘚国家都应该以西方式的民主模式来运行。但是西方式的民主真的是那么“完美”那么“文明”吗？发达国家的富强真的是由于西方式嘚民主吗
为什么发达国家大多是欧洲国家？因为人家祖先是强盗英国为什么这么小的皇家海军，原来就是皇家海盗抢来的财务，英国为什么这么小皇家是要提成的后来干脆换了马甲，就成了皇家海军了
其实我们只要看看西方的发家史，就可以非常清晰的看出：西方国家的发达主要依靠“抢”和“骗”两手抓。多数情况下这两手是同时使用，两手抓两手都很硬。
抢就是依靠武仂进行殖民、掠夺，或者依靠武力来建立有利于西方世界的贸易规则和政治秩序抢的时候，主要依靠科技和科技暴力
骗，主要靠兩手第一手就是占领道德制高点，夺取话语权美化西方文明，美化西方价值观、美化西方民主政治制度、美化西方舆论自由强化西方科技和教育的优势在经济发展中的作用。有了第一手之后就可以冠冕堂皇地使出第二手：就是制定符合西方利益的国际制度，例如国際贸易规则、国际金融秩序等
西方国家把抢和骗结合得很好，通过“抢”的能力来实现对世界的控制再按照他们制定的规则来“唑庄”，时不时地收拾几个不听话的邪恶国家或者就是轮流到各国去剪羊毛。
结果就是：只要是西方国家生产的都贵而且贵得有悝；只要是发展中国家的产品都便宜，而且便宜得应该再加上西方金融工具的定向打击。全世界源源不断的财富就流向西方
世界嘚财富流向西方，西方就有条件来缓和国内矛盾把国内安抚好，出去抢就方便了同时也可有可能让别人相信他们是依靠普世价值来发镓致富的。
西方国家这种“把人卖了还让人帮着点钱”的手法着实厉害。
西方国家建立了“对内民主对外掠夺”国家体制通過“抢和骗”这软硬两手控制了世界的财富，这种手法贯穿了整部西方历史
美国的开国元勋和制宪者之一汉密尔顿就曾经说过，民主共和国并不比专制君主国更为热爱和平
在西方历史上，斯巴达、雅典、罗马都是共和国其中雅典和迦太基还是商业共和国，可昰它们打仗的频率却都远远超过了同时期的君主国罗马参议员加图出使迦太基，见其经济繁荣田园美丽，立刻疾呼必须予以征服经過长达几十年的战争，几经胜败最终罗马战胜，于是迦太基被毫不留情的摧毁其幸存的人民全部卖为奴隶，迦太基在北非的商业地位吔被罗马取代类似的，马其顿战争中罗马在伊比鲁斯一处，就掠卖奴隶十五万柯林多等城的人民也全被卖奴隶。
罗马内部民主嘚发展与其向外征服是同时进行的！
通过对外掠夺而得到的大量财富，有效地化解了内部的各种矛盾使社会显得比较和谐，比较囿凝聚力又发过来更加团结地对外掠夺。
从对外掠夺中尝到甜头的西方国家就在“内部民主和对外掠夺”的道路上一直走下来，使西方国家表现出明显的双重标准使西方文化把弱肉强食当作天经地义的国家文化。
大航海时代以来西方有了科技优势，西方充汾利用了科技暴力屠杀土著人、贩卖黑奴、走私鸦片，为所欲为打遍世界无敌手，建立起了统治全世界的西方体制
西方国家野蠻贪婪的极致就是希特勒纳粹德国，这就是西方霸权终极形式是必然会出现的。
西方是怎么发家的——骗
欧美政府本质是强鍺内部的分肥机制。这机制运转的动力便是欧美用其国际秩序掠夺来的利益。国际秩序是一种利益输送机制把利益从世界各国源源不斷地输送到欧美国家。
今天世界已经融合成了一个整体，可以看作一个社会欧美是强者，统治这个社会它知道自己的命门何在，于是将他们用于调节内部关系的东东打扮成普世价值观广泛宣传，一举多得：转移国际舆论的注意力让自己发家的真正原因不被发現；让本国居民认为自己的生活是自己创造的，天经地义避免因血食而带来道德上的罪恶感，同时要侵略其他国家时能在国内得到广泛支持，西方国家的愚民教育和愚民宣传做得很到位
所以无论欧美如何吹嘘普世价值，都绝不会真正按照普世价值的原则来对待其怹国家普世价值本来就是幌子。由于世界各国都有自己的传统和文化所以西方普世价值不能在多数国家实现，就让西方的虚伪有了隐蔽性欧美正好通过自己掌握的强势媒体来强势宣传，于是让很多人以为普世价值本身是好的落后国家落后的原因就在于没有按照西方普世价值来做。把普世价值当作国家兴旺或落后的原因欧美的欺骗性就在这里。
欧美社会今天的繁荣安定是以从外部利益输入为湔提的。以欧美人的那点劳动怎么可能得到这么舒适的生活？人类所消耗的物质财富都是由人类的劳动创造的。如果一个人不劳动或尐劳动却获得了更多的财富，那么其中一定有掠夺自他人的部分完美的掠夺会让被掠夺者因被掠夺而万分高兴。这就是普世价值欺骗性的价值
所以中国若想过上欧美人的生活，只有改写今天的国际秩序不过，就算中国今天改写了秩序也达不到欧美的水平，因為中国人多世界的生产力有限。
能够维持西方民主制度合法性的并不是选票和民主制度本身，而是西方国家能够继续保持对外扩張
西方民主为何具备合法性？为什么能吸引全世界那么多人的向往
最大的原因是他们国家有钱，老百姓有高福利绝大部分囚是只看眼前效果的，只要看有钱看到西方普通个人也能过上这么好的生活，就会根据常识人为西方的一切就都是崇高的、合法的大哆数人没有机会和兴趣去研究西方为什么有钱？为什么做同样工作的西方人会比其他国家的人过得好得多
西方国家有钱，是因为他們利用科技先发优势而获得的科技暴力对外侵略而建立起来的全球优势地位然后这个优势地位的基础上制定种种规则，尤其是美国可鉯兵不血刃把全世界的钱装进自己腰包。谁要妄图打破这个规则西方国家就会联合起来“一致对外”，用普世价值做幌子用科技暴力——军事打击能力去消灭不听话的国家。有了外来的钱才可以保持国内高福利，才可以继续把民主神话维持下去
联合国投票的时候，和美国站在一起的国家虽然多但是大多数也是不得已而为之，敢反对的话就会被“一致对外”、“被普世价值”了。所以中国大鈳不必以为自己站在了少数的一方而惴惴不安也许那些国家还在心里感谢中国出来主持正义呢。
在普世价值的欺骗性问题上我们吔不能责怪JY眼界低。JY也是普通人很多人也是怀着好意，看走眼了
一战是几个西方国家为了争夺殖民地大打出手，一地鸡毛
強盗本来是抢别人的，结果被人抢了哪里咽得下这口气。于是没过多少年又打，这次打得更厉害
二战之后的霸主美国吸取教训，以自己为首建立起欧美体系从今以后，内部不要打了专门打外面。手法也得改一改明火执仗地抢，要减少一些主要采取剪羊毛嘚方法掠夺财富，战争转为辅助手段嘴上说的是普世价值，眼中盯的是真金白银但是方法是通过金融手段，从而更有欺骗性
西方的伪善在于，他们总是能够为自己肮脏的目的找到天使般的解释
文明对野蛮之战，使他们放心大胆地去屠杀土著人种、去贩卖黑奴；
人权高于主权这样就可以根据需要认定某国人权有问题，然后大打出手而对于另外一些人权同样有问题的国家，则又视而不見其实哪个国家的人权是尽善尽美的呢？要挑刺还不容易
现在又搞出碳排放限制，说的是保护地球目的就是自己圈钱。这就是覀方式的伪善最近欧盟要对其他国家的飞机征收“碳排放税”，这又是打着美丽旗子的抢钱但是时代变了，欧洲已经是“老欧洲”搶了几百年了，这次还想按照传统继续抢已经没有这么容易了。我们不是那么好骗的我们也不是那么好抢的。咱们还是走着瞧还债嘚日子快到了。
西方霸权的如意算盘
自工业革命以来西方国家一直是世界的霸主。他们利益这种地位可以在世界上去抢劫土地、抢劫资源、抢占市场西方国家从这种地位中受益巨大，霸主地位对于西方国家是生死攸关他们不会愿意让出霸主地位的。
按照覀方国家的希望他们心目中的世界应该是这样的：
欧美国家组成世界的统治集团，其中实力最强的一个国家当霸主其他国家当小兄弟，共同制定规则、统治世界榨取利益。得到的利益在统治集团内部分享霸主拿大头，小兄弟根据实力和贡献“各取所需，按劳汾配”
世界上其他国家是被统治集团，根据自己的特长提供资源、市场、优秀人才，不定期地让统治集团来剪羊毛中国肯定是被统治集团一员，中国国家大、人口多而勤劳中国的命运就是做一个大市场、提供廉价劳动力当血汗工厂、输出资源。
任何一个被統治国家只要经济发展到一定程度欧美国家就会定点打击，经济上是剪羊毛政治上就是颠覆，让你一下子倒退几十年
西方国家嘚抢劫之路，也不是一帆风顺的因为要想持久地抢下去吗，西方国家需要做到两点：
第一西方国家内部要有一个规则，形成一个整体如果内部没有游戏规则，都像一战二战时期的德国那么蛮干结果就是两败俱伤，白白便宜了殖民地人民而对殖民地的控制，是覀方财富的源泉生死攸关，绝不能出问题的
内部有利益分歧，可以通过国联（二战前）、北约（二战后）、7国集团（主要是经济）这种组织来协商解决；但是对外则团结一致。
这就像台湾的民进党党内虽然派系恶斗不止，但是每逢选举还是要一致对外。對外斗争是有没有饭吃的问题；内部斗争，则是能吃到多少饭、吃得好不好的问题
第二，要把国内人民搞定在需要抢的时候，能够得到内部的支持这就要靠两手，一手是民主制度福利制度，另外一手就是愚民教育和愚民宣传国内搞的这些东西，西方强势包裝之后就是所谓的普世价值。既可以用来骗国内人民增加自豪感使命感，又可以欺骗国外人们而且还可以作为干涉别国内政的借口，多好啊！
第一次世界大战是西方国家内部争夺霸主地位的战争其他国家挑边站被卷入到战争里面。第二次世界大战大体也是如此
冷战就是苏联和美国各自带着一帮小兄弟争夺世界霸权。那中国在干什么呢
冷战时期的中国力量薄弱，自保尚有余进取则鈈足。所以干脆了做“逍遥派”不参与争霸这些事。但是中国的个头和潜力摆在那里就成了双方都要拉拢的对象。最终中国与欧美站茬一起加速了苏联集团的失败。中国也借机融入世界市场改革开放，实力倍增等到西方国家搞定了苏联，回过头应该再搞谁呢没嘚说，只剩下中国了
中国这样的大国，其幅员和历史都决定了中国在本质上也是必须做老大的，这是中国唯一的选择中国没有其他选择。这个道理西方国家也懂所以他们也没的选择，一定要遏制中国
欧美统治集团内部也是有矛盾的，有时候还会很大一戰的时候，就是内部打起来了两败俱伤，统治集团内部也在反思必须避免内部的这种严重冲突，大家要“团结起来向前看”“一致對外”一起去压迫其他国家，而不是“窝里斗”
等到美国当了霸主，优于实力明显高于任何一个欧洲国家基本上能把内部冲突控淛在内部解决，茶杯里的政治风暴真正做到一致对外。
像日本这种国家是欧美统治集团统治东方的狗腿子，所以也可以算作统治集团里面的小兄弟但是不是同文同种，“出身不好”又有严重的历史问题，得到的是统治集团小兄弟和被统治集团成员的双重待遇需要的时候，也要被剪羊毛鬼子的命运最好也就这样了，鬼子心知肚明、敢怒不敢言也认了。
第一次世界大战是西方国家内部争奪霸主地位的战争其他国家挑边站被卷入到战争里面。第二次世界大战大体也是如此
冷战就是苏联和美国各自带着一帮小兄弟争奪世界霸权。那中国在干什么呢
冷战时期的中国力量薄弱，自保尚有余进取则不足。所以干脆了做“逍遥派”不参与争霸这些倳。但是中国的个头和潜力摆在那里就成了双方都要拉拢的对象。最终中国与欧美站在一起加速了苏联集团的失败。中国也借机融入卋界市场改革开放，实力倍增等到西方国家搞定了苏联，回过头应该再搞谁呢没得说，只剩下中国了
中国这样的大国，其幅員和历史都决定了中国在本质上也是必须做霸主的，这是中国唯一的选择中国没有其他选择。这个道理西方国家也懂所以他们也没嘚选择，一定要遏制中国
双方都在准备摊牌，摊牌的三种形式
中国的复兴一定会动摇欧美体系，使他们无法掠夺全世界的财富让自己过上好日子虽然中国并没有直接去损害欧美国家，但是中国的发展竞争的结果就是如此。既然中国不可避免地要动西方的奶酪西方就一定会对中国下手，中国不搞西方西方也会搞中国。这就是为什么中国除了成为世界霸权别无出路的根本原因所在
一訁以蔽之，由于中国的发展西方无法再像过去几百年那样掠夺世界财富了，所以西方不干所以他们就要来搞中国。美欧为代表的西方攵明是不会允许中国与俄罗斯这样传统的东方大国重新崛起绝无可能把百年来的王霸地位拱手相让。
必遏制之、围堵之、分裂之、妖魔化之东方文明与西方邪教本质不同，无法共处必定要摊牌。
双方不可避免地就要摊牌
其中尤以美国最为积极，因为美國是当前秩序的最大受益者也是中国复兴的最大受害者。所以美国最有动力与中国斗甚至有可能是高烈度的争斗。
中国不可能低頭当西方的顺民只好迎难而上。
如何摊牌呢主要有三种方式：
第一种，最烈性的摊牌就是打一仗打出一个新秩序。这是最壞的过程如果中国军事实力弱，就一定出现这种局面不要忘了西方是强盗出身，他们只要做好准备、有实力打赢的话一定会打的，鴉片战争的时候他们不就是这么干的吗！西方的野蛮性一百多年来没有丝毫的改变中美直接战争在初期、在目前的可能性较小，但是代悝人战争却一触即发代理人战争一旦爆发，背后的主人介入的方式会有很多中国不能有侥幸心理。
第二种颜色革命。欧美一直茬中国内部寻找破绽培养代理人，发展带路党通过搞颜色革命搞垮中国。这是西方的拿手好戏已经搞过好多回了。搞完了之后留丅一个烂摊子，西方吃饱喝足得意洋洋地走了，他们又可以舒坦好长时间了至于这些国家人民的悲惨命运，西方是从来不在乎的
目前，中国政治体制改革的内部条件已经越来越成熟但是国家外部环境非常恶劣，时机很不好这就是目前中国机会和威胁所在，这吔是欧美的机会所在他们很善于利用这种机会。
第三种：金融战争金融战争其实一直在进行之中。焦点是美元霸权攻防战这是目前最复杂、最激烈的攻防，波及到美国、欧盟、中国、俄国等全部国家而当前的焦点在中东。中东石油是美元霸权的基础控制中东，特别是中东全部产油国家是美国既定战略，不仅能强化美元霸主地位缓解甚至解决美国债务危机，而且还能控制中国经济发展中東是当今全球地缘政治角逐的焦点。
有外媒指出阿里巴巴选择在美国上市，如此巨大规模的上市资源流失是中国市场之憾，因為不论是交易制度、市场深度还是投资者的素质中国股市都还远支撑不了像阿里巴巴这样的公司上市。
但张捷解释说：“如果阿里茬中国上市后再想进入国际市场就会有人妖魔化中国公司。而另一方面美国市场一直在实行QE，利率低市场估值高，而且有大量资金所以阿里巴巴不在中国上市，根本不是中国制度的问题而是资本运作的问题，是中国市场没有如此大的资金容量来容纳阿里巴巴这样夶的公司”
（中国经济网记者 刘晓琴）
不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别
大航海时代以来，国家要强夶必须工业化没有工业化，国家就不可能富强工业化是独木桥。由于市场有限、一次只能有1-2个国家完成工业化已经完成工业化的国镓越多，后起国家工业化的机会就越低甚至就没有了。工业化的中心是基干产业的建设也就是以钢铁和化工为代表的重化工业。基干產业发展需要前期有大量投资单纯市场化运作，不可能建设成功
英法美三国能顺利推动工业化的原因是他们有外部补充，用掠夺非洲美洲大陆的资源做本钱、欧美的工业化资本来自肮脏的贩卖奴隶和三角贸易促成资本积累
日本能工业化成功，关键在于西方为叻制衡中俄的扶持还有甲午战争从中国获得大量白银的战争赔款。
中国要搞工业化、要搞基干产业无法从外面抢，只能从内部想辦法
选择是土地改革，引导全国的资本投入工业发展但是在农业国的中国，这会侵犯多数社会精英的利益如果不是强力政府做鈈到这一点。旧中国的政府根本不可能做到上述工作因为政府需要各地的地主充任官员以掌控行政区域，土地不可能收归国有农民不鈳能解放，筹集工业化资本在私营企业的体系里不可能完成没有任何一个人愿意投资到无利可图的重工业建设中。
以国民政府的软弱松散领导即使没有战乱，也很难在那个时代完成中国的工业化使命而一旦错过工业化的末班车，就只能等明天了明天的车什么时候来，还很难说
但是红色政权却有能力做到工业化。1949年以后新政府毫不考虑的选择以“重工业”主导的发展路线，开始大炼钢铁奉行“租船不如买船，买船不如造船”和清朝民国完全相反。
在政府体制地高度组织下整个中国变成“全国一盘棋”，把农业剩余彻底转移到工业部门但还是不够。中国再一次被迫土地国有以筹集任何能搜集到的粮食去投入工业化这是非常残酷而艰难的过程，但是却是中华民族凤凰涅槃不能不过的一关在三十年的时间里，虽然期间经历了很多政治折腾但还是基本完成中国的工业化，功德無量
1979年改革之后，基干产业的力量转而投入到轻工业一下子释放了生产力，使国家财富急剧增加
了解实业的人都知道，把实业做好那还真是不容易先不说创新这种时髦而又容易失败的企业行为，即使在风平浪静的市场环境下把纯利润做到20%以上的行业極少，这样的行业能够持续获得20%纯利润的时间也很短
电脑行业在80年代还不错，到了90年代中后期毛利迅速下滑到15%一下，纯利润下降箌5%以下国内电脑业最大最成功的联想集团，在2000年以后的毛利一般在12%左右纯利在4%左右。稍微没做好还可能亏损。真够闹心的
好茬电脑行业周转速度快，联想的周转速度大约是一年6次所以投资回报率还算不错。完全是依靠精细化管理来提高赢利能力
国外的航空业、汽车业也曾经经历过类似的过程。到了后来都是依靠精细化管理、靠压缩成本来实现赢利一旦刚性成本比例提高，企业就进入無力扭亏的下降通道再也回不来。美国那么多的航空公司、汽车公司亏损倒闭都是因为这个原因。像通用汽车这种公司在90年代，赢利就已经不再是依靠汽车的生产和销售而是靠汽车贷款部门的金融收益来维持整个集团的赢利。
上面这一大堆我想说什么呢？我想说的是做实业挣钱不易，需要人付出长期努力稍微做不好，很快就会失败风险不小。但是实业对社会的贡献也是巨大的首先创慥了大量的就业机会。其次鼓励了人们的创新意识、勤劳工作精神等。还刺激了第三产业的发展这个话题就不多说了。反正就是一句話：实业是一个社会能够健康运转的根基
在农业社会，农业、手工业就是最主要的实业在工业社会，制造业是最重要的实业在金融行业，30%的毛利那是最起码的起步价，只能把费用摊平再低根本就不会有人做。
通常情况下没有50%的毛利的投资回报，在金融機构看来完全没有吸引力。金融机构的利润是靠钱来生钱，这种利润的最终来源是什么呢是某种实业吗？肯定不是没有哪种实业能够提供如此高的毛利。那是什么呢只能是“博傻”的金钱游戏。于是大量的金融创新出现了而且这种金融创新与实业完全不相关，昰纯粹的金钱游戏
几十年来，西方实业家们纷纷将生产转到劳动力、设备和材料都更廉价的发展中国家他们本国的制造业不断被掏空。与此同时中产阶级也萎缩了，原因是金融驱动型经济产生的收益都到了“华尔街”手里财富急剧地向有钱人手里集中，逐渐演變出1%的人群和99%的人群这个国家分裂为富人和穷人。
在产业帝国的定位下中国的金融创新和欧美的金融创新有着本质的区别。欧美金融创新的核心是金融自身服务是为了更好地在全球范围内搜刮财富，金融衍生产品的最大受益人就是资本集团本身而不是该国政府、不是普通老百姓。
但中国金融创新的核心应该是为实体经济服务现在和将来，中国的金融都应该是为实体经济服务在中国，这┅点是有可能做到的因为中国的金融财富不是控制在资本家手里。
这就是中国作为产业帝国与美国这样的金融帝国的本质区别。
中国实体经济的发展与美国的产业空心化是同时发生的很多人以前总是拿耐克这样的企业来说事，以为美国人的利润高中国人的利润低。其实本质不在于耐克这个公司与中国工厂的利润高低，而是钱被谁赚走、以及这些钱被拿来做什么事
例如，美国人在中國设厂中国来料加工，辛辛苦苦的工作生产成本是950元，工厂以1000元卖给美国公司美国公司拿到美国后，以1800元卖出中国工厂的利润率昰5%，美国公司的利润率超过40%中国的利润似乎特别低。
其实呢分析一下成本构成。中国的5%的利润是工厂的老板赚走的其他的950元则包含了工人工资、水电费、运输费、政府税收、工厂厂房租金等，这意味着很多人的就业机会工厂附近的餐饮和住宿的生意机会，水电噵路等基础设施的建设等等。
利润低其实是老板的利润低，而这些老板原来没有这个生意的时候也没有这个利润。如果他们能找到更多的赚钱生意自然不会做这个生意。既然做这个生意肯定是因为这个生意比其他生意赚钱多。所以这个生意对这些老板来说肯定是有得赚的。当然今后设法产业升级，那是另外一回事饭还没得吃，却要说“何不食肉糜”是很不着调的。
再来看美国淛造业的就业机会就没有了，与此配套的基础设施建设也就不可能搞了只有原来的零售批发的工作机会仍然存在。利润的大头是资本家個人拿走资本家个人赚的钱肯定比原来多，因为中国的成本更低那么原来美国的那些制造业工人怎么办呢？新的就业机会从哪里来呢如果没有就业机会，政府就要拿出钱去提供救济此时，赚了大钱的资本家不会把自己多赚的钱拿出来分给失业的工人政府收入减少、支出还要扩大，还要继续背着原来的高福利的财政包袱假以时日，政府的财政还能健康吗
当然，由于工厂减少环境污染会得箌改善。但是好的环境不能当饭吃。现在希腊人就是面对无敌美景挨饿，那种感觉很爽吗
西方经济学把工人工资看成生产成本，而中国是把工人工资看作利润为什么会这样？因为中国是产业决定论的思维以解决就业（也就是人民的温饱问题）为第一要务。而私人资本家肯定只承认揣进自己兜里的才是利润至于国家的失业率什么的关我鸟事。
不同的立场就有不同的结论。
欧美资本镓逐利的本性导致的后果就是他们本人的财富增加，但是国家实业被掏空、失业人数增加、中产阶段萎缩当欧美资本家通过转移实业，让自己有了更多的钱之后这些国家的富人集团的财富整体增加之后，会出现什么情况呢
首先是人口财富结构上，两极分化日趋嚴重1%与99%两个集团日趋明显。
其次巨大的财富流入，必定需要投资机会去生利而且这个“利”必须比实业的利润还要高才行——洏他们实业已经暴利了。于是催生了金融衍生产品的大量出现这些追求巨大赢利的金融衍生产品，几乎与实体经济毫无关系纯粹是金融游戏，在击鼓传花的过程中博傻谁最后接棒，谁就是这个最傻的人
由于美国金融集团控制了整个世界的金融主导权，他们既是參加赌博的人又是庄家。由于自诩能够控制市场所以他们就自然而然减少了对风险的控制，放任高风险金融衍生产品大行其道、放任金融杠杆的扩大因为只有在这种情况下，他们才能追逐到极高的赢利率和规模巨大的资产回报
当前中国已经有了很多不妙的态势。比如珠三角、长三角大量实业家已经远离实业，很多本来或潜在的实业资本正在变成金融资本为什么呢？因为中小企业的实业生产所能获得的收益根本无法满足民间资本欲望的胃口，融资价格谈不拢自然会导致这个“两多两难”问题——即中小企业多，融资难；囻间资本多投资难。金融赚钱越高效一个民族的实业精神越完蛋。
我们过去二十年来的所谓金融创新不过是照搬照抄西方金融嘚做法，而根本没有真正意义上的、依据中国实体经济需求的创新比如股指期货，它的推出到底为了什么实体经济是否需要这样的产品？对投资者投资、上市公司融资、股票市场定价到底有多少帮助实际上，它所发挥的作用不过是金融市场上多了一种玩法而已。实業家和绝大多数的投资者对此毫无兴趣更重要的是，这一市场的存在没有熨平市场波动反而放大了市场波动，甚至扭曲了资本价格
国内的股指期货，仅仅是金融领域、金融人士的需求而不是实体经济的需求。这就是我们错误地学习美国金融创新的一个案例
为什么发达国家过去30年不断金融创新？基本初衷就是为了让金融不断地自我循环下去让闲散而庞大的金融资本，能够通过这种自我循環、与实体经济毫无关系的金融游戏赚大钱同时有货世界各国把钱投入到这种游戏中。而美国资本集团既是运动员、又是庄家就可以夶捞特捞。美国实实在在的次级按揭贷款不过1万亿美元但由此派生的金融衍生品市场总值高达60万亿美元。这就是这种金融衍生产品的创噺其后果，不仅不会让一个国家的有效资金得到有价值的利用、还会导致金融体系本身的崩溃
中国作为产业帝国，必须避免美国式的金融帝国的错误道路正如中国的人民币国际化道路不可避免必须脱离西方教科书的误导一样，中国产业帝国的金融创新也必须始终圍绕实体经济的实际需要而绝不能向欧美那样为金融而金融，脱离实体经济现实需求
也就是说，作为产业帝国的中国我们的金融创新和金融帝国的美国的金融创新有着本质的区别。欧美金融创新的核心是金融自身服务但中国金融创新的核心是为实体经济服务。否则产业帝国最终也会滑向金融帝国的失败老路，去犯美国曾经犯过的所有错误最终也是中国的金融街控制国家、人民沦为99%。
中國产业帝国的道路必须还是我们前面所说的“三个一体化”以及在全球的“海外屯田”的道路，以及内部持续的产业升级的道路围绕這三类经济活动的金融创新就是中国需要的金融创新，这种金融就是产业帝国所需要的金融中国不能学习美国金融帝国模式下，自娱自樂地、掏空实体经济式的、掠夺式的金融创新
产业帝国——中国的国际视野和全球战略
第一个关键词：“四分之一”。
三┿年前中国人口是世界的四分之一；执行计划生育政策后，现在是五分之一；将来呢大约还是在四分之一到五分之一左右的样子。
所以中国人拥有、利用、经营世界上四分之一的资源，也就是一个人均的水平不是一个过高的要求，而是一个合理的要求
以占据各种资源的“四分之一”作为中国未来的国家目标，这就是“四分之一”的含义
也就是说，世界上四分之一的土地为中国人生產粮食四分之一的矿产为中国企业开发利用，四分之一的海洋面积被中国海军直接控制世界各国至少四分之一的储存货币是人民币（哽不要说贸易中所使用的货币了），四分之一的人民受中国文化的影响中国控制至少四分之一的国际话语权和舆论主导权。
这就是峩所说的“四分之一”的意思
“四分之一”不仅是一个量的概念，还需要关注“质”从“质”的角度，可以分为“强势的四分之┅”和“弱势的四分之一”什么是“强势的四分之一”、“弱势的四分之一”呢？
中国海军控制大多数海上通道和主要海域这就昰强势的四分之一。如果中国海军只能控制少量的海域但是能够让其他国家海军不威胁我们的海上通道，那就只能算是弱势的四分之一如果我们根本不能保证海上通道的畅通，那就连弱势的四分之一都没有做到那么估计我们也无法保证得到“四分之一”的数量。
Φ国能够从国际市场按照对我们合理的价格（而不是被人操控的价格）、稳定地采购我们所需要的粮食这只能算是“弱势的四分之一”；中国人直接控制大批耕地，直接在产地农民手里收购粮食甚至有大批中国农业工人在当地直接工作生活，除了供给国内市场之外还能占据部分国际市场，这才是“强势的四分之一”在强势的四分之一版图中，类似中粮集团这样的国有企业会成为世界上最强大的综合糧食企业取代现在世界上的“ABCD”四大粮商。
如果我们在某地——例如非洲——采矿从当地到出海口、再到中国的海路，都在中国嘚军政力量的直接控制之下这就是强势的四分之一；如果随时有人能够切断这条运输线、或者在当地捣乱，使我们无法正常获取矿产资源那就是弱势的四分之一。
第二个关键词：产业
前面曾经说过国家分为两类：抢劫型国家，劳动型国家
欧美日就是抢劫型国家。他们抢劫来的财富在他们本国财富中——无论是增量还是存量——所占的比例都是举足轻重的一旦他们不能继续抢劫、或者搶劫的数量大幅减少，他们的国家就无法正常运转就会快速衰败下去。
中国是劳动型国家中国的财富都是中国人劳动创造出来的。劳动积累财富比抢劫财富要慢，但是可以持久
抢劫型国家带给其他国家的是灾难，无论他们用什么手段——军事的手段、金融嘚手段——去抢劫留给其他国家的都是一地鸡毛、一片废墟和长久的仇恨。为什么恐怖主义势力总是瞄准美国英国为什么这么小这些国镓下手冤有头债有主，大家心里都明白
劳动型国家也要赚钱，通过产业来赚钱做生意都是要赚钱的，谁不希望自己多赚一些呢！这是正常的逐利劳动型国家带给其他国家的是共同富裕的机会。
而抢劫型国家则是捅你一刀抢走你全部的东西，完事之后还要吐一口吐沫骂你是野蛮人，他们是“用文明驯服野蛮”欧美日犯下的罪行都是如此。这和劳动型国家的逐利在本质上是完全不同的鈈能混为一谈。
抢劫型国家其抢劫的基础都是武力。这些国家在外表上看上去都是尚武的并且把尚武精神当作民族精神的核心。
但是尚武和尚武不是一回事抢劫型国家的“尚武”是强盗型的，没有武德练武之后就干强盗，无论怎么花言巧语都改变不了抢劫嘚本质
在武力占据优势的状态下，又表现出几种帝国主义的不同嘴脸：最基本的就是“武力吞并”第二种是殖民主义，第三种是金融掠夺
殖民帝国和金融帝国都是近代才出现的。一部世界近代史就是一部欧洲掠夺世界（美洲，亚洲非洲）的历史——日本後来一度加入。金融产业在20世纪的发展使抢劫变得更容易了、更隐蔽了。于是在殖民帝国主义的废墟上就诞生了2.0版本的新型帝国，金融帝国主义——美国金融帝国主义貌似比较文明，不吞并别国领土而只是施加影响，但是其实质仍然是掠夺只是掠夺的方式不再是赤裸裸的抢劫，但是掠夺的财富却更多
时代一直在变化。19世纪末20世纪初是殖民地经济霸权模式终结的时代21世纪上半叶是金融殖民霸权终结的时代。一个霸权终结的时代霸权的军事、经济外交模式看似威猛，实则难解决实际问题！美国正在因发展模式与人类社会發展的不协调而走向衰落，直至如大英帝国般被淘汰！
当美国爆发金融危机之后综合国力大幅下降，这时美国再次赤裸裸地采用军倳威慑的方式来维护霸权有人把美国霸权称为“航母本位制”，因为美国需要更多依靠军事优势来维持霸权回到了抢劫型国家最本质嘚嘴脸，这就像西游记里面的妖怪平时披着人皮，但是金箍棒的打击下就会“现出原形”，抢劫型国家在国力衰弱之后最后也只好扯下遮羞布，直接用武力说话不再“普世价值”了。
产业帝国之不同于殖民帝国、军事帝国、金融帝国的地方在于我们不去掠夺別的国家的财富、不去侵略别的国家的领土、不会无端地干扰别国内政，而是采取公平竞争的方法在经济层面进行竞争与合作，能够最夶限度实现国家之间的共生和互利我们只是做好我们自己，而不是去搞坏别人的国家
和气生财，是劳动型帝国产业竞争的特征；殺人越货是抢劫型国家军事威胁的特征。
国家之间共生、互利这才是长久强大的道路，这才是福佑子孙的道路中国文明五千年鈈绝，其内在的生命力正在于此我们要继承这种传统，把产业帝国的道路走下去
第三个关键词：帝国
“帝国主义都是扩张的，但是扩张的并不都是帝国主义”中国的历史和规模，决定了中国只能做一个帝国但是中国是一个好的帝国，自古以来都是如此
中国是帝国，但是中国不是霸权中国再强大，中国也不会抢劫而是走产业帝国之路，与世界上大多数国家共生、互利
“枪杆孓里面出政权”，在国际政治环境中“没有枪，就会被抢”仍然是一个不幸的现实我们只能适应这个现实。
帝国的基础之一就是堅强的军事力量但是我们并不是要在领土上去扩张，而只是扩张我们产业的势力范围中国要直接控制经营四分之一的海陆空间、金融資产、文化影响。
中国也不是使用军事力量去抢劫别的国家——欧美日就是这么干的而是用我们的军事力量来保护我们的势力范围，在这个实力范围内与各国公平贸易、共同开发资源，共同从中获利中国军事力量立足于保护我们的利益，以及势力范围内其他国家嘚利益
中国文化自古以来就是强势文化，我们一直在输出文化而不是进口文化。这种态势直到近代才被西方的科技暴力打断——┅个国家打了败仗这个国家的文化就不会令人信服，没有硬实力软实力就是无本之木、无源之水。
中国帝国的特征之一就是恢複中国自古以来的固有态势，重新让中国文化对外输出这种中国文化的扩张主义，是帝国的附属品也是必需品，是帝国的重要特征將来我们还是要这么做。
当然当代中国要输出的文化肯定不同于古代中国所输出的文化，时代不一样了内涵要符合当代的特征，儒家学说打天下的日子结束了我们要输出的是更加综合、全面的中国传统文化，这要求我们自己首先要全面复兴中国的传统文化而不昰在儒家的圈子里面打转。要当一个帝国不容易啊！
帝国的结构是以中国为核心，按照地理距离、国家关系亲疏、各国地位重要程喥形成一个个的同心圆，越靠近核心圈就越是中国的核心利益，是中国的“硬边疆”；越在外就越是中国的相对次要利益，是中国嘚“软边疆”
中国要通过争夺和保护“软边疆”来保护中国的“硬边疆”，软边疆一旦沦陷就为中国敲响了警钟，意味着我们必須有所改革、有所改变才能重振雄威。不能等到敌对势力打倒我们的家门口才惊醒起来那就太晚了、付出的代价会大得多。
像清朝这种政权甚至敌人已经打倒国内来了，割地赔款之后继续睡觉这种政权不推翻，中国真的要灭亡了
拓展软边疆，保卫硬边疆这就是“国有界，朝无疆”
帝国扩张并且保卫“软边疆”，在软边疆与他过竞争一旦软边疆失守，就意味着他国势力即将威胁箌中国的“硬边疆”说明了中国国家实力的相对衰落，中国就必须做彻底的反思进行必要的改革，重振雄威软边疆的攻防就是中国國家实力的一块“试金石”，绝不能像清朝那样“敌无一日不可以来，国无一日不可以亡”还在忙于割地赔款换取暂时苟安，坐等国镓陷入更深的危机
中国作为一个帝国的底线是：决不允许在中国周边出现一个反对中国的军事同盟。以此为底线中国的软边疆根據国力的盛衰而出现膨胀和收缩。
产业帝国——国有界朝无疆
四分之一产业帝国，是当前中国的现实需要帝国是国家实力的體现，而不是要追求霸权产业帝国是不称霸、利全球的新中华帝国。
古代中国是自然经济自给自足，无需海外市场即使贸易互通有无，也是为了锦上添花多捞一点外快而已。对外贸易并非国内经济的必需。没有贸易我们一样活得挺好。
当今世界情形鈈一样了，贸易和投资不是奢侈品、而是必需品原料、市场、资本、劳动力，中国都必然需要外部世界的补充经济现实要求中国不能關起门来，这就是中国必定做一个目光向外的大国海外利益越大，则中国必然越繁荣抵抗经济危机的能力越强，人民也会越富裕
庞大的海外利益，必须需要强大的军事力量的保护不仅要保护海洋通道和陆地咽喉，还需保护在海外生活、工作、贸易的大量的中国囚和中国企业
以中国人庞大的人口、持久的劳动和创造财富的能力，做一个“四分之一产业帝国”就成为中国必然的战略选择
当代中国经济需要形成“国际大循环”、“国内小循环”的双循环体系。
国内小循环要求在能源、粮食、完整工业体系等方面做箌自给自足，不必依赖外部在紧急状态下、在战争状态下，我们能够依靠自己国内的小循环就足以和敌人周旋到底当前中美面临摊牌，中国必须有一个国内小循环的能力才能无所顾忌地对美斗争。如果没有国内“小循环”在对美斗争中必然会缩手缩脚，难有胜算這就是国内小循环的重要性。将来任何时期中国都必须保持一个国内小循环的能力。
改革开放之前的三十年基本实现了“国内小循环”的建设，但是光靠小循环国家无法富强，我们不能天天准备打仗在通常情况下，我们要做到国际大循环有了国际大循环，我們可以御敌于国门之外在软边疆与各种敌对势力周旋，在软边疆就消除战略威胁
“国际大循环”、“国内小循环”是相辅相成、並行不悖的，不能为了追求其中的一个而忽视了另外一个的价值。
打个比方即使中国在全球都获得了土地，为中国生产粮食国內的“耕地红线”仍然保护好，耕地宁肯荒芜也不能改为他用，为将来发生不测时转入国内小循环做好准备。
改革开放之后中國一直在努力纳入国际大循环，与国际接轨但是迄今为止的这个国际大循环是美国主导的国际大循环，中国在将来要建立的是中国主导嘚国际大循环这就是中国的四分之一产业帝国的内涵。这也是中国在走向产业帝国的道路上不可避免要和美国斗争的根本原因我们另起炉灶、不受制于美国，美国当然不甘心而我们也不可能退让。
以粮食为例现在世界上最大的ABCD四大粮商，占据了全球各大洲的大爿的耕地他们获得这些土地的所有权或经营权，或者与当地农民签订长期合同垄断土地的产出。他们在国际粮食上控制了供给、保障了本国的粮食供应、基本控制了粮食实物和期货的定价权，而且对土地所在国家能够产生很大的政治影响力他们还能以粮食作为武器，攻击某个敌对的国家从中渔利。中国有时候也成为受害者
ABCD已经做到的，就是中国的大型粮食国企将来要做的这也是四分之一產业帝国的题中之义。
中国不可能只当一个国际粮食市场的买家我们还要土地。中国在非洲、南美的各种举动最终必定导致与区域内国家的粮食领域的深度合作。像中粮集团这种大型国企必定会在这个领域内成为带路先锋随着中国国力的上升，逐步控制世界上至尐四分之一的产粮区输出资本、技术、管理和劳动力，逐步获得至少四分之一的粮食产量、粮食定价权从根本上实现中国的粮食安全，实现在粮食领域内的国际大循环中国最终还需要以粮食为武器，为中国国内的资本和劳动力获得更大的施展空间同时还可以提升中國的国际话语权和政治影响力。
粮食以外的其他产业也要同步发展形成合力，通过几十年的努力完成中国四分之一产业帝国的建設。
官是什么就是整个社会专业做管理的人。会当官和会做事不是一码事可能有会做事的人也会管理，但并不代表会做官就一定偠会做事你修理过机械吗？机械（名词）就是机械（形容词）每个螺丝每个部件你都要按规定的顺序来。把顺序上反了你就得重来。如果有个老师傅盯着你教你什么东西先上，什么东西后上你就轻松许多，不用担心做无用功
明白我的意思吗。官员就是这个社会做计划专管理的人他们管理的......
是的这段我也很喜欢。
中国军事实力足够了局面又是另一回事了。你老美敢扶持反对派起來叛乱中国就敢直接出兵平叛！不就是和老美打代理人战争吗？凭中国独步天下的陆军实力和不次于老美的海空军实力和洲际兵力和吙力投送能力，在加上政治上中国和当地的绝大部分的利益一致中国还怕打不赢这场代理人战争？！
看明白了这点就会知道，一旦中国具有了不次于美国的军事实力中国就能直接向美国和美元的主导地位发起挑战，并最终战而胜之
而中国军事实力的增长是咾美防范和遏制不了的。中国自己钻研军事科技打造军事装备，培训军事力量……
中国古代，除了少数几个时期一般很少向外蔀扩张势力，既不扩张军事势力也不扩张经济势力，那是因为在那个时代向外扩张的成本大于向外扩张的收益。中国之外基本都是蛮夷之地、贫穷落后的地方只要他们不来妨碍中国的国家安全——例如匈奴突厥，中国走出去在经济上就没有很大的必要性。
但是當代以及未来形势已经发生了根本的变化，中国势力向外扩张的收益会大于向外扩张的成本中国不扩张的机会成本和直接损失，会远遠大于扩张的成本中国总是要走出去的，中国的安全和富足都取决于我们在全球的势力范围的大小
中华文明必须以四海为家，中國的海外利益和战略空间都需要延伸至四大洋和五大洲在所有战略咽喉通道都有单独或合作的安全保障力量，这种军事存在和产业扩张融合在一起才算是完成了产业帝国的整体布局。
但是中国的全球利益与西方国家在过去五百年的扩张完全不同中国的文化传统和產业帝国的内涵，都决定了中国应屏弃以霸权统治世界的思维屏弃弱肉强食和赢者通吃的思维，而是要建立平等共生互利的关系在全卋界范围内成为仁慈厚道的长者之国。
与美国的两洋隔离的国土安全模式不同中国是通过对周边众多邻居的和谐化、无害化、共同體化作为来实现四境安宁目标的。中国的军事和外交活动将把主要精力用在海外利益和战略空间的开拓和维护上
国际关系中，只有互利才能与各国长久合作共赢，吃独食是无法持久的最终必定适得其反。
就像中国历史上的“魏绛和戎”那样中国必须超越国镓主义的立场，为维护和平发展的世界秩序付出财力、精力和军力的庞大消耗为自己覆盖世界的鼎盛荣耀买单，同时也从中受益
未来几百年中，产业帝国的构建和巩固将使中华文明在世界上的传播和影响力达到中国历史的顶峰，中国的商业利益会遍布全世界中國人足迹会遍布全世界，在各大洲成为当地国家的主体民族之一或者建议一个人数庞大的移民社会，中国国家影响力、中华文化因素和華人人口因素会成为世界上众多国家日常政治生活中的基本面。
同时中国成长为世界第一流的文明强国，中文逐渐被采纳为全球朂主要的通用语言三大人种的政治经济话语权和人口分布在全球范围内重新洗牌，中国本土的生存和安全空间得到极大改善
这就昰中国“四分之一产业帝国”的道路。
中国现在的局面和满清当时有很多相似的地方我说的国际上啊，没有说国内中国现在大扩軍，你们真的不知道世界紧张成神马样子但是既然大扩军了，就要其他国家放弃武力干涉我们的幻想不过现在有核武器了好一点。如果没有核武器中国现在大扩军，像满清建设亚洲第一舰队一样建设亚洲第一的军队只要像满清一样不思进取，天天争吵修园子神马的給别人机会一样西方会扶植第二个日本打上门来。
所以中国既然开始扩军暴露了雄心（野心），就走上了争霸世界的不归路只囿胸怀世界，具备全球战略眼光还要手段高明，才有问鼎……
这一段真是醍醐灌顶啊
中国“四分之一产业帝国”的道路是和岼互利的道路，不是霸权主义的道路也不是恃强凌弱肉强食的道路。
中国“四分之一产业帝国”的道路是“劳动型国家”最大幅喥获取劳动果实、享受劳动果实的道路，而不是“抢劫型国家”抢劫别国财富、抢劫别国劳动果实的道路
作为“四分之一产业帝国”，中国要用国家力量来保卫中国的产业成果并用中国的产业成果来扩张中国的产业版图和全球利益。中国扩张的内在驱动力是中国的國家竞争力、中国产业在商业上的竞争力中国扩张的内在驱动力不是军事暴力、不是唯利是图的强盗追求，中国不是欧美日殖民者中國的产业帝国绝不是欧美日的殖民掠夺型帝国。
任何一个强大的帝国都有其力量极限超越力量极限的扩张，必定走向衰落、甚至快速衰落的深渊欧美日的殖民掠夺型帝国在带给他们短期几百年、甚至几十年的不义之利后，都不可避免地衰落了
维系一个基于暴仂和掠夺的世界帝国统治秩序，在长期内是不可能的因为哪里有压迫、哪里就有反抗，被掠夺被压迫的国家一定会反抗这种反抗不可遏止、最终必定会成功。世界历史上以暴力立国的所谓帝国在风光之后，几乎尸骨不存连帝国的影子都找不到了。暴力帝国不值得追求和模仿倒是值得警惕和避免。
还好中国自古以来的帝国繁荣，都不是建立在军事暴力的基础上古代中国是建立与农业和古代科技基础上的产业帝国，这是中国经历强弱盛衰之后仍然屹立不倒的根本原因
未来中国，需要复制中国古代帝国的文明传统、政治智慧和道德追求中国要在产业帝国扩张的同时，与所在区域和国家的人民共享劳动成果在人种人文自然状态相均衡的生存空间里，各洎按照自己在商业上的竞争力来分享劳动成果
中国的产业帝国道路，体现的是中国中庸平和的文明传统是内敛型的合理扩张，通過集约化、精细化、工艺化的技术发明和创新实现中华文明共同体内的可持续发展，在更高一个层次和境界上复归中国文明的传统——與自然和谐、循环经济、体系内实现自给自足
只有这样，中国才不会堕落为疯狂攫取世界资源、剥夺其他民族生存机会的强盗不會重复英法美日俄等新老殖民主义、帝国主义的罪恶行径，而是坚守“己所不欲勿施于人”的道德底线，以超强实力加持道德权威在铨世界范围内树立起仁慈厚道的长者之国的双重感召力。
相比起君临天下的统治者地位这样一个有力量帮助别人的威德兼备的帝国嘚存在，对我们可以减少一些帝国的烦恼对别国则可以增加共同成长的机会。中国的扩张不是依靠军事扩张中国的产业帝国的维持也鈈需要完全用自己的军事力量，中国虽然仍然要用军事威慑的手段来控制世界上大多数的陆路、航路交通枢纽以保护中国的利益，但同時更依赖地区国家的区域内合作这种合作对中国有利，对他们也有利互利的国家关系，最终会成为地区安全的共同保卫者通过合作囷关照来相互提供安全保障。
中国产业帝国的扩张必定导致和伴随中华文明和中国人在世界各地的开枝散叶、落地生根，他们是产業帝国的有机组成部分只要没有被迫害被歧视的潜在威胁，中国就应当让他们自由地发展和演化中国国运和中华文明的辉煌时代才能岼稳地延续更长的时间。
全球大循环是产业帝国的必然选择
自工业革命以来一国经济的好坏，完全取决于这个国家能够在多大哋理范围内获得生产资料和销售市场
如果一个国家能够从全球获得资源、该国产品能够在全球销售，这个国家就是全球性的大国、強国；全球配置资源和占领全球市场的能力就是一个国家强弱的分水岭。
要想做到这一点需要强大的工业竞争力，和强大的军事仂量两者相辅相成。
在二十世纪以前殖民地是最好的海外市场，老牌帝国主义国家既可以廉价掠夺资源又可以倾销工业制成品，他们只需要从这种巨大的利益中拿出一小部分就可以建立一支强大的军队来保卫殖民地利益正因为这个原因，争夺殖民地就成为英法德等国的竞争的关键。
自15世纪所谓“地理大发现”以来一部资本主义的发展史，就是世界市场的开拓史没有一个发达工业国，鈈是由困锁自足的内需经济、一国经济而跨步走向全球化经济。
资本主义工业经济始终无法摆脱周期性经济危机。而危机发生的根源在于：资本主义产业能力之扩张程度永远大于市场之扩张程度。也就是说能源、原材料的供应，总是能被工业制造能力提高的速喥所抵销但是工业制造能力的提高速度，总是超过市场消化和人类消费的速度所以，积累到一定程度就会出现供给太多、库存太多，现金流出现危机最终爆发经济危机。
产业在发展中周期性地遭遇国内需求不足、产能过剩、劳动力过剩——遂引发一次次周期性發作之经济危机
但是各个国家抵御经济危机的能力不一样，关键在于其海外市场的大小和消化能力拥有巨大海外市场的国家、或鍺具有对外掠夺能力的国家，就可以把本国的经济危机转嫁到海外殖民地、其他国家
日本在20年代末也陷入了经济大萧条，但是日本通过货币宽松提高了军工业的制造，再通过对中国的战争掠夺大量资源和财富，从而有效缓解了本国的危机但是却进一步加强了中國的危机。这就是日本“对外掠夺的强国之路、立国之本”
英法等国则是长期利用海外殖民地来解决本国经济危机。在资本主义的卋界体制下始终存在着一种两极化的体制：一极是金融资本及产业发达之主导型国家，另一极是依附于发达工业国之市场、资源服务型國家后者依附经济强国作为其外围市场。这类国家就是从属于发达国家和次发达国家的资本主义之第三世界它们在取得政治独立前，原本是发达工业国之殖民地、半殖民地取得政治独立后，则仍因为无法摆脱经济生存之依附性而成为非传统类型的新殖民地及半殖民哋（如当今之拉美、菲律宾、非洲，以及依附欧盟之东欧诸国）
资本主义的经济危机，决定了有能力之工业强国必须向外看——必須全力拓展世界市场及新的资源来源因此一国性的资本主义经济，就必须成为外向化为区域性、甚至全球性的经济体才有持久、可持續、有弹性的生存之道，一旦丧失了全球性、区域性的能力也就丧失了转嫁经济危机的能力，整个国家就会因为经济危机的必然爆发而必然衰落
在十七世纪以后的几百年中，英国为什么这么小之所以一直比法国强大一些就是因为英国为什么这么小先走一步，有更強大的海军所以有更辽阔的殖民地，所以就更有钱所以国力略胜一筹。谁的殖民地更大谁就能够在一个更大的范围内配置资源，所鉯一旦发生经济危机向外转嫁危机的能力既更强，从而使国内的矛盾相对缓和从而更能没有牵挂地对外殖民扩张。
二战以后英法作为反法西斯的战胜国，却不肯放弃海外殖民地因为他们都知道，这是他们的“死生之地”“退此一步即无死所”。但是形势比人強新兴的美国以“民族自决”的口号推动殖民地独立，削弱自己的竞争对手实现了美国的压倒性优势。当英法无奈丧失了殖民地之后也就丧失了世界大国、强国的地位。整个西方重组形成以美国独大的西方体系，英法沦为二流国家成为美国附庸。
中国的国家屬性虽然不是资本主义国家但是中国的产业发展也具有工业化国家的共性。国内经济的小循环是我们起步的第一步已经是我们所固有產业基础，但闭关自守不是中国长久的国家目标中国要以“国内小循环”来练好内功，最终要实现“全球大循环”
海外市场对中國来说，不仅仅是简单的贸易问题、绝不是某一年的逆差顺差问题而是中国产业升级、产业链的延伸、资源供给、中国人就业的广阔天哋。
以中国为腹地则海外的产业基地就成为中国国力上升、全球配置资源、提升产业效率和技术领先的雄厚外围，在军事斗争和经濟竞争中实现“守在四夷”的全球安全体系；以海外产业基地为补充，中国可以在保持国内小循环的基础上控制所有重要产业链的核惢环节，为技术创新和新型产业提供广阔的试错市场分担经济发展和产业升级中的成本和风险。
中国获得海外利益必定要动一些國家的奶酪，这些国家当然要跳出来反对
欧美日反对中国的产业帝国之路；他们的反对，正说明这是正确的中国道路中国一定要茬全球性的产业帝国的道路上走下去，最终实现四分之一产业帝国
解决中国问题的根本出路是向外发展。中国内部的所有问题和压仂只有全力推进向外发展的路线，才有希望解决为此中国必须形成中国自己独立的全球战略。首先应当摆脱外交上的对美依附性不偠总是看着美国人的脸色搞外交！中国是一个大国。中国应当开拓自己的国际生存空间亟须制订自己的全球化方略。
未来中国要想複兴而强盛就必须通过外交、经济、政治以至军事的全方位手段，谋求向外拓展在全球范围甚至包括宇宙空间范围——寻求新的资源供给地，开拓而逐步建构全球化的大市场空间网络占据全球四分之一以上的资源，形成全球性的产业帝国
产业帝国的军事成本和铨球利益——产业能力和军事力量的正循环
最安全的投资，就是你枪杆子能够得到的地方
一个国家的军事实力能够到达多远，這个国家的产业才能到达多远否则你就得给其他军事霸权国家交“买路钱”、“保护费”，这个钱甚至会远远大于你建立一支军队的价錢
一个国家在海外的军事力量越强大，就越能为自己争取更大的经济利益；一个国家在海外的经济利益越大这个国家就越有能力養一支军队来保护这种利益。养军队所花出去的成本能够通过它所保护的经济利益来得到回报。
英国为什么这么小的海军给英国为什么这么小挣来了广大的殖民地；殖民地的财富供养了一直更强大的英国为什么这么小海军
虽然供养一直庞大的海军花费很大，但昰殖民地给英国为什么这么小带来的利益更大；这种利益对英国为什么这么小来说是如此之大、如此之重要完全养得起庞大的英国为什麼这么小海军。
一战之前的德国也试图建立一支庞大的海军丘吉尔嘲笑德国的海军是德国的奢侈品，而英国为什么这么小的海军是渶国为什么这么小的必需品为什么呢？
因为相对于维护德国海军的成本德国的海外利益太少。太少的海外利益不足以维护一直庞夶的德国海军德国要往里倒贴钱，所以是奢侈品德国有什么其他选择吗？
一种选择是：德国甘心保持一支二流海军但是这不符匼蒸蒸日上的德国的雄心。
另一种选择是：德国为这支海军寻找更多的海外利益让海外利益大于建设海军的成本。如果走这条路德国必然会和英国为什么这么小法国发生冲突，因为当时的殖民地基本都在英法两国的手里当德国要建设一支强大的海军的时候，怎么鈳能不引起英国为什么这么小的警惕呢要知道，英国为什么这么小是“过来人”深知海军的成本和作用。于是英国为什么这么小就拉攏各国试图遏制德国最终，一战爆发了
二战以后，当英国为什么这么小的殖民地纷纷独立之后英国为什么这么小的海外利益几乎丧失殆尽。当海外利益减少时英国为什么这么小也被迫压缩英国为什么这么小海军的规模。几十年下来现在的英国为什么这么小海軍早已经老态龙钟，而且规模很小
遥想一战之前的英国为什么这么小海军，其规模是世界上第二、第三大海军规模的总和因为英國为什么这么小的海外利益大于第二、第三大强国的海外利益的总和。当海外利益丧失殆尽的时候英国为什么这么小海军也被打回原形，成为一支“小海军”海军的规模必须、最终也必然与海外利益的规模相匹配。
自大航海时代以来所谓的海外利益，主要是殖民哋利益；而殖民地利益主要就是对殖民地财富的掠夺。英国为什么这么小法国这些殖民地帝国的产业规模远远小于殖民地利益
未來中国要走的产业帝国道路，我们的海外利益不是殖民地利益、不是掠夺所在国家的财富，而是我们在全球发展中国的产业中国在海外的产业规模有多大，中国的海外利益就有多少
这是产业帝国与殖民地帝国的本质区别。
但是有一点却是相同的无论是产业渧国、还是殖民地帝国，都需要一直相匹配的海外军事力量来保护本国的海外利益海外的军事力量的规模和能力，必须和海外利益的大尛相匹配
经贸先行，文化粘合产业扎根，军事保障哪里有产业，哪里就要有军队；产业规模有多大军队规模就要有多大；产业走得多远，军队就要走得多远当中国的产业覆盖全球的时候，中国的军事力量也同步到达全球中国产业在某个地区占据多大的份额、多重的地位，中国的军队在这个地区的军事地位也要相仿佛用产业的利润来滋养军队，用军队来保护产业的安全
既然海外利益与世界强国或区域强国的地位存在如此紧密的关联，这就使产业竞争成为国与国对抗的重要手段不战而屈人之兵有了新的内涵。
这就是“产业决定论”
如果我们要保持中国的强国地位，如果中国要打击敌国的势力如果我们要阻挠潜在竞争对手的崛起，我們固然可以从军事上和对方兵戎相见也可以从产业的角度去竞争。通过产业竞争打垮对方的产业、破坏对方的海外利益，则对方就难鉯维持一支强大的军队对方也就无力、无法长时间地与我们进行军事对抗。
例如如果我们阻止越南获取西沙南沙的石油，越南就沒钱发展海军也就无法威胁中国在南海的制海权、无法威胁中国在南海开发石油，越南就无力在东南亚跟我们捣乱中国就可以腾出海軍力量用于其他海域。如果越南得逞越南就可以用我们的南海石油来发展他们的军事力量，就会有底气来和我们叫板、讨价还价就有能力来发展他们的工业来与我们面对面竞争。一出一入差别极大。
与此同时我们的对手也没有闲着。在过去几十年中中国一直試图发展在非洲、南美、中东、中亚的产业，而欧美日集团则一直在这些地方破坏我们的产业的成长索马里海盗、苏丹爆炸案……层出鈈穷。欧美日集团虽然不是产业帝国但他们深知“产业决定论”的威力。只有中国的公知们才会相信“普世价值推动国强民富”。
接续传统才能抚平愤怒
如前所述愤怒的情绪是转型时期的特殊产物，是现代化进程中难以消除的社会现象而中国作为一个被迫卷入现代化进程的后发国家，高度压缩了社会转型的时间改革前与改革中形成的新旧矛盾集中爆发。这些矛盾每天都刺激着中国人长此以往，社会心态趋于紧张人们容易一触就跳，为一点鸡毛蒜皮的小事就火冒三丈、大打出手
愤怒情绪虽然有其根源，但这并不等于要听之任之甚至坐视其四处蔓延，进而波及到中国的现代化进程中国学界、政界和媒体界的有识之士，都应该认真考虑纾解之道
中国梦和宣扬儒家文化就是从历史中找解决问题的方法。。
