帖子主题：79年对越自卫反击战的背景！
共&4497&个阅读者&
军号：1485498 工分:262
本区职务:会员
左箭头-小图标
79年对越自卫反击战的背景！
文章提交者：空军情报员
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
发生在1979年。世事如苍桑，恍眼间已近30年。但是这场战争的后果至今仍在。由于原一夜间分崩离析，而中国日益强大。本地区因二战结束形成的安全板块力量冲抵失衡，越来越多的人惧怕堀起的中国。成了一个经典的例子来说明担心并非空穴来风，无中生有。在今天的环境下，1979年的是否有参考价值？当年是什么原因使两个朋友加兄弟兵戎相见？还会发生类似的战争吗？为了回答这三个问题，回顾一下战争和发生战争时的国际关系背景实在是很有意思的一件事情。从各大国的角度来看，尤其是从中国的角度来看，是一个不稳定的，充满纷争的地区。挑战与机会共存。过去，这个地区就是连绵的战乱。未来也并非就是太平盛世。从情况看，这个地区的战乱有这个地区的特征。一般来讲，过去百年里，东南亚的战争分为两大类，一是地区外大国作怪，二是本地区各国战略优势（大小、种族纷争和经济利益）的调整。中越边境也不例外。实际上，在研究中越关系的专家中就有两个派别，一是强调两国自已本身为关系的主要动力，而第二个派别则认为中越关系主要是由第三种力量支配的。两者都有一定的道理。本文的第一章即说明两派都有历史事实作为依据。四十年至中越边境，国际政治的特点是东西方对抗。这个特点不可能不影响中越关系。本文的第二章，即对这场战争的描述强调了这个特点。但是，中越关系的历史源远流长，相互之间的互动早于人对东方的扩张，而且两国都有很强的拒绝外来干涉的传统，所以两国关系当中的一些磨擦不可能完全是外来影响的结果。没有外来影响，双边关系的问题也足以颠覆稳定导致战争。两国关系出现问题之后，双方不谋而合地寻求外界的同情和支持。在这样的情况下，前苏联和非常迅速地对自己的盟友做出了两肋插刀的姿态，使这对冤家反倒下不了台，非得决一死战不可。敌意升级，不战不足以平息相互的怨气，战争爆发了。因此，本文关于战争原因的论述分为两在部份：第一部分写造成两国关系紧张的双边问题，这些问题的由来，发展，如何走进死胡同。第二部分写苏美两大国在该地区的争夺。这一部分非常强调西方因素在中国调整国家利益时的重要作用。本文在结尾试图将所列的所有因素，双边的或者外来的，一一对号入座，重新拼贴1979年中越边境的图景。作者始终认为本次战争的初作俑者为1970年代中国国内的社会巨变。由于中国重新认定自己的国家利益，因此逐渐采取了对西方示好的政策，离前苏联渐行渐远，使本来就不好的关系雪上加霜。在这个前提下，越南有理由怀疑中国对自己正在进行的抗美斗争的忠诚度。前苏联不失时机地在越南扩大了自己的影响，一方面为了对抗，另一方面就为了惩罚中国新的外交政策。此时此刻，越南进行了一场赌博。在非常困难的形势下，越南看到了千年难遇的机会，即在几个大国的争斗中打一个中越关系历史翻身仗，改被支配地位为至少成为能与中国平起平坐的对手，实现越南所谓的梦想。在不为外界所知的中越谈判桌上，越南人的要价越来越高，毫不让步，严重挫伤了中国领导层，特别是新领导层的自尊。他们结束文革后正在反省所有的政策，其中包括对越南有求必应的政策。以邓小平为首的中国新领导重新评估了西方占主导地位的世界经济体制，决定把中国融入这一体制。这一重大政策调整直接导致了中国国家利益的调整。越南正在中越边境上滋事以期获前苏联联盟同情和支持。在这种情况下与之一战，不仅符合新的国家利益，而且简直就是一步不得不走的棋。从越南方面的观点来看，以邓小平上台为标志的中国国内局势变化说明中国对国际共产主义运动的进一步背叛，更说明了越共的铮铮硬骨并激发了把中国人踩在脚下出一口千年恶气的愿望。中国的领土要求也好，华侨的骚乱也好，柬埔寨政权的固执也好，统统都是帝国主义，美帝国主义，法帝国主义，中国反动派图谋对抗越南到处都在胜利前进的社会主义事业。在这种情况下，我们可以十分清楚地看到一个恶性的循环。越南对中国越来越强硬。越南对苏联越来越友好。这反证了中国领导层调整政策的决心，而新战略的核心就是融入西方为主导的世界经济体系。战争成为加速战略调整的工具。由于中国在1970年代的变化起因于国际政治经济形势的变化，所以本文的结论比较倾向于认为1979年中越边境自卫反击战是地区外部势力作用的结果，而不是，或不主要是双边关系中各种问题摩擦所致。日凌晨，集结在云南和广西的30万大军开始对越北毗邻中国的地区发动地毯式炮击。受到致命打击的越南重要城镇有老街、芒街、谅山、孟康和高平。炮击后不久，大约6万中国军人在26个缺口越过边界杀进越南。整个战线长达1200公里。步兵由T59支持，一边横扫越军据点，一边呈扇形深入越南大约20公里的区域。根据越南人自己发布的消息，在不到两天的时间里，已占领11个越南边境市镇。此时危急万分的是杨东，该城被的和火箭炮团团围住。突然停止了前进，让外界百思不得其解。后来才知道中国军队遇到了自己造成的困难。1、推进太快以至于前后部队失去联系。2、中国军队此时入侵依靠地面炮火支援，没有动用空军轰炸，所以20公里正好是122毫米、155毫米榴弹炮、120毫米自动火炮、120毫米和160毫米廹击炮施展威力的地方，再往前就要另择阵地了。越军抵抗之强烈也是出乎意外。越南多次吹嘘，北部谅山、莱州、黄连山、广宁等省早已是铜墙铁壁。战壕密布，全民皆兵。实际上也差不多。越南刚刚打完一场战争，战略战术娴熟，什么丛林战、奇袭战、地道战、地雷战一套一套的，其中虽说学自中国，但中国军队毕竟多年未用生疏多了。而且，中国军队年轻，一腔热血，不怕牺牲，在老练的越军面前显得蛮撞，加上地形不熟，伤亡惨重。越军说重一点是太过轻敌自信，说轻一点就是无暇北顾。当是时，越军大约20万精锐陷在柬埔寨，这已经是全部越军的三分之一。所以北部只有一点地方部队和临时组织起来的民兵。总数约为10万。另外为防万一，有五个正规师呈扇形保卫着首都。战争进入第四天后，中国入侵部队重整旗鼓，发动了更加猛烈的攻势。现在，一把鱼叉形的攻击初现端倪，一道穿过友谊关沿中越铁路和越南一号公路，另一道沿滇越铁路，目的就是外行人都看得清清楚楚，即扎进首都河内。战斗越来越激烈。越南人拼死抵抗惊恐万状。因为中国人看来要重演五百年前的好戏，即以迅雷不及掩耳之势拿下越南真正战略上的首都顺化。外人不清楚，越南人自己知道，此时中国人在炮击谅山，而谅山就是越北入海最后的屏障，再下一马平川，无险可守，中国人可长驱直入占领海防，控制整个北部湾，再次将越南栏腰斩断，分而治之。果然中国人拿下了谅山。谅山之战于2月27日打响，3月3日结束。可是次日中国政府宣布开始撤军，此一宣布在意料之外但在情理之中。因为从理论上还是从实际上，中国都完成了所有的战略战术目标。握谅山于股掌间，好似一把尖刀抵住越南的心脏，分分钟开膛破肚。再退一步讲，谅山也是有序撤军的先决条件之一。要说明谅山对越南的重要性，可以从该城沦陷后几分钟内越南发布了全国动员令这件事可见一斑。令越南人长舒一口气的是中国人忽然走了。惊魄未定之际，越南人煞有介事地宣布，为展示自己的和平意愿，同意中国人撤退。战争持续了16天。没有什么值得一提的大战役，没有正规军之间的胶着对抗，没有海空军介入。中国军队最远深入越境约60公里处。整场战争像是打太极拳和演口技：“忽然抚尺一下，众响毕绝。撤屏视之，一人、一桌、一椅、一扇、一抚尺而已。”按中国政府的说法，中国发动边境自卫反击战是为了惩罚越南人的挑衅。新华社的原话是忍无可忍，奋起反击。在严惩侵略者之后我边防军回防驻守在边防线上。在所有官方发布的文件当中，中国没有提及柬埔寨局势，也很少提到越南驱赶华侨这一恶劣行径。不过此前四十天，越军冒天下之大不韪，拿下了中国盟友的首都金边。而邓小平在一月访美时多次提到教训越南，所以本次战争的目的其实是给越南人上一节课。苏联人很是不情愿地吞下了这棵很苦的苦果。现在人们倒回去看才知道苏联人当时自己的肚子已经很痛，只是强颜欢笑罢了。三个月前，苏越刚刚签了一个和平友好条约，墨迹未干就出了这一桩事，就像是抬头就被一掌嘴。而越南人当初却把这个条约当个宝，因为说当中国领导人阻碍破坏越南社会主义建设之际本条约具有十分重要的意义，言下之意是有点防止不测。很自然的，和强烈谴责这次入侵，说“这是公然无耻的国际海盗行为，要中国人立刻撤军”，仅此而已。连人都惊叹不已，实在是对邓小平的神机妙算佩服得五体投地。苏联并不是没有干涉的本钱。因为此时此刻，在南中国海有一艘斯维尔德罗夫级巡洋舰和一艘克里瓦克级镇守在越南海岸线上，两艘主舰外还有11艘其它各型战舰。中国人打响之后，苏联立即启动了空中军援行动，路线是苏联-印度-越南，同时派出一顾问团前往河内。以苏联为主导的所谓国际共产主义运动涉及的各国几乎没有例外地同声谴责中国。在整个东欧，也就是一国保持中立。最想不到的是中国在欧洲曾经唯一的盟友公开地站在越南一边。在各大国，凡有共产党的地方，左翼势力一边倒，反对中国。能致中国人于死命的是中苏边境上的百万苏军，更不用说对中国核设施进行打击的力量。可是苏联没有动手。邓小平戳破了苏联吹出的一个天大的牛皮。从此，苏联人在美国人心目中的地位可想而知，总不会是在走上坡路罢。在另一个方面，美国人被邓小平上了一课。美国人深根蒂固的所谓世界共产党合伙图谋美国的神话不攻自破。五个共产党国家，中、苏、越、柬、老扭成一团，打个难解难分实在是让美国主流决策者们哭笑不得。表面上看，美国人，以及美国在亚洲的主要盟友日本人显得非常难为情，不知说什么好。在中国人开打后的同一天，美国国务院发表了要求中国立即停止武力行为，撤回军队。可是这份声明同时遣责越南入侵柬埔寨，字里行间透出一种愉娱。美国人还看准了这个机会要求立即召集安理会会议，讨论双边撤军的问题。在2月23日、24日、25日、27日的安理会紧急会议上中苏分别拿出谴责对方的提议，反倒是美国人十分难得地当一回第三者，袖手旁观地评判是非。2月25日安理会上，由于中美两国联手，联合国同意被推翻的政府代表发言，结果苏联代表卡拉莫夫退席以示抗议。这是苏联自之后为数很少的几次退席之一。越南攻入柬埔寨之后，最感惶恐的是东南亚各国。美军自1972年从南越撤走后出现安全真空。越南未必就真要打进泰国，但是大批柬埔寨难民涌入泰国，造成泰越无法迴避的磨擦点，谁也不敢说把越南惹脑了，结果会是怎么样。在二战后相当一段时间里，东南亚各国，特别是以印尼为首的几个国家担心的是中国以及中国输出的共产主义运动。现在又出来一个越南，实在是雪上加霜的事。此时此刻，中国攻入越南有双重的效果，第一，解了泰国的燃眉之急。第二，加剧了对中国人的担心。不少东南亚国家各自都有迫害华侨的历史，有的常怀内疚，有的心生恐惧，生怕中国有朝一日强大之后报仇雪恨。于是，越南就成为一个活生生的例子。虽然中国对此三缄其口，但越是这样，越让人不放心。在这样的情况下，东盟内部发生了激烈的争吵。由于泰国首当其冲，而东盟必须表现出团结一致亮出一个公开的立场。该立场几乎是美国国务院声明的翻版，但是对中国来讲是一个莫大的胜利，从此，中国板回因以往过错造成的所有失分。最令中国人想不到的是在中国军队宣布撤军的当天，东盟向安理会递交了一份提案，该提案对中国入侵越南一事只字未提，而是要求越南人立即无条件地从柬埔寨撤军。提案立即被苏联否决，但是中国为此欢雀跳跃却是怎么也按捺不住的了。中国从此与东盟日渐友好的关系始自当日的说法不为过。在发动自卫反击战之前，中国有一个说话算不算话的问题。中国国内当时危机深重。邓小平关于教训一说十分解气，但是谈何容易。但是一旦开打，全世界的注意力又都集中在时间和规模上。当时人们普遍认为苏联一定会干涉。而且看上去苏联也有准备。2月19日邓小平在运筹帷幄间抽空会见了访问北京的美洲组织秘书长阿勒昌德拉，再次强调本次行动的有限性，他说实现目标之后即撤出军队。2月23日，中国国防部部长耿飚对西方国家大使说了几乎一模一样的话。他说下周就会结束。同一天，邓小平会见了欧共体轮值主席杰金斯和日本京都新闻社社长。他说不会拖过十天，因为那时我们的目标已经实现。2月25日，分管工业的副总理王震在为来访的英国工业部长瓦莱而举行的宴会上说中国不会打进河内。他们三人在不同的外事场合说一样的话明显是让外界宽心，冲抵苏联动手的决心，缓和美国人的忧虑。战争开打后，中国对苏联人也不是就听天由命，而是作了精心安排。一方面，中国所有的媒体停止了对苏联的抨击。第二，疏散了30万平民，集结了至今不清楚数量的军队，据推测足够阻挡第一波的苏军袭击。第三要求边境官员克制不与苏联发生任何磨擦。最后下来，苏联对越南的支持也就是说说而已。当然，也可以说苏联一开始就算准了中国人不敢把越南人怎么样，只要越南人还在，越南领导人还在，留得青山在，何愁没柴烧？苏联人在中国人撤军后一定庆幸没有冒然下手。中国的形象出了一点问题。是正面还是负面不好说。首先，对今天特别有参考意义的是，中国通过中越自卫边境反击战证明自己有这个能力，也有这个意愿在处理国际问题时，在万不得已的情况下诉诸武力。这个影响之深远是当时中国领导人未必能想到的。战术上，此次战争打得不怎么样，有点失望，因为有形损失太大。军队的表现自有公论。今天，我们纪念我们躺在中越边境一线为国捐躯的烈士，有一点没想通，怎么这样多啊。但是，从战略上来讲，中越边境自卫反击战是一场如何评价都不会过份的胜利。本文的结论是此战为中国今天的繁荣奠定了基础。地下战士有知，可以瞑目了。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
79年对越自卫反击战的背景！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7204627 工分:225
左箭头-小图标
3楼&教训越南??一、教训越南了吗？如果从战损比讲，不知谁教训了谁？二、越南从柬撤军了吗？我们要达到的目的实现了吗？三、柬埔寨的华人基本上被波尔布特消灭了！我们还要去帮他！我们在帮谁呀？？ 伤亡比1：1.5 越南战斗环境如何，当时国内情况如何，你应该知道！你跟我说谁教训谁？！两山轮战彻底拖垮越北，一沓人民币换十几麻袋的越盾，现在你告诉我真正的目标是什么？！华人有两种，一种是中国籍海外侨胞，一种是华裔外籍侨胞，中国旨在保护国内数亿中国公民不受欺辱，你告诉我到底在帮谁？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1485498 工分:262
左箭头-小图标
谢谢楼上两位的评论，我转来铁血的目的就是要给大家看的，不过，我发现了很多铁血网友一个问题，经常有人不看文章的作者，就直接楼主长，楼主短的，汗。。。。关于赤柬，以前我也看过不少，我只想说，红色恐怖真的恐怖。不知道这句话斑竹会不会删另外，这是网上转来的文章，不代表是我的原创，只是作者的有些观点我表示赞同，但不是全部。请各位同学发言时把 作者 和我（楼主）加以区分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2149374 工分:43847
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主说来说去就没说到点子上。都说是要教训越南小霸，越南之所以成了小霸一是完成统一后亲近苏联，二是入侵柬埔寨。前者，作为一个地区性小国，对有出海口癖的苏联来说，那个时期只能中苏选一家，为什么选苏联不选中国呢？那是因为中国在改革开放，中美关系紧密，如果越南选择亲中国也得一口气的亲跟自己斗了十几年的美国佬和欧洲人。所以越南人的民族感情不可能让他们跟着中国亲美国，而越南自己身边有了一个大国跟美国关系良好，那么越南为了生存下去，就得找一个能制衡这个大国和美国的国家，当时那个年代，除了苏联之外，还有谁有这样的能力？所以越南亲苏联是战略地缘上的必然，也是冷战外交形态的必然。正如中国建国后毛泽东不可能一面倒向支持过蒋介石的美国而选择苏联一样。所以越南亲苏联并没有错。后者，都说越南入侵柬埔寨，就是没人说过赤柬曾经在此之前几次三番的越境屠杀越南人，好事者可以去查查相关资料。至于赤柬的由来及其行径我也就不说了。再者，说越南要建立“印度支那联邦”。其实印支联邦不是由越南人提出，而是由法国殖民者提出并实施的。法国人之所以要提出“印度支那联邦”是因为英国在亚洲的殖民地有：印度，巴基斯坦，马来西亚，新加坡,孟加拉国，马尔代夫，斯里兰卡，缅甸，文莱。越南人打败了法国人、美国人后，作为一个新兴国家，其首要任务有二，1、发展。2、稳定。正如楼主说的，东南亚当时就是危机与机遇并存的不稳定。所以越南人继承法国的“印度支那联邦”也好，还是现在的东盟也好，都是要谋求一个稳定的国家生存环境。所以说，越南很势力，但是越南人的选择是正确的。国家与国家之间只有永恒的利益，没有永恒的友谊。这一点，殖民地时期的法国人从英国人那里学会了又交给了越南人。而且越南人学的很好。做得也相当的出色。这就是圆滑、会做人，能处理好与苏联、美国这样老大的人际关系。中国丢在一个P大越南身上的有什么?抗法援越的战争思想，抗美援越的人员物资，粮食，枪炮，飞机，自卫反击战的人员损失和装备，以及南沙二十几个资源丰富的岛屿。越南猴子笨？法国人、日本人、美国人、苏联人、中国人、柬埔寨人都吃过亏。吃亏吃得最大的，是中国人。农夫与蛇？狗咬吕洞宾？以德报怨？以直报怨？解放军为了捡回不败的金字招牌，硬是轮战十年，你把人家的仪器设备抢回来有用吗？南沙的油田还在越南手中！良言苦口。哑巴吃黄连去吧。咱9屁民1个。中立的说话哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2572410 工分:7300
左箭头-小图标
教训越南??一、教训越南了吗？如果从战损比讲，不知谁教训了谁？二、越南从柬撤军了吗？我们要达到的目的实现了吗？三、柬埔寨的华人基本上被波尔布特消灭了！我们还要去帮他！我们在帮谁呀？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1485498 工分:262
左箭头-小图标
不好意思，本来要发到陆军版面的，没注意点成海军版面了，呵呵！这是在网上无意中看到的一篇文章，情报员觉得还不错，就转来铁血给大家看下，作者的大部分观点我还是比较赞同的，当时的国际，国内形势促成了那场战争，因为中国的原因，也形成了79年后世界形势的改变，前让世界认识了真正的中国。本文内容于 4/3/:42 PM 被空军情报员编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有6条记录]&分页：
&对79年对越自卫反击战的背景！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复帖子主题：79对越自卫反击战中的几个事实
共&3198&个阅读者&
军号：1269111 工分:33751
本区职务:会员
左箭头-小图标
79对越自卫反击战中的几个事实
文章提交者：崔可夫
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
79中的几个事实79年战前确有两批大量的新兵补入部队。以昆明军区为例，一为78年春季的兵员，这部份一般受到过比较好的训练(当时而言，也只半年而已)；二为78年秋季征兵的兵员，这部份士兵在上前线时有许多人连枪都尚不会打(到部队已是年底了，在新兵连练了几天队列而已，到连队打过一两次靶)。好在当时人皆尚武，这批兵员又多来自云贵川叁省，对山地比较熟悉，第二批兵在连队也受到了特殊关照(老新战士一对一帮，这倒是从前我军的老传统，现在就不知道了)，因此伤亡并不大。相对而言，战前从其它军区抽调来的战斗骨干(多是北方平原兵)，尽管技战术好，但一则因为作为战斗骨干的带头作用，二则因为平原人对山区的不适应(按当时的说法，在训练场呱呱叫，一爬山就拉稀--还没到半山腰就不灵了)而在战斗中(甚至在投入战斗前就已经)体力透支，伤亡却很大。这从一个侧面反应了当时中国的军队情况和国防状况。战斗中确有自伤行为。11军某团有一战士战前是全团标兵，在驻地做好事、干苦活，任劳任怨，甚至跳入厕所为人寻找失物(当时不比现在，那时老百姓为丢了两毛钱都可能去自杀)。但临战就不行了，战斗发起时在指导员的再叁督促下才跟随前进，没过国境线就负伤了--后来证明是自伤，用半自动在自己大腿上来了一下。战后被押送回家。应该说部队对他的处理还是较轻的，当时这种情况可以处理得与叛变投敌一样。其经过血与火的战友倒是很理解他，认为他还是做到了别人难以做到的事，比如下厕所为人寻物，许多立功的战友即说宁愿扛炸药包炸碉堡也不愿做这事，因而认为“押送”太重了。被俘人员普遍都受到了越南人的肉体折磨。同样是上述某团，有一个排(或半个排？)在一位副连长的带领下打穿插误入越军主阵地，因为经验不足而决定退出(应该坚持住因为部队马上就会发动攻击了)，结果被人包了饺子，除了被俘6--7人外全部战死。被俘人员中包括一名步话机话务员，战后被放回来时两个脸都被打黑了(全是淤血)，回到团里见人就哭，有人说他当时还不如拼了算了，他回答：“我连把刀都没有，想死都没法死，怎么拼？！”--或许从这以后才有了光荣弹。该话务员后来被“遣送回家”(注意非“押送”，但也不算是正常退伍)。27年前，因为当时越南当局的错误政策，爆发了中越边境对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？一外媒谈了一些鲜为人知的情况。1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。当时的中国为第三世界国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬埔寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，中国政府当时是支持红色高棉政权的。当时的中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在中国南海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在越南政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，我国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应。联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，军事问题专家认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。日，中国人民解放军动用20万人的兵力，在1000多公里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国人民解放军伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国人民解放军没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。当时的两军装备情况是，中国人民解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，其作战能力不强，因此在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支持。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国军队士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。从当时中国军队暴露的问题上看，技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。对我们来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到，日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措施不及，无力全部救治，伤员死亡很多。许多人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国人民解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地，这种战术在越南付出了巨大代价。中国军队曾尝试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。当时中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的军事行政长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。谈到战争对中国军队的影响可以说，战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给人民解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
79对越自卫反击战中的几个事实相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8475438 工分:40
本区职务:会员
左箭头-小图标
我二叔在老山打过越南人，昆明军区陆军第14军40师118团，他给我说了很多事情，在后来国内的报道里是没有提及的，其实大家都知道宣传嘛，都懂。住的那些少数民族寨里面，那边和越南人通婚情况很多，有中国人送情报给越方的，有人被盯上，警告了三次，最后不听，后来枪毙。让和那边通婚的边民过去串门的时候搞情报回来还不干，还要提条件的，当时不像现在，物资也匮乏，答应给大米和一些生活用品，才同意，后来上面打招呼，大米不能给多了，生活用品不能给新的。（不是小气不给，而是如果一次给很多，又给新的，会被对方潜伏在我们这边的探子知道）有穿插的时候越南人打炮过来，抱着树不走喊娘的。也有抬伤员下山的时候被炮打的，甩了伤员和担架就跑的。运烈士遗体下山，完全没有路，条件也艰苦，有人直接用绳子拖着烈士遗体走，二叔的排长一直叮嘱不要拖着走，用担架抬或者几个人轮流背或者扛，但还是有人不听的。越南人也有机灵的时候，会在烈士遗体附近埋伏，军工找遗体运下山的时候经常中埋伏。还有晚上穿插迷路的，没有到达预定地点，然后攻击错了山头。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1068027 工分:8807
左箭头-小图标
多看看书再说，不要拿抄来的东西在这里胡说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有3条记录]&分页：
&对79对越自卫反击战中的几个事实回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复