君，已阅读到文档的结尾了呢~~
广告剩余8秒
文档加载中
介绍什么是宪法
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
什么是宪法
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口你知道宪法最后一条是什么吗？
  |  来源： 北京青年报  |  作者：  |  责任编辑： 王静
你知道宪法最后一条是什么吗（1 ／1张）
原标题：你知道宪法最后一条是什么吗？
文 | 蔡方华
昨天是我国第一个宪法日。据报道，当天，全国有40万所中小学的学生开展了宪法晨读活动。虽不能身临其境，但想象一下这种晨读的情景，就觉得振奋和震撼。晨读活动就像一场播种，把宪法的种子播进孩子们的心田，未来收获的必将是公民法律意识的全面提升。
昨天，很多司法机关都举行了集体向宪法宣誓活动。北京青年报一位年轻的女记者“旁观”了北京市高法的宣誓活动，在朋友圈里贴出了现场照片，还用了“庄严”一词加以形容。然后，她还出了一道抢答题：你知道宪法最后一条是什么吗？虽然我多次学习过宪法，但还真没注意过最后一条，于是只好去问度娘。看到正确答案之后，忍不住笑了。
宪法日里，还有一条消息让人心情振奋。据南方都市报报道，该报记者从权威渠道获悉，卫生部前副部长、中国人体器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫在昆明的研讨会上宣布：从日起，全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民逝世后自愿器官捐献将成为器官移植使用的唯一渠道。
这个消息出现在宪法日里，应该是一种巧合。但这是一种深沉的、有意味的巧合。
在多数社会里，死囚都是不被关注的边缘人。死囚在走完司法程序之后，就会从公众视野里消失。此后再发生什么，一般都只会以最简短的消息向外界公布。在我国，死囚的执行和后续处置带有很大的封闭性，因而外界一般难知究竟。
死囚捐赠器官，这样的事情以往有过报道，还曾引发过公众争论。但器官移植领域有否使用死囚器官、或者使用情形究竟如何，对媒体而言还都是讳莫如深的话题。偶尔出现相关报道，一般都会引起某种波澜。
使用死囚器官，可能带有不得已而为之的因素。急需器官移植的病人很多，但器官捐献者很少很少，由此导致了巨大的供给缺口。另一方面，我国在死囚器官使用方面缺乏严格而完善的法律规定，也为某些人潜在的“废物利用”心理打开了方便之门。也就是说，使用死囚器官，带有文明渐进性和法治渐进性的双重特点。虽然明知这样的做法会面临道德、伦理、法律多方面的追问，但由于其功利性、便利性和思维惯性而一时难以叫停。
过去对于死囚器官使用的最“大胆”的想法，也只是呼吁进行有关立法，以法律的形式“规范”其使用。但这样的设想，明显处于某种怪圈之中。比如说，就算法律规定死囚拥有拒绝“被捐赠”的权利，但在封闭的监禁环境里，谁又能保证这种权利的实现呢？只要有缺口，巨大的利益冲动就会千方百计冲击这个缺口，让它变成一条事实上的康庄大道。所以，最合理、最有效、最符合人道主义的做法，只能是全面停止使用。
全面停止使用死囚器官，既符合人道主义的要求，又是宪法和法律意识的体现。死刑本是一种最严厉、最残酷的刑罚，在死刑执行之后又违背相关人意愿使用其器官，就更显其野蛮。死者的权益保护虽然存在多种争议，但宪法规定公民的人格权利不受侵犯，刑法规定盗窃尸体是一种犯罪。在没有任何法律规定死囚的遗体可以被使用的情况下，使用其器官也是权力越界的表现。
叫停使用死囚器官，虽然只是影响到很小一部分人，甚至只是社会边缘人，但其弘扬法律精神的意义却不可低估。如果在对待死囚方面，能够和人类文明保持一致，如果连死囚的合法权益都能得到保护，法律的普遍性、一致性还会受到质疑吗？
“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”。但要让那些抽象的法条在现实中落地，在社会生活中得到体现，却并非易事。和宪法中关于公民权利的那些规定相比，宪法最后一条大概是最容易得到实施的了。
中国政协频道 新闻热线/商务合作：010-  传真：010-  合作QQ：
版权所有 中国互联网新闻中心 电话: 86-10- 京ICP证 040089号
网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备号 京网文[5号
| 法律顾问： |
| 对外服务：前两年有个电影叫《走向共和》。走不走向共和在法理上的区别是什么呢？我认为就是看前后有没有宪法。宪法是什么法？王政时期有宪法吗？中国历史上第一部宪法是什么时候制定的，新中国宪法的基本原则又是什么？　　　　对于这些问题，国观这些手持长矛、肩背铠甲、身跨瘦马随时准备挑战风车、神色严峻的以天下为己任之各色唐吉歌德们都弄清楚了吗？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　哈哈，花了四天时间，变幻五种方式，今天终于发了出来，噢——耶——　　　　
　　兀那BOCTOK几位，砍柴的说中国宪法中，写入了“坚持党的领导”内容，你们不是说没有吗？砍柴的今天就来给诸位wumao和疑似wumao以及愤青朋友们普普法哈：）　　　　
　　作者：　　　----------------　　接着骂，继续，朋友，新闻自由和游行示威权是宪法赋予我们的，我主张宪法赋予我们的权力，难道有错吗？　　　　如果你站在官的立场上，我无话可说。我只希望民可以逐步节制官这个阶层。难道这对你有什么害处吗？会让你损失什么？　　　　骂街不能表现你的睿智~
　　不爱党就是违反宪法，砍柴的也知道百姓都爱国却不是都爱党，否则党内党外、大街小巷怎么会有那么多对党的微词，所以砍柴的只说百姓都违法，既然百姓都违法，此法可为百姓之法乎？　　
　　宪法给愚民们一记狠狠的耳光！ 有木有！！！！　　四项基本原则狠狠扇了P民们两个耳光！有木有！！！！　　斧头狠狠的给柴火一个耳光！有木有！！！！有木有！！！！　　　　如果要修宪法，那就不是简单的修改这几项了，牵一发而动全身，宪法体现了国家意志，是所有法律的根基所在，你根本不是拿宪法说事，跟蒋委员长学会了？曲线救国？
　　坚持人民民主专政----只说这一条吧，专政的对象是哪些人？人民民主相对立的专制体系，是不是该把那些人先绑起来投入大牢？显然不行，早过时了的东东。
　　作者：醉卧中关村　回复日期：　11:43:04　 回复
　　　　　　作者：　　　　　----------------　　　　接着骂，继续，朋友，新闻自由和游行示威权是宪法赋予我们的，我主张宪法赋予我们的权力，难道有错吗？　　　　　　　　如果你站在官的立场上，我无话可说。我只希望民可以逐步节制官这个阶层。难道这对你有什么害处吗？会让你损失什么？　　　　　　　　骂街不能表现你的睿智~　　--------------　　------------------　　俺骂你了吗？好了，就算骂了吧！这正是宪法赋予俺的权利，你就忍着吧！：））　　不过，傻X你要搞清楚，俺骂你可不是你主张这权利那权利，你说的----宪法赋予，所以你OUT好几十年了，省省吧！　　俺骂你的是你瞎眉豁眼的蠢样子，还是那句话：　　你打算弄点什么新闻来自由自由？　　你打算游行没人拦着你，就是麻烦你先把游行的主题、规模、事件、地点、路线都说清楚，这不难吧？你这傻X成天JJWW当心耽误了正事。：））
　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　11:51:44　 回复
　　　　　　宪法给愚民们一记狠狠的耳光！ 有木有！！！！　　　　四项基本原则狠狠扇了P民们两个耳光！有木有！！！！　　　　斧头狠狠的给柴火一个耳光！有木有！！！！有木有！！！！　　　　　　　　如果要修宪法，那就不是简单的修改这几项了，牵一发而动全身，宪法体现了国家意志，是所有法律的根基所在，你根本不是拿宪法说事，跟蒋委员长学会了？曲线救国？　　--------------------　　那些法都是被代表了的跟中国P民无关。
　　作者：江南樵夫　回复日期：　11:48:43　 回复
　　　　　　不爱党就是违反宪法，砍柴的也知道百姓都爱国却不是都爱党，否则党内党外、大街小巷怎么会有那么多对党的微词，所以砍柴的只说百姓都违法，既然百姓都违法，此法可为百姓之法乎？　　---------　　--------------　　原来楼主也是个不折不扣的傻X，失敬失敬！　　不爱党就是违宪？你撑糊涂了吧？你赶紧睁大你的狗眼把宪法拿来细细搜一遍，看看哪句是要求国民都要爱党，不然你还真就是个傻X，必须的！！：）））
　　@锁死黑暗　　　法律被代表了？　　能不能把您这种跳跃性思维中的逻辑思维关系给解释一下呢？
　　如果你认为今天的新闻是自由的，今天和平游行示威不会被抓捕，那咱俩就没必要辩论了。　　　　我有时觉得寒秋当管理员的时代之后，我好像很难在这个版说点什么不被骂了。　　　　也许是我的智商跟不上这个时代的飞奔？或者是我很难去理解你们的观点？　　　　我推荐你看一本书《一个帝国的背影》它的作者是王树增，军队系统的著名作家，这本书挺好的。我建议你看一看。你放心，这个作者肯定不是美国间谍，呵呵。
　　那串数字先生，我国宪法明文你规定，要“坚持党的领导”……不爱党而又坚持党的领导，你是奴隶么？我们党从来不会这么霸道哈，卡扎菲说“利比亚人民热爱我，所以他们坚持要我领导……”……　　　　
　　@醉卧中关村　　说到示威游行，我倒想请问一下，国内存在的特有的上访制度你是怎么看的。　　游行还需要申请，上访可是随时随地的。
　　作者：异度冰蓝　回复日期：　12:06:32　 回复
　　　　　　@醉卧中关村　　　　说到示威游行，我倒想请问一下，国内存在的特有的上访制度你是怎么看的。　　　　游行还需要申请，上访可是随时随地的。 　　---------------　　我个人的拙见，其实上访制度是一个畸形制度，这个制度充分说明了我们还是一个人治的体系。说白了，法律要倾向于穷人和弱者，而法律的立法权力要独立于行政体系。　　最好的体制就是国家权力掌握在平民的手上，而不是掌握在精英分子的手上，至少是一部分权力在平民手上。而这个权力就表现在立法权上。
　　作者：醉卧中关村　回复日期：　12:01:25　 回复
　　　　　　如果你认为今天的新闻是自由的，今天和平游行示威不会被抓捕，那咱俩就没必要辩论了。　　-----------　　--------------　　傻X，怎么就成没必要了？忘了宪法了？真有够傻！　　新闻到底是不是自由？好吧，你说了算。不过你还是没回答：你打算弄点什么新闻来自由自由？　　和平示威会不会被抓捕？这个也你说了算。不过你不去试试怎么说了算呢？所以，只有你从里面出来，带着满身伤疤再来喷，那才给力，懂不懂？：））
　　还政于民、以杜贪官；还兵于国、以绝强权；还商于市、以增民富；还实于史、以诫万年!　　
　　楼主辛苦
　　宪法不需要改，只要认真执行落实就可以了。
　　那串数字先生，傻不傻，就看你说话流着哈喇子的样子就知道了，文明时代谁还象你那样讲话？呵呵　　　　你和醉卧的智商单从言谈举止的外表上来看，已经立判高下了哈……　　　　
　　对党和国家有微词的并不表示不爱，唱赞歌的也不见得表示爱。
　　作者：江南樵夫　回复日期：　12:02:50　 回复
　　　　　　那串数字先生，我国宪法明文你规定，要“坚持党的领导”……不爱党而又坚持党的领导，你是奴隶么？我们党从来不会这么霸道哈，卡扎菲说“利比亚人民热爱我，所以他们坚持要我领导……”……　　---------　　----------------　　呵呵，还有楼主这个傻X也得搭理，生活真有趣！：））　　坚持党的领导就是要爱党？你跟你面口袋似的老婆过日子就是你爱面口袋？有这个道理吗？你可以不跟面口袋过，但是离以前你找小三就不行。所以，你要做的不是跟面口袋较劲，而是赶紧离。　　同理，党的领导你不顺眼，你要么滚蛋，要么一头碰死，要么抄家伙，都很管用，就是跟这儿JJWW屁用没有，你滴懂？：）））　　
　　我们真有这个东西?
　　作者：闽南乡音　回复日期：　12:17:47　 回复
　　　　　　宪法不需要改，只要认真执行落实就可以了。　　----------------　　法律体系的根本就是谁握有立法权，如果利益集团可以左右行政和立法两大块，这穷人就没得玩了。　　　　如果穷人没得玩，整个社会就会动荡不安。社会动荡是最可怕的。上面有人说新闻自由是什么。　　　　我举个例子，昨天上海爆发了卡车司机大罢工，和警察激烈冲突，这条新闻你就看不到。为什么不让这么一条普通的社会新闻曝光呢？　　　　很多问题，你靠强压是不行的，压到最后社会动荡不安，我们所有人都要遭殃，经济就会停滞，咱们每个人都会有牵连。　　　　骂我的想一想，我不过是希望这个国家能够更加稳定和繁荣罢了。
　　疑似wumao们，如果不爱党，而又必须归党领导，就应该说，服从党的领导，而不是坚持哈……　　　　呵呵，也许尔等真的也不屑爱这个党，那么尔等言下之意就是你们被“坚持”了咯？哈哈哈
　　作者：江南樵夫　回复日期：　12:24:02　 回复
　　　　　　疑似wumao们，如果不爱党，而又必须归党领导，就应该说，服从党的领导，而不是坚持哈……　　　　　　　　呵呵，也许尔等真的也不屑爱这个党，那么尔等言下之意就是你们被“坚持”了咯？哈哈哈　　----------　　---------------　　哈哈，傻X楼主的大鼻涕终于流出来了，恭喜恭喜！　　服从？坚持？傻X你还打算傻到什么程度，俺很好奇。　　说说你怎么服从的？又怎么服从中硬挺着不坚持的？　　也顺便说说你跟你的面口袋老婆是如何在服从中不坚持，或者在坚持中不服从的？　　唉，这傻X！！！(⊙o⊙)？
　　顶楼主！中国没有新闻自由！上次没有经过批准的百万反日游行官媒南方全都闭嘴了，他吗的就连英国警方使用暴力残酷镇压英国学生和平示威游行也没报道呢！日本核泄露达到七级的时候它们也只是轻描淡写完全不告诉民众日本的产品已经无法使用！真草蛋
　　作者：　回复日期：　12:20:28　 回复
　　同理，党的领导你不顺眼，你要么滚蛋，要么一头碰死，要么抄家伙，　　-------------------　　你是不是觉得抄家伙很好玩啊？　　　　假设一下，现在支持民主改革的，和反对民主改革的都发枪发子弹，咱们抄家伙干一仗，你算没算会死多少人。　　　　你一枪崩了我，你的余生会没有任何心理阴影？杀人没有你想的那么容易，战争是非常可怕的。　　　　如果可以用媒体监督和民意表达的方式推进改革，为什么非要抄家伙呢？　　　　同理，你骂我傻X，为什么我不回骂呢？因为我知道你不是个傻X，你是一个和我一样有血有肉，也是一个同样明白事理的人。我们最多只是观点之争，没必要上升到对骂的程度，更没必要到抄家伙的阶段。　　　　对抗远远不如和谐、合作。
　　我举个例子，昨天上海爆发了卡车司机大罢工，和警察激烈冲突，这条新闻你就看不到。为什么不让这么一条普通的社会新闻曝光呢？　　----------　　----------------　　傻X们此起彼伏的样子着实有趣！：）　　谁看不到？你看到了吗？还是因为你火星来的，所以才看得见，俺们地球人都看不见？：（
　　作者：@醉卧中关村　回复日期：　12:10:38　 回复
　　　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　12:06:32　 回复 　　　　　　　　　　@醉卧中关村　　　　　　说到示威游行，我倒想请问一下，国内存在的特有的上访制度你是怎么看的。　　　　　　游行还需要申请，上访可是随时随地的。 　　　　---------------　　　　我个人的拙见，其实上访制度是一个畸形制度，这个制度充分说明了我们还是一个人治的体系。说白了，法律要倾向于穷人和弱者，而法律的立法权力要独立于行政体系。　　　　最好的体制就是国家权力掌握在平民的手上，而不是掌握在精英分子的手上，至少是一部分权力在平民手上。而这个权力就表现在立法权上。　　----------------------------------------------------　　充分说明您对国内的上访情况不是很了解。不要被网上的以讹传讹的新闻误导。因为工作关系，接触了解到不少上访事件，平心而论，占大多数的上访都是让人无法理解的。比如某开发商开发一个村子的土地，结果开发之后赔偿款迟迟未到，也不通过法律诉求，集体围堵政府，甚至堵公共道路。这样的事很多，固然有制度遗留问题，但更多的是为一己私欲。其实你的观点不是宪法问题，还是制度问题。这个问题大，而且每个人都有不同的观点。我相信大多数人对现行制度存在不满，包括我。中国是复杂的国家，经济发展水平，公民认知能力，使得现存世界上的各种社会制度都不适合中国国情。改变是肯定的，但肯定不是一蹴而就，你能保证实行西方的选举制度后中国能和美国一样吗？
　　宪法就是筅法
　　接上　　这显然是不可能的。有一个网友的评论给我印象很深刻，中国人累，要和美国比自由，和北欧比福利，和俄罗斯比硬气，和日本比经济，和印度比幸福感，和非洲比自然环境，和加拿大比人居环境。中国有自己的问题，但不能完全归纳到体制原因。法国，英国，德国等西欧国家的富强是历史积累的，美国的富强一是因为地理区位二是因为两次世界大战，日本的富强一是历史积累二是国家环境，韩国、台湾、新加坡、包括战后的日本，起经济快速发展都是**下完成的。　　一味的把问题简单化，只归纳于***度的问题，是否太过偏颇？
　　作者：异度冰蓝　回复日期：　12:42:29　 回复
　　充分说明您对国内的上访情况不是很了解。不要被网上的以讹传讹的新闻误导。因为工作关系，接触了解到不少上访事件，平心而论，占大多数的上访都是让人无法理解的。比如某开发商开发一个村子的土地，结果开发之后赔偿款迟迟未到，也不通过法律诉求，集体围堵政府，甚至堵公共道路。这样的事很多，固然　　----------------------　　我在这个方面的了解确实不足，没有做过相关的调查。　　我个人觉得，我们每个人的智力没什么太大差异，当然，也有像我这样不太聪明的。但，新闻自由权可以让老百姓保留知情权和质疑权。这个是可以培养民众的参与改革的能力。　　美国的很多制度是非常操蛋的，比如六七十年代还有种族歧视的存在，比如三十年代妇女还没选举权。　　很多东西都是渐进式的改革，开放新闻自由，可以让老百姓了解一些事情，能提高老百姓的参政能力。　　美国为什么很多事情玩不下去，就是他们是精英执政的那套。只有让平民掌握很大一部分权力，并可制衡权力阶层，才有可能让这两个阶层来达到博弈妥协。
　　作者：醉卧中关村　回复日期：　12:37:25　 回复
　　　　　　作者：　回复日期：　12:20:28　 回复 　　　　同理，党的领导你不顺眼，你要么滚蛋，要么一头碰死，要么抄家伙，　　　　-------------------　　　　你是不是觉得抄家伙很好玩啊？　　　　　　　　假设一下，现在支持民主改革的，和反对民主改革的都发枪发子弹，咱们抄家伙干一仗，你算没算会死多少人。　　　　　　　　你一枪崩了我，你的余生会没有任何心理阴影？杀人没有你想的那么容易，战争是非常可怕的。　　　　　　　　如果可以用媒体监督和民意表达的方式推进改革，为什么非要抄家伙呢？　　　　　　　　同理，你骂我傻X，为什么我不回骂呢？因为我知道你不是个傻X，你是一个和我一样有血有肉，也是一个同样明白事理的人。我们最多只是观点之争，没必要上升到对骂的程度，更没必要到抄家伙的阶段。　　　　　　　　对抗远远不如和谐、合作。　　------------　　-----------------　　你说的“宪法就是个笑话”，你跟笑话和谐、合作？有毛病吧！既然你不打算滚蛋，也舍不得一头碰死，那就只有抄家伙了，结果你又含糊了，拜托有点出息好不啦！　　嘿嘿，傻X就是傻X，一点没冤枉你！骂你真是俺在治病救人，你还是要认真学习领会，以利你后半辈子跟你的面口袋更好地和谐、合作！：））　　
　　狗屁玩意，草纸一张。
　　好吧，聪明的那位一串数字，我承认，我被你打败了，何必了，跟你这种聪明人交流，咱也不配不是。　　　　笨人要忙活自己的事情了，聪明人，你接着玩吧。
　　作者：@异度冰蓝　回复日期：　11:59:03　 回复
　　　　　　@锁死黑暗　　　　　法律被代表了？　　　　能不能把您这种跳跃性思维中的逻辑思维关系给解释一下呢？ 　　-----------------------------------------------------------　　你和一个日本XX较真？这是国观著名的锁桑，战后日本遗孤，他的思维肯定不是你我能理解的　　
　　作者：醉卧中关村　回复日期：　12:53:07　 回复
　　　　　　好吧，聪明的那位一串数字，我承认，我被你打败了，何必了，跟你这种聪明人交流，咱也不配不是。　　　　　　　　笨人要忙活自己的事情了，聪明人，你接着玩吧。　　-----------　　----------------　　呵呵，这就对了，你的智商对付你面口老婆勉强够使，可你偏不信命，偏要弄点“宪法”之类的你根本够不着的东西这个儿喷，现眼是必须的。　　不过，你也别忙着开溜，傻X们都溜了，俺玩儿谁去？！：））
　　这个帖子里的五毛让我想吐，哎，一句话拿钱发帖死一户口本
　　我冷笑一下，在这个版，你要提宪法，那就是个笑话。　　　　　　　　我曾经尝试着提点宪法赋予的新闻自由和游行示威权力，结果直接被喷了~　　　　　　　　一声叹息~　　------------------------------------------------------　　　　连发帖都不给你自由，还奢望新闻自由？
　　5楼个二逼傻粪认为中国有新闻自由？！傻粪就是傻粪，知道有个新闻审查制度吗？中国有一家新闻报纸是私人的吗？知不知道所有报刊都要按新华社通稿来发？新华社和人民日报全世界都不引用，傻粪又知不知道现在的新闻自由连大清朝末期都不如？
　　我歪个楼，不说新闻自由了，就说言论自由。我们今天的言论自由其实已经比较开放了。　　　　当年铁人王进喜，这个大家都知道，英模人物，当时带着一帮人奋战大庆油田项目。当时因为说错了话，被揪出来批斗。　　　　大家别觉得滑稽可笑，其实想想看，开放新闻自由和言论自由没什么不好。再不好，也总好过那个年代吧。
　　@醉卧中关村　　呵呵，我想你过度解读自由权了。每个人都有感情，无论哪个人在陈述一件事的时候有意无意就会掺杂进自己的观点，新闻不是法院判决，法院判决书是公正的，但更是枯燥无味的，我相信争抢收视率的今天，没有一家媒体会秉承绝对公平公正的原则。　　你对王安石是什么评价？林语堂这个人怎么样？我一直很崇敬林语堂，可他在为苏东坡做传时把王安石骂的狗屁不如。这样的一个名人在著书立传时都可以加入自己的观点，更何况媒体呢？　　西方的媒体也不是绝对的自由公正，随着网络日益的发达，国内的一些弊端被揭露了出来，而西方媒体的嘴脸也展露出来，天涯有很多揭露CNN等媒体扭曲抹黑事实的帖子，这里就不复累牍了。　　而且国内的新闻自由度难道真的很低吗？如果很低的话，凯迪这样的网站怎么会存在？你我的讨论怎么会出现？南方系怎么会安然无恙？　　大的方向，我和你的想法是一样，可能差别在于渐变还是骤变。
　　在本朝，谈论宪法不如聊聊AV。
　　　　@hhty007　回复日期：　12:57:18　 回复
　　　　　　作者：@异度冰蓝　回复日期：　11:59:03　 回复 　　　　　　　　　　@锁死黑暗　　　　　　　法律被代表了？　　　　　　能不能把您这种跳跃性思维中的逻辑思维关系给解释一下呢？ 　　　　-----------------------------------------------------------　　　　你和一个日本XX较真？这是国观著名的锁桑，战后日本遗孤，他的思维肯定不是你我能理解的　　-------------------------------------------------　　原来这样。没听说呢？看来跟枫叶，震撼哥比还是差那么点。　　有不同的观点可以说出来，但上来啥想法没有，反正就是反对，就是骂，这样能解决什么问题？　　
　　诡异~　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　13:28:34　　　　　作者：醉卧中关村　回复日期：　13:27:57　　时间我在后，可显示为啥我在前？
　　时间我在后，可显示为啥我在前？　　----------------　　SQ数据库常见的问题。瞎蒙的，小弟我当年做过一段时间自动化控制项目，知道些许皮毛~
　　樵夫不去砍柴，又跑着卖弄来了。看你手下小弟智商不高，就不要带出来丢人显眼了吧，美国关了电台，大力发展网络宣传，怎么就没给你们多点经费，培训一下，买点脑白金也行啊。
　　新闻自由的确需要放开，但同时也要建立更严谨的新闻监管制度，对虚假，捏造的新闻机构要加大追究力度。　　集会游行示威就在市区就免了吧，国内城市人多车多路少，集会基本都会大大的打乱城市的运作秩序，满足一部分人诉求而打乱大部分人的正常工作和生活，这不是民主的初衷吧？郊区，农村或者可以适当放开。　　　　
　　中国第一部宪法是中华民国临时约法。
另外骂人就像对着天空吐唾沫，脏的还是自己。
　　《光明日报》发表了钟廉岩先生的长文《多党制不是解决腐败问题的灵丹妙药》。文章的“中心思想”十分明确，即标题所示，但细读之后，感到该文的一些论述不得要领，引出读者的许多疑义。　　
一、不错，西方一些人确实在鼓吹多党制“能够较好解决腐败问题”，可他们何时何处鼓吹过“多党制是解决腐败问题的灵丹妙药”呢？显然，“灵丹妙药”之说是该文作者自造的一个命题，然后再去狠批，这种“自话自批”的论述方式，似有愚弄读者之嫌。再者，该文认定“多党制不是解决腐败问题的灵丹妙药”，读者立即反问：“难道一党制是灵丹妙药？”难怪有读者立即写出《一党制也不是解决腐败问题的灵丹妙药》的回应文章。　　
二、实事求是地看，当代西方国家的“政党政治及政党制度”、特别是多党制的形式及内容，均发生了某些重要变化，确有进步，因此人们更加关注的是多党制的现状而非其历史。然而，钟廉岩文章（以下简称“钟文”）却不惜篇幅回溯“政党政治及政党制度产生”的历史，如此赘述，不得要领，令读者厌烦。　　三，钟文详述了西方多党制诸如“以权谋私”以及“权钱交易”是“维系党、官、商三者关系的利益纽带”等等弊端，而关心时政的读者会立即“联系实际”，想到我国也不乏此类弊端，有的甚至比西方国家更加黑暗和严重。有人还注意到，多党制条件下对上至总理、总统腐败行为的揭露和惩办一视同仁，透明度高，大众知情，利于监管；而我国对党政高官腐败案的披露和处理则有所筛选，半明半暗，百姓懵懂，无从监督。　　四、钟文说，西方国家“诱压许多发展中国家推行多党制”，“近二十年来，有数十个发展中国家主动或被动地实行了多党制”。作者如是说，既违背了哲学常识，又发生了逻辑混乱。唯物辩证法认为：内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。据此可知，没有发展中国家自身的需求，仅有西方国家的“诱压“，他们是不会实行多党制的。此外，作者前面说西方国家“诱压许多发展中国家推行多党制”，后面又说“数十个发展中国家主动或被动地实行了多党制”，那么这些国家实行多党制，究竟是西方国家的“诱压”结果，还是他们自己的“主动”行为，文章前后矛盾，陷入逻辑混乱。　　五，钟文说，“由于生产力发展水平较低、制度规制不健全、部分党员干部的道德境界不高等原因，腐败现象也在共产党执政的国家程度不同地存在，但它同那些建立在私有制条件下的多党制国家有着本质差别”。这是个十分怪异、可笑的“道理”。其一，解放初期，我国“生产力发展水平”比现在低得多，“制度规制”也更加“不健全”，但是腐败现象却比如今少得多也多轻得多，又作何解释呢？其二，且不论今天我国的某些腐败现象比之一些多党制国家（如北欧诸国）更甚，单说常识告诉人们，“腐败”虽然发生在不同国度，形式也多样，但其本质相同，可是钟廉岩先生居然看出了“共产党执政的国家”的腐败和“多党制国家”的腐败之间的“本质差别”，这岂不是滑天下之大稽吗？这正像说我们一党制国家的车祸与“多党制国家”的车祸有“本质差别”一样令人耻笑，真是“偏见比无知离真理更远”啊！　　　　
　　六、钟文数落了多党制的一大堆弊端，目的是向国人“宣传”多党制坏透了。可读者不傻，马上就会联想到：在那些多党制国家，并没有发生过我国一党制条件下诸如“反右”、“文革”那种全国性的摧残人性、毁灭生命的浩劫！　　七、钟文结尾说：“腐败问题的根治，仅仅是通过某一种制度如政党制度去解决是不可行的，它需要通过其他多种途径、手段相配合，通过综合性治理才可能逐步得以解决。”这无疑是一席空话！当下，重要的是拿出根治腐败的新思路、新措施并坚定推行之。看来作者虽然论及“根治腐败”的大课题，可是自己却心中无数，拿不出真知灼见和有效办法，只得发射“空对空”导弹交差。　　八、从网上看，钟文引起了广大读者的强烈不满，大多数人对该文持批评态度。于是我想到：我国领导人经常强调“国情”，指明“中国的国情不适合搞西方式的多党议会制”，这个观点貌似有道理，实则只是想维系一党执政更久远而已，因为他们根本就没有明确的指出中国的“国情”到底是什么？只是，我们在牢记自己国情之时，切莫忘记西方国家的国情，即西方国家的国情适合搞多党制，且行之有效。“不干涉别国内政”，是我国对外政策的一个重要原则，而钟廉岩先生对西方国家实行多党制评头论足、横加指责，已犯了“不干涉别国内政”的大忌。因此，钟先生与其耗费精力痛批西方国家的多党制，真不如把注意力转向国内，认真研究如何借鉴外国成功经验，推进我国的改革开放大业，或撰写诸如“中国不适合搞多党制”之类的文稿，详述中国推行多党制的种种危害，也许能受到读者的认同和欢迎。　　总而言之，改革开放至今，我国社会的发展变化巨大，良臭并进，眼花缭乱，人们对面前出现的许多现象百思不得其解，确实需要思想开导，也希望看到能够讲清道理的好文章。但是，此类“道理文章”，应以“有理”去“说理”、去“服人”，而非用“无理”或“强词夺理”去“说教”、去“哄人”。钟廉岩先生恰是以后者的思维方式撰写论文，其文章适得其反的效果在所难免，如果多党制不是反腐的“灵丹妙药”，那么一党制更不是。　　　　
　　中国第一部宪法是中华民国临时约法。
另外骂人就像对着天空吐唾沫，脏的还是自己。
　　作者：whlong0834　回复日期：　13:53:12　 回复
　　　　　　中国第一部宪法是中华民国临时约法。　　--------------　　其实临时约法里面有一些不足的。架空一下，假如当时宋教仁没被刺杀，通过临时约法约束袁的权力，兴许中国不会打内战。　　　　法律再不好，他总比瞎折腾要好。我们不是人治国家，我们是法制国家。
　　争这个有意义吗？现在的问题是，挡都是说一套做一套，满天飞的是口号！关键是不执行法律。中国向来不缼法律，最缼的是执法！　　另外，楼主谈的这些其实都是虚的东西，不必去在乎。我们最需要改的不是坚不坚持挡领导和爱不爱挡，而是，第一也是最重要的，是司法要能真正的独立！建设法治社会最重要，也是人民最迫切需要的，没了公平正义，一切都是神马浮云。第二，行政治理过程严格按照程序。也就是标准化和量化程序。这个标准化程序的基本要求是要行政决策和行为公开化。第三，人民要管得住官员，这里面有这几条，管得住钱袋子，选得出官员，罢得了官员。这些都是既得利益集团最核心的利益，我们还是想想就好了，千万别当真，伤身！不过司法独立这条要求似乎并不很过分。　　欢迎大家指导！
　　宪法很好
　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　13:28:34　 回复
　　　　　　@醉卧中关村　　　　呵呵，我想你过度解读自由权了。每个人都有感情，无论哪个人在陈述一件事的时候有意无意就会掺杂进自己的观点，新闻不是法院判决，法院判决书是公正的，但更是枯燥无味的，我相信争抢收视率的今天，没有一家媒体会秉承绝对公平公正的原则。　　　　你对王安石是什么评价？林语堂这个人怎么样？我一直很崇敬林语堂，可他在为苏东坡做传时把王安石骂的狗屁不如。这样的一个名人在著书立传时都可以加入自己的观点，更何况媒体呢？　　　　西方的媒体也不是绝对的自由公正，随着网络日益的发达，国内的一些弊端被揭露了出来，而西方媒体的嘴脸也展露出来，天涯有很多揭露CNN等媒体扭曲抹黑事实的帖子，这里就不复累牍了。　　　　而且国内的新闻自由度难道真的很低吗？如果很低的话，凯迪这样的网站怎么会存在？你我的讨论怎么会出现？南方系怎么会安然无恙？　　　　大的方向，我和你的想法是一样，可能差别在于渐变还是骤变。 　　=====================================================　　　　先生差矣，媒体通常是指新闻媒体，新闻媒体的要求和林语堂这样的评论家是大不相同的。学者必须有立场，没有立场的学者是行尸走肉……　　　　但，新闻媒体则不同。带有主见和立场的新闻是万讹之源。　　　　世界上最知名的新闻通讯社之一——路透社的创始人保罗朱利斯路透，曾经为路透社的新闻工作制定了三个日后被全世界新闻工作者奉为圭臬的原则，即：公正，准确和快速。　　　　记住，新闻是客观不带偏见的，是人们可靠的信息来源。
　　　　作者：江南樵夫　回复日期：　12:02:50　 　　　　 　　　　　　　　那串数字先生，我国宪法明文你规定，要“坚持党的领导”……不爱党而又坚持党的领导，你是奴隶么？我们党从来不会这么霸道哈，卡扎菲说“利比亚人民热爱我，所以他们坚持要我领导……”……　　　　=========================================================　　　　瞧你丫那个矫情！不爱难道不能坚持吗？你的中文是学校看门老头教的？之所以使用“坚持”二字就是要约束爱者、不爱不恨者、恨者等形形色色的人物滴。你丫还不爱一夫一妻制呢，你拒绝坚持个试试？你丫还爱不劳而获呢，也可以试试看。搓夫真tm够逗的！　　--------------------------------------　　【词语】：坚持 　　【注音】：jiān chí 　　【词性】：名词　　编辑本段基本解释　　　　[stick to] 坚决保持住或进行下去 　　----------------------------------------　　爱　　部首:爫 部外笔画:6 总笔画:10 　　五笔86:EPDC 五笔98:EPDC 仓颉:BBKE 　　　　现代汉语　　　　1.〈动〉对人或食物有很深的感情：~祖国|~人民|他~上了一个姑娘。 　　2.〈动〉喜欢：~游泳|~劳动|~看电影。 　　3.〈动〉爱惜；爱护：~公物|~集体荣誉。 　　4.〈动〉常常发生某种行为；容易发生某种变化：~哭|铁~生锈|。
　　　　煞笔真的肯定爱跟坚持是一回事？
　　本以为讨论宪法的帖子五毛不敢进来吧　　　　没想到还是见到几只　　　　这年头，畜生倒是越来越嚣张了
　　哈哈，wumao和疑似wumao很可爱哈，正常人在谈论转基因大豆可能不可能带来危害的时候，他们却摇头晃脑的一咧傻嘴说：茴香豆的茴有五种写法……　　　　
　　　　　　宪 兵 是 管 兵 的 兵　　　　　　宪 法 是 管 官 的 法　　　　　　
　　　　作者：赞帕塔　回复日期：　14:59:37　 　　　　 　　　　　　　　本以为讨论宪法的帖子五毛不敢进来吧　　　　　　　　没想到还是见到几只　　　　　　　　这年头，畜生倒是越来越嚣张了　　=====================================　　　　哈哈！果真你很嚣张！有宪法支持，拍死你这样的更顺手！　　　　
　　一句话拿钱发帖死一户口本
　　　　作者：江南樵夫　回复日期：　11:42:59　 　　　　 　　　　　　　　兀那BOCTOK几位，砍柴的说中国宪法中，写入了“坚持党的领导”内容，你们不是说没有吗？砍柴的今天就来给诸位wumao和疑似wumao以及愤青朋友们普普法哈：）　　　不爱党就是违反宪法，砍柴的也知道百姓都爱国却不是都爱党，否则党内党外、大街小巷怎么会有那么多对党的微词，所以砍柴的只说百姓都违法，既然百姓都违法，此法可为百姓之法乎？　　　　　　　　　========================　　　　以下是提到“坚持”的宪法序言第五自然段，你把“爱”和““坚持党的领导”摘出来，大伙瞅瞅？　　　　中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是，沿着中国特色社会主义道路，集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。　　　　请搓夫跟着俺喊一句：造谣死全家！　　　　　　　　
　　作者：江南樵夫　回复日期：　12:02:50　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　那串数字先生，我国宪法明文你规定，要“坚持党的领导”……不爱党而又坚持党的领导，你是奴隶么？我们党从来不会这么霸道哈，卡扎菲说“利比亚人民热爱我，所以他们坚持要我领导……”……　　　　　　　　=========================================================　　　　　　　　瞧你丫那个矫情！　　不爱难道不能坚持吗？　　你的中文是学校看门老头教的？　　之所以使用“坚持”二字就是要约束爱者、不爱不恨者、恨者等形形色色的人物滴。　　你丫还不爱一夫一妻制呢，你tm不坚持个试试？你丫还爱不劳而获呢，也可以试试看。　　搓夫真tm够恶心的！　　　　--------------------------------------　　　　【词语】：坚持 　　【注音】：jiān chí 　　【词性】：名词　　　　编辑本段基本解释　　　　　　[stick to] 坚决保持住或进行下去 　　　　----------------------------------------　　　　爱　　部首:爫 部外笔画:6 总笔画:10 　　五笔86:EPDC 五笔98:EPDC 仓颉:BBKE 　　　　　　现代汉语　　　　　　1.〈动〉对人或食物有很深的感情：~祖国|~人民|他~上了一个姑娘。 　　2.〈动〉喜欢：~游泳|~劳动|~看电影。 　　3.〈动〉爱惜；爱护：~公物|~集体荣誉。 　　4.〈动〉常常发生某种行为；容易发生某种变化：~哭|铁~生锈|。　　搓夫如果初小肄业了，可以参阅一下新华字典或汉语大词典或者百度古沟。　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
　　这贴看得很带劲啊。　　楼下继续！
　　此外，个人认为中华人民共和国宪法的序言部分对公民没有强制性和约束性。这点可以批评和指正。　　　　
　　作者：二更天　回复日期：　15:13:52　 回复
　　　　　　一句话拿钱发帖死一户口本 　　 　　===============================================　　
　　作者：江南樵夫　回复日期：　12:02:50　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那串数字先生，我国宪法明文你规定，要“坚持党的领导”……不爱党而又坚持党的领导，你是奴隶么？我们党从来不会这么霸道哈，卡扎菲说“利比亚人民热爱我，所以他们坚持要我领导……”……　　==================================================================　　　　1，我国宪法中哪章哪段“明文规定要坚持党的领导“的？你要不是王八蛋就转帖出来？　　　　2，你不造谣会死全家吗？　　　　
　　一脚接一脚地踢楼主裤裆　　　　
　　宪法是个屁，因为国观认为它就是个屁。
　　一脚接一脚地踢楼主裤裆，让丫不敢回声，这就叫做霸道！　　　　
　　作者：tradia　回复日期：　15:47:40　 回复
　　　　　　此外，个人认为中华人民共和国宪法的序言部分对公民没有强制性和约束性。这点可以批评和指正。　　===============================================================　　　　
　　　　作者：江南樵夫　回复日期：　14:46:55　 　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　13:28:34　 回复 　　　　　　　　　　@醉卧中关村　　　　　　呵呵，我想你过度解读自由权了。每个人都有感情，无论哪个人在陈述一件事的时候有意无意就会掺杂进自己的观点，新闻不是法院判决，法院判决书是公正的，但更是枯燥无味的，我相信争抢收视率的今天，没有一家媒体会秉承绝对公平公正的原则。　　　　　　你对王安石是什么评价？林语堂这个人怎么样？我一直很崇敬林语堂，可他在为苏东坡做传时把王安石骂的狗屁不如。这样的一个名人在著书立传时都可以加入自己的观点，更何况媒体呢？　　　　　　西方的媒体也不是绝对的自由公正，随着网络日益的发达，国内的一些弊端被揭露了出来，而西方媒体的嘴脸也展露出来，天涯有很多揭露CNN等媒体扭曲抹黑事实的帖子，这里就不复累牍了。　　　　　　而且国内的新闻自由度难道真的很低吗？如果很低的话，凯迪这样的网站怎么会存在？你我的讨论怎么会出现？南方系怎么会安然无恙？　　　　　　大的方向，我和你的想法是一样，可能差别在于渐变还是骤变。 　　　　=====================================================　　　　　　　　先生差矣，媒体通常是指新闻媒体，新闻媒体的要求和林语堂这样的评论家是大不相同的。学者必须有立场，没有立场的学者是行尸走肉……　　　　　　　　但，新闻媒体则不同。带有主见和立场的新闻是万讹之源。　　　　　　　　世界上最知名的新闻通讯社之一——路透社的创始人保罗朱利斯路透，曾经为路透社的新闻工作制定了三个日后被全世界新闻工作者奉为圭臬的原则，即：公正，准确和快速。　　　　　　　　记住，新闻是客观不带偏见的，是人们可靠的信息来源。　　==============================================================　　　　请搓夫举一个没万讹之源的媒体，让大伙膜拜一下如何？你tm放屁都没味！　　　　
　　　　作者：老衲大海　回复日期：　16:03:17　 　　　　 　　　　　　　　宪法是个屁，因为国观认为它就是个屁。　　=============================================　　　　您还是代表人民比较好，国观就不唠你费神了。　　　　
　　作者：tradia　回复日期：　16:07:09　 回复
　　　　　　　　　　请搓夫举一个没万讹之源的媒体，让大伙膜拜一下如何？你tm放屁都没味！　　　　　　===========================================================　　　　
　　搓夫接着贴，俺还就是不怕流氓无赖！你继续。。。。。　　　　　　
　　要什么宪法，现法最好!　　人人都像猪，最好管!人人都清醒了，谁来当奴隶？　　　　自以为可以启蒙别人者最蠢。你懂了，你就好好使用，管他们干什么？有些人喜欢为奴，献完自己献子女，不正好吗，这多和谐!
　　人民民主专政……：）　　　　
　　作者：江南樵夫　回复日期：　14:46:55　 回复
　　　　　　　　　　作者：异度冰蓝　回复日期：　13:28:34　 回复 　　　　　　　　　　@醉卧中关村　　　　　　呵呵，我想你过度解读自由权了。每个人都有感情，无论哪个人在陈述一件事的时候有意无意就会掺杂进自己的观点，新闻不是法院判决，法院判决书是公正的，但更是枯燥无味的，我相信争抢收视率的今天，没有一家媒体会秉承绝对公平公正的原则。　　　　　　你对王安石是什么评价？林语堂这个人怎么样？我一直很崇敬林语堂，可他在为苏东坡做传时把王安石骂的狗屁不如。这样的一个名人在著书立传时都可以加入自己的观点，更何况媒体呢？　　　　　　西方的媒体也不是绝对的自由公正，随着网络日益的发达，国内的一些弊端被揭露了出来，而西方媒体的嘴脸也展露出来，天涯有很多揭露CNN等媒体扭曲抹黑事实的帖子，这里就不复累牍了。　　　　　　而且国内的新闻自由度难道真的很低吗？如果很低的话，凯迪这样的网站怎么会存在？你我的讨论怎么会出现？南方系怎么会安然无恙？　　　　　　大的方向，我和你的想法是一样，可能差别在于渐变还是骤变。 　　　　=====================================================　　　　　　　　先生差矣，媒体通常是指新闻媒体，新闻媒体的要求和林语堂这样的评论家是大不相同的。学者必须有立场，没有立场的学者是行尸走肉……　　　　　　　　但，新闻媒体则不同。带有主见和立场的新闻是万讹之源。　　　　　　　　世界上最知名的新闻通讯社之一——路透社的创始人保罗朱利斯路透，曾经为路透社的新闻工作制定了三个日后被全世界新闻工作者奉为圭臬的原则，即：公正，准确和快速。　　　　　　　　记住，新闻是客观不带偏见的，是人们可靠的信息来源。 　　　　_________________________________________________________________　　看了《看不见的战争》（一个英国人拍摄的记录片），至少我对BBC，CNN打了个超级大问号，西方的BBC。CNN真的是客观而不带偏见的吗？　　江南樵夫，建议你去看看后给我说明下吧！呵呵
使用“←”“→”快捷翻页