马云一句话道出穷人的真相：为何贫富差距越来越大？_53货源网
马云一句话道出穷人的真相：为何贫富差距越来越大？53货源网
今天给大家分享的是大家都有所关注的问题马云一句话道出穷人的真相：为何贫富差距越来越大？等进行分享，希望对大家有所帮助。有人问马云：现在你成了首富，有没有觉得贫富差距越来越大了？如果说对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗？马云回答说：“关于征税，我自己觉得，我们应该大家第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。要有良好的机制，更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”富人富裕的岂止是钱？钱只是一个结果，他们富裕的是赚钱的整个过程。穷人穷的又岂止是“钱”？穷人穷的是思维，是挣钱的意识，是将自身资源转化为资本的意识！先说一个段子，放在这里很应景――一个穷人用社会福利部门领到的100元钱，买了50双拖靴，拿到地摊上，每双卖了3元，一共得到了150元。另一个人也很穷，每个月也要从社会福利部门领取100元生活补贴，全部用来买大米和油盐。同样是100元，前一个100元通过经营增值了，成为资本，后一个100元在价值上没有任何改变，只不过是一笔生活费用。第二个人在于：他的钱很难由生活费用变成资本。可不可以换个方式呢？第一个月给200元，让他可以用余下的100元去做拖靴生意，一个月下来就有 150元。下个月再给200元，让就可以用250元来买卖拖鞋，又可以赚125。到第三个月，这个穷人手里已经有了375元，除去100元生活费，还有275元资本金，就不用再给他任何救济了。一年以后，他就是一个富人胚子。给他时间，他很有可能富甲一方。而另外一个穷人，可能一辈子都会这样穷。当然，拖靴生意也不是那么好做的，这里面只是用拖鞋举个例子。但从理论上讲，穷人的脱贫还是很有希望的，重要在自己的思维！然而，实际上，很多穷人不会选择致富的道路前进。你给他100元，他就会去买米；给他200元，他就会去买酒买肉，给他500元，他会去买件金利来，最后剩下10元也要买几注彩票。很多人穷惯了，有了钱就只想改善生活，哪怕你给他100万元，他也想立刻把钱变成房子，车子，轰轰烈烈地去兜风，好让所有人都知道，我已经不是穷人了。人受穷不仅是没有资本，更可悲的是没有把钱变成资本的意识，所以就只能一直穷下去。杀富富不去，济贫贫不离，致富的关键在于富脑袋有人问马云：现在你成了首富，有没有觉得贫富差距越来越大了？如果说对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗？马云回答：“关于征税，我自己觉得，我们应该大家第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。要有良好的机制，更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”首先要明确一点社会财富的增长本质是源自生产，而生产的前提投资，而资金是流向最有效率的的，利润最多的产品。如果我们此时说征收80%的税，来保证收入分配，缩小贫富差距，好，很显然，每个人的收入都增加了。但导致的结果是，投资减少，从而竞争下降，产品的质量可能就不会保证，但要命的是，成本会升高，致使最后的商品价格升高。很显然，对于消费者来说这并不是一件好事。我们只看到马云的收入是我们的成千上万倍，却没有看到他的花销与投资是我们的十万百万倍，假设他的收入是50亿，就算他闲着没事砸一辆玛莎拉蒂，那一年下来也不会超过一亿。那剩下的49亿去哪了呢？其实一个公司的统帅的眼光真不是一般人能及的。公司想要在竞争中活下去，就一定提供消费者更优质的资源和更便宜的价格。所以这49亿大部分为了获取更多的利润而继续投资企业，而服务消费者的了。回到刚才所说的流向最有效率的企业和产品。所以马云说“把地主杀了，农民也不会富起来”是非常有道理的。农民想要致富，绝对不能只想着“杀富济贫”，还要从思想上从根本上把自己的思维变成富人的思维，如此才能保证一个人富足起来。再回过头来看这句话“不用它征，我自己会捐的”如果社会让他在投资机会大好的情况下捐款，那纯粹就是暴殄天物，阻碍社会财富总体增长，捐款也是时机问题（比如先投资，后捐款，利润很多是不是捐款可以更多？），如果既能有利润又能捐是不是更好？在这里我好希望阿里完全可以拿出那么一小部分钱成立一个留学基金，给那些如我们这样一代年轻人，梦存世界舞台、致力在国外学习的年轻人多一点资金和机会。最后对于他所说的仇富、仇官这一点，其实是完全没有必要的。只要不是非法的，我还是相信“为一己之私，终成大众之福。”以上即是关于马云一句话道出穷人的真相：为何贫富差距越来越大？等问题小编就给大家介绍到这里了，要是有最新消息小编会在第一时间和大家分享的。希望这些对大家有所帮助。
上一篇：下一篇：
其它进货攻略技巧推荐
大家都知道摆地摊是相对而言，成本低、来钱较快的项目。很多人都将其做副业来经营。那摆地摊买什么赚钱呢？下面我们来盘点下最好卖最暴利的地摊货产品有哪些吧。手工绣品近...
海宁中国皮革城，商品齐全。低、中、高档的都有，款式。并不是我想象中的那么差，不过价格的确还是偏高了，不会砍价的人很吃亏，而且建议最好是四到五个人一组行动。因为人...
在上海进货，上海七浦路服装批发市场是绝对不能错过的地方。今天，小编就给大家讲讲上海七浦路服装批发市场最全拿货攻略，新闻能给大家的进货提供些参考依据。这里和大商场...
南油服装批发市场现在已经是全国外贸服装的一个地域性、代表性的标杆，是一个全国闻名的外贸服装高端市场。关于在深圳南油服装批发市场进货指南，下面小编就和大家分享下新...
广州十三行服装批发市场是个很大的服装批发市场，那么，新人初次到这里想要低价拿货应该注意些什么呢？十三行里档口的小妹大都是给人打工，妆画得很漂亮的，但浓妆风格都跟...
其它电商资讯信息
东莞虎门富民时装城是虎门镇政府辖下的大型商贸企业，是虎门的龙头市场，也是近二十年来中国南部崛起的最负盛名、在国内外都有着广泛影响的、以服装批发为主的大型综合性市场。目前拥有富民商业大厦、富民童装城、富民农副产品批发市场、富民夜市、虎门第二市场、南城富民商业步行街等九大市场。其中，富民商业大厦素有中...
热门批发市场
最新热点新闻
批发市场网收集整理了全国批发市场大全，让大家更快了解全国各地的批发市场，众多的批发市场进货技巧让您去批发市场拿货更方便快捷。
投诉、建议联系邮箱: (请尽量发邮件联系) 客服QQ:8779764
Copyright &
all rights reserved.53货源网当前位置：&>&&>&
　　最近,一本名为《21世纪资本论》的学术著作,在世界范围内引起巨大反响。本应属于学术争论的狭窄范畴,却因讨论的话题极具现实性,而迅速发酵为席卷整个学术界、思想界乃至政界的热门话题。几百年来,人类社会一直是贫者愈贫、富者愈富吗?贫富差距问题在21世纪仍然会不断恶化吗?全球金融危机以来日益凸显的贫富差距问题,随着对这本书的讨论,再次回到主流学界的关注视野。　　何帆(以下简称“何”):中国社科院世界经济与政治研究所副所长　　马清伟(以下简称“马”):本版编辑　　现有的这一套资本主义继续玩下去,只会让有钱的人更有钱,没钱的人更没钱　　马:法国经济学家托马斯?匹克迪(Thomas　Piketty)的《21世纪资本论》,一经出版就在欧美学界掀起了一股飓风。一本严肃的学术著作,厚达600多页,在网上卖到脱销,经济学界甚至整个思想界都在关注它、讨论它。这本书究竟论证了什么?或者说颠覆了什么?　　何:应该说,43岁的匹克迪凭借《21世纪资本论》一夜成名。这本由哈佛大学出版,厚达600多页,定价39.95美金的学术书,自三月份上市以来,短短一个月就卖出八万本,热销到缺货,让出版社不得不紧急加印八万册。除了高居亚马逊畅销书榜单,这本书也登上了各大报章杂志版面,如纽约时报、经济学人、新共和等。　　诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼一个月内就为此书写了四篇书评,他说,我们可以有把握地讲,匹克迪这本书将成为本年度最重要的经济学著作,甚至可以成为这10年最重要的一本。老一辈的经济学家、诺贝尔经济学奖得主索洛也力挺这本书。但另一方面,著名经济学家曼昆等也对此书提出了批评,认为匹克迪的政策建议是出于意识形态的激情而非经济学的逻辑。除了学术界的争论之外,金融时报曾刊文指责匹克迪的数据有误,还有一些保守派的学者和政客呼吁抵制匹克迪,认为他宣扬的是“布尔什维克”。　　这本书是关于收入不平等也就是贫富差距的。其实,匹克迪在书中只点出了一个简单、却强而有力的问题:这世界的贫富差距正在严重恶化,而且,如果他的预测不错,还会继续恶化下去。匹克迪发现,现有的这一套资本主义继续玩下去,只会让有钱的人更有钱,没钱的人更没钱。过去的经济学并非对贫富差距没有警觉。如果回到十九世纪,经济学这门学科刚刚诞生的时候,资本主义下的财富分配问题,一直都是一个重要的研究课题。其中最重要的一位人物,就是马克思。匹克迪的书名,其实也有向马克思致敬之意。可是到了二十世纪后半叶以来,多数经济学者却认为分配问题已经无需多加担心。他们的一个基本假设是:资本主义会自己调节,贫富差距会在一段时间上升,但渐渐地会随经济发展而缩小。这一理论由经济学家库兹涅茨在1950年代首先提出,随后成为一般经济学家的普遍预设。　　收入不平等问题在全球金融危机后重新得到广泛关注。匹克迪的新书最具有颠覆性的观点是,他认为市场经济本身无法消除收入差距不断扩大的趋势。这和大家都相信的“库兹涅茨曲线”恰好相反。　　马:全球金融危机之后,对贫富差距的关注和讨论蔚然成风,“占领XXX”、“1%与99%”等社会运动也时有发生。重新审视和反思资本主义的思潮开始形成。这本书也可以被认为是反思资本主义模式的,那么它的特殊性在哪里?为什么会引起这么大的关注甚至是恐惧?　　何:坦率地说,讲不平等的书已经有很多了。远的不说,全球金融危机之后,诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就写过一本《不平等的代价》。另一位著名的金融学家拉詹写过一本《断层线》,打算从根本上深究美国金融危机的起源。同样是反思资本主义,为何只有匹克迪的书深深地刺痛了很多保守派和市场原教旨主义者的神经?　　因为匹克迪讲了过去两百多年的历史。在整个19世纪,收入分配不公的趋势是逐渐拉大的。从19世纪初到19世纪中叶,工人的工资基本上处于冻结状态。贫富分化的趋势到1870年之后才不再恶化,但也没有改善。二战之后,收入分配有了很大的改善,但从20世纪70年代开始,又开始逐渐恶化。如果继续现在的趋势,21世纪将会和19世纪一样:巨大的贫富落差、尖锐的社会矛盾,甚至引发社会动荡和战争。　　可是,像1914年到1945年之间不是曾经出现过收入不平等程度大幅下降的现象吗?为什么未来就不会再有奇迹发生呢?匹克迪谈到,这一时期收入不平等程度的大幅度下降,不是市场经济自发形成的结果,而是因为受到了两次世界大战的冲击。换句话说,让贫富差距缩小的,不是资本主义本身,而是接连的战火──特别是两次世界大战,还有大战后重建所带来的经济发展。这一段历史只是一个特例,很难进行复制。　　上班赚钱的速度永远比不上以资本赚钱的速度,贫富差距就会越来越大　　马:匹克迪创造性地用历史研究的方法,揭示了几百年来人类贫富差距一直在扩大的事实,并预言如果正常发展下去的话,人类社会的贫富差距还会越来越大。　　何:匹克迪在书中经常将资本与财富混用。他所谓的资本或财富,是指一个社会中能够在市场上交换所有权的所有非人力资本的资产。通俗地讲,包括了土地、房产、厂房、设备、股票、债券、银行存款、专利等。　　匹克迪的一个核心观点是,资本的收益率将高于经济增长率。考虑到人口出生率的下降,发达国家的经济增长率能够保持在1%-2%左右就很不错了,但资本的收益率可能达到4%-5%。资本会跑得越来越快,财富会带来更多的财富。从1980年代以来的一个趋势,就是资本利得远远高过工资所得。上班工作赚钱的速度永远比不上人家以资本赚钱的速度,金钱只会越来越集中在少数人手上,而贫富差距越来越恶化。　　马:一些人可能会说,资本获得更高回报难道不应该是正常的吗?如果资本获得的回报与正常工作相等甚至低于正常工作,那企业家何来动力和积极性去扩大生产经营?这样的话,可能经济增长都成问题。　　何:首先,匹克迪谈论的并非靠管理技能得到的工资,他说的是那些拥有巨大资本和财富、坐享投资收益的超级富豪,这些收入不是靠劳动或智力赚来的。第二,尤其在美国模式下,企业家的薪酬并非是由其绩效决定的。薪资委员会很可能是企业家自己安排、任命的,说白了是他们自己决定自己拿高薪,这种高薪并不会提高企业的绩效,更不会刺激经济增长。　　马:贫富差距不断扩大的根本原因是,资本或者说财富(比如房地产、股票等)获得的回报,要远远高于正常工作所获得的回报。在克鲁格曼看来,这打破了那种认为“我们生活在一个靠才干的时代,富人的巨额财富都是赚得的,也是应得的”神话,也就是说,出身的重要性要远高于后天的努力和才能。匹克迪的原文是“世袭资本主义”,一些人形象地称之为“拼爹资本主义”。　　何:如果是由于勤劳、天赋等导致的收入差异,那么这是正常的,甚至是有积极意义的。因为适当的差异会激励人们更加努力地工作。但如果收入差异主要是由于资本和财富的积累而导致的,那就意味着如果你来自社会底层,就会从一开始就输在起跑线上,而且永远都跟不上。这会导致社会的分裂,同时对经济增长也没有任何激励。　　这是一个极其令人担忧的现象。机会的不平等比结果的不平等更令人难以接受。当然,各个社会的拼爹是不一样的,欧美主要是资本的自我积累。这一问题不解决,会种下社会自我毁灭的种子。　　解决贫富差距,不能只靠经济学,同时还要靠社会学、政治学　　马:西方主流观点认为,二战之后资本主义进行了“自我修正”,比如提高普通劳工的收入,在教育、医疗等方面加大投入、保障公平,打造福利社会,对富人课以重税等,很多人都觉得贫富差距扩大问题已经被资本主义完美解决了,苏联解体和福山的《历史的终结》就是明证。为什么21世纪以来,尤其是近几年,贫富差距扩大的问题又凸显了出来?　　何:恰恰相反,在20世纪70-80年代之后,出现的是经济自由主义政策,对富人的税收不断放松,最富有阶层的税率甚至比中产阶级还低。　　发达国家确实在二战之后曾经提高所得税的最高税率。1914年前,欧美国家的所得税最高税率大约为2%左右,但在20世纪20年代之后就开始猛增到50%以上。这一时期,美国的所得税最高税率尤其增长迅猛。1933年,罗斯福总统一上台,就把所得税的最高税率提高到63%,1937年又增至79%,1942年增至88%,1944年再度增至94%。　　但是,20世纪80年代之后,所得税的最高税率开始下降。如今,由于全球范围内的竞争,所得税率不仅不再是累进的,甚至成了累退的。在法国,收入最低的50%人口所得税率为40%-45%；收入更高的40%的人口,或曰中产阶级的所得税率为45%-50%；但到了收入最高的5%以上的超级富翁,他们要缴的所得税率反而开始降低。收入最高的0.1%的超级富翁,所得税率仅为35%。巴菲特就曾经说过,他缴的税还没有他的秘书缴的税多。　　此外,政府也并未为公众提供足够的社会保障,如今的教育已经从增加社会流动性,转变为压制社会流动性,富人的孩子能上更好的大学,穷人的孩子则高攀不上。哈佛大学学生的父母平均年收入是45万美元,相当于美国收入最高的2%人群的水平。片面相信市场经济有自我纠偏机制,没有正视贫富差距问题,这才是欧美国家最近数十年贫富差距再度扩大的原因。　　马:如匹克迪所说,21世纪的贫富差距仍有不断扩大和恶化的趋势,21世纪或许会回到19世纪狄更斯、巴尔扎克所描述的那个富者奢靡、贫者无立锥之地的时代。您之前认为,不平等将是21世纪经济学面临的最重大课题之一。　　何:贫富差距带来的不只是经济上的问题,对社会、政治也造成了威胁。少数人拥有大多数的财富,就有权力继续定规则,有权力在政治圈子里说话,让他们可以继续合法地──也因此彷佛合理地──让自己变得更有钱。　　那该怎么办呢?匹克迪在书中也谈到了解决的办法。他说,全世界都需要行动起来,一个重要的办法就是提高税赋。可是,该提到多高才足以遏止不断恶化的贫富差距?匹克迪等人经过计算得到的结论是:80%。　　他进一步提到,其实对所得征收并不完美。因为超级富翁们并不会如实地汇报他们坐拥财富所得到的收益。欧莱雅的继承人莉莉安?贝当古可能是法国最有钱的人,她拥有的财富达300亿欧元,但她每年申报的收入不超过500万欧元,不到其财富的万分之二。这就是匹克迪主张对资本、而非所得征税的原因。　　他主张对资本征税的另一个考虑是,如果对资本征税,人们会更准确地申报资本所得,这有助于在全球范围内更好地对金融行业进行监管,避免出现像2008年那样的金融危机。　　对最富有的人征收高额的累进所得税,这是相对可行的,过去欧美国家都曾经实行过这一政策,当然在现在的政治生态下难度很大。但在全球范围内对资本征税,可操作性就差很多,但作为一个参照,启发大家的思路,还是有用的。解决贫富差距,不能只靠经济学,同时还要靠社会学、政治学。　　这就要求我们必须清醒地认识到,贫富差距恶化是一个非常重要的问题,而不能再采取鸵鸟政策。时代的风气已经转变,过去大家只关心赚钱,以后社会的公正会成为更受关注的问题。这个世界会变得更好,还是更糟,是没有定论的。历史并非永远都是进步的,如果我们没有吸取教训,那么历史就是一场轮回。
本文相关新闻为什么现在的社会贫富差距这么大,谁能解释下,
为什么现在的社会贫富差距这么大,谁能解释下,
　　首先提一下：每个人的寿命只有短短几十年,我们通常感慨的是这几十年之内的自身经历.其实,从整个历史角度看,目前人与人间贫富差距并没有增大,只要回想一下封建帝制的情况,奴隶时期的情况,资本主义原始积累时期的情况,你就会安慰些.就算在今天,你走去任何一个发展中国家看,贫富差距和腐败都不下于中国.整个世界上,凭什么比尔盖茨900亿美元资产（捐赠前）?我才900美元?其实,由人心到社会,权利金钱的集中状况,从来没有过本质改变.　　当然,你提出的问题也很可理解,就是说中国从改革开始到现在,不过40年的时间,财产分布发生了如此显著的差异,具体原因是什么?目前标榜xx主义的中国贫富差距反而大过xx主义的西方发达国家,为什么?　　1.人性本质不变　　想想看：屋里有两个人,一样多余的东西.不管对你有用没用,你不想拥有它吗?就算你不去争,另外一个人得到了,你不会觉得不服气吗?所以有道是：不患贫患不公.除非在原始社会,每个人都没有什么稀罕东西,那大家才会和睦相处,因为没有东西可以计较.只要生产力一发展,一定人人都想争取更多的资源和利益,这就是人性.　　我们现在发出这样的感慨,其实由于你们还记得,文革结束时,直到八十年代初,国家真是一穷二白,和原始社会类似,谁都没钱,当然不会有什么贫富分化.小平一句"一部分人先富起来",那种时代就再也回不去了,你还用问"为什么有贫富差距"?有可能所有人同时富起来吗?有可能取消社会分工,忽视人的能力高下吗?不可能.你还想回到连自行车都是宝贝的时代吗?你也不想.　　2.更成熟的社会制度才能适应更先进生产力（xx主义未必是答案）　　既然承认了,人性的自私是不可能改变的,那么要建立更好更公平的社会,只有靠更成熟的社会机制来保障.这些不是我在空谈,你们多去不同的发达国家和发展中国家看就知道了.所谓"更成熟的社会制度",其实那是一个整体,需要整个体系共同发展,不是任何一个单方面改变可以做到的.不过个人认为目前最重要的问题在2.1中.　　2.1 监管机制　　说了人性的自私无法改变,又承认人跟人能力不同,那么要阻止少数人拿得太多,简单说来只能靠剩下的人"集体"来"阻止"他们.但你又不能说去打砸抢,那样社会显然更差,武力强大者又可称王了,所以怎么办?办法就是树立一个有效的监管机制.　　如果你去过美国的法院,就知道什么是真正的行政,立法,司法三权分立,也就知道为什么那边会公平的多了.zheng府就是为人民办事的,议会就管立法,法院就负责根据条文审判,不能说什么事zheng府全管了,那谁来管它?还有一x专zheng问题也一样,一群人就是因为目的一致才连成党派,怎么可能叫它自己管自己?根本不合逻辑嘛.所以它会控制媒体zi游,所以我打字要常用拼音,所以这样你会发现我国目前的监管机制包括法院检察院什么的等于扯淡.如果想根本上缩小贫富差距,必定要有真正的监管机制.　　2.2 其他社会机制的跟进　　刚才说了,立法、司法什么的.好了,现在就算我们把党政分家,要对13亿人口的大国进行最佳化管理或立法,得要更好的人才选举机制吧?选举不公开,考试舞弊,学术腐败,都不行吧?要那些工资拿不到几个钱,监狱养不起犯人的地方警局"执法必严,违法必究",也还是瞎掰.国内治安,交通安全,食品安全什么的我就不说了,就说我在美国,打个电话,警察几分钟就到；在香港嫌邻居吵,打给警察,一会儿就来告诫他们,这样无形中一切都公平多了,但你会发现每个环节 都是相辅相成不可分割的.改革你要拿得出钱,要拿出钱你得先进行更多的改革,人力的物力的甚至精神层面的,我们还差得远.慢慢改慢慢跟吧.（想快啊?革命啊!不保证后果……）　　2.3 基层福利的保证　　我是学社会科学的,对经济金融等一窍不通,所以那方面可能讲得较少.但我知道贫富差距有些衡量指数.有时你看某发达国家的差距指数也挺大的,所以你猜他们人们跟我们差不多,那你就错了.　　发达国家的发达之处,在于他们对基层人福利的保障,也就是说：不在于他们富人有多富,而在于他们的穷人不算穷.你是残疾人孤寡贫困户,真的可以申请到够你生活的补助,不用街头要饭去；是智障是神经病,真的有地方供你养你,还有社工组织和教会来关爱你照顾你.因为富人该交的税必须交,交完了切实落到福利机构上了.这些例子有点特殊,咱们说普通体力工作者,蓝领和农民.在发达国家,劳动"贱"是有底线的,有最低工资的.你可以不爱学习,因那不是你的长项,但你只要肯在工厂努力劳动,一天勤恳8小时,你月入两万RMB根本是很正常的,是你应得的.血汗工厂行吗?加班不给加班费行吗?工人是有工会的,你问他们干吗?我在香港按摩一小时不给人家200,让人家喝西北风吗?我回国15块一小时,还把我当爷似的.对吧,更好的制度是尊重体力劳动的价值的.别以为你上个大学当个官就能做按摩!按摩工人都罢工你照样颈椎劳损.劳动不分贵贱,这个意识也需要立法建立.某发达国家"贫富差距大",是在于他们富人太有钱了,而不是说普通人都很穷.　　说到底,中国现在其实有的是钱,关键还是用在什么地方,什么人身上.　　2.4 经济分析和对策　　这个我不懂.应该有关系吧.问别人.　　3.总结　　这么中肯的话,不知道会不会有粪青说我崇洋媚外什么的.我可没说西方那套就无敌了.别忘了,人性有弱点,绝对理想完美的社会机制是不存在的.你多出外见识下,会看到发达国家的机制总体上成熟得多,但当然也有它们的弊端,美国大片自己也老演.本来"成熟"这词就是相对的,怎么可能"十全十美"了.要问更发达的机制么?反正目前还没有出现.
与《为什么现在的社会贫富差距这么大,谁能解释下,》相关的作业问题
别发劳骚了,没用,现在社会就是弱肉强食.有本事就去挣钱,或者当官,或者混黑社会,像你这样发劳骚只会让人认为你很无能.社会发展的最终阶段是社会主义,现在还没达到,需要我们去努力创造,安心干活去吧.
针对穷人,健全社会保障体系,增加中低收入者收入,发放消费券给低收入群体,消除农业税,户籍改革,建廉租房,基础教育免费,反正中国政府在着力帮助最底层人.另外,中国政府还有一套是创造中产,比如给职工加工资,缩小行业差距,提升或下调银行准备金率.最后,针对富人,健全税收制度、打击不正当竞争、惩处非法收入 .不过,要让贫富好转
会,有个公式专门计算贫富差距算出的值超过正常值社会就动荡.
邓小平同志说过,贫穷不是社会主义.邓小平还说,社会主义也有市场,资本主义也有计划.于是,中国迈出了向市场化经济体制改革的步伐.30多年过去了,历经30多年的改革探索,仿佛是弹指一挥间,中国取得了令世人瞩目的成就,发生了翻天覆地的变化.但是也带来了社会人群贫富差距的极度拉大.而且这种贫富差距仍然在以不可控制的方式日益拉大
在宋代,从穿戴上就能辨认出士农工商从事行业的特色.金军攻入东京时,达官贵人用精美的丝绸衣服换贫民的粗布衣裤.宋代女子多穿轻而薄的衫和裙,农家妇女,多穿青裙.农村百姓的住房较简陋,多为低矮的茅屋.稍富裕些的人家,以茅屋和瓦房相结合,构成一组住宅.城市平民的住房,平面多为长方形,屋顶已草或瓦覆盖.少讲究些的,外建门屋,内为
呵呵 这就是中国特色的社会主义.在西方资本主义里面 通常都是越有钱就越低调 越高调只会找来麻烦 而且要不断捐钱成立基金会 才能被社会看的起 而在中国则是奥迪法拉力买越多 房子买越多 吃饭吃越贵 毛台喝越多 子女越嚣张 才会被社会看的起 真有趣
树立科学发展观：坚持以人为本,树立全面、协调(五个统筹)、可持续的发展观,以促进经济社会和人的全面发展.② 促进经济持续协调发展.a.优化产业结构,全面提高农业、工业、服务业的水平和效益；b.走新型工业化道路,坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化；c.统筹城乡发展,建设现代农业,发展农村经济,增加农民收入；d.统
　　很大啊,世界上像中国这样大的贫富差距可能没有几个国家了.　　中国贫富差距现象 指已超合理限度应警惕　　根据联合国开发计划署的统计数字,中国目前的基尼系数为0.45.占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%,而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%.　　据此看来,中国社会的贫富差距已经
贫富差距过大,会动摇人们对社会主义的信念,削弱党的执政基础,阻碍经济的发展,影响社会的稳定,甚至会引起政权的更迭.
效率优先,兼顾公平,并不能防止收入差距扩大.这个是社会稳定的大前提.
一、机会平等是实现收入公平的根本途径,机会平等关键要有有效的市场机制和合理的政策机制,机会平等核心是保证受教育机会、就业机会和起点公平 .政府有责任通过政策机制对过大的收入差距进行补救,如对弱者的援助、对垄断的遏制、对收入的调节等,从而改善公平. 中国现在完全有能力让农村的义务教育免费,同时对农民工和城市失业人员进行培
当时的国情是：一穷二白.事实证明,邓爷爷的方针是正确的,至于贫富差距,也是必然的,算后遗症吧.不过,如果多点朱镕基总理这样的人,贫富差距绝对不会这样大的.仔细体会一下这句话吧.毛爷爷擅长玩政治,发展经济不行的.说到和谐,你去了解下：60年代初,是否真的有人饿得吃人,就知道了.至于大家一起慢慢富裕,既不现实,也不符合人的
本来想用基尼系数之类的说说的,想象还是算了,很多人都不认可中国的数据,说了你也不一定信.中国贫富差距还没大到要引发起义的地步,为什么没有农民起义,恰恰是因为大部分农民感觉现在日子还可以,不想去搞这些.一个和平的社会总比一个动荡的社会要好.叙利亚内战了好几年了,你看他们现在怎么样?有这些时间,我们都能想办法多赚点钱了.
车笠之交普通老百姓交的朋友谓“布衣之交”；有钱人与没钱人交朋友谓“车笠之交”；在逆境中结交的朋友称“患难之交”；吃喝玩乐结交的朋友称“酒肉之交”；年岁差别大,行辈不同而交情深厚的朋友称“忘年之交”；幼年相交的朋友,称“竹马之交”；交情深厚的朋友谓“肺腑之交”；亲密无间的朋友谓“胶漆之交”；生死与共的朋友谓“生死之交”；
朱门酒肉臭,路有冻死骨.——杜甫
There is a great gap between the rich and the poor in China.
因为中国不民主.国家领导阶级的那大约500个家族掌握着中国85%的财富.有些人生来穷.一辈子也肯定不会富到哪去.有些人生来富,（特别是有权）.他着辈子过的肯定是奢侈生活.中国没有平等竞争的环境,没有民主.所以贫富差距会被不断拉大.现在中国的贫富差距已经世界第一了!国之不幸矣!
贫富差距说到底是公平的表现,这里讲的是公平与效率的关系,市场经济准求效率,但是公平又是社会所准求的目标,我们常说效率和公平是矛盾的.现阶段解决的方式是,把社会财富进行而已分配,一次分配重效率,二次分配重公平,二次分配就是国家财政再次非配的时候主要顾忌弱势群体的感受.这就是效率优先兼顾公平.
是指中国国内的国情,还是世界范围按照赤道划分南北,赤道以南的大都是发展中国家,以北的大都是发达国家地区政策不平衡地区发展的不平衡有先天因素,但政府政策不平衡的人为因素也需要予以重视.本来东南沿海地区在市场经济中天生就有地理上的优势,可以长期保持比内地更高的人均收入水平,它们却在最近20年中一直在政策待遇上享有比内地多得