《地缘看世界》《中国之崛起》之一_学霸学习网
《地缘看世界》《中国之崛起》之一
第一节 印度与中国的地缘情况对比分类：地缘看世界之中国崛起 印度 中国 地缘 巴基斯坦 最近几年国观上的印度帖子挺热的，各种分析文章都有，有从军事角度的，有从政治角度的，有从民族角 度的。。。。坦白说印度我没去过，不过地图我是喜欢看的，历史也是喜欢研究的，所以今天不妨从地图 的角度来谈谈印度的地缘状况，就当提供一个新的视角，认可的捧个人场，想骂的捧个砖场。为方便大家 理解，特备草图两张，那可是我自己做的呀！ 说到印度，国内国外都喜欢和中国比，的确可比的东西太多了，都是文明古国，人口都有十几亿，都 被外国人欺负过，现在都在复兴阶段。。。。总之比下来无非有两种观点，一种是认为印度前景好，一种 是认为中国后劲足。印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理条件好，两面靠洋（跟美国多 像啊！），而中国很难冲出第一岛链。不过我却不这么看，从海权的角度来看，中国固然很然冲出去，但 反过来说却也比较容易守住，这也比较符合中国人步步为营的传统思想，只要不想取代美国的位置，做个 刘备还是可以的。反过来看印度，说的好听是随时可以打出去，但讲的难听就是人家也是想来就来，孟买 那伙恐怖分子怎么进来的，想来大家都知道。最近各国打着灭索马里海盗的名义，把个印度洋当成自家后 院更是把印度气得吐血。 地理条件在历史进程中其实是取着决定性作用的，由此而引出的地缘政治更是决定国际关系的首要因 素。纵观印度的近代史，我们会发现印度的地缘情况和中国的惊人相似，但目前的形势却比中国危险很多。 说到这里我们要先说说中国的情况，坦很客观的说，目前中国的地缘情况是二千多年来最好的时候。现在 就中国历史上到底哪个朝代最大，有很多种说法，但如果从中央集权的角度来看，清朝无疑是最大的，但 他对西藏的控制是相对较弱的，并无国防军常驻。当前的中国，大体是继承了清朝的地图结构，（外蒙古 除外，一会另讲）。而且真正实现了中央集权。中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北的 “满州”（虽然我不喜欢这个词，但从国际政治的角度用比较贴切），北方的“蒙古草原”，西北的“西域”，西 部“青藏高原”，一直是中央王朝不稳定的直接因素。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加 以制约，一但衰弱，这些马背上的民族是不会放过任何机会的。现在这些地区都纳入了中国的直接管辖地， 中国的国防线大大的推进了，核心地区的安全性得到了有效保障。 前面说过，外蒙是个例外，最终还是独立出去了。他的独立更多是出于大国之间的安全考虑，中俄之 间的边防线太长了，需要一个有足够大的缓冲区。当然让人不爽的是，这个缓冲区为什么要让我们出。在解决了北方的安全区后，西北仍有太长的边境线，于是新疆（最起码是北疆）作为一个缓冲国是不二的人 选，三区革命就是一次尝试，但人不人太贪心，毕竟想当大哥的人是不能总盯着小弟的口袋的，中国保住 了自己的西北。不过俄国人也没有笑到最后，40 年，终于还债了，这一次俄国人一次性拿出中亚五个国家 做为安全区，肉疼，但是没有办法，出来混，总是要还的。自此中国和俄国的安全都有了足够的保证，剩 下那点边境线也就赶紧确定清楚了。 铝苏饷淳茫姑挥兴档秸馍希话旆ǎ医裉焓且延《群椭泄牡卦登榭鲎龆员龋艿孟劝 中国的情况先交待一下吧。好了，现在言归正传。现在把们谈印度，当年印度独立之前可不止现在这么大， 简单点说巴基斯坦、孟加拉国、缅甸等几个邻国都归印度直接管理（其实就是东印度公司管了），斯里兰 卡、尼泊尔、不丹也是由东印度公司保护和管理的。也就是说整个南亚地区都是一体的。48 年以后这些地 区都份份独立了。如果把这个国家和印度的关系和中国来做对比的话，我们会发现有诸多的相似之处，所 不同的只是中国那些有可能独立的地区大部分被控制了，而印度则是基本上独立了。闲话不说上图，如果 本贴审核通过了再接着分析。今天放的好快啊！好吧，那我接着说，以下所说的印度是指地理概念的“印度”也就是大印度，或说是南亚 地区： 1、巴基斯坦――新 JING。印度不能用民族分，只能用宗教分，没办法人种太多，人家也不承认多民族。 和中国情况很像，主体是印度教徒（中国是汉族），西北部 MSL 都是不安定因素。中国还好坚决把这一矛 盾变成人民内部矛盾，先胜一分。虽然经常有小乱，特别是这次，但看看印巴关系，我们还是幸运的。 2、孟家拉国――宁夏。和印度一样，中国的 MSL 也主要分部在两块地区。共同点是相对来说攻击性较 小，较安全。不过宁夏是在中国，回族和汉族的共同点较多，就算有点冲突也是人民内部矛盾。当年把东 巴分出去虽是印度的得意之作，但人家还是个国家，而且还把他的东北地区割开了，后患无穷啊。中国又 胜一分。 3、尼泊尔、不丹――蒙古。中国的北方强邻是俄国，印度的北方强邻是中国。中间都有没有独立生存能 力的内陆国作为缓冲国，使得边境大大缩小。令能不爽的是蒙古是从中国独立出去的，而尼、不两国当年 的独立性要强些。唉！这局就算中国败了吧。 4、斯里兰卡――台湾。人口大多都是大陆移民过去的地区，同样位于帝国的东南角，战略位置显著。 不过虽说两岸尚未统一，但绝大多数国家都承认一个中国，统一只是时间和形势的问题。斯里兰卡划入印 度，尚无人敢做。最近在打击猛虎组织这一问题上，中国又成功的介入。印度想介入台湾？想也别想。可 惜目前两岸尚未统一，中国算是胜了半分。5、缅甸――西藏是最晚纳入中国版土的，缅甸也是后来才划归印度的。如果中国没有西藏，印度就不 用怕中国了，如果印度有缅甸，中国的大后方将从此不宁。不过结果还好，中国保住了西藏，印度丢了缅 甸。我是印度我也怕，又让中国胜了一局。 6、印度的东北――中国的东北。我在地图里用了满州一词，肯定会有很多人不满。主要是为了明确他 的对比位置，光写个东北会搞不清楚的。这是个历史名词，日本人是用过，但并不是他创造的，所以用用 无妨。这两个地区两个大国都直接控制。但中国的形势明显要好很多，现在中国的东北以汉族为主，而印 度在那个地区却多是黄种人。而且从地图上可以看出，中国的东北与内地血脉相通。而印度的东北就好像 只有一根筋连着，战略形势十分险恶。不过鉴于双方目前都控制着上述地区，所以这一局算打平 地缘政治不是一成不变的，我前面的图和贴的意思是在 100 年前，或者说在 60 多年前，中印两国的地缘情 况是差不多的。但现在中国抓住了大部分的边缘地区，而在同样情况下，印度则放弃了大部分的变数地区， 这些地区都成为印度边上的炸弹和定时炸弹。所以说从地缘的角度来看，无论是各自纵向比，还是横向比， 中国的地缘状况都要好于印度。 另外回答上面有一位朋友问的问题，为什么日本要占中国，先取东北呢？实际上完整的是先取满蒙。 这是因为日本人研究中国历史研究的很透，中国历史上外族入侵而得天下者，都是从北部蒙古高原和东北 部的森林地带进入中国腹地的。中国历史上北方那么多民族，其实大致可以分为两类，一类是以蒙古族为 代表的草原游牧民族，可比之为狼族；一类是满族、高句丽族为代表的森林民族，可比之为虎族。可以说 中国历史上 90%的战争都是由这两族入侵引起的。所以日本人当时一北一南占领了朝鲜、台湾两个战略要 点，但最终还是选择从东北入手。虽然他的海军明显强于陆军。 我说陆地历史说的多一些，下一步我会分析海权，当然最好配图。所以要慢一点看了上面这张图大家就清楚了吧！中国沿海可以分为三个区域――日本海――东海――南海，也就是说要想 杀出去成为全球性大国就必须从这三个区域中找条路出去。日本海是没指望了，先不说日本本岛和库叶岛 封得死死的，最重要的的日本海看着离我们近，其实根本与我们无关，因为我们没有出海口，俄国为了保 持对朝鲜的影响切断了我们的入海希望。 南海是一个希望，但客观的说希望也不大，南海的岛屿就算全占过来，在和平时期保家卫国是够了， 要是想用作进攻的基地是无论如何比不上马来西亚和菲律宾的地缘优势的。 突破点在哪呢？就在东海。东海用来封锁中国的就琉球群岛（也就是冲绳）和台湾，日本已经消化了 琉球，中国在法理上占有台湾，在两者中间还有个钓鱼岛做为争议地带。当然在台湾问题解决之前，钓鱼 岛是不会有任何结果的，闹还是要闹，不然就让日本消化了。相对于解决南海问题，台湾问题的解决性要 大上许多倍。解决南海问题其实更多的是为了资源和自身的安全，而解决台湾问题是为了拥有进攻能力。 唉！说到地缘情况，当年中国的情况可以说是万分险恶。苏联从陆地上，美国从海上封锁中国。中国只剩 下三个可以拉拢的盟友：缅甸――朝鲜――巴基斯坦。以前老喜欢说友谊是用鲜血凝成的，其实国与国之间有的只是利益。朝鲜要咱帮他对付韩国；小巴要我们牵制印度；缅甸则是要我们帮他维持军政府。反正这 三个国家都有求于中国，美国看在眼里恨在心里，你们不是无赖国家谁是无赖国家。 说到国与国之间只有利益，你还别不信。当年越南倒也是我们的铁杆盟友，不过打下南越赶走美国后， 中国也就只剩下威协了，翻脸是在所难免。所以从利益的角度说，现在三个盟友中朝鲜是最不可靠的，这 种喂不熟的白眼狼要么咬你一口，要么被韩国吞了，总之现状维持不了多久，一旦改变就是翻脸之时； 缅甸有点象非洲的那些小国，老天保佑不要发现石油，这样美国算算成本犯不着跟中国撕破脸皮。 巴基斯坦被称做中国最忠实的盟友，这倒不是虚的。原因只有一个，印巴的矛盾百年难调。说句笑话 一个以吃牛羊肉为主的民族，和一个把牛当圣物的民族怎么共处？ 不过现在中国的地缘形势是好多了，苏联分裂了，西北的压力一下没有了，老毛子后院起火也顾不上 拉拢印度越南了；小越被打怕了，最起码在陆地上做不了小动作了；台湾也被美国承认属于中国的一部分 了。再加上中国实力越来越强，中美之间越捆越紧，已经没有必要象以前那样封锁中国了（当然防还是会 防的，只是不会明着来）。 现在的战略重点倒成了印度了，倒不是我们怕印度来威协我们的国土安全（毕竟战略优势在中国）， 而是他档了中国的财路。你想想中国的战略是哪些地方？也就是我们常说的亚非拉，拉美主要是用来牵制 美国的，可西亚和非洲却是有我们所需的重要资源啊！去这两个地方都需要从印度洋过，印度可是想把印 度洋当成自家的水池，如果中国不插上一杠子，中国对印度的战略优势便很容易被逆转。该怎么办好呢？ 下回分享。先上张当年美苏封锁中国的形势图刚才说了中国现在周边拌脚石主要就是印度了，你不算计他，他也会算计里，毕竟人家也想称一小霸。印 度周边，一东一西我们已经搞定好小巴和缅甸，中间的尼泊尔居然也有赤化的危险，就算不是中国暗中支 持的，也没人信，共产党就共产党还加个毛主义，正所谓黄泥掉在裤裆里，不是屎也是屎了。不过这三个 点就算连成一线，最多也就是于国防有利，但对于中国的海上生命线作用还是不够。因为印度是在倒三角 形，也就是说你要绕着他走，如果不想被他控制，还必须在倒三角的顶上找个点。三点一连就是个三角形， 三角形是最稳定的，即包围了印度又保卫了海上生命线。 这个点是哪个呢？地图上标着明明白白，就是斯里兰卡。坦白说印度当年还在大英帝国时，最失策的 就是没有把斯纳入国土范围。这个点不管被谁占了都将打破印度的大国梦。感谢英国，感谢甘地，不然我 们只有在马尔代夫找机会了。 本来中国的机会也不算大，毕竟印度跟斯的关系及历史要近很多。印度虽说现在占不了，但让他不添 乱的影响力还是有的。关键时候跳出一只猛虎帮了中国一把，按说印度如果诚心帮着灭虎，早就灭了。但 印度的小心眼也无非是让他们互相牵制，好从中取利。但没想到聪明反被聪明误，没想到斯里兰卡的忍耐 终有限度，你不帮我我就换老大，以至中国趁机插入，将了印度一军，大三角战略最终完成。 当然中国要想在斯达到美国对台湾那种影响还是很有难度的，印度的影响毕竟太深，现在也醒过来了， 赶紧安抚小弟。但中国即已介入就没那么容易退出了，何况我们也不求全面控制，只要有个战略基地就可 以了。而对于斯里兰卡这们的小国来说，能够在两个大国中玩平衡会生存的更好。其实从西方的角度来看中国，中国目前保有西藏、新疆、内蒙、甚至台湾东北何尝不是有运气成分呢？又 何尝与内陆核心区完全统一呢？所以从西方人看来，中国人运气太好了，事实上我来承认，有很多人在网 上写文章，认为如果中国在明代与世界接轨会更好，多从经济角度，但有一个问题始终没人接触到，那就 是如果所有的事情都提前 300 年，中国是否会是现在的格局。这个问题不能深究，否则又会招来无数板砖。 总之古代的中国人，或者说汉族，真的是一个很和平的民族，只求有地种，对于不能种地的地方是没多大 兴趣的。 得很快乐的。不过现代大家的视野都全球化了，差异越来越小。所以当印度也想拓展他的空间时会发现当 初太没有野心了，说到底缺少一个强力人物吧。要是有个彼得大帝似的人物。。。。。不过说也白说，民 族性，甚至可以说纬度影响的东西太多了。 好了历史就说到这些了，以后还是专心说在现有框架下的事情，毕竟国际秩序已经建立，小国也有生 存的权利了基本是现在有民族问题的地方都是古时候羁縻统治的地方，汉族的核心地区也就是直接管辖地区在长城以 南。西 Z、新 J、东北（在国观叫“满州”会挨砖的）、内蒙、西南地区都是汉民族与当地少数民族反复争夺 的，真要说大一统应该从乾隆算起，你看看他那十大功劳就是在这些地方用兵。不过那毕竟不是汉人当家， 真要算起很多民族主义者宁愿从本朝算起，所以说现在的地缘形势还是不错的，几个自古为乱中原的地区 都纳入直接管辖地了。不过进是进来了，民族问题可不是 60 年就能解决完的。下面就挨个分析一下各地区 各民族的状况。 东北地区原来是满族（包括一些其他的通古斯族）的地界，现在看来满族算是完了，别看 MS 有 1000 万人，可以从语言到服装到外貌一习惯，谁分得清，说实话也没啥分的，里面假的太多了，加上闯关东关 内过去那么些人，早成熟地了，所以为患中土 1500 多年的东北地区算是完全成为汉区了； 西南最大的算是壮族了，也差不多了。自古以来南边那也就是时不时来的小叛乱，主要是没有强大的 外援，说实话只要汉族不欺负人，人家谁愿意跟你斗啊！现在要不是为了发展旅游业，早没人愿意过那半 原始的生活了。 蒙古族这条来自北方的苍狼就像汉朝的匈奴那样分成了南北两在块。内蒙古的结局最终和南匈奴那样，大 部选择了依附于农耕民族，而外蒙古并没有像与他们同命运的北匈奴那样西进，由于草原民族一直以来对 中国北方的威协被俄罗斯所取代，外蒙反而成了中国的缓冲区。再加上人都是嫌贫爱富的，内蒙没谁真的 把他当祖国。 宁夏的回民因为宗教原因似乎总被有些人看成威协，但从明太祖就开始的掺沙子政策，早就让他们从 语言到体貌特征上都已经汉化了，也正是如此，除去宗教极端分子外，如果再来一次恒逻斯战役，我相信大部分的回民会站在中华一边。 上面这几部分都好说，因为都是黄种人，只要按照第三条往里不断掺沙子，根本不足为患。 W 族是个大问题，宗教是一方面，更多的是因为人种，往那上站就透着不一样，你看他别扭，他看你更别 扭。虽然他自称是白种人，其实是黄白混种，只不过是白的多一些而已。而同样黄白混种的哈萨克要和汉 人的关系好很多，可能因为他们黄的多一些(开个玩笑,当然不光那么简单)。所以用第三招往里掺人确实挺 难的，但往里面迁人却要容易的多，左中堂大人早就已经开始做了，毛不过是萧规曹随罢了。现在看来北 疆掺得比较好，还要再在南疆还要再多下点工夫。好在 W 族没有强大的外援（哈萨克也防着他呢），要是 能掺沙子把比例控制在三成以下会安全很多。 X 藏是个大问题，他的问题跟 W 族正好相反，人种倒是差不多，可地方实在太高了，汉族人呆不住啊。 解决他主要是靠了第一条，就是把他的地方给分了。但你给他剩下的那块地方还是很难掺沙子啊！现在各 自治区里自治民族占主体地位的就剩他了。咋解决呢？还是得往里掺，重赏之下必有勇夫，每个省都得派 干部，给我对口支援，呆不住一世还呆不住一时，换着班去，反正汉族人多，假以时日你就是块冰也给你 捂化了。 说了这么些，就是想告诉大家，现在的民族政策还是有利于维护统一的。当然你要有什么更好的办法 也可以提出来讨论，不过什么种族灭绝一类的提议就算了。和平演变是主流嘛 很多朋友说到古代印度和古代中国有很多不同，那是当然的，没有哪两个国家会完全相同的。不过中印做 为东方两大文明，却走上了完全不同的发展道路，其中的原因是很值得深究的，所以才会有这么人热衷于 比较。我开这个贴的视角是从地缘的角度来看的，单从地缘的角度你会发现古代印度的地理条件要比古代 中国好太多了，两面靠洋，北面是喜马拉雅山脉，古代藏民族无力大举南下；东面是若开山脉-科西马丘陵那加丘陵，加上大片原始森林隔开了东南亚；西面有兴都库什山脉隔开了西部那些好战的民族。开伯尔山 口易守难攻，可以说从战略的角度来看，守好了这一点，南亚次大陆的安全是非常有保证的。反观古代中 国要同时应付来自东北、北方、西部的强大压力，只能依靠强大的人力修筑长城以自保，地缘条件不是差 得一点半点。 但事实却是，一批又一批的高纬度入侵者，跨过开伯尔山口，空有这么好的战略位置，印度始终无法 出现强有力的政权，反而变成了人种博物馆。那些高纬度的强大民族在成为印度的主人后，也一个个象着 了魔似的失去了战力，被后来的民族重演历史。按照地缘学说，印度和巴西的地理条件绝对应该成为大国， 西方的学者也一直是这样认为（印度认为自己必将强大除了“民主”以外，地理条件更是他的底气），但纵 观历史，这两个国家的表现可以说差强人意。那是不是说地缘说就不能解释这些现象了呢？并非如此，“桔 生南而为桔，生北而为枳”地理环境的影响对生物来说始终是第一位的，尤其是在古代人表改变环境的力量 还能弱的时候。问题所在是看“地缘”的概念不光是平面的，还应当包含有气候环境方面的因素在内，这一 点古中国人是非常清楚的，所谓“上知天文，下知地理”指的就是这。 闲话不说，还是再上张图，中午都没休息做的，辛苦啊！另外前面有两张图剩一半了是怎么回事啊？ 有懂的朋友说一声。能比不能比，各自的立场不同罢了，最起码很多西方人和印度人自己认为能比，甚至还会更强大。无非是 基于地缘因素和制度罢了。制度上的东西国关已经讨论了太多了，再讨论又会引起恶斗。我只想说一点， 马克思对中国最大的贡献就是那句话“经济基础决定上层建筑”。西方自己花了两三百年完成了原始积累， 然后把一套自以为成熟的制度外衣送给你，要你从上到下改。呵呵，也许是好心吧，但我还没见到谁头重 脚轻的成功过。 再说地缘吧，我前头写的那些东西是在证明一样东西，印度由于其民族性，没能把握那些他本可把握 的战略要地，而这些地方恰恰会成为他强大的绊脚石。1948 年以后，国际新秩序已然建立，除非再有一次 世界大战（真打了应该就不会有第四次了），现有的地缘格局不会有大的改变了。德国和日本也已经失去 了最后的机会。中国现在的战略形势不能说比印度好，但纵向比是很不错了。除去民族性等人文方面的原 因以外，两个点的把握是起决定性的。在现代意义上的国家诞生之前，最后一个封建王朝是外向型的，汉 族人有足够的时间去熟悉和接受那些原来被认为是不毛之地的地方；另一个就是在国际新秩序建立之前站 对了队，这其实要感谢日本。如果他不是那么心急、贪心，朝鲜台湾会有足够的时间被他消化。 中国有句老话叫“多难兴邦”这句话放在中国是对的，放在印度就不成立了。二千多年来打了多少仗？土地 是越打越大，打胜了我占了你的土地，同化你；打败了我让你占我的土地，还是同化你，到最后又成我的 了。唉！至于为什么象这打不死的小强，里面因素倒是多了，什么农耕文明的稳定性啊，家天下的思想啊， 相对封闭受外界影响较小啊。。。。。。不过我个人认为最最主要的原因是老祖宗选了一种被西方人认为 还处在幼儿园阶段的文字形式――象形文字，或者说是表意文字。就这一点就够了，不管你说什么方言， 都可以看同样的书，用同样的文字交流。这一点字母文字根本做不到。 说到融合，大家可以仔细看下这张图。看史书最怕看到那些民族的名字的，100 个老夫子也搞不清谁是谁。不过从地缘的角度来看，可以分成我图上标出的三类，森林游牧民族，草原游牧民族，高原农牧民族。 南方的民族不在本贴讨论范围内，不做展开。 如果熟知历史的朋友会发现一个有趣的现象，东北的“森林渔猎民族”在入主中原后基本都被完全融进 汉族而消失了，象鲜卑、高句丽、契丹等等，就剩下个满族还存在于身份证上了。而北方的“草原游牧民族” 象突厥、蒙古都还存在，有的甚至还立有国家（W 族其实也是从蒙古高原出去的）。这是为什么呢？答案 其实很简单，从地缘的角度看，东北的渔猎民族没有大的战略纵深，也就是说当他进入中原后，一旦失败 是没有什么退路的，不会汉族同化，小部分进入蒙古高原也会被游牧民族同化。 而草原游牧民族就不同了，基本一半被同化，剩下的一看形势不对就向西跑了，汉族人追不上，也没 兴趣追了。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。 还有人会问，西域那块为什么没标啊？其实没标有两个原因： 一是那块地方有两个大坑（两大沙漠盆地）成不了什么大气候，也就是边上有些绿洲，做生意可以， 对外扩张就难了。基本就是做为北方游牧民族的大后方，高原上的农牧民族和中原的汉民族出于自身的安 全，有时也会去染指一下。汉族主要是通过河西走廊，出去要受到两面夹击，所以清以前只成功过两三次。 不过同样道理，想以西域为基地打进来也不可能。历史上只有那个曾经征服波斯印度的“跛子帖木尔”做过 这个梦，可以梦还没醒他就死了。也幸好他早死了，不然他会死得更难看。 另一个原因是更好在国关说了，那块地方唐以前其实是雅利安人占据的，其实他们的据点一直伸到了 河西走廊，并向蒙古高原进发。你真当雅利安人只向南去印度，不东进的呀。不过雅利安人倒是没有和汉 族发生大规模融合，主要是和北亚的通古斯黄种人发生了大规模接触。其结果就诞生了个混血种族 “突厥”， 在唐朝时达顶盛。后来北亚的黄种人还算争气，以大兴安岭为靠山，不断的西进（也向南进，被汉族档回 去了），最终的格局就是黄种的蒙古人保有有蒙古高原，并取得了这片土地的命名权，稍带成了整个黄种 人的代言人了（充分证明了西方人就认拳头硬）。黄白混种的突厥人则成了中亚的主人，并最终和欧洲联 系上了第二节 中国的海权突围所面临的地缘因素分类：地缘看世界之中国崛起 中国 日本 春晓油田 南海一个国家要不要向一个地区渗透并不是一成不变的。就像中国，早 200 年谁会去想着向远洋发展军力，由 此上溯 400 年，美国还不知道在哪，更别说知道他会成为世界警察了。我只是从地缘的角度分系中国和印 度的历史及战略前景，欢迎大家发言。其实中印对比只是一个由头，也许以后会谈别的地方。 本来下午想谈谈海权的，不过临时通知 2 点要开会。所以只好放在晚上了。不过既然谈到了海权，倒 可以先谈谈近海的事情。 东海是中日两家的矛盾所在，按说划界方法本身都是可以的，国际上通行的方法是，哪种对我有利就 用哪种。另外要搞清一个概念，这条界是指用来划定“专属经济区”的，并不妨碍他国的船只（包括军舰） 无害通过，只是这无害通过怎么定义是有问题的，就象这次中美在南海的冲突就是一例。美国人说我有权 进入，中国人说你在搞我的情报就是有害，一笔糊涂帐。所以目前专属经济区的争夺主要是抢钱，当然也 有战略意义。从经济角度上看，中国在东海是占了便宜的。正好我有个 07 年写的帖子（也是这个马甲难得 写的技术贴），发出来给等后续的朋友先看看。老规矩会配图的，好在比较简单，吃过饭后已经做好。『关天茶舍』日本也有无奈时：春晓油田――不沉的航空母舰作者：鄙视抢沙发的提交日期： 17:15:00 访问：316 回复：4??今天在新浪上看了一篇文章《中日磋商东海油气田中方坚持单独开发春晓》。看完后那叫一个气 啊！我们自己搞个油田，小日本硬要来合作，还说什么就算不合作也要把数据给他一份。这东海划界虽说 两国各执一词。日本人要求东海按中间线划，中国要求按大陆架延申划界，抛开民族感情不说，也算公说 公有理，婆说婆有理。可春晓油田即使按照小日本的要求按中间线画也要我们一侧啊！小日本凭什么要分 一杯羹？！气愤之余又一想，小日本就再不是人，这完全不占理的事硬要横插一杠也说不过去啊，肯定是 动了他的奶酪了。一查资料果然是，吃得亏还不轻。先向个位说明春晓油天的位置，只能用恰到好处”来形容,春晓油田位于北纬 28 度 10 至 40 分、东 经 124 度 50 分至 125 度 20 分间。在台湾东北方约 193.65，位于东海西湖凹陷区域，由春晓、残雪、断桥、 天外天等 4 个油气田组成，总面积 2.2 万平方公里。 中国勘测东海石油，要从 70 年代开始。随后，在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了被命 名为&西湖凹陷&的大型储油地带。自 1980 年在东海首次钻探龙井一号井成功以来，中国已在&西湖凹陷&钻 井３０口，其中２０口获高产工业油气流。经过这 20 多年的勘探，中国目前已在&西湖凹陷&，开发出了平 湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等 8 个油气田。此外，还有玉泉、龙井、孤 山等若干大型含油气构造。中国专家估算，东海油田蕴含石油两百五十亿吨，相当于中国去年消耗石油总量三亿吨的八十倍， 再加上估计逾八万亿立方米的天然气，东海油田足供中国使用八十年，争夺油源是双方争端的主因。东海 已成为事关中国国家兴亡的重要战略资源。看完了这些数据大家都知道春晓油田的厉害了吧，说白了东海底下的油不管怎么划，大家都有份， 但油田就象一个盆，这盆底怡怡就在我们这一边。我们这油田从勘测到出油花了三十年时间，也就是说小 日本要是想在他那一边开采的话最少也得十年以上才能取得数据。这也就是日本人最低要求也想要数据的 原因。那会有人问了，那日本人为什么早不动手呢？那就更得说这油田的位置好了春晓油田距离日本”号 称”的海洋经济中间线仅 5 公里而已 ,也就是说我们采，不管按哪家的说法都是在我们这一边。可日本人要 是想在中间线的东侧动手他可没这个胆量，因为中间线和大陆架延伸线中间是争议区，他就算有美国人撑 腰也不敢往里面投那么大的资啊。所以日本人这回是连汤也喝不上了，现在中国的油田出油了，日本的商 人就在骂，40 年前我们就想去挖了，可政府不让。他们政府倒是想，可是不敢啊。所以中国政府提出的所 谓东海争议区域的“搁置争议，共同开发”纯粹是忽悠小日本的，先慢慢跟你耗着，等我们在无争议地区把 油采的差不多了再说。因为这油田的盆底在我们这，小日本要说我们采的是他的油也不无道理。当年大庆 油田出油时，老毛子也这样说过。伊拉克打拉威特用的也是这个理由。说到这还得感谢一下温总理，温家 宝是念地质系毕业的学生，以前是我们地质部的部长，这些东西他能不懂？上面说的还只是资源方面的利益，更关键的是春晓油田与钓鱼岛的相对位置 ,春晓油田却在钓鱼岛” 东北”方 173 公里处, 离台湾基隆东北角 370 公里, 距离最近大陆海岸 400 公里, 距离日本九州约 600 公里 , 你 很容易就能看出春晓油井的位置 ,正好横在日本本土和钓鱼岛中间。是中国目前能到达的最东点.只要坐实了 那一点 , 钓鱼岛就是中国的在中国眼皮底下了 , 这也是为何日本这么在意春晓油井的原因。大家想想啊，春 晓油井边上就算不驻军，做个补给基地是绰绰有余了，简直就是一不沉的航空母舰啊（真要打大仗还是会 沉的，小规模冲突是没人敢动的）。 说到中国的出路,或者说大国的出路,那肯定是在海上了,为什么呢?因为从战略的角度看,相比陆地海上才拥的 大的战略空间。陆地上的边境基本就是死的，你的就是你的，我的就是我的（争议地区也有个实际控制 线）。而海洋中大部分是公海，也就是说谁都可以走，只要你的海军足够强大，即使象英国日本那样的岛 国，也能够拥有足够的战略空间。说到对海权的认识，就不得不提下彼得大帝了，我一直认为彼得大帝是 有史以来最伟大的战略家。荷、葡、西、英、美、日这些国家能称霸一时，靠得是他的先天地理角件，也 就是大航海时代还没有到来时就已经形成的地缘优势。而俄国原来只是一个依附于金帐汗国的内陆公国， 东边是来自亚洲拥有强大机动性的草原游牧民族，西边是世居欧洲具有高度组织性的世仇日耳曼人，地缘环境不可谓不凶险，稍不留意就有 M 族的危险。不过事物都有两面性，也正是这种两面夹击的位置，使得 俄国兼具二者的特色，即能吸收欧洲的先进技术和文化，在能象亚洲国家那样将权力高度机中，更兼有游 牧民族的掠夺性。这样的国家太具有威协性了，可以说欧亚大陆上没有哪个国家不是带着恐惧兼厌恶的心 理与之交往。就象俄国人自己说的那样，在亚洲人们把他们当欧洲人，在欧洲人们却又认为他们是亚洲人， 没有谁愿意当他们是自己的同类。 有关于伟人是否能够改变历史，历来都有很多争议。地缘学说更注重的是客观环境的影响，因此从宏观的 角度上并不承认某个人可以改变大的走势。不过我个人认为伟人的出现是可以影响历史的，最起码可以改 变一个民族的历史。这两者并不矛盾。换句话说，如果没有彼得大帝，斯拉夫人可能会错失扩张的最好时 机，但最终还是会有一个横跨欧亚大陆的为帝国出现，因为直到 20 世纪初期，中国人对西伯利亚那片苦寒 之地也没有表现出足够的兴趣。只不过这个为帝国的主人会是日耳曼人，德国人其实不是象人想象的那样 只是优秀的战术家，他们的悲剧在于，在俾斯麦统一德国之前，彼得大帝已经为俄国制定了明确的战略目 标，在德国强大之前，俄国人有了足够的时间来实现这个战略目标，并消化所取得的成果。尽管德国人在 1914 年和 1939 年两次企图改变自己的地缘状况，但为时已晚。有史已来最为强大的陆地国家――俄国，和 海洋的霸主――美英联盟，是不会给德国足够的生存空间的。彼得大帝为俄国所定立的战略目标就是向东西两面同扩张，并以夺取足够多的入海口做为战争的目的。 吞并波罗地海的国家，征服芬兰，与瑞典、土耳其的战争，逼迫中国割让海参崴都是这个服务于这个战略 目标。也正是基于版得大帝对于海权的清晰认识，才使得俄国在扩张达到了人类史上的极致。 上午正好有比较空,就多写一点。其实研究国际关系就不可避免的要研究历史、地理。但研究历史并非是要 从历史上找一些法理上的论据，比如中韩两国对高》句丽的争夺在西方人看来会很无厘头。那种你说我爷 爷在这挖过井，我讲我奶奶在这种过菜之类的嘴仗，并不能为利益的争夺加分。 现代意义上的国际政治规则已经治定，一切都有法可依。国际政治看重的是现在谁占有，另外还有谁 的拳头硬。如果领土的纠纷是产生在双方建立现代意义上的国家以后，这种纠纷才会有现实的实际意义。 不过说穿了在领土纠纷上法律和规则只是一方面，因为只是不是时间隔得太远，总能找了一点论据的。最 终拳头会起到决定作用。说一句犯忌的话，类似于 Z 南的案例，我们跟俄国更多，而且理由可能更充分， 但基本可以无视。这就是国际政治，实力始终是最重要的。 目前我们国家的领土纠纷主要集中在南线，陆地上没有最终划界的就剩印度了，然后主要就是南海。 象高》句丽这种祖坟性质的，韩国人也就只敢存在于民间，基本属于有枣没枣打一杆，保留点声音。实力 所在，也就是个笑话。这种只是沾边就要插一脚的事情不是不能做，关键是要看实力。象中国现在在南海 的纠纷，骂声很多，其实目前的的战略方向并没有错误。很多东西是不能细说的（九段沙的划定就是用来 模糊概念的，真深究起来问题大了）。现在中国在南海上用历史而不是用国际法来发声是有原因的，关键 是在争取时间，在等什么呢？在等拳头硬起来，拳头有两个，一个是海军；一个是深海石油的开采能力。关于中印边境和南海的形势今天先讲到这，想扔砖的朋友别急，等我空下来配好图，写完整了再扔不迟。在中国分析国际关系其实很累，有太多的禁区了，有时候觉得是在井里看天，如果希望自己的视野不 仅仅在井里，那还是把头伸出去看看吧，虽然看到的事实你并不一定能够接受先把前天晚上做的〈中国海权突围图〉放出来。看了这么多年的地图最大的遗憾就是所看的图不够全 面，中国的地图以太平洋为中心（实际上是以中国为中心，小时候还觉得中国的位置真好，其实只是制图 的视角问题），将欧洲跟美洲在视野中分开了；而西方的图又正好反过来了，大西洋成了主角，太平洋又 被分在两侧了。前天灵光一现，终于想到办法把三大洋同时摆到了一张图上，即可完整的表现中国东西两 线情况，又可认清美国的优势。也可能有人这样制过图，大家随便看看吧。在贴里显示的时候会变小一点， 上面有些字看不清，可以另存后再打开看。点评晚上再来说到海权，荷、葡、西、英都曾称霸一时，但那都是在大航海时期确立的。也就是在全球土地资源未得到 充分开发，全球化的格局尚未建立时，注定只能逞一时之能。待到海权的重点不在只是大西洋时，美国最 终确立了他在地球上的优势。 从这张海权图上我们可以清楚的看到美国的地理位置有多少的好，陆地上的邻国只有两个，北面是亲 如一家的加拿大；南面是恨不得成为一家的墨西哥。东可控大西洋直达欧洲、非洲，西可在太平洋上任意 驰骋，将势力范围直指亚洲澳洲。南美就是美国的后花园基本可以无视。这样的地缘优势，想不称霸都难。有人可能会问，看地理位置，加拿大应该也有机会的。不过美国的存在注定他做小兄弟会更安全。在 地图上你可以很容易的看到，阿拉斯加位于加拿大的北面，不仅俄国人在痛恨自己当年为什么这么贪财， 加拿大人也就此不做任何非分之想。还有一点可能是你容易忽视的，你可以把地图放大些，再把视线投向 加拿大的西海岸，你就会惊奇的发现，他的西海岸有一半的岛屿是美国的，也就是说加拿大注定不能在太 平洋上有什么作为（美国人可以允许一头猪睡在他旁边，前提是先把獠牙拔掉），而大西洋的海岸线更多 的是在他的宗主国英国有难时用来发挥勤王的作用。 不过加拿大人也并不是完全没有机会提升自己的战略空间，据说由于美国的汽车太多了，以至温室效 应越来越严重，弄得北冰洋的冰也开始化了。不过令人头痛的是俄国人也正盯着那即将产生的新航线，俄 国虽然衰落了，但对于领土和海权的渴望并没有丝毫减弱。何况盯着这块肥肉的并不只是俄国。 美国的位置固然是得天独厚，但也并非没有薄弱环节，印度洋就是他本土势力所难以直接到达的地方，所 以印度才会有独霸印度洋的妄想。还有就是太平洋，航线过长，如果直接靠本土辐射，那是不现实的。对 于这些薄环节，美国则通过在全球建立海军基地来加强海上的控制权。如果适合作基地的地方有主，那就 租，如果仅有些土人在的话，那就直接占了，反正很多人想做美国人。 我特意把关岛和夏威夷标了出来。看过以后你会痛苦的发现即使中国冲出第一岛链，如果想在太平洋 直接和美国对抗会有多么的危险。上一个想这样做的是日本，并在一开始取得了战术上的成功。我们不能 说日本海军没有战略头脑，相反他们已经在他们的能力范围内做到了极致。只是对于美国这样的国家来说， 你把他打得再痛，他也有实力恢复，除非你真的有足够的实力把夏威夷给占了。 我前面说过其实汉民族是和平的，换句话说也的确可以说成是没有进取心。其实这是农耕民族的通病，因 为农耕民族必须依附于土地，缺少游牧民族和商业民族的流动性，也就自然不愿意冒险了。中国印度都是 如此，但中国比印度要好一点的就是中国的战略纵深（这里的中国是指古中国的核心区），即古中国的核 心区实际上是分为黄河流域和长江流域的，大体上北方地区起的作用是抵档非农耕民族的进攻，而南方地 区则提供后勤保障及战败后的反攻基地。 其实中国历史上中原所受到的入侵何其多，但真正全面失守的时候也就两次，一次是草原游牧民族的 元朝，一次是森林渔猎民族的清朝。前者不能融入农耕文明，很快就退了回去；后者则象他们的前辈那样 接受了汉文化，所以达到了封建王朝的顶峰。所以说，长江流域由于他的地形不适合马背民族的作战方式， 在大部分时期已经起到了大后方的作用。在那两次全面败退时，汉人也并不是没有向东南亚和那些岛屿撤 退，只是那些地方受地理条件的限制，不足以成为反攻中原的基地。久而久之，过去人要么回到核心区， 要么融入当地社会。（缅甸的的明遗民就是一例）。郑成功的确是有可能成功，但如果他真的成功了，最 现实的也无非是被认为是另一种台独。 你前面说到汉民族已经把能大规模种植小麦和水稻的地方都占了，的确是这样，汉族向南已经做到了 极致，最多也只能向北越发展一下了，不过那条细长的地带对于古中国来说，易守难攻，成本过高，也就 放过了，朝鲜半岛也是这样的情况。在中国的古典时期向北是很难拓展的，汉唐的荣光说穿了都是被动反击，所以不能持久。这主要是受 制于“15 英寸等雨线”，大规模的农耕行于必须保证每年 15 英寸的雨量，也就是说没有这个雨量你攻的进也 守不住，这条等雨线从中国东北向西南，当中一段与长城走向大致符合。向东北的一段倒是有所深入，所 以辽东地区汉民族曾建立的政权的次数较多，但东北地区的山林河流众多，气温太低，太适合森林渔猎民 族的生存，所以直到满人融入中土，将之做为陪嫁带入，中原王朝才算真正控制了那块地方。不过那块地 方始终也是能种地的，随着汉族在 100 年前开始的大规模移民，已永远的成为中国核心区的一部分了。 上面说的这些只适合于古典时期，在现代社会中，全球意识高度统一，任何一个有条件的国家都会重 视海权的，所以再区分民族的属性意义已经不大了。中国最幸运的是在古典时期结束时，在西部和北部为 核心区取得了大量缓冲区，并在可以有机会将台湾作为东进海洋的跳板（所以台湾问题是中华复兴的关键 点）说到海权是没有办法绕过美国的，所以我做图的时候是以美国为中心做的，可以让大家更加清醒的认识到 （主要是有感于最近一些人的头脑发热），如果地缘情况不发生重大变化，地球上是没有任何国家动摇美 国的地位的。在日本的联合舰队覆灭以后，已经没有任何海军可以和美国正面对抗。 冷战时期的苏联可以在陆地、太空、核武器上和美国打平手，但始终无法从海面上直接威协美国的本 土，彼得大帝的梦想虽然最终实现了，但受制于地形，苏联所获得的出海口都处在包围当中，无法伸展拳 脚（看看“瓦良格”号的中国之路何其艰难就清楚了）。所以苏联和德国的选择是一样的，发展潜艇（当然他是核潜艇），以期用这种剑走偏锋的方法抵消美国的海上力量，中国目前也是走的这条路。当然用核潜 艇可以牵制美国的海上力量，但仍无法真正威协到美国的本土。苏联无法容忍自己的本土直接被北约威协， 而自己对美国却只能隔海相望，于是古巴导弹危机发生了。美国本土有史以来第一真正受到了威协，苏联 用这种釜底抽薪的方法找回了一些面子。但这种做法也正显示即使是强大如苏联也无法直接对抗美国的海 军力量。 前面花了那么多篇幅解释美国的战略优势，很多人可能会感到悲观，也有很多人可能会感到不服，其实大 可不必。国际政治不相信感情，只认可实力。没有永久的朋友也没有永久的敌人，只有永久的利益。中国 只要不谋求和美国直接对抗（做世界警察更不符合我们的性格），并尽量多的和美国发生利益交融，中国 自然会取得与自己经济实力相应的战略空间。 从美国军方的角度，当然是不希望有国家挑战自己的海上权威（这是军人的天性），但从美国政府的 角度来看，其实倒是希望中国在可控的范围内承担部分海上的责任，毕竟海上的安全主要靠美国维护。而 中国日益繁忙的海上运输线倒成了最大的即得利益者。西方国家的政府从本质上来说代表的是商人的利益， 从商人的角度来看，自己花钱维护世界和平，而中国却心安理得的坐享其成，着实有些胸闷。于是就有了 下面这一幕：中国在众人的一再邀请之下，表面半推半就（还不停的强调自己第三世界的身份，无意于向 远洋发展力量云云），其实心里乐开了花的进入了印度洋，用的还是老是老山轮战的方法，当年靠小越去 了陆军的锈，今天就借索马里海盗的由头磨一磨海军这把刀吧 不过美国人心理总归心理总归是矛盾的，一方面希望中国能够承担相应的国际义务，一方面又不愿意中国 破坏他业已建立的平衡。所以关键时候中国如果想争取自己的战略空间，就不能总是由美国来告诉中国可 以做什么。于上就有了如下看似矛盾的做法：一方面在国际金融危机的情况下，无视众多欲挑战美国经济 地位的国家的殷切期望，明确表达了无意建立新的国际货币秩序的意思，并仍然大买美国国债；另一方面 不断的在南海和东海制造事端（这些事不用我列举了，最近新闻上都有），向美国发出信号，要求扩展战 略空间。总之一句话，我承认你老大的地位，但我也应该得到我应得的下面我们谈一谈印度，前面有朋友说中国的主要对手不是印度，认为可以很轻易的对印度形成合围，那是 太乐观了。 从图上我们可以看出，以印度的的地缘优势，想驰骋三大洋固然是痴人说梦，但想控制印度洋却不算 太难。好在印度也没有这么大的野心，能做印度洋的老大也就心满意足了。而美国也似乎认可这个“最大的 民主中国家”来补充其在印度洋的战略不足。 印度在印度洋的位置的确优势明显，西可控波斯湾，东可扼马六甲；往南可无障碍到达澳大利亚、非 洲。南亚次大陆将印度洋自然均分成两块，使得任何国家想经过印度洋都不可避免的要正视印度的存在。印度所要做的就是在东西两块各部属一支航母编队，再准备一艘供替换的备用航母，印度就完成了他的战 略部署 前几天说了美国和印度的在海洋上的战略优势。中国要想发展蓝水海军，首要的问题还是向西太平洋 发展，这并不是说西太平洋本身有多大的经济利益（中国的利益区目前主要在南海和印度洋），而是太平 洋可以提供足够大的迂回空间。虽然通过太平洋到达中国的利益区并不是最佳路线，但所具有的战略威摄 力可以让东南亚和印度这些国家不敢乱动。 将海军力量发展到西太平洋还有一个重要意义，就是保障东部沿海安全。突出西太平洋的关键点还是 台湾，因为第一岛链目前都处在美国的势力范围。如果我们能够收回台湾，不仅可以做为东出太平洋的基 地，还可向北向西抵消冲强和关岛的海军力量。 最近有传言中国有军方人士放言要和美国平分太平洋。这种说法当然是有些夜朗自大了，中国没这么 大野心。不过如果中国要想在太平洋上有所做为，最起码要得到关岛美军基地的默许。如果台 .湾收回来了， 这个问题不成为问题，因为在岛上部署的陆基力量足以让关岛的美军正视中国海军的存在。 不过台.湾问题的解决不是一天两天的事，目前并不代表我们无事可做，前几天有新闻报道“中国海军曾 于 6 月下旬在冲之鸟岛东北方约 260 公里的海域进行首次的军事演习。”就是去试探一下美军的反应。发张 图看看位置就明白了。那块地方本来早晚要去的，不过是金融危机让时间提前了。前面说了，中国的利益主要在南海和印度洋，也就是东南亚――中东――非洲，一是资源，二是市场。自己 的航线当然由自己来保障比较放心。 中国要想从南海突围有两个国家是至为重要的，一个是新加坡。新加坡的重要性是显而易见的，现在东亚――印度洋地区的航线主要是走马六甲海峡，而新加坡就是马六甲海峡的门户。 对于新加坡一般的认为是华人国家，所以想当然的认为会站在中国一边。其实并不是这样的，新家坡 之所以能取得现在的成功很大一部分原因是因为他尽量向英―美靠拢，对于 GCD 政权和华人文化一直是排 斥的，所以马来华人才会说他们是香蕉人。不过始终是同一种族，随着中国越来越开放，越来越强大，和 新加坡找到共同语言其实比 W 族要更容易。还有一点是很多人没注意的，中国现在是在把新加坡做为样板 的，因为新加坡的成功很有一点“中学为体，西学为用”的作派，或者说政治上集权，推崇精英治国，经济 上用西方的一套。这和当下的执政理念是一至的（政治向左，经济向右）。但对于这种小国来说，在大国 中玩平衡始终是第一选择，不要指望他会完全倒向中国，关键时候不要添乱就可以了。 另一个更为重要的国家可能你没有想到，就是印尼。对于印尼这个国家，可以说在中国的民愤极大， 但你始终不会看到官方的激烈反应。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，凡事都是有原因的。 出了猪流感我们隔离所有的墨西哥人，但对疫情更重的美国却不会采取同样的措施，这很好理解，因为美 国比我们强大。那么中国为什么要对印尼也不发声呢？答案就是，因为我们需要印尼做为中国的战略盟友。 先发张图从图上可以看出，中国要想进入印度洋除了马六甲以外，还有两条航线，而这两条航线都要从印尼穿过 （即使是马六甲海峡也有一侧为印尼控制）。从西太平洋绕经澳洲南部亦可进入印度洋南部，不过这条航 线的打通主要是起战略威摄作用的，如果这次冲之鸟的演习美国人没有太大反应的话，下一步应该会有舰队去开路。 再放一张图，大家可以更清楚的意识的印尼的重要性做为目前的主航道――马六甲海峡，他优点主要是在距离上。但缺点也是很明显的，一是太长，穿行的危 险性大（从马六甲是海盗重灾区就可以看出，如果在战时这些海盗变成敌方的海军情况会有多么我危险）； 其次，如果中国真的和印度发现军事冲突，即使南海诸国都默许中国海军通过，等到冲出马六甲海峡后， 你会发现印度已经在海峡口等着你了。 我在本贴开头已经说过了，印度曾经有机会收服缅甸的，不过这不符合英国的利益，同样的的情况下 中国做得更好（这可能就是殖民地和半殖民地的区别吧）。但印度也并非什么事也没有做，“安达曼群岛和尼巴群岛”横亘在缅甸的海岸线前，这和美国将加拿大的西海岸划走一半的道理是一样的，缅甸从此并不能 单独对印度造成威协。更何况这条岛链的存在使任何想通过马六甲海峡与印度对抗的希望成为泡影。 从马六甲出击印度洋看来凶多吉少，而从西太平洋迂回又有太远了。印尼是否能成为中国的战略盟友变得 至为重要了。 先看看印尼的那两条航线，可以说即经济，又可以避免和更多的国家交涉。一条是是从中国穿过南海 过“巽他海峡”进入印度洋（雅加达和著名的万隆就在海峡边上）；另一条经 “望加锡―龙目海峡”进入印度洋， 如果你没听过“龙目海峡”并不足为奇，但如果你不知道它边上的“巴厘岛”那就是新闻看的少了。关于这几条 海峡贴点背景资料，供大家参考一下。 望加锡、龙目、巽他海峡――穿越印尼、沟通两洋的咽喉要道横亘于太平洋和印度洋之间的印度尼西亚群岛由 13667 个大大小小的岛屿组成，星罗棋布的岛屿 形成了纵横交错的水上通道，在世界海洋交通格局中占有十分重要的战略地位。其中最为著名的当属望加 锡海峡、龙目海峡和巽他海峡，这三条海峡是穿越印度尼西亚群岛，沟通两大洋的海上咽喉要道。望加锡海峡位于印度尼西亚群岛中的苏拉威西岛和加里曼丹岛之间。北连苏拉威西海，南接爪哇 海和弗洛里斯海，长 740 公里，宽 120―407 公里，大部分水深 50―2458 米，平均深度为 967 米。望加锡 海峡是亚洲和欧洲间的重要洲际海上航道，也是东南亚区际间航线的捷径。它与龙目海峡相连，成为连结 太平洋西部和印度洋东北部的战略通道。美国、俄罗斯、日本等国的舰艇常常经由望加锡海峡和龙目海峡 往来于太平洋和印度洋之间。在第二次世界大战期间，为了争夺海峡控制权，日本联合舰队与盟军曾在此 进行过闻名于世的望加锡大海战。龙目海峡位于印度尼西亚群岛的巴厘岛和龙目岛之间，北接巴厘海，南通印度洋。它是因地壳断 裂下沉而形成的，因而水道幽深、岸壁陡峭。南北长 80.5 公里，水深 1200 米以上，最深处达 1306 米，无 暗礁。由于海流的强烈侵蚀冲刷，龙目海峡至今仍在继续加深加宽。上述自然条件使龙目海峡成为印度尼 西亚群岛各海峡中最安全的水道，它可通行载重 20 万吨以上的大型船只。它不仅是印度尼西亚群岛之间的 纽带，也是太平洋与印度洋海上航运的重要通道。特别是近几年来，由于通过马六甲海峡的大型油船和舰 艇越来越拥挤，加上沉船、流沙、淤泥经常使航道改变，很多大型船只无法通过，而且日益猖獗的海盗活 动也给通过马六甲海峡的船只带来了很大的风险，因此，许多船只特别是超级巨型油船更愿意经由龙目海 峡。龙目海峡由此成为世界性的海运门户，其战略地位与日俱增。巽他海峡位于印度尼西亚群岛中的苏门答腊岛和爪哇岛之间，长约 120 公里，一般宽 22-110 公里， 平均水深远远超过马六甲海峡，非常适于大型舰船通航。巽他海峡因此成为太平洋通往印度洋的重要战略 通道之一。来往于欧洲与香港、日本之间的舰船常常经此。由于海峡水深，峡底多为泥、沙、石、贝质，因而非常适于潜艇的水下航行，但由于航道狭长，最窄处仅有 3．3 公里，战时也极易遭到封锁。目前，美 国海军对巽他海峡的使用日益增多，它已经成为美海军第 7 舰队往来于太平洋和印度洋之间的重要海上航 道之一。望加锡海峡、龙目海峡和巽他海峡不仅在进行海上交通运输方面有重要作用，而且对海军利用该 海峡进行南北机动和两洋兵力互相支援亦有重大价值。因此，它们始终是各国激烈争夺与控制的海上要道。现在我想稍有政治头脑和军事常识的人都应该清楚，如果中国要想在印度洋有所做为的话，印尼是必须拉 拢的。国际政治讲的是实力和利益，如果你拳头比我硬，我服你；如果你对我有利我拉你。即使我个人对 这个国家万般厌恶，但也必须克制。 拉拢印尼的难度其实并不会比新加坡高。出于宗教的原因，印尼很难成为美国的小弟。印尼虽然对南 海也有利益要求，但是是最小的，并不足以对两国关系造成致命的影响。更何况还有经济这张牌 今天回来的晚，时间不多，就先回答前面有朋友提出的克拉地峡的问题。 我个人还是相信将来有一天克拉地峡运河还是会挖成的，毕竟只有 50 多公里。如果运河通行，航线比 绕行马六甲要短许多，何况马六甲那么不太平。但权衡得失，这个新航线的形成对中国的战略意义不大。 首先如果中国要控制运河，就必须参与运河的修建。而运河的通行势必会损害东南亚其他国家的利益， 尤其是新加坡和马来西亚。多树敌并不符合中国的利益； 其次运河的修建对中国的军事意义不大，一条宽 300 米深 35 米的运河是非常容易封锁的，何况要一出 去就会碰到印度的安曼-尼克巴群岛，印度人甚至不用动用海上力量就可以取得胜利； 第三既然军事意义不大，那么如果有足够经济意义（主要是在石油运输方面），中国也应该积极推动。 不过在研究了地形之后发现如果将石油先运到缅甸，再由陆路运往中国会更加经济，也会更加安全。由于 缅甸的海岸线虽长，却基本处于印度的包围之中，所以在缅甸争取一个海军基地的意义不大，反而会激化 矛盾。但控制一个民用的港口为中国运石油还是做得到的。唯一值得担心的是缅甸的政局，不过出于地缘 和经济的考虑，即使将来缅甸的政局出现变化，也不大可能影响石油的输入，具体可参照巴基斯坦的情况。 目前中缅石油管道已经开工了，具体的信息可以在网上找的，这里就不细说了。其实理论上从巴基斯 坦也可以修一条管线通到新 J，这样做有一个好处，基本可以避开印度，战略意义十分显著。只是从经济角 度算要差很多。一是修建的难度，地形太复杂了，成本会很高；二是新 J 不缺油，最终还是要在国内从陆 路运到东部，在和平时期还不如走海路。 不过从战略安全的角度考虑，中巴石油管道仍是要引起足够的重视的，现在不修并不代表以后不修。 中国在瓜达尔港的登陆便是埋下了伏笔。先解释一下“占便宜”一词的属性吧。“占便宜”和“吃亏”实际上是一种主观感受。打个不恰当的比方，比如说 一男一女发生了一夜晴，男方一般会认为自己占了便宜，对方吃了亏；但女方心里说不定也认为自己占了 便宜。双方都有权力认为是对方吃了亏，反正都只是各人的感受。如果一定要有一个结果，那就要看周围 的舆论，总会有一个普遍的道德标准的。 阿克赛钦的情况也是这样的，印度认定是自己吃了亏，中国也说自己没占便宜（本来就是自己的）。 那就看看周围的标准，结果国际上也认为那块地方是克什米尔的一部分，现在是被中国占了，也就是说舆 论是同情印度的。这种情况该怎么算？其实也不用算，领土这种东西谁占了就是谁的 国际交往就好象是做生意，讲的是法律和实力，舆论本身并不能起什么作用，特别是国内舆论，有时候只 是一张牌。在解决领土争端时尤为如此。中国由于邻国多，领土争端显得特别多，但不要看着乱，解决起 来是有一定标准的。哪些要争，哪些不能争是有讲究的。最主要的是务实，想得太多没用。 争领土首先还是要讲法律。比如说和俄国的边境。现在意义上的国家是首先在西方建立起来的，包括 领土取得的标准及相关的法律。同时期的东方国家只有实际控制线或习惯线，并无相应的文件和界碑以确 定一条明确的国境线。从现代法意义上来看，中国最早的划界应该是《中俄尼布楚条约》划定了东北地区 和俄国的国界，后来屡次向中国方面推进，且大多签有正式的条约，虽然你可以认为是丧权辱国，合同却 必须遵守。当然你可以认为那是前朝签的，将他全部推翻（在很多方面，比如对西方的外债，我们是那样 做的）。但毁约是要有这个实力的，国际政治不相信眼泪。 由于中国包括周边的大多数国家成为现代意义上的国家较晚（大部分是在 1948 年民族自决以后），因此很 多边境问题就没办法用法律来解决了，这个时候更说的讲的就是实际占有了。经常听说解放后丢了多少领 土，其实你仔细算算，有哪些是在解放后占了又丢了的？说白了地图画的再大，祖宗再强那也不是你的，真正占了才是自己的。现在中国和大多数国家都签订了边境条约，算是真正有了法律意义上的边境，如果 这些领土丢了，那就是真正的丧权辱国。 目前的领土纠纷主要有三处，一是中印边境；二是钓鱼岛；三是南沙。这三处的情况不尽相同，处理起来 方法也不同。 首先说说中印问题。主要就是阿克赛钦和藏南。为什么我在开始说国际上会认为印度占理呢？主要是 当初印度和西 Z 政府对麦克马洪线是定立有条约的，也就是西方认为边界已经有法律确定了。坦白说，中 国一开始并没有否认麦克马洪线，基于当时印度在第三世界的威望，甚至是默认这条线的存在的。争领土 是要算成本的，如果即无经济利益，又无战略意义，务实的人会选择接受现实。 问题等到中国真的弄清中印边境的问题才发现阿克赛钦对中国太重要了，即使一个没有战略思维的人 在看地图也会发现，如果阿克赛钦不在中国掌握之中，雄鸡的屁股上就好像被挖掉了一块。事实也正是如 此，阿克赛钦是中国通往南亚地区的交通要道，也是新疆通往西藏的必经之路。我并不认为麦克马洪本人 在划线时真的有多大恶意（那块地方连当时的西 Z 政府自己也不清楚，他当时更不可能做实地考察），因 为他划定的藏印边境是按照一般的原则即分水岭和山脊线划定的。这个原则并非不能被接受，因为从军事 的角度来看，这种划法最能保持平衡。事实上如果没有阿克赛钦中国也准备接受了。 中国人是很精于谈判的，正如卖衣服一样，当你准备把这件衣服卖 75 元，你需要开价 100 元，因为对 方也许会还到 50 元。最终的谈判结果就是双方都能接受的 75 元。这多开出来的 25 元就是筹码，藏南就是 这样的筹码。以前不承认锡金早已成为印度的一个邦也是一种筹码，为的就是换取印度在西 Z 问题的表态。 所以为了阿克赛钦我们不能承认麦线（只是中印一段，缅甸那段就承认了），用藏南做筹码是做生意 的技巧是不能拿到桌面上说的，必须一方面要告诉民众这块地是我们的，一方面又准备把他交换出去，这 样做的副作用也是显而易见的，如果真的交换出去，决策者要承担很大的历史风险。 既然要把藏南作为中国的筹码，那就必须要为它找到法律上的依据，于是西 Z 政府签订的条约就不能 为中央政府所承认，虽然根据一般的法律准则来看，分公司所订立的合约是要由总公司承认的。 我开这个贴主要是想从地缘的角度却解释国际关系，或者说从地缘的角度中国可以做什么。坦白说我从不 以最大的恶意去揣测各国的领导阶层，特别是大国的。国际交往中你不要指望对方犯错而得分，各种交易 都是建立在“双方都是理智而又追求各自利益最大化”的基础上相互博弈的结果，实力始终是第一位的。 另外我并不认为历史本身会在现有的国际关系中起到关键作用，特别是领土问题。但当你没有实力实 际占有，又缺乏足够的法理依据时，打出历史这张牌把水搅混也是一种不错的选择，最起码可以让国内国 际上保持足够的注意力以争取时间，最终的解决还是要等到实力的形成。 出于成本的计算，你必须接受的现实是，并非所有有可能染指的地方都能去争取（并不代表以后不争 取），具有经济利益和战略意义的地方是首选。阿克赛钦、钓鱼岛、南沙就是当前最主要的战略目标。睡 了，明天再写 人类的未来在太空，这是毋庸置疑的，所以但凡有些想法的国家，哪怕勒紧裤腰带也要向太空发展。不过 从军事角度看发展空间站、太空武器这类的东西说穿了还是属于武器致胜论的范畴，在人类尚无法向月球移民的情况下，就地缘的角度讨论国际关系还是需要把范围限制在地球上。 发展太空力量要依靠技术的提高，而技术的提高有赖于经济的发展，因此如何确保中国的经济发展是 首要考虑的。我并不认为中国的目标是为了称霸，目前在海洋上的扩张是为了取得与经济力量相匹配的军 事力量。 即使是一头猪也有吃胖的权力，但它如果想保住自己身上的肉的话，最好成为一头有獠牙的野猪。很 可惜 80 年代的日本就是这样一头猪，把自己的牙交给美国固然是一种无奈的选择，美国也愿意提供应有的 保护，前提是你不能比我胖。 最后回答一下前面有朋友提出的中国政府是否曾经默认麦克马洪线的问题，其实并不是什么新的观点。 在这里只说两点：1、49 年以后中国的国际环境很险恶，非常需要盟友；2、中印之战之后主动退回到麦线 以后。 其实就边境线上一些土地的得失问题，已经有太多的讨论贴了，我无意于就这些事情再将此贴作为口 水贴。从地缘的角度所需要关心的是，以中国目前的实力和未来的发展，有哪些重要作用的战略要点需要 争取。举个例子，我可能会重点讨论中国与越南的海上划界问题，但不大会关注老山某个山头的归属，尽 管从民族感情方面这些可以谈出很多。第三节 中印陆地边界中的地缘因素分类：地缘看世界之中国崛起 藏南 墨脱 达旺 克什米尔 阿克赛钦 一般正常的国家划界基本原则是依照山形水势，有山的以山顶的分水岭为界，有水的按中线主航道。这种 划法能兼顾双方的利益，最容易达到平衡，所以易于为各国所接受。非洲和北美地区是个特例，你会见到 很多按经纬线来划分国界的，这都是殖民时代留下的后遗症。鉴于当时很多地方一时还无法考察完，各老 大帝国又急着瓜分世界，于是用尺在地图上划界成了最简单的解决办法。这种不负责任的划界方法是造成 了很多边境冲突。 青藏高原和南亚次大陆之间的天然分界线就是喜马拉雅山脉，中国和印度（包括尼泊尔、不丹两个缓 冲国）之间大体也是按照喜马拉雅山分水岭划界的，只是到了新 J 与克什米尔交界地区形势发生了变化。 先上张图，让大家看看清楚从图上我们可以看出，中国和南亚国家的分水岭主要是喜马拉雅脉，在将到青藏高原的西北角时分水岭出 现了分支，分成了两条，南面的为主线（简称南线），或称大喜马拉雅山脉，北面的则是平均海拔仅次于 喜马拉雅山脉的喀喇昆山脉及其余脉（简称北线）。 如果从地缘的角度这两条山脉都可以成为中国和南亚国家的天然边界，中国如果将边境线推至南线， 则可以对印度造成压倒性优势；而印度如果能够将边境线定在北线，则可以为其核心平原区获得足够的缓 冲区，亦可以此为据点向中国的新 J 渗透。 但这块地方注定不会只有中印两国窥视，出于国家安全的考虑，巴基斯坦不能容忍中国或印度独占两山之 间的这片高原，因为谁占了这块高地，伊斯兰堡所在的印度河平原都将无险可守。 基于以这块高地对上述三国都具有重要的战略意义（特别是印、巴），因此上演一场现代版的三国演 义也就在所难免。这片土地也就成为世界地图上唯一的空白地区。 说了这么多却忘了介绍这块战略要地的名字，相信你肯定听过。他就是――克什米尔。克什米尔是中印边境的重中之重，其复杂程度远非一两句话就能解释清楚的，因此会放在最后讲。在这里 先提及它的战略意义是想让大家清楚，克什米尔决不只印、巴两国的利益。事实上国际上也一直认定，克 什米尔问题是中、印、巴三国的问题。 前面说过除克什米尔外，中国和南亚次大陆的边境（包括藏南的实际控制线）大体上是沿喜马拉亚山 脉的分水岭走的。目前中国和印度的边境被尼泊尔和不丹分成了三段，即东线（藏南地区），中线（尼泊尔―克什米尔中间），还有就是中间的突出部――亚东。所以这三部分连同克什米尔地区，一共可分为四个 部分。 先讲藏南：藏南永远是中印边境最热的话题，提到它就不得不提到麦克马洪这个人。可以肯定的是当时他在划分这段 边界时是以喜马拉雅山脉的分水岭作为主要依据的。我前面说过，我并不认为麦克马洪当时在划分这条边 界时本身带有多大的恶意，因为依据分水岭划分边界是比较通行的办法。事实上受当时的条件所限，他这 条分水岭选的并不完全正确。受益于现在的卫星技术，我们很容易看出，这条分水岭依图上的白线走会更 为准确。 *再次声明，以上观点为技术性讨论，暂请不要上纲上线 从这张〈藏南地缘形势图〉上我们可以看出，如果单从分水岭的角度划分边界（白线），白线和红线（麦 克马洪线）之间有两块地方划归了中国。换句话说，中国在山南地区有两个突出部，一个是西头的“错那” 县，一个是东头的“墨脱”县。形成这中国在山南地区的这两个据点的原因并不相同。 “墨脱”县的划给中国应当是限于当时的技术能力。从图上我们可以看出“墨脱”实际上是向北突出的一条 峡谷，喜马拉亚山走到这后，北有南东向的念青唐古拉山阻挡，东有南北向的横断山挤压，最终形成了一 个三角形的稻皱带。由于地形过于复杂，英国人当时并未深入其中去寻找分水岭，而是将边境线划在了峡 谷出口处。这就为中国在山南留下了一个突出部。 中国获得“墨脱”这个点可以说是幸运，但要想使之具有战略意义却又难上加难。你很容易从网上得知墨脱 是全中国最后一个通公路的县，1993 年修成过一条沙石路，不过据说进去一辆车后就塌了。今年 4 月 29日新公路改建工程正式奠基，出于战略目的，再多的钱也得花啊！ 听到这里，你千万不要以为那里是个兔子不拉屎的地方，相反由于处在山南，可以充分享受到印度洋 上吹来的暖湿气流，墨脱的自然环境和和西双版纳有得一拼（当然是指海拔低的峡谷地带）。交通不便只 是相对于山北来说，如果向南往印度修路要简单很多。所以说依照山形水势划分边界是有一定道理的 说完了东头的墨脱，该说说西头的错那了。如果说麦克马洪把墨脱划给中国是因为技术原因，那么把错那 划给中国则应当是考虑到政治因素了。 因为在 14 世纪西 Z 政府就在“错那”设宗（县），用以向山南的门巴、洛巴族收税，应当说是西 Z 政府 派驻山南的据点。由于有了明确的行政机关，因此麦克马洪在划界时并未依照分水岭，而是在“错那”下面 绕了一下。而恰恰是这么一绕，给中国留下了一个缺口，1963 年那场战争，解放军就是从这里攻取达旺并 继续南下的。 “错那”县整个地形是北高南低，也就是说整个是在南山坡上，一直到海拔 2800 米的时候有一条亚热带的山 谷。麦克马洪认为既然已经给了西 Z 政府面子，让出了“错那”。那就没理由再把边界往下划了，于是边境 线开始顺着这条山谷直到不丹，然后向北又回到了喜马拉雅山的山脊。只是他这么一划却把“达旺”划给了 印度，也为日后中国向藏南兵提供了口实。 坦白说西 Z 政府对于藏南的门巴、洛巴两族的管理是比较模糊的，现在基于法理上的证据主要是向这 两个民族收过税，或者说类似于四夷向中央王朝进贡的性质。因此印度和西方国家并不认为这足以成为中 国历史上曾对藏南地区拥有主权的证据（西方国家本来就认为中国对西 Z 行使主权过行勉强，而西 Z 对藏 南地区的主权又过于勉强，那么中国对藏南提出主权的要求在他们看来就更是经不住推敲了）。 不过“达旺”是个例外，基于西 Z 曾经的最高领袖――六世达赖仓央嘉措有明确的记录出生于此，因此有 足够的证据证明“达旺”为西 Z 政府的直接管辖地。 事实上我们现在无法揣测当时签订协议的双方是否明确“达旺”的归属。有可能的情况是，西 Z 政府的代表 提出了“错那”的归属问题，但误以为“达旺”包括在内。而英国人并未发现“达旺”之于藏族的重要性（一个几 百年前的喇嘛出生地是很有可能被忽视的）。如果当时明确提出，英国人似乎没有坚持要划走的理由（从 战略上考虑，在达旺的南侧恰好有一条延伸出来的山脊可以用来做分界线。事实上也很有可能是这条山脊 阻止了藏族向山南移民） *注：以上推论纯属臆断，如有不同意见可以无视 我尽量从地缘的角度去解释问题，因为一旦牵扯到政治又会形成口水仗。其实每个国家都有权利寻找对自 己有利的证据来提出要求（有必要我可以贴出尼赫鲁当年写给周总理的信，如果第三国的人看到，很有可 能会觉得印度才是受害者）。在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。 藏南的情况已经大致说完了，刚才已经有朋友看到那条白虚线了。你应该猜到了，这就是我给中印在 藏南划定的边境线。边境线的合理划分是要最大程度保证双方的战略安全，所以沿山顶的分水岭划分容易为双方所接受。 前面已经说了，墨脱虽然位于山南，但于中国来说目前形同鸡肋，对印度东北部暂够不成威协，何况有麦 克马洪线做法律上的保障，墨脱并不会成为热点。 而对于“达旺”，即使是基于面子，中国政府也会力争到底。对于印度来说，既然当年英国人出于政治 的考虑，让中国的势力伸到了山南，那么有必要考虑寻找下一条分水岭做为防线。至于这条防线以北的地 区，如果有合适的交换品也并非不可以出售。 附：2005 年订立的《中印解决边界问题的政治指导原则》第二、三条，注意里面的几个关键词 二、本着互相尊重、互相谅解的精神，对各自在边界问题上的主张做出富有意义的和双方均能接受的 调整，一揽子解决边界问题。适当考虑彼此的战略的和合理的利益以及相互同等安全的原则。 三、考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。 边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。 附上一张“藏南”行政区划图，你会发现“达旺”南部那条边界就是我图上那条白虚线，也就是中国和印度所能 达成的战略平衡线。 个人认为，最终收回达旺地区的可能性为 70%，而取得藏南其他地区的可能性为 0。当然天下没有免费 的午餐，基于“适当考虑彼此的战略的和合理的利益以及相互同等安全的原则”，中国在西线或中线是一定 会做出让步的。这些要留在明天讲了，太太已经不高兴了。祝大家晚安作者：佛陀的微笑回复日期： 00:17:23对于边界问题，政治因素不是你说不考虑就可以不考虑的。如果人人都同意看看地图划定边界， 这个世界上还会有领土争端这回事？ ========================================================= 我想我前面表达的可能不是很清楚，我所说的从地缘方面去解读这个问题，尽量不牵扯政治是不想陷 入所谓 5 毛 JY 之争。 其实地缘因素本来就是政治的一部分，而且是很重要的一环，所以才会有地缘政治的概念。（很遗憾 在中国往往被有意的忽视了），单纯根据地图去划边界当然是不可能的，但根据地图到到一个双方都能接 受的战略平衡点却是可以的。 事实上我开这个技术贴的意义是想希望看过的人能够清楚，国际关系的平衡更多的是要看一些现实的 因素（比如地缘、实力），民族情绪并非一无是处，但很多时候你的对手并不关心这些。正有如大家往往 只知道中国人对领土有热情，而不会去关心印度对这些土地的看法。 事实上对于这些争议领土承受更大压力的是印度，任何一届政府都需要在公开场合表达不放弃这些土 地的声明，一旦做出让步，当届政府在民众的压力下倒台是显而易见的。而在中国请不要太高看自己的情 绪，利益交换时并不需要征求你的意见，我不想讨论这是否是一个悲剧，只想说这是一个事实。至于有没有合适的交换品，下一步我们会谈到前面已经讲过了，中国在山南地区有两个突出据点，虽然其中有一个目前形同鸡肋（墨脱），但相比印度 在山北没有据点，战略形势显然是要好一些的。当然仅凭错那这一个点仍是不够的，幸好中国还有亚东。 先上图如果没有尼泊尔和不丹做为缓冲，中印的边境线会更加复杂。边境线在这两个国家的走向基本是按照分水 岭的走势。只是这两个国家并没有紧紧的靠在一起，而是在这中间留下了一个缺口。在这个缺口处并排有 两个地区，一个是锡金，一个是亚东。目前的结果是中国据有亚东，而印度吞并了锡金，这样看视公平的 结果其实对印度的战略形势极端不利，因为即使印度同时据有这两个地区，也仅仅是让自己的防守做得更 好些，而中国有了亚东却又有了一个前突的据点。事实上印度也一直对亚东这个点视为眼中盯，不过基于 西 Z 政府对于亚东的主权过于清淅，吞并是不大可能的，退而求其次的选择是驻军权。中印战争中有一个 重要的战略目标就是将印度的势力撤底赶出亚东，结果当然是达到了。 私下以为如果印度不吞并锡金可能战略形势会更好，因为如果这样，亚东就不会和印度直接接壤。而 跨过第三国去攻击对手的国际风险太大，如果不是世界大战很少有国家敢这样做。不过肉有得吃总是要吃 的，如果蒙古有条件收回来我想没多少人会经住诱惑。 放张中印冲突有可能的进攻路线，正如我前面所讲的，亚东、达旺是地面部队有可能突破的方向，而 墨脱方向所能提供的则是来自林芝机场的空中支援。 注：此图非原创，原创的我都会加以注明。在此特向原创者表示感谢说完了藏南和亚东，下一步该说说中段了。中段位于尼泊尔和克什米尔之间，是被提及最少的，经常被有 意忽视了。并且在 GOOGLE 地图上，东段和西段的争议地区都会被单独圈出来，而中段是完全按印度的要 求划分的。至于为什么会形成这样的情况，经过研究，有可能的原因如下： 1、争议地区的面积较小，只有 2000 平方公里； 2、在印度实际控制当中，收回的可能性小； 3、在 1954 年的一份文件中，印度认为中方已经承认了对争议地段的主权。 在国际政治中务实是第一位的，现在的中国更是如此。既然中国提出了领土的要求，那肯定是有他的 道理的。在没能看到争议地区的详图时，我第一时间想到的是这条争议线应该是在分水岭上，并试着在图 上标出中方所要求的边境线。最终和得到的详图对比，结果果然一致。还是先上图图中的印度实控线是我特别用绿线中标出的，原来是和边境线一样的红线。 可以肯定，中国当时寻求将边境线移至分水岭，主要是基于战略安全的考虑，否则几个出入的山口就 完全在印度掌握之中了。表面的理由当然是有藏民在这放过牛之类的理由。 而同样出于战略安全的考虑，印度是决没有放弃这几个山口的肯定。一直以来都有一种误传，认为中 国在东段和西段拥有很大的战略优势，好像一个冲锋印度就会亡国灭种一样。事实并非如此，首先在藏南 亚东一线，我们只亚东、错那两个狭小的突破口，即使突破成攻也只能对印度的东北特区构成一定威协。 如果无法在短期内结束战争，印度很容易从他的内地调集力量发起反攻，而中国即使获得了战术上的成功 也必须象在 1962 年那样迅速撤离。 而西段占据阿克赛钦更多的是出于战略防守的目的，如果向南根本无法突破克什米尔的山地。这一点 在本章开头有提到过，下一篇讲克什米尔时会着重介绍。 事实上真正对印度构成直接威协的是中段，你从图上可以很容易看出如果中国突破了这一防线，坦克 到达新德里的距离有多近。所以印度是没有任何理由放弃这些山口的。 你可以仔细品味《中印解决边界问题的政治指导原则》中的这句话“适当考虑彼此的战略的和合理的利 益以及相互同等安全的原则”。对于印度来说，首都的安全级别显然要大大高于中国的阿里地区。因此可以 说中国放弃中段争议地区的主权要求似乎是顺理成章的了。 事实上中国对中段的主权要求一直都是当成交换的筹码，只是一纸声明尚不足以换取印度交出达旺。有消息称中印双方在 05 年已经就中段交换了地图，达成了协议，只是看不到公开的新闻稿（所以说所谓民 众的反应在很多时候并不在考虑范围内）我写了那么多以印度为假想敌的分析，并不代表我认为中国和印度会真的开战，双方所需要的是战略上的 均势，换句话说打不打不重要，有没有打的能力才重要。毕竟和平发展是现在的主流，自从有了核武器以 后，大国之间的全面战争是越来越难看到了。 另外中印边境纠缠了太多感情方面的因素，看起来的确象个死结。但这个结终究是要解的。既然不可 以出现一方通吃另一方的情况，那就务实一点，先从战略均衡的角度找到可行的办法。05 年的谈判正是按 这条路走的，有兴趣的朋友可以在网上找背景资料。 至于在找到方法后如何去解决国内的舆论那是两国政治家内部的事，并不在本贴讨论的范围。有可能 需要双方有一届领导人同时有我不入地狱谁入地狱的勇气，只可惜到现在还没有，所以事情还拖着。如果 政治家们无法对国民自圆其说，那么保持现状倒成了最好的选择。 按说拖着对印度的影响比中国大的多，中国的地缘优势不说，如果中印问题不解决，克什米尔问题也 是肯定解决不了的。不过随着中国在印度洋上的利益越来越多，如果长期在北线和印度处于战备状态，对 中国也并非益事。所以在双方都有了改变现状的意愿后才有了 05 年重启谈判。 还有“佛陀的微笑”不要太急，我已经说的很清楚了，以中线的一纸声明换取达旺，分量是不够的。如 果一定要换，还是要有其他的利益作为交换，下一节会说到。不急不急。。。前几天将中印边境的东线――亚东――中线都分析过了，今天当然是要写中印最后的交锋处――西线，也就 是大家最关心的阿克赛钦问题。西段的形势最为复杂，并不仅仅是阿克赛钦的归属问题这么简单，事实上 西段的问题和克什米尔问题是密不可分的，或者说它本来就是克什米尔问题的一部分。 关于克什米尔，我在本开讲中印边境问题时已经提到过它在地缘上的重要性。在正式分析之前，我们 要先明确克什米尔的地理范围。 目前对于克什米尔到底包含哪些地方有三种不同的说法。无图无真相，我把三种地图做在了一起，大 家一看便知。A 图：是目前网上流传最广的一张图，一般提到克什米尔问题都会以它为参考，主要是够大够详细。仔细 看这张图对于克什米尔的定义除了我们印巴争议地区、中印争议地区以外，在东北部还包含了中国新 J 的 一部分。也是关于克什米尔问题地理范围最广的一种理解。 这种理解是基于对分水岭走向的理解而产生的。 我在〈中印边境山脉走势图〉有标明，分水岭在向北拐到克什米尔时分成了两路，一路仍为喜马拉亚 山脉，或称南线；一路北接喀喇昆仑山脉，可称北线。这两条分水岭做为显著的地理特征成为划分国界线 的基础。 不过在喀喇昆仑山北部还有一条著名的山脉，也就是中华民族的圣山――昆仑山。这三条东西向的山 脉与西北部的兴都库什山脉形成了一个“爪”字形。国际上有部分政治家和地理学家认为以昆仑山脉做为中 国与克什米尔的分水岭会更清晰，因此造成了这种解读。 这种解读方法现在的主要持有者印度方面，究其根源是占据克什米尔东半部的 “拉达克”地区原为独立 王国，其与西藏地区在 1684 年及 1842 年曾缔结过两次条约，但都没有具体划界。在这种情况下，“众所周 知的天然特征、并且数世纪以来为双方所承认的传统习惯边界”这个模糊的概念就被提了出来，印度方面便有人据此将这条所谓的习惯线推进至昆仑山脉。 不过现在即使印度官方和国际上仍有人将克什米尔的概念拓展到昆仑山脉，也没人敢对新 J 那块土地 提要求了。 附：克什米尔地理特征图B 图就是我们从小看到的图了，里面不管是已经占了的还是中国认为拥有主权的土地都划入了中国的范 围。官方似乎认为并不需要对这些土地争议做出解释，或许政治家们认为这样的划法能够为自己获得法理 方面的依据，但事实上这样做并无益于事情的解决，只会吊高民众的胃口，为将来解决问题设置障碍。 在这个问题上印度的政治家做得并不比中国好，甚至可以说显得更加的不务实。以至于在 05 年中国摆 出诚意，愿意牺牲西段的部分利益来换取达旺地区时，仍无法做出务实的决定。 C 图是目前国际上所能够达成共识的克什米尔范围，如果你仍然对把阿克赛钦划入克什米尔范围感到不舒服 的话，那不防把概念换成，克什米尔――阿克赛钦问题。 就 C 图本身只能提供一个大概的地理概念，并不足以解释我们的疑惑，为此我准备了一份详细的地图。 当然，不可否认 A 图是一份非常详细的底图，因此这份新的〈克什米尔形势图〉是以 A 图为底图的。做为 民族主义者可以无视新 J 境内那段红线，我并不想为此引发新的口水战。目前西段有争议的地区有以下几段： 1、喀喇昆仑走廊。位于喀喇昆仑山脉的北侧，主体为一条大峡谷，网上亦有把这条峡谷称为“克勒青 大河谷”的。对于这两种称呼之间的关联官方和民间并无权威做出解释，以至于有人误以为是两块地方。事 实“克勒青”很有可能是旅行者对于“喀喇”的发音的误读。因此你在网上找不到“克勒青”的官方提法，甚至有 人据此认为是中国政府有意淡化它的存在。 不管你愿意把它叫什么，这块 5000 多平方公里的土地已经属于中国是肯定的。1962 年的中印战争并 不仅震动了印度，巴基斯坦也同样看到在对抗印度的问题上，中国人要比美国人有用的多。于是 1963 年中 巴双方签订了边境协议，出于对战略安全的考虑，中方要求将中巴边境划定在喀喇昆仑山的分水岭上。天 下没有免费的午餐，巴方放弃“喀喇昆仑走廊”主权也就顺利成章了，坐此中巴友谊牢不可破。 小巴的以土地换支援的做法显然打破了印度将边境线定在昆仑山颠的希望，因此印度最起码可以在口 头上拒不承认这种交换的合法性。 2、锡亚琴冰川。对于这块争议地区你不会在中国的任何地图上看到但你不画并不代表不存在。在图中你会 发现这块三角地带深入到了巴控克什米尔。这一地带目前处于印巴争议当中，有消息称，印度的军队已经 控制了这条冰川。在印巴双方已经事实上承认了其他的实际控制线的时候，这片争议区显得非常的突兀。尽管锡亚琴冰川徒步旅行者们的梦想之地，但那真可以被称为是兔子不拉屎的地方，以至于印度最初 是采用空降的办法来显示军事存在。 事实上印度并无可能从徒步旅行者那里获得足够的利益，而占领这条冰川也不足以对巴控区造成足够 的军事威协（条件过于恶劣，20 几年来双方光冻死的士兵都有几千，和墨脱的战略地位类似）。 另一种可能的说法是：印度希望由此抵消因中国对“喀喇昆仑山口”的控制所引发的威协。但一支时刻 挣扎在死亡线上军队并不足以有足够的战斗力。因此印度费尽心机硬插一脚显得十分可疑。 既然排除了经济利益和军事目的，那答案只可能是出于针对中国的政治考虑。如果不控制锡亚琴冰川， 印度就只能眼睁睁的看着中巴瓜分喀喇昆仑山口以北的分水岭，对于巴方将“喀喇昆仑走廊”“送给”中国。印 度并不甘心只有口头上抗议，他需要山那边的中国人真实感觉到印度的存在。 还有一个法理上的可能性才是支撑印度在冰川上苦撑的精神支柱。1963 年的协议中有这么一条“如果以 后一方仍然为巴基斯坦，则应该遵照本条约的规定不变”。这一条怎么理解都可以，印度可以按他喜欢的方 式去理解，前提是你必须站到中国人的对面。 我并不认为克什米尔的形势发生变化会对喀喇昆仑走廊的主权造成直接威协，毕竟实力和实际占有才 是最重要的。但印度也有权力梦想将边境线推到昆仑山 3、阿克赛钦。对于这块地方的归属双方各执一词，比较客观的说法是这里原来是一块无人区，无论是西边 的拉达克还是东边的西 Z 政府都对它缺乏兴趣。以至于当初有个英国人到达这个盆地以后认为自己是第一 个到达这里的。按照谁发现谁占有的原则，这块土地被当然的划入了大英帝国的版图。 只可惜无论是英国人还是他的继承者印度都忘了一件事，就是通知西 z 政府一声。也许口头通知过了， 但并无书面的证据。当然如果你面对的仅仅是一群喇嘛，你完全有理由无视他们的存在。只是当对手换成 中国时，情况就完全不同了。 有鉴于印度（英国）的自说自话，中国人一开始也并没有意识到阿克赛钦已经被别人画在地图上了。 精打细算是中国人的传统，所以在修筑新藏公路时需要选择最经济的路线，而这条路线就必须穿过这片不 毛之地。 印度人当然不甘心放弃阿克赛钦，因为如果失去这个盆地，印度也就失去了将国防线推至昆仑山的梦 想。而中国更不可能容忍印度在自己的国防线上获得这个突出部，失去了阿克赛钦，中国将失去从新 J 进 入西 Z 的通道，即使绕着走也将直接受到印度威协。 所以中国比印度更加需要阿克赛钦，1962 年战争的真实目的也在于此。事实上中国也并非十分满意， 阿克赛钦与印控克什米尔的边境线并没有如愿的划在喀喇昆仑山脉的分水岭上，从地形图上可以看出，这 条边界是划在山脉的东侧，也就是中国一侧。 4、班公错。班公错是一个湖，也可以说是两个湖，东西两块通过中间一条狭长的水道连接起来。这块地方 很多人归类到阿克赛钦里，其实是一个错误，从地理上完全是两个区域，比起那块不毛之地，班公错湖的 景色让人心醉（网上有很多图片可供参考）。战前中印在这块区域的控制线在中点，也就是那条狭长水道中间。战后中国将控制线推进到“西班公错 湖”中间，顺带把下面原来只占了一半的“曼东错湖”给占全了。 相比于阿克赛钦和中段的重要战略位置，班公错似乎不够份量（应该也不是政治因素，更有政治意义 的达旺也被放弃了）。当然你可以找出很多民族感情方面的原因，举出藏民曾到这里放牧的例子。但这些 并不是政治家们优先考虑的，否则拉达克似乎更有理由去争取。 将国防线推至湖中央，从军事角度来看并不是一个很好的选择。当然在这个咸水湖上建立一支“西海舰 队”似乎可以用来向印度显示中国的海军力量（这可是世界上海拔最高的海军啊） 事实上中国在班公湖地区将防线推进也许一开始就是一个筹码。在 05