中国或为这三件事动用核武器：西方各国胆寒
我的图书馆
中国或为这三件事动用核武器：西方各国胆寒
摘要：中国媒体透露美国军方高层人士最近在不同场合多次询问中国军队高官，如果中国的核武器基地或其他核设施受到美国精确制导常规武器的打击，中国是否会用核武器进行反击。由于
中国媒体透露美国军方高层人士最近在不同场合多次询问中国军队高官，如果中国的核武器基地或其他核设施受到美国精确制导常规武器的打击，中国是否会用核武器进行反击。
由于中国在拥有核武器的第一时间就公布了“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”。
在后来的几十年里，中国多次声明严格遵守并且切实履行了有关核武器使用的原则。但是随着国际形势的变化。　　
以上中国核武器使用原则在今天严重阻碍和限制了我们利用核武器保卫国家安全和人民生命财产的神圣使命。
&核武器爆炸拍摄照
根据我党实事求是和与时俱进的基本原则，必须根据实际情况适时的对我国核武器的使用原则做出必要的完善和补充，以适应现阶段我国安全形势的需要，以保障国家主权和领土完整的绝对安全。
中国在核试验成功后宣布不首先使用和武器
中国核武器图
因此，中国应该在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，制定关于核武器使用的修正案，也就是“中国核武器使用三原则”并且向世界公布。
什么是“中国核武器使用三原则”呢？简单说就是中国在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上。　　
提出在三种特殊的情况下中国可以使用核武器反击敌人的进攻，而不必受到“不首先使用和不对无核国家使用核武器原则”的限制。
这三种特殊情况分别是：
第一，在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下。　　
第二，在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。
第三，在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。
如果外国军队或武装分子对上述中国的上述目标发动袭击，无论使用核武器还是常规武器发袭击，无论这些袭击行动是否造成了巨大的损失和严重后果。
俄罗斯核武器公路行进
中国政府都有权利依据上述三原则，对发动袭击的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行打击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。
中国此举并不意味着放弃了原先对国际社会郑重承诺的，“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”。
美国以前的核武器
而是在这个承诺的基础上完善了其代表的基本内容。也有效的应对了美国企图对中国发动先发制人式的常规武器袭击的企图和冲动。
我们必须正告美国的某些狂热好战分子，不要以为自己拥有一些高科技常规打击手段就忘乎所以。
不要天真地认为可以发动所谓常规武器袭击来摧毁中国的核反击能力，而中国还会坚持所谓不首先使用核武器的原则，任由美国摧毁中国的核武库而无动于衷。　　
上述想法是愚蠢的、也是非常危险的。如果美国真的这么做，只能将美国人民、中国人民和世界人民带入彻底毁灭的危险境地，美国的某些人必须对此事后果的严重性和危险性有特别清醒的认识。&
北京或放弃五十年承诺：美日惶惶不安
中国自从有了核武器后，我们宣布不首先使用核武器，我觉得那时候是因为条件限制，没有发射或者载用核武器的工具，那时候我们宣布不首先使用核武器，情有可原，但是随着时代的发展，我们的实力有了长足的发展，在导弹和飞机研制方面取得了迄今为止最好的成绩。
在大洋的深处我们也有第二波的打击力量，而且我们也有了航母，虽然我们的综合国力稳步提升，但是现在所面临的国际环境并不比我们刚研制出来核武器好多少。
看看我们的周边都是什么样的国家，西边是伊朗，一个正努力发展核武器的国家，而且是被美国惦记的国家，要知道一旦伊朗被美国侵占，那么我们的腹部就直接暴露在美国的枪口下，留给我们的就没有什么战略缓冲空间。
中国第一颗原子弹爆炸成功
我们的北边是俄罗斯，虽然我们现在的关系比较好，但是俄罗斯却是一个并不稳定的邻居，翻开历史看一下，俄罗斯给我们造成的伤害并不少，而且是侵占我们领土最多的国家，要知道在国际上并没有永恒的朋友，更别提俄罗斯的军事装备和核武器。
再看看我们的小弟，自从金正恩上台后给我们所造成的国际压力有多大，整天忙着造核武，而不是想着怎么改善自己的国际环境。
另外一个是不得不说的印度，印度这几年的发展进步很大，尤其在核武器和导弹方面，而且环顾我们周围我们最大的威胁不是来自美国，而是印度，单从边境划界来说我们就能爆发一次战争，印度可是自始至终都没有忘记要报当年的一箭之仇，整天的军事演习都是以我们为目标，发誓要打败我们。
印度阅兵式上的烈火3导弹
如果，我是说如果我们战败，那么不仅印度占领我们的领土没法收回，估计西藏也危险。
东边的日本虽然没有核武器，但是以日本的科技要想造出来我相信不会有多大的困难，而且围绕着钓鱼岛和东亚话语权之争，不排除一旦发生冲突日本会秘密制造核武器给我们来个偷袭，要知道偷袭可是日本的拿手好戏，试想，在我们周围都是核武邻居的时候我们还是宣布不首先使用核武器还有什么战略意义？
还能威慑住谁？在联合国五大常任理事国里，除了我们宣布不首先使用核武器外，你问下美国俄罗斯他们敢这样说吗？如果俄罗斯宣布不首先使用核武，我相信第二天美国就能把反导弹系统部署到俄罗斯的家门口。
假设哪天爆发战争，敌人率先使用核武器，给我们造成的伤害有多大，我们的承受力又有多大，我相信每一个人都不敢想象，或者说在爆发的战争中我们面临的是亡国的危险我们还不率先使用核武器。
中国二炮导弹部队
现在的国际环境是平稳，但是不排除平静下的波涛暗涌，我相信这个世界不会再发生世界大战，但是局部战争是始终存在的。在这个资源日益匮乏的地球，不排除某些敌对国家为了领土和资源率先对我发动核武袭击。
在这个日益发展的环境当中，我们的国防政策也得与时俱进，不能老是停留在等我们挨打了才还手，这样的教训还少吗？我们可以老实，我们不会侵略任何一个国家，但是谁也不敢保证别人也跟我们一样老实，假设当年在东北我们能主动出手驱赶日本，我相信我们的抗战不会持续那么长的时间。
二炮战术导弹群集结
综上所述，我的观点是修改国防政策，在常规武器不能战胜对方的时候或者敌我力量比例悬殊的时候可以率先使用核武器，这样对方想动我们的时候就会掂量下自己的承受力。不要等到我们都战败了还在自我安慰，对方没有使用核武器，我们也要仁义不使用核武器。
解读任何国家有关核武的声明都需细致分析。有时，一个国家说什么或不说什么，会与过去存在明显不同。本周发布的中国国防白皮书就属此类，之所以引起我们注 意，因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。
1964年中国首次核武试验后即宣布“任何时候、任何情况下都不首先使用核武器”。从最开始的1998年到 2011年的那次，中国每一部国防白皮书均明确并无条件写入“不首先使用核武”的承诺。
这是世上最强有力的不首先使用核武的保证，美国就从未表明同样立场。
这次（中国）白皮书的变化几乎肯定不是官僚主义疏忽的结果。不首先使用一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低。
此外，其他证据也显示，中国可能正在重估核战略。过去，中国官员一般会淡化核武的重要性，借用毛泽东的话称其为“纸老虎”。
但如今中国领导人的讲话用语大变，说核武为中国大国地位提供战略支持。综合来看，这些可能会引起美国及其盟友（特别是日本）的担忧。
习近平会见二炮代表
此外，白皮书可能令奥巴马在政治上更难落实其雄心勃勃的核计划。该计划包括创造条件，让美国宣布其核武器的唯一目的就是阻遏别国使用核武。
北京核战略的貌似转变完全可能是对地区安全形势的反应。早在朝鲜发布最新一轮核威胁之前，五角大楼就宣布加强在东北亚的导弹防御。
中国人民解放军战略导弹部队
美国称，那些防御是为对付朝鲜，但它们似乎也被用来抗衡北京。中国国防规划者担心，有朝一日美国会把导弹防御发展到能消除中国远程核力量威慑的程度。美国对常规打击能力的投入进一步加剧了中国人的这种担心。
所以，中国在白皮书中改换说法，或许意在发出信号：在未来危机中，若认定美国要用以导弹防御为后盾的常规武器攻击其核武库，中国可能会首先使用核武器。对此美国应该认识到！
馆藏&19406
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢中国的不首先使用核武器是什么意思？
导读：有个问题有点疑惑，这里高人多啊，大家给指点迷津一下。
中国对世界承诺，不首先使用核武器，那意味着什么？是不是要等到别的国家首先对我们使用核武器了，弄死我们几百上千万老百姓，中国政府才动用核武器反击？我就不明白了，核武器是保卫人民的，还是保卫什么的？政府把人民放到了什么位置上？
就好比有10个人，每人带着一个小弟，每人都有一把刀子，但是小弟没有，其中一个人为了显示自己的友好和善良，向所有人说，我不首先使用刀子，除非你们谁捅了我小弟。不管动不动刀，这小弟都很可怜不是。
有个问题有点疑惑，这里高人多啊，大家给指点迷津一下。中国对世界承诺，不首先使用，那意味着什么？是不是要等到别的国家首先对我们使用了，弄死我们几百上千万老百姓，中国政府才动用反击？我就不明白了，核是保卫人民的，还是保卫什么的？政府把人民放到了什么位置上？就好比有10个人，每人带着一个小弟，每人都有一把刀子，但是小弟没有，其中一个人为了显示自己的友好和善良，向所有人说，我不首先使用刀子，除非你们谁捅了我小弟。不管动不动刀，这小弟都很可怜不是。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文即刻盘古百度必应
中国代表说愿积极推动核裁军进程
　　国际在线消息：据新华社电，中国代表30日在维也纳说，推动国际核裁军进程、建立无核武器世界是全世界爱好和平人们的共同愿望，作为有核武器国家，中国主张积极推动核裁军进程。
　　在当天举行的《不扩散核武器条约》第九次审议大会第一次筹备会上，中国代表团团长、中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表成竞业发言说，中国自拥有核武器之日起，就郑重宣布在任何时候和任何条件下都不会首先使用核武器，并承诺对无核武器国家和无核武器区无条件不使用或不威胁使用核武器。中国的核战略是自卫防御，为此，中国始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国从未在境外部署核武器，过去不曾、今后也不会参加任何形式的核军备竞赛。
　　成竞业表示，所有拥有核武器的国家都应切实履行条约规定的核裁军义务，公开承诺不寻求永远拥有核武器。拥有最大核武库的国家，对核裁军负有特殊和优先的责任，应以可核查、不可逆的方式进一步大幅削减其核武库。条件成熟时，其他核武器国家也应加入核裁军进程。
更多新闻v&& 13:37:29v&& 12:46:44v&& 08:43:37v&& 21:02:21v&& 09:24:35v&& 06:27:08
•&?•&?•&
NEWS 猜猜看
新闻辩论会冤死不复仇？中国真的要不首先使用核武器吗？[][楼主]&作者:
&发表时间: 11:12
&&&&&&点击:2747次
对于国人来讲，我们都很清楚中国官方的核武器政策，因为这个政策自中国拥有核武器那一天起即已被公布出来，经过了四十余年的时间也还是没有改变过，并且在外交场合中不断地被重复着，作为中国政府对世界的一个庄严承诺。
中国核武政策的核心内容是：在任何时候、任何情况下绝不首先使用核武器；绝不对无核国家或地区使用核武器。这个核武政策在世界范围内始终是独一无二的，因为它明确地包含着以下的几层意义：
（1）不首先使用核武器，并且这种“不首先使用”是无任何附加条件的、绝对化的保证；
（2）不对无核国家和地区使用核武器，同样地，这种“不使用”也是无任何附加条件的、绝对化的保证；
（3）中国对前两项保证是一种官方的外交承诺，对政府具有严格的约束力，并且不能随意撤销。
除了中国，世界上没有第二个国家曾经制定过或奉行过这样的核政策，预计也不会有第二个国家可能制定或奉行这样的核政策。为什么呢？这实在是个值得探讨的问题。
一、国家发展核武的目的是什么？
一个国家研究和发展核武装，其追求的主要目的不外是以下几种：
（1）首要也是最核心的目的就是保证自己在未来可能发生的核战争中有能力反击侵略和他国的核打击，从而对潜在的敌人构成一种巨大的心理威慑，使其不敢轻举妄动。也就是说，发展核武器最基本、最原始的目的是保家卫国，保证国家的根本生存。这就是最本质的战略核威慑效应。在这一动机之下，除中国外，各主要核大国都保留了在国家安全、领土完整遭受重大威胁时动用核武器确保国家根本利益的当然权利；
（2）说来有些奇怪，尽管现在军事专家们都承认核武器的基础作用在于防御性的核威慑，但是1945年核武器诞生时却完全是作为进攻性武器使用的，因为很显然，那时濒临全面失败的日本已不可能再对美国形成任何威胁了。美国无法在任何防御的意义上对日本使用原子弹，降落在日本的两颗核弹的主要目的就是尽快地制止日本的抵抗，迫使其从速投降。这是对核武器完全进攻意义上的应用，具有讽刺意味的是，那也是核武器迄今为止唯一的一次实战使用记录。
对于某些超级大国或奉行全球进攻战略的国家来讲，核武器除了自卫，也具有显著的先发制人的进攻用途。我们看到：美、俄、英、法、以色列等有核国家，都没有排除在一定情形之下主动使用核武器攻击潜在敌人的可能性。在冷战时代，美苏两个超级大国疯狂进行核军备竞赛，发展出了爆炸当量足以毁灭地球千百次以上的庞大的核武库，制造了恐怖的核平衡，即通过“确保相互摧毁”的能力来避免被摧毁。那个时期，人类随时都处在可能被核战争毁于一旦的危险之中。当时，美苏两国大力发展核武的目的主要分为两个层次，第一个层次是威慑性地基本层次，是防御性的，即为了防止在核冲突中被对方击败，使自己具备有效核反击的能力从而吓阻对方不冒险发动核战。我们可以称之为“先为不可胜”战略，或者通俗地称之为保全自己战略；第二个层次则是企图确立起对另一方的核优势地位，从而寻求在十分有利的情况下先发制人地通过全面核进攻一举毁灭另一方。我们可以称之为“以待敌之可胜”战略，或者通俗地称之为击败敌人战略。这是最恐怖的进攻性核武战略。
（3）冷战结束后，美国作为唯一超级大国，其对核武器的使用政策似乎有愈来愈宽松的趋势，最近据说正在研究在战术范围内使用核武器的可能性。美国的政策逻辑是：只要能够真正地消除潜在的或现实的威胁，首先使用核武器不仅是可以的，而且甚至是有必要的。在美国看来，核武器不仅仅是作为终极武器在国家生死存亡的时刻发挥决定性作用的战略武器，只要不至于导致全面核战争或引发过分严重的人道主义灾难，也可以进行战术使用。
中国当初发展核武器具有鲜明的防御色彩，在冷战最高峰的二十世纪六十年代，研制并拥有核武装是当时中国在超级大国的夹缝中求生存的唯一安全措施。身处那个两极对峙时代之中，明显处于力量弱势地位的中国不可能制定出进攻性的核武政策，我们需要明确地表明中国核武备的有限性和绝对防御性。冷战结束后，我们完全沿用了原先的核武政策。
二、中国核武政策可能导致的极端情形
任何科学的理论必须经得起理论可能的推敲，中国现行的核武政策至少在理论上存在着可能导致被动或尴尬局面的可能性。譬如，当中国与某些（或某个）强大的国家发生全面战争（未使用核武器），国家面临生死存亡的时候，常规军事手段已经失效或不起作用，我们该怎么办呢？如果严格恪守我们的核承诺，则我们无权动用核武器，只能眼睁睁地看着国家灭亡。若是这样，我们当初发展核武的意义又何在呢？如果我们使用了核武器，那就意味着我们放弃了一贯奉行的核承诺，属于严格意义上的“不守信用”。再譬如，当台湾宣布独立导致两岸发生冲突，万一在常规作战中大陆方面失败，或者在台海战事中有外国军事力量的强力介入，导致常规手段根本无法阻止台独，甚至于发生外国势力企图强占台湾这样的局面，我们又该怎么办呢？如果严格恪守我们的核承诺，则我们无权动用核武器，只能眼睁睁地看着台湾独立或被外国占领。若是这样，我们当初发展核武的意义又何在呢？如果我们被迫使用核武器，那同样也意味着我们没有遵守自己提出并反复重申的核政策。
否认极端情形出现绝不是科学的态度，而是“鸵鸟”的态度。何况，以中国现有的军事实力来看，上述列举的可能情形也算不上是非常极端。“在任何时候、任何情况下绝不首先使用核武器”的承诺意味着我们对于自己的常规军事力量拥有着绝对的自信心，也就是说，我们认定自己的常规军事实力足以保证我们在任何时候、任何情况下的任何一场常规战争中击败任何一个可能的敌手。这种极度的信心的基础从何而来呢？连我们自己都反复地强调指出，目前中国的军事力量与世界一流军事强国相比还存在着相当明显的差距，我们现阶段的军事建设目标仅仅是让我们的军队能够应付一场高科技条件下的局部战争而已（换句话讲，我们现在连应付这样一场战争的能力都还不具备），那么，我们又凭什么认为自己有能力在任何时候、任何情况下打赢一场面对强大对手的常规战争呢？如果我们目前尚不拥有在世界范围内鹤立鸡群般的常规军事力量，那么，放弃在未来的全面常规战争中使用核武器作为最后手段的权利可以称为理性和负责任的政策吗？
成熟的理论必须为任何可能出现的情形设计对策，而不能一厢情愿地假定某种情形绝对不会出现。
三、未来中国核政策的走向
我们为什么要给自己套上这样的枷锁呢？何况，坦率地说，世界上没有什么国家真的会相信我们那个“超级君子”式的核承诺。
既然如此，我们大可光明正大地保留我们在必要情况下首先使用核武器捍卫国家根本利益的权利！这是任何一个国家或个人都不会提出异议的再正常不过的天赋权利了。
我们也不必对无核国家或地区作出无条件的核担保，我们的核政策并不因敌对国家是否拥有核武器而有所区别。我们是否动用核武器以及在多大程度、多大规模、多大范围内使用核武器完全取决于潜在的敌人对我们国家根本利益的威胁性大小，一旦潜在敌人（包括国家和地区）的行为威胁到了我们的核心国家利益（诸如国家安全、领土完整等），并且这种威胁通过常规手段已不能有效和及时地制止，则我们便获得了合法使用核武器捍卫根本利益的权利。
这样的核政策既合乎情理、合乎法理，也绝对没有超过防御性国防政策的界限。我们不谋求核霸权，但我们必须要求与其他核大国享有同等的核武应用权利！面对世界各核武强国，我们至少应当以对等的原则来确定我们使用核武器的可能和方式。
本帖地址：/emas/msgview-809.html[]
&[2楼] &作者:
&发表时间:
19:18[][][]
是啊!如果我们跟小日本(没核武器)打常规战,万一打败了,那我们又不能用核武,岂不又要亡国了??!!!当今世界除了我中国还有那个国家是啊!如果我们跟小日本(没核武器)打常规战,万一打败了,那我们又不能用核武,岂不又要亡国了??!!!当今世界除了我中国还有那个国家愿意制定这个一厢情愿的国策的??!!!!!所以,我强烈建议我国应把"在任何时候、任何情况下绝不首先使用核武器；绝不对无核国家或地区使用核武器"这个国策改为"在必要时候将毫不犹豫的动用核武器先发制人,不管敌人是不是有核武器"!!!支持的朋友,顶啊!!!!!!!!!!!&[3楼] &作者:
&发表时间:
19:18[][][]
是啊!如果我们跟小日本(没核武器)打常规战,万一打败了,那我们又不能用核武,岂不又要亡国了??!!!当今世界除了我中国还有那个国家是啊!如果我们跟小日本(没核武器)打常规战,万一打败了,那我们又不能用核武,岂不又要亡国了??!!!当今世界除了我中国还有那个国家愿意制定这个一厢情愿的国策的??!!!!!所以,我强烈建议我国应把"在任何时候、任何情况下绝不首先使用核武器；绝不对无核国家或地区使用核武器"这个国策改为"在必要时候将毫不犹豫的动用核武器先发制人,不管敌人是不是有核武器"!!!支持的朋友,顶啊!!!!!!!!!!!&[4楼] &作者:
&发表时间:
21:04[][][]
若论国家战略中最蹩脚的一笔是什么,那就是“中国的核政策”！而最可能给国家造成现实的被动，给民族造成隐患乃至于危机的，就是现在仍抱定这个核政策僵尸不放！
外国的核政策或许能发挥一定的威慑和遏止战争的目的，而反观中国的核政策——不论你如何推论，其功能至多只是——与敌人同归于尽！
没办法，谁让这个民族曾经诞生过“宋襄公”呢；谁又让今天的子孙们难以避免地在自身的细胞里继承了“宋襄公”的基因呢！&[5楼] &作者:
&发表时间:
21:05[][][]
若论国家战略中最蹩脚的一笔是什么,那就是“中国的核政策”！而最可能给国家造成现实的被动，给民族造成隐患乃至于危机的，就是现在仍抱定这个核政策僵尸不放！
外国的核政策或许能发挥一定的威慑和遏止战争的目的，而反观中国的核政策——不论你如何推论，其功能至多只是——与敌人同归于尽！
没办法，谁让这个民族曾经诞生过“宋襄公”呢；谁又让今天的子孙们难以避免地在自身的细胞里继承了“宋襄公”的基因呢！&[6楼] &作者:
&发表时间:
21:03[][][]
我们的领导人是这样想的,反正中国人太多了死不完的.政府软弱,怀念成吉思汗.冤死不复仇？中国真的要不首先使用核武器吗？&[7楼] &作者:
&发表时间:
01:06[][][]
到那时候不用核武器？等死吗？嘴上说说而已拉，不要太认真呀冤死不复仇？中国真的要不首先使用核武器吗？&[8楼] &作者:
&发表时间:
11:36[][][]
说说而已,到生死存亡关键时,不可能不使用!而且要先用!你看街头打架,都是怕拼命的!冤死不复仇？中国真的要不首先使用核武器吗？&[9楼] &作者:
&发表时间:
09:42[][][]
战争只有胜负之分，成者王侯败者寇。当我们的国家利益受到严重威胁时，为什么不动用我们的终极杀手锏来保护？而且一定要在敌国未给我造成重大损失之前动用！两败俱伤的打法我们是不能接受的．
&&简捷回复 &&文明上网 理性发言
)版权所有 &&