&&&&所谓的天赋，只不过是义无反顾
自营订单满39元（含）免运费
不足金额订单收取运费5元起
邀请好友参加吧
版 次：1页 数：字 数：印刷时间：日开 本：32开纸 张：胶版纸包 装：平装-胶订是否套装：否国际标准书号ISBN：5所属分类：&&&
下载免费当当读书APP
品味海量优质电子书，尊享优雅的阅读体验，只差手机下载一个当当读书APP
本商品暂无详情。
当当价：为商品的销售价，具体的成交价可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。
划线价：划线价格可能是图书封底定价、商品吊牌价、品牌专柜价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品曾经展示过的销售价等，由于地区、时间的差异化和市场行情波动，商品吊牌价、品牌专柜价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：折扣指在划线价（图书定价、商品吊牌价、品牌专柜价、厂商指导价等）某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额。如有疑问，您可在购买前联系客服咨询。
异常问题：如您发现活动商品销售价或促销信息有异常，请立即联系我们补正，以便您能顺利购物。
当当购物客户端手机端1元秒
当当读书客户端万本电子书免费读如何看待「很多人不读书一样当老板挣大钱」的说法？
【我个人觉得读书是有用的，而那些说读书无用的人只是他读的书太少，还不能够拿出来“用”，其次是读书有没有用不是和别人比，而是应该和自己比，如果一个没有怎么读过书，依然很成功，那么他如果读了很多书会不会比现在还更成功呢？小老板和企业家的差别可能就在这里吧。当然，这里说的读书包括上学和阅读。希望各位大神能够发表您精辟的见解。】
原问题：身边很多人都在说读书无用，很多人不读书一样当老板挣大钱，该怎样反驳这样说法？既然题主在问「怎样反驳」，那就直接支招吧。辩论方法一：归谬法既然没读书就能当大老板，那你怎么还不退学去？（针对年轻人）既然没读书就能当大老板，那您怎么还没发财？（针对中年人）那您为什么在托关系把自家孩子往重点中学送？（针对中年人）那位「不读书一样当老板」的人叫什么名字？你本人认识？【补充】：已将这种说法总结进这个答案。辩论方法二：举例法张朝阳（清华）、李彦宏（北大）、俞敏洪（北大）、刘强东（人大）、柳传志（西安电子科大）、史玉柱（浙江大学）。世界前十富：比尔·盖茨（哈佛大学，退学），电信大亨卡洛斯（墨西哥国立自治大学，墨西哥最好的大学），巴菲特（本科宾夕法尼亚大学，硕士哥伦比亚大学），石油巨头查尔斯·科赫（麻省理工学院）、甲骨文公司创始人拉里·埃里森（UIUC、芝加哥大学、西北大学，皆未毕业）、世界奢侈品教父伯纳德·阿诺特（巴黎综合理工学院，出过大量科学家政治家企业家的法国名校）。世界最富家族：沃尔顿家族。父亲山姆·沃尔顿创建了著名的沃尔玛超市，如今沃尔顿家族仍持有沃尔玛48%的股份。山姆·沃尔顿便是密苏里大学的经济学学士，还担任学生会主席。他的妻子儿女都是大学毕业生。李嘉诚是因丧父而被迫辍学，并非成绩不好，辍学后仍愿花钱买学生的旧教材来看。从经典著作到专业书籍，李嘉诚的阅读量远超普通大学生。李嘉诚发家的第一桶金是在五十年代生产塑胶花所得，而正是因为李嘉诚之前就有订阅全英文杂志，才能第一时间得知意大利一家公司发明了塑胶花的消息，才能赶去意大利考察学习，率先在香港研制出塑料花。如今八十几岁的李嘉诚，还配有一个翻译团队，帮李嘉诚翻译他所感兴趣的全球报纸新闻。辩论方法三：深入剖析真正能创业成功的老板，都是非常能吃苦耐劳，做事也认真负责的。这两点恰恰是读书都不愿意付出努力的人所缺乏的。做生意要学习很多东西：如何培训员工，如何防止员工贪污，如何做广告宣传，如何管理帐目，如何与职能部门打交道……知识量不亚于读大学。在课堂上连书本知识都不愿意学的人，真的很难相信他们可以去学习总结这些灵活的东西。市场经济刚开放的时候，确实有很多老板胆大点就发了家，但据我所知，如今的他们，很多并没有如以前那么顺利了。
一时不知如何开口:
工商银行姜建清（上财211本，上交985硕博）农业银行刘士余（清华985本硕博）交通银行牛锡明（央财211）三一重工梁稳根（中南大学985）小米雷军（武大985） 魅族白永祥（电子科大985）网易丁磊（电子科大985） 360周鸿祎（西安交大985） 华为任正非（重大985） 华为孙亚芳（电子科大985） 联想柳传志（西安电子科大211）联想杨元庆（上交大985本，中科大985硕） 微软、百度张亚勤（中科大985）京东刘强东（中国人民大学985） 当当李国庆（北大985）巨人网络史玉柱（浙大985） 百度李彦宏（北大985） 搜狐张朝阳（清华985） 新浪曹国伟（复旦985） 搜狗王小川（清华985）优酷土豆古永锵（加州大学伯克利本，斯坦福硕） 世纪佳缘龚海燕（北大985）58同城姚劲波（中国海洋大学985）聚美优品陈欧（南洋理工）盛大陈天桥（复旦985） 盛大张向东（北大985） 一加手机刘作虎（浙大985） oppo陈明永（浙大985） 苏宁张近东（南师大211） 移动董事长奚国华（合工大211本，同济985博） 移动总裁李跃（天津大学985） 电信王晓初（北邮211） 中兴史立荣（清华985） 美的方洪波（华东师大985） TCL李东生（华南理工985） 海尔张瑞敏（中科大985） 新东方俞敏洪（北大985）携程／如家／汉庭创始人季琦（上海交大985 ）比亚迪王传福（中南大学985）华润傅育宁（大连理工985）万科郁亮（北大985）富力地产李思廉（香港中文大学）评论里面一直有人提马云，我还是本着用数据说话的原则来说明一下。首先，马云1984年参加高考，当年高考人数164万，录取人数48万，录取率29%2010年高考人数957万，录取人数657万，录取率69%马云当年考上二本，几乎就是现在211的水平，另外马云的英语水平也是不读书就来的么？马化腾同理。
这根本就是一个伪命题。也许是因为我自己学历比较低，所以对这种东西其实思考过很多，我想说，同样是赚钱，但生活态度完全不一样。高学历，读书多与赚钱多少并不成正比。然而生活质量与内心富足的话题，其实很难在一个帖子内描述清楚。薪水这个东西，当你到了一定阶段，其实就变成一个数字了。赚的多少不是说不代表什么，但其实确实不能代表很多。有一天你会发现你确实赚了不少钱，可是和一些人在理解上的差距，这辈子，你用再多钱也补不回来。读书最大的作用并不是提升薪水和赚钱，而是改变一个人得生活态度与处事方式。这种方式就是你会越来越发现你跟读书人之间的想法差距。越希望通过各种方式弥补。第一个例子我之前的一个下属，如今在1号店里做运营主管。工资10k，11年开始工作，这个工资在上海很一般，知乎上的男生女生随便出来一个一巴掌拍死她问题不大。如果再算上她的名校研究生学历，这个工资就更一般了。然而你相处下来就会发现她真的很棒，为人平和，谦逊，然而却是一个非常聪明有想法的人。我工资比他高，学历比他低两个省会城市那么大。然而很多时候你会觉得，很羡慕他对生活的态度与理解，我很喜欢这种女孩子，喜欢旅游，阅读，爱运动，有很多爱好，愿意为一顿美食忙活一个下午。生活很注重细节。做事儿温文尔雅。前两天约她一起去看chinaloy，我得知她的工资，曾跟他说要不要跳槽，她跳槽工资翻个两番问题应该不大，而且比现在轻松，然而她还是几年前我见她时候的样子，呵呵一笑，露出两排白牙，冲着我摇着头，我突然想起2011年的时候我面试她，她名校的简历，在团队拿着4000的工资，我跟领导说想招这个人，领导说她只是借着里做跳板，肯定呆不久，后来沟通后老大让我自己拿主意，我们同事，她一直做到我离职。有时候，很多人厉害，不是说能不能赚钱，而是很清晰自己想要的是什么。第二个人2015年，一个偶然的机会，我认识了
， 如她知乎上的介绍，创业中得二逼女青年，哈佛商学院的高颜值才女。他创办了一个APP，这家公司背景有很多交大和复旦的毕业生，很多都是研究生。在她的公司呆了一段时间，不久，但是印象很深。越是读书多的人往往相处的时候会懂得谦和，谦让，自信，给伙伴甚至竞争对手时间喘息。学习能力极强。徐姑娘确实算的上人生赢家，女孩子，年轻创业，人脉广博，但是真的羡慕起来，倒是真觉得，她的生活颇为斑斓。玩瑜伽玩瑜伽骑马画画画画这个状态就是，永远在忙“总有新奇在身边”。永远见谁都是一副不知愁滋味的样子。遇见高兴的事儿高兴大半天，不顺心的事儿三分钟过去。你永远在她身上看不见负能量。永远跟刚浇过水的花儿似得。阳光晒过来，晶莹剔透。相比之下那些“没有上学也能赚大钱”的人，大多没有时间把家里打理的很好，除了工作没有太多爱好，男人整天出入KTV，喝酒，应酬。女的买包按摩做脸。房子要多大有多大，车子一定是顶配，你跟她聊电影聊文学聊点知识试试看，铁定没听说过。第三个人是我跟一个挺有钱的朋友出去到一个开公司的朋友家，闲聊的时候，这种人家里有的是钱吧，孩子想上上海市某特别著名的一个小学，一年六十万，我吓傻了。结果他说他孩子还得考，还不光是钱的事儿，考不上还上不成。但是自己吃了没文化的亏，就一定要让孩子读书，很多人说到自己，呵呵，去年是赚了不少，都是给孩子赚的，希望他以后好好读书，赚不赚钱无所谓一定要活得快乐。这是多少家长的愿望？郭德纲相声里有句话能够很好诠释这个问题”听一场相声500，可是500块钱放在桌子上你笑不出来，你要是笑的出来，你的病500块钱治不好。“不要颠倒了，钱是用来实现自我价值的。赚钱是为了活着，但是活着，真的不是为了赚钱。本文首发于本人公众号：小成故事 （ID:wangyuancheng1984）每晚抽出时间，跟你随便聊聊。转载请注明来自于知乎王远成并注明公众号。欢迎大家来陪我喝一杯。微博请@王远成在路上
以我的经验，那些说读书无用论的大叔，自己都想方设法托关系让自己的小孩进入重点学校。所以无视这些人的话就可以了，他们并不是不懂，他们就是嘴贱。吹牛逼自己见多识广。一个人为什么说这种话，无非是以下几点：1：自己没文化，就觉得读书的都是装逼。2：看你有文化觉得自卑想打击你。3：标新立异，搞得好像众人皆醉我独醒类型的。这种热基本也是常年混迹于铁血，常年转发qq段子类型的。4：一群人喝酒的时候说出的话。这种话千万不要当真，你就当没听见。所以千万不要和他们解释什么，千万不要反驳，比如别人说读书也不过如此如此什么的。你要是举例再多的成功者成功的例子估计他也不会信服，相反他觉得他成功了，因为他激怒了你，而且对方还会继续胡搅蛮缠。对付这种人，我觉得如果对方是专门在讽刺你，你也一定要讽刺回去，千万不要解释。比如对方是一个不学无术之辈对方说这些话挑衅你，你要打击对方，讽刺性的打击对方。比如对方是一个小二代，你可以说：对啊，这年头还是有个好爹管用，有个好爹，哪怕自己蠢得跟猪一样照样可以开宝马，读书有个屁用啊。如果是一群中年大叔在酒桌上喝酒讨论这种话题，你听了不惯，你可以微笑的跟他说：“大叔，真是高见！我在学校都没听到这种真知灼见，我一定要跟你喝一杯！”然后灌他一杯。千万不要解释，你一根对方解释先就输了气势，气势不能输，不能被对方的思路带着走，显得小家子气，而且这时候如果是明眼人，肯定明白你心理素质很强，而且还会觉得你混社会比较有本事。对付这种自以为混了几年社会就鄙视知识的人，你要显示出自己社会性的一面，而不是书生气的一面，而且这样的话，酒桌上其他明事理的人也会觉得你“大度”。很多时候一些话不用解释，因为你一旦解释就先输了！懂的人不必解释，不懂得人解释也没用。在这个社会，任何一个尝试过创业做点什么相当老板的人，都会发现如果自己没有一个好爹，知识是多么的重要！学历是多么重要！
我有一个傻逼表弟，很抱歉我爆粗口了。这家伙怎么说呢，他比我小几岁，上中学的时候，就抱着题主你说的这种思维：读书无用论。也天天叫嚣：很多成功者都不读书的。有一次，我姨妈请我劝劝他好好读书，我尝试了一次。他嘴巴很硬，说乔布斯，说比尔盖子，说他们都是退学不读书的。然后巴拉巴拉一大堆读书没有用的歪道理。我想了一下，反问他：你知道乔布斯上的里德学院有多牛叉么？这所大学里有一个学生自主控制的核反应堆！至少他能进入这样一个牛叉的大学。比尔盖子是从哈佛出来的……他退学是因为有明确的创业事业，为了赶上计算机发展的新时代，而且他至少能进哈佛。而你，你他妈能进哈尔滨佛学院就烧高香了！你不想读书是因为懒是因为你成绩差是因为你想玩游戏……能一样么？我不敢说所有人都是这样，但是，相信我，大多数叫嚣读书无用论的人，其实只是为了掩饰TA们自己废物愚蠢懒惰的事实而已。对了，我的这位表弟，认为读书没用，从不肯用功读书，所以成绩自然烂的离谱，初中毕业后连高中都没考上，上了个中专，然后游手好闲度日，如今现在在开出租车，而且还是晚间的二驾（因为没钱做白班出租车）。他现在最擅长的技能是玩游戏和打麻将。读书无用论？呵呵。（补充，有人问我为什么不拉他一把，看着自己表弟这么惨不帮忙。我帮过他两次，有在我之前另外一个关于坑人的亲戚的答案里提到过。但事实证明，烂泥是扶不上墙的，所以我懒得再理了。我不是他爹娘，没义务帮更多。而且即便是亲爹娘，也没义务养他一辈子。）我现在基本对于抱着这种读书无用论的家伙，都懒得理会。因为生活会让这种人付出代价的。一个自己非要作死的蠢人，不值得拯救。记住，大多数叫嚣读书无用论的人，并不是他除了读书之外还有什么牛叉的技能。而只是他懒惰不想努力而已。你有其他极其牛叉的技能，你当然可以忽视读书。如果你其他什么都不会，却也叫嚣读书无用论……那么将来只能去搬砖，有种就别哭别抱怨呗。以上。补充：有人问我表弟这种人后来是不是后悔了……呃，我这么说吧，他反正嘴巴上是没这么说的，当然不会对我痛哭流涕说什么后悔当年没好好读书没上大学，或者没能学个一技傍身。他只会抱怨，经常抱怨自己生活多么多么艰辛，这个社会多么多么不公平，满腹牢骚，看到漂亮女孩就说一定是拜金女（因为人家反正看不上他），电视上看到女明星就说一定是婊子，看到有钱人就说肯定是奸商为富不仁……总是就是脸上写着一句话：全世界都欠我的。大体来说，loser都是这么一副嘴脸。说到我表弟爱打游戏爱打麻将，这一条似乎戳了某些人的玻璃心。嗯，我这么说吧，爱打游戏爱打麻将没有错，我本人也喜欢打游戏。但是【只】会打游戏，除了游戏之外没有其他的生存技能，和你业余喜欢打游戏玩，这是两个概念好么？阅读理解不及格的人，我真心不想交流。OK？哦，圣母心的就别废话了。我承认，我的确很讨厌我的这个表弟，因为他就是一个懒人+烂人。坑爹坑妈坑亲戚坑朋友的那种，基本上就是那种“我穷我有理，我弱我正义”的典型。还有一些让人无语的事情，就属于家里的私事了，不想在这里说太多，他也的确坑过我这个当表哥的，好心拉他一把，结果惹一身骚。就不多说了。有人说出租车司机怎么，出租车司机不可耻！我没说开出租车可耻，你的理解能力真的要好好学一下语文了，我只是说我表弟这种人很悲哀。无论多艰辛的工作，只要是自食其力，都没有什么可耻的。（违法的除外）。但是，我表弟并不是自愿开出租车的，他是没得选！因为他废，因为他无能，因为他没有别的本事，只能被迫做了一个门槛低没有技术含量的辛苦工作。而这一切，是他自己早年不努力造成的。如果有选的话，谁不想去做医生做律师做公务员？？？再不济至少也能做一个坐办公室的，薪水稳定，工作不用风里来雨里去，每周有双休，有节假日，有五险一金……有条件的话谁不想这样？你以为我表弟他很愿意很喜欢当出租车司机？呵呵……自己不努力，那就没什么好说的了。一句话，艰辛人生的人生是你自己作出来的，那就只能含着泪过下去呗。怪不得别人。以上。
不是读书没有用，是你读书没有用。不是读不读书的问题，是你没用。o(￣ヘ￣o)
我曾经回答过一个类似问题跟护脸的回答情况有点像。如果你周围很多人都这么说，那只能说明你所处的环境太low，仅此而已。你何必去反驳？就算跟他们辩赢了，你心里就能舒坦了？你这么在意他们这样说，无非是心里也有点动摇。在三观塑造的阶段遇到和自己信念对抗的想法，你可能潜意识也在考虑这种认识的合理性。这世界上人的多样性是我们不可想象的，很多人自打出生开始就跟你不是一条道上的人。对待人生轨迹注定不能交叉的人，就不要试图去改变或者主动迎合他们。像我，如果有人这么对我说，我肯定呵呵一下。因为这种人实在见太多了，自打上小学开始，到初中高中，周围有些纨绔子弟（经商为主），学习成绩不怎么样，整天在给我宣扬学习无用论。但是别人家底厚，玩砸了大不了该继承家业继承家业，该去单位上班去单位上班。当年听信这一套，然后初中、高中都没上完就要出去“了解社会”的那帮人，现在都还在餐馆打工呢。但是那帮整天说学习不重要的，都在美帝累死累活念研究生呢。嘴上说不要不要，身体倒是很诚实呢～我一直觉得吧，你要真是个富二代，从小看着家里做生意、运作资本长大的，你说自己学习再不行也能把生意做好，我还真信。有很多人天生就不能静下心来做题，但是打点生意、配置资产是好手。假如他真是一块学习的好料子，根本不用他自己操心，他老爸肯定每天棍棒伺候也要送他念藤校。到了大学之后，很多人还在跟我灌输这一套，只不过包装换成了“学历不重要，能力才是最重要的”，或者是“大学的课程学那么好有什么用，反正以后大家都做跟专业无关的事情”。呵呵，喝口茶，继续。一个人对于学历和知识的态度，基本上可以充分反映他的阶层。反智主义说到底是社会底层自我麻痹剂。现在根本不是草根的时代了，一个人还抱有草根思想，那就是见识浅薄。我大伯经常给我讲一个故事，他当年上高中的时候班上有个学生好像很有经商天赋，经常在班里卖一些钢笔橡皮零食啊换零用钱，后来学费都不用家里出了。他干脆中断学业在学校包个小门面搞小卖部。看到这里，很多人会觉得是不是一个天才的商人要横空出世了？后来回去了一趟，他发现那位同学还在那个中学开小卖部。他就说，没有好的平台，就没有眼界，能力再牛也是白搭。把邓小平扔到中非他能搞经济改革么？杨振宁一毕业就回国能得诺贝尔奖？很多时候你觉得有些人很牛，并不一定是因为他能力比你强很多，而是他的平台比你好。你身处在现在的环境中是一种莫大的不幸，为什么不全力以赴考个好大学而要把宝贵时间花在跟他们辩论上？
我在深圳南山区一个约1000户的小区买了一套房子， 管理处是我老乡，上次管理处跟居委会一统计小区居民的数据，全小区每套房都全部出售，因为是学区房几乎全部是居家没有出租的，统计出，小区居民89%户主夫妻为大学本科以上，98%为夫妻其中之一是大学本科以上。这个比例远高于深圳的大学生比率（所有人口中，17%人口为大学生，北京市是35%）。我们小区现在一套房产价值基本上在550-850万之间。在深圳，小学生、初中生、高中生毕业的人，在三十岁前后，很少有经济实力买得起房产，八九成以上基本上都是被大学生文化以上的人买去的，这个数据，还不能警醒那些“读书无用论”的人吗？
1.很多人不读书照样当老板挣大钱2.很多人读了书依旧过不好这一生3.所以读书没有什么卵用———这逻辑我其实蛮佩服他们的———因为这可以让他们无限高潮啊！人家就这么点爱好，你还要粗暴打断，我都快哭了。我们开始玩造句吧！1.很多人长得丑照样当老板挣大钱2.很多人长得帅依旧过不好这一生3.所以外表不重要1.很多人细又软照样当老板挣大钱2.很多人硬又黑依旧过不好这一生3.所以形状不重要1.很多人喜欢郭敬明照样当老板挣大钱2.很多人喜欢韩寒依旧过不好这一生3.所以身高不重要（小四躺枪1.很多人没有女票照样当老板挣大钱2.很多人有女朋友依旧过不好这一生3.所以有没有女票不重要1.很多人干坏事照样当老板挣大钱2.很多人当好人依旧过不好这一生3.所以好坏无所谓啦1.很多人没努力照样当老板挣大钱2.很多人努力了依旧过不好这一生3.所以努力无所谓啦只要会这一招，就可以升职加薪，出任ceo，赢取白富美，走上人生巅峰！“喂，醒醒，工头叫你搬砖了！”“很多人搬砖照样当老板挣大钱，很多人没搬砖依旧过不好这一生。”他嘬了最后一口烟，眼睛里好像有什么东西在闪闪发光，“我就来。”我不管能不能过好这一生，我只想当老板挣大钱。那啥，其实我就吹吹牛逼，自我安慰一下的，不要打我蛤！—————————很多人点了赞照样当老板挣大钱很多人不点赞依旧过不好这一生所以……
Linda Lin:
“阿叔/姨，我觉得你说的实在太有道理了！可惜我是已经读过大学的人了，失去了当老板发大财的机会，悔不当初啊！您赶紧回去督促您家儿子/女儿退学，千万别重蹈我的覆辙，等考上大学可就后悔也来不及了呀！”
“很多人不读书一样当老板挣大钱”。他们为什么挣大钱呢？你想过没有？如果你没搞清楚这个核心问题，当然反驳不了他的质疑了。不是因为他们比你聪明，也不是他们能力比你强，而是因为他们获取信息比你快。因为在信息不能充分流动的时代里，他们的“挣大钱”是利用的信息不对称赚的。在有了互联网，信息充分流动的以后，土老板们的日子就比较难过了，所以很多人说“现在钱比较难赚”，就是这样。以前大家跟我一起上，拼一拼就行了。现在不是这样，你要存活下来，拼的是管理、技术、知识，不再是信息。你只有产品差异化，反应迅速，不断创新，才在市场上有一席之地。你现在在网上搞个营销，完全不懂营销原理，就会“复制粘贴”有用吗？有人会相信你买你的东西吗？不读书能行吗？我别的不说，别人弄个机器人出来，自动注册发布，效率就是你的几十倍。现在问题来了，编程能不看书无师自通吗？以下是我
的回答，完整地回答了你这个问题，没看过的可以看，看过的同学也可以再看一遍，请允许我在此偷个懒：中国反智最大的根源在于“读书无用论”。“读书没什么卵用”，这是最直接的一种。与之相比，更多的是一种温和的“读书无用论”：“我觉得经验比读书更重要。（所以不读书）”、“你读的是书，我是在社会里读书，一样的。”、“我觉得读书是死的，人是活的，尽信书不如无书，很难用在实际生活中（所以读书没什么卵用）”我们以上答案里，阐述的很多问题，都是表面现象，问题的本质在于：过度的依赖于经验，而不是思维方式。人类对事物的认识往往来自于两方面：书籍，以及经验。当他没有从书籍里获取思维时，那么，他剩下的，就只有那点儿经验了。经验人人都有，这并没有什么稀奇。一个人，只要你活着，就有经历，有经历，就有经验。当一个人过度地依赖于经验，那么当他作出决断时，经验、感觉、直觉混淆在一起，以致于分不清哪些是经验、哪些是感觉、哪些是直觉、而哪些才是思维，正确与错误更加分不清楚了。这时，感官的刺激代替了大脑，直觉代替了思维，后续将产生一系列的问题，我在后面将慢慢谈。1现象我因为身在制造业的关系，所以经常遇到各种各样的人。有黑社会、有官员、有制造业老板们，有工厂员工、也有办公室的小白领。他们的收入不算高，一个月从不等，但这个水平在中国，也算不上低。老板更不用说，从2000年中国开放WTO以来，外贸迎来了前所未有的机遇，身家没过千万，都不好意思说自己做过外贸。在这里，上到老板，下到员工，外到客人，内到熟人，你时刻都能体会到一股子反智的倾向。有时候聊着聊着，就来一句：“哎，读书也不是那么有用的，你看你。”然后就没说下去了，意思是“你读这么多书，还不是最后跟老板打工？”有的同事要炒股，我推荐他看几本书，尔后又原封不动的还给我。比起这些，他们更喜欢看新闻，看市面上兜售的“某女这轮牛市爆赚600万”劲爆新闻，讨论K线形态，寻找内幕消息。还有的想创业、开工厂（现在制造业极具下滑居然想开厂），却没有人想静下心来，充充电、看几本书、学点什么，他们给我的回答常常是：“我觉得看书没那么重要，看了要用得上才行啊！我现在缺乏的是经验，真的，我很需要。你像我师傅，一个斗大的字都不会，照样的走南闯北，但他就是很有经验……”在这里，人们喜欢对财富高谈阔论，对往事唏嘘感叹，对小道消息趋之若鹜，对名人大事件侃侃而谈。但是从来没有人，想知道这些事件背后的理论和起因，更没有人会静下心来，拿本书慢慢研究。2缘由从上世纪80年代，改革开放开始，中国发生了山崩地裂式的变化，对中国的经济产生了深远的影响，在这里面，诞生了无数的机会，产生了无数的富翁。有些人甚至不知道自己是怎么富的，就这样富起来了。人在财富面前，容易极度的膨胀，过度地强调自己的能力，而忽略了客观因素的作用。我们的这个社会是非常现实的，经常会由结果来推导成因。当一个人成功的时候，你总感觉，他说什么都是对的。因此，这些现象给了人这样的错觉：读书有个卵用，能赚到钱、有能力才是真的。相信这样的情况你们也经常遇到，你看着看着书，突然走过来一个人，拍拍你的肩膀，对你说：“哎，别读书了，还不如出来社会混几年，学的东西比你在书本上的多多了。你看某某某，从来不读书，还不是照样发大财，这个社会看的是能力。”至于能力是什么？天知道。有的人认为是人脉，有的人理解为“资源”，还有的人理解为权力。然而在我看来，这些解读，根本就没有指向问题的本质所在——过去的几十年，所有的、不靠脑力、技术含量吃饭的暴富都是有前提的：因为信息的不对称。什么叫信息不对称？我举个例子你就知道：在中国的股市传奇里，你永远逃不过“杨百万”这个字。作为在中国股市里先富起来的那一部分人，无论你怎样评价他——投机倒把也好，走狗屎运也罢，杨百万这个名字，已经被写入了中国股票的历史，成为了一个传奇。这个人是怎样完成他的原始积累的呢？有一天他偶尔看报纸，发现一个现象：两个地方的国库券价格是不一样的。这样，他就从价格低的地方买入国库券，然后拿着蛇皮袋装上，坐着火车去往另一个收购价较高的地方。他一年来回好多次，直到有一天，国库券不再存在价差，他完成了第一笔原始积累——人生中的第一个一百万，那一年是1989年。这笔钱，对于一个工厂的工人来说，毫无疑问是个天文数字——而他的这一切，不是因为读什么卵书，而是因为他某天某时某个地点，看到了一张神奇的报纸，而恰恰别人没注意到。再举个例子：2000年，中国入WTO的时候，外贸很好做，钱好像是捡来的。因为那时候开工厂的很少，竞争不完全，因此，外国人来中国，没什么议价的条件——当然，他也不需要议价，那时候的商品，对于手持美金的他们来说，简直太便宜了。100块钱一对的真皮鞋，赚个50块钱都是常有的事——对于中国人来说，50块钱很多了，那时候一个普通工人的工资工资才一两千块。而对于外国人来说，这鞋子太便宜了，真皮的，才100块人民币一双。竞争不完全，从本质上来说还是信息不流通。因为很多人并不知道做外贸赚钱，人们只有靠口口相传。口口相传的速度很慢，虚实也莫辨。因此，制造业的老板们才有足够的时间完成原始资本积累。这些需要读书吗？不需要。在信息闭塞的年代里，你不需要技术、不需要知识储备、甚至不需要资金。我记得我刚出生的时候，父亲做生意赚了不少的钱，原因很简单：那时候改革开放刚开始，士农工商，商排在最末，大家都觉得做生意是一件很丢脸的事情，而我的父亲胆子大，敢拉下脸来推着板车出去叫买卖，就这样做起来了。是的，你只需要胆子足够大，抓住了一个机遇，就有可能富起来。“人生关键要学会抓住机遇，有时候抓住一两个，足以影响你一辈子。”这不是我们很多前辈跟我们说的话吗？（有些为了宣扬他的这种机会主义，甚至还搬出贝多芬的名言“我要扼住命运的咽喉”）至于这个机会是从天上掉下来，还是从你朋友的口中得来，那就只有天知道了。或许你等了一辈子，也等不到这样的机遇。因此，总有这样的错觉：“好事总是发生在别人身上，倒霉蛋只有我一个。”然而，现在情况变了，原因很简单：有了互联网。当互联网诞生了以后，信息就开始变得全流通。比如你以前买东西，有很多东西你需要，但却买不到——比如，机械键盘，我现在仍然发现，即便在广州这种大城市，卖机械键盘的店铺依旧凤毛麟角。你好不容易找到有一家卖，人家看你满怀欣喜的样子，第一个意识就是宰一下你。现在有了淘宝，人家要宰你就难了。你上网一搜，价格清清楚楚，网上因为价格太透明，价格也都差不多。当信息完全流通以后，机会主义就相对而已很少了——你买国库券，上网就能买了，价格透明，不存在价差，再也没有套利的空间。做外贸，上个EBAY一搜，价格一目了然。你过去有权力，能作威作福，现在我拿个手机把你摄像上网，你就有下岗的危险。所以，现在我们感觉钱越来越难赚就是这点——你凭着机遇来获利的几率越来越小，信息充分流通，你能做的，别人在你的网店买个样品回来，三下五除二就复制了过来。最后跟你做一样产品的人越来越多，价格越拉越低，直到没有利润为止。在信息闭塞的环境里，你不读书能靠着机会一夜暴富。在信息充分流动的环境里，没有了这些暴富机会，你能靠什么？靠的是真本事，若有什么机遇，也是对未来趋势的精确判断。我不知道读书能在这场产业升级中能起到什么作用，我只知道，不读书，没有知识，光靠经验、人脉、关系、钱、倒腾，在这场产业升级里将会很容易被淘汰。3总结书籍的好处在于，困囿于现实，你身边是不可能结识像书里那么多优秀的人的，因为有些写书的已经死了，唯有思想流传了下来。然而，书籍给了你一条接近他们的途径。我们在现实生活中的经验往往是片面的、成点状的，你可能会因为一两次经历而顿悟出一两个弥足珍贵的道理，但很快，像以前很多次一样，激动了一两天，你马上就忘却了，以前该怎样还是怎样。原因在于，他们只是你脑海中零散的存在，并没有成为一个完整的知识体系，支撑着你，形成你的信仰。而书籍给你的是系统的知识归类和梳理，他将所有的点连成一个面，进行系统的归纳。书籍带给我们更多的是梳理问题的方法和思维方式，而这些，并不是经验所能代替的。不仅如此，书籍还能带给人经验的补充——一个人不可能经历多重的人生。然而书籍可以，你看历史、看人物传记，能看到多彩多样的人生，从而总结出一般的规律。不读书所产生最大的问题就是：盲目地信奉经验主义，觉得经验能至高无上：你想想看，有什么比我亲身经历更弥足珍贵吗？只有我亲身经历的，才是适合我的，书本上的东西都是死的，而我的经验是活的。像以下这位就是这样：他这句话本身其实就是个逻辑错误，将经验和理论分割开来，进行极端的假设。事实上，在现实生活中，没有经验的人是没有的，你只要活着，你就会有经历，有经历，你就会有经验。所以，只读书没有经验的人是没有的，但是，只有经验不读书的人确实是有的，还不少。这还是一个写作者的群，一个写手，居然推崇读书无用论，不知道他是怎么写出东西来的。缺乏阅读，还导致了一系列的问题：1.阅读能力的低下，这是我们很多人的朋友圈（图片截自于网络）：这些人把鸡汤当作是人类思想的精华，你还不能提醒他，怕他生气。2.讲话情绪占主导，没有任何逻辑。3.凡是凭感觉、直觉，而不相信科学。比如我们的王林大师，就是这样火起来的。前阵子我还了解到，现在有些所谓的能量大师还真是有人信，当别人跟我描述这些人群的神奇时，真是栩栩如生。还比如我们很多所深信不疑的星座学、算八字，有时间我专门写文来写写。4.一个不爱学习的人，通常不会意识到自己的不足，他们是怎么样就怎么样，他们以为是命，其实很多东西都是自己所导致的。如果多读读书，别的不说，这个社会将少掉多少不必要的争执和吵闹。就我个人而言，我出生的家庭并不是很好。我的父母跟很多父母一样，从一个贫瘠年代走过来，他们口味很大，但是能力有限。他们跟我们很多人一样，教的都是一些江湖套路。（比如，我的父亲经常跟我说：“你学习要讲方法啊。”至于什么方法，要怎样读，他从来没教过我。他以为，将这句话重复一万遍，我学习就能讲方法了。再来点压力、奖惩机制，就称之为教育。）我的性格、我的思维、我的习惯，很多都是从书中得益，在后天慢慢矫正，天生并不具备。从大数据来看，由中国新闻出版研究院组织的第九次全国国民阅读调查显示：2011年我国人均读书仅为4.3本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，更别提犹太人的64本了，中国是世界人均读书最少的国家之一。无论调查的数据准确与否，我们可以大致得出一个结论：发达国家的阅读率，远高于我国阅读率是不容争辩的事实。一个国家的发达与否，和全民阅读率密切相关。我在同学聚会的时候，从来没有谁跟我谈过电影、音乐、书籍，从来就是“买房了吗”、“买车了吗”、“小孩子多大了”三件套，讨论完这些问题，聚会差不多也可以散了。这还是本科，受过国家高等教育的人群。其他的人群阅读率更是不堪目睹。我们现在根本就不是读书有没有用的问题，而是有没有读书的问题。很多把持着“读书无用论”的人，都是本身不读书的，或者读了书压根就没读懂的。你不怎么读书，大谈特谈“读书有没有用”，这本身就是个很好笑的事情。事实上，很多人压根就不知道，自己不是不读书，他们其实在以另一种形式读书。比如某老板，花了几千块钱，听完一场“成功人士的演讲”，满怀欣喜地跑过来跟我说：“喂，你知道吗？昨晚我听了那个老师的演讲，真的收获颇丰。他的观点有很多新颖的地方，比如他说，我们这个世界，有很多人之所以成功，是因为坚持。有一天，他的一个朋友，高尔夫从0开始学起。他的朋友告诉这位老师，虽然他是个新手，但是他只要坚持挥杆1000次，他就是个熟手，他挥杆1万次，他就是大师……”她还没讲完，我就听就明白了，这位成功学演讲者讲的“我的朋友的故事”，其实就是改造版的一万小时理论。这个理论的源头，来自于格拉德威尔的《异类》——其实他们并不是不爱读书，只是懒、浮躁、耐不住寂寞。比起一个人费力地一行一行地阅读，他们更喜欢跟一群人坐在台下听别人讲故事给自己听，哪怕是花上点钱。一个人懒，就通常会对自己的行为作出一系列的合理的解释，比如——“读书无用论”。所以，我觉得当这些人读了一些书以后，再过来讨论“读书究竟有没有用”这个话题会比较好。
（手机别点了，app 里面是看不清楚的。警报，2.4 M 大图）我送楼主一份大礼包，以后再也不用担心这类问题了認知偏誤列表知乎功能太弱了。。无法识别带中文的 URL（知乎可是中国公司呀），请将上面的链接复制后粘贴到浏览器地址栏访问复制如下
老图了，概率问题，因为很多大老板都是好学校出身，所以统计上表现为好学校的学生将来成功的概率更大，不好的学校就要小很多。但不管你读书好不好，你是不是概率之内或概率之外的那一个？谁也不知道啊。
Shae小璇子:
就想说两个我身边的经历第一个闺蜜在和我在的大学相爱相杀的一所985+211学统计，上个月去一家电子公司质监部实习做报表。公司给每人一个办公桌，自己带电脑每天用Excel录数据，一天8小时吹空调，做完当天任务就可以自己看书准备考研。包午饭交通补贴，实习结束部门经理统一请吃饭。因为是学校统一安排的实习相当于廉价劳动力，加上学校另外给的补贴，实习30天最后打到卡上加起来1000+rmb。期间她去生产车间工作了几天（还是做报表）。车间的工人每人一个工位，不加班的话也是每天工作8小时，是实打实的8小时。为什么这么确定呢，因为每个工位都有一个手环，用一根橡皮绳连在工位的椅子上。做事的时候工人把手环套在手上手环开始计时，中途要离开（上厕所喝水接电话之类的）必须取下手环，计时就停止了。每天下班检查手环记下来的总工作时间。收入方面，正式工人的工资是2000-每个月。我们不歧视任何种类的工作，因为任何收入合法的工作在这个社会来说都是平等而且不可或缺的。先不说读书只说学历，因为这是现在公司招聘最现实的事情。公司里出现的两种不同待遇（我闺蜜描述说工人简直是被铐在工作岗位上），变量真的仅仅是学历。没有拿到（高）学历的人比起拿到的人，我们没有资格定论今后的结局孰高孰低，有一点是可以确定的，就是没有的人比起拥有的人，如果要想得到同样多的职场成长经历，必须付出多得多的努力，越过多得多的阶层。其中消耗的可能是时间，可能是精力，更多的可能是即使能力增长而学历却不匹配的情况下职场上升空间的被压制。这是一件很简单很现实的事情，光从学历上看，书真的不是白读的。当然题目里说的是创业当老板挣大钱，而不是给别人打工。那现在就可以开始说第二个经历和关于读书的事。我家这边也有很多人高中毕业甚至初中毕业就放弃读书，家里有积蓄于是就给小孩置办个小生意当老板。在我们还在学校里迷茫将来是要考研工作还是出国的20岁，他们已经开拓好生意安安稳稳地赚钱；在我们为了读书会不会变成异地异国恋而纠结分手的时间，他们早早找个人结婚连结婚证都还不能打就生了小孩；也可能很多年后在我们还在为升职加薪心力交瘁的时候他们已经攒好了家底。如果题目里读书无用论者向往的就是这样的生活模式，那么确保自己有这样的家境而且自己在不读书的前提下不至于无知到把这份家底败光，之后当一个迷你暴发户也不是难事。但是如果你没有这样的假设，要做到题目里所说的当老板挣大钱，也就是你们所理解的成功，那么视野就变成一件很重要的事。如果连读书这个获取知识扩大视野最直接的途径都放弃了，你真的知道什么是真正的成功吗，更不用说怎么获取真正的成功前几天做指甲的时候，老板娘听见我们谈论现在大学生工作难找，问我们那这样你们读书还有什么用；我们去碛口美术写生的时候，山上借水给我们洗笔的大爷笑容可掬，问我们女孩子为什么读书到这么大了而不是嫁人生小孩；我去驾校学车的时候，有太多的教练问太多的大学生，大学生读书有什么用连开车都学不会。我开始遇到越来越多的人觉得读书意味着低能，这些人往往是生活在一个小环境下不用挣扎就可以满足生活需求的人。这样的情况我也不知道怎样去反驳，因为读书确实不意味着我们的优势，然而不读书那我们估计连这个小环境以外的优质生活是什么样都不知道，更不会有心去接近这种优质，即使知道我们也更难具备获取这种优质的能力，这种优质也就是题目里谈到的那种成功。如果有一天读书意味着低能不读书也能成功的现象真的成为普遍，那么只能说明社会的文明和法治在倒退，现在讨论的这些也不再有意义。其实没有读书不是可怕的事，读书更不是万无一失的事。的确有不读书也能成功的例子（但是他们也没有否定过读书的意义），可怕的事情是否定读书这件事本身，而根本原因正是因为无知。ps：最后，我想让更多的人注意到，当老板挣大钱不意味着家庭和睦，不意味着身体健康，不意味着自我价值真正得到实现。虽然题目里只提及了当老板挣大钱，但我相信现实生活里任何人的要求，对“优质”的要求，都不只是当老板挣大钱。最最后，这篇写给我自己。多读书多看报，少吃零食少睡觉。【完】
看看那些没有读书也成为有钱人的老板是怎么对他们的小孩的。
反驳的理由已经说了很多了，我个人的看法是，不反驳就是最好的反驳。一般来尖锐提出来这些问题的人本身，他其实是不自信的。也就是说，他本来觉得读书还是好，但是自己不走这条路，所以希望能有些争论。你说读书有用，他就立马跟你争论，在争论的过程中来说服你，更重要的是，说服他自己。人生的路很长，没有任何人能代替另外一个人来走。所以有用没有用，不是说出来的，是实际走出来的。 你不与他争论，你可以提出来，我尊重你的选择，但是我不能走你那条路，我们相互尊重即可。这样大家和谐共处，他也有个时间去自我反思。人都是这样，自己悟出来，比别人说千万遍要好得多。我们在争论的时候，其实也在把自己的意见强加给别人。这完全没有必要。尊重人家对自己生活的的自由选择，我想是我们应该有的素质。个人看法，仅供参考
很多人不读书一样当老板，更多的人不读书当农民和民工。
张强张耳朵:
说出这种话的人已经够可怜的了，反驳他们就等于夺走他们仅存的希望。我建议题主还是不要说话的好。
这个问题涉及到“读书”、“成功”和“挣钱”等几个概念。很多人看到了这种情况：（1）XXX很优秀，他读了很多书。（2）XXX挣了很多钱，众人公认为是成功人士，而他本身很优秀，素质很高。这些的确是事实，并且现实生活中确实还大量出现。这些是没什么问题的，陈述事实罢了。但不少人接着会不自觉地将上述事实描述中的结论与前提反过来，认为：（1）一个人读了很多书，则他是优秀的。（2）一个人是优秀的，则他应该成功。这就不靠谱了。很多人没有注意到：世人所认可的“成功”，是需要外部环境的配合的，历史上有很多“怀才不遇”的例子，而同样也有很多“当在风口上时，即使是只猪也能飞起来”的例子。“读书有用无用”、"人生成功与否"、"这辈子挣钱多寡"，……，这些东西不存在因果关系，甚至相关性也不算大，不应该扯在一起，混为一谈。
孤独的球头人牛长:
噢，是吗，你高兴就好啦。我书读得多就不跟你一般见识了，说多了你也听不懂毕竟你书读得少嘛。这个硬币给你你去买糖吃吧，乖。千万别跟这些人辩，结局都是气得你吐血，而且输赢无意义。
我所在的是厦门一个较落后的片区，许多家长没读过书，对读书并不重视 。很多小孩读完初中后，就辍学就跟着父母亲戚干着上一代的老本行， 有些懒的，整天在村里游手好闲，赌赌博，喝喝酒，懂事一点的早早就进了工厂，一天干14小时的活，中午半小时吃饭，不午休，月休三天，其他时候就连轴转，我见过一个在工厂的小孩，14岁的时候就跟父母出来打工，连初中都没读，我问他以后有没有什么打算，他呵呵的笑，说不知道。有时候看到亲戚家的小孩读书不用功的时候，也会恨铁不成钢，我怕他们将来会进工厂，他们年纪小，外面世界还有好多要他们去看，要让他们知道西藏不只只有布达拉宫，娱乐圈不仅只有鹿晗，咖啡厅也不是单纯的文艺，自拍也并不是只有45度仰望星空 ，衣服并非只有鸿星尔克，生活并不只有油盐酱醋，真相也并非像电视播那样简单，太多的生活还需要他们去亲身体验，太多的真相还需要他们去了解，而不是心甘情愿的被灌下一碗碗鸡汤，靠着别人编排出来的谎言过完一生。没读书的人当老板被大家知道，因为他们是老板，老板自有老板的光环能被你看到，但你没有看到的是绝大部分的人都被禁锢在了工厂的矮房里，一辈子都走不出来。在中国阶级趋向固化的今天，读书是完成阶级流动的唯一渠道，但只凭读书想完成阶级跨越，没有三代人的财富和知识积累的话，这将是一个很难实现的目标，也许你比父辈的工薪阶层更上一层， 逃脱了工厂的桎梏， 成为了工人们羡慕的意气风发的年轻白领，前途一片光明，但你依旧摆脱不了低产阶级的标签，你的阶层并没有改变，但你却为儿女完成跨越铺垫了道路。 失去了特定的历史背境和社会契机， 没读书就当老板的传说很难再这个视大学生如刍狗的社会在上演，没文凭你连面试官的面都见不到，你和谁说你的梦想和抱负去？当然不需要面试的就在工厂，他们不需有抱负的人，只需要会工作的机器，这个你可以去。
他们说“读书无用”，我忍不住笑了——分享一篇前几天在人民日报微信上看到的文章，作者是华中科技大学研究员杨华，觉得作者提供了几个思考这个问题的不一样的视角，虽然有些观点并不是完全的赞同。春节期间，上海高校博士生返乡笔记中“知识的无力感”的观点，女研究生回乡记述中学老师“现在我都不和学生说读书有用了”的豪论，爆棚网络引发争论。这是典型的“读书无用论”的论断。最近十几年，“读书无用论”在农村社会和城市普通市民中很有市场，在网络上也经常沉滓泛起，兴起网民大讨论。本来是不想参加这些没趣的讨论的。但是，6月22日腾讯新闻报道一则《高校食堂变“自习室”考研族备战》的图片新闻，让我有了说几句的冲动。至笔者动手写这篇短论已有3218个评论。这些评论中，挖苦讽刺考研族、赞成“读书无用论”的居多，他们的论据大底是没读书的人还当老板赚大钱，苦逼读书的给这些人打工、赚生活费，然后还配备各种图片、段子，不得不让人觉得读书还真没用。不赞成“读书无用论”者属少数派，他们大多讲得都是大道理，拳拳之心，苦口婆心，恨不得所有人都接受他们的观点后中国就超越美国了。他们讲的无非以下几种观点：一是无力的不是知识，是个人；二是读书的价值不能用金钱来衡量；三是学历与个人成功不能划等号。这些道理太高大上了，好像马克思主义老太太讲的，让人听起来空洞无物，容易睡大觉，自然是说服不了多少人，连我这种读了不少书的人都看不下去了。所以，两派人还在打，谁也没说服谁，该读书的还在读书，没读书的继续不读书。鉴于反对“读书无用论”者的道理讲得太抽象，太阳春白雪，让人敬而远之，我下面反其道而行之，就八股文式地罗列些下里巴人的东西，争取少一点说教，多一点干货。一、拿不识字的老板跟大学生相比不公平不是对老板不公平，是对大学生不公平。前段时间，微信朋友圈盛传一个叫做《这名单你认识多少？》的帖子。该贴列了两排名单，第一排列的有傅以渐、王式丹、毕沅等9人，第二排列的也是9人，分别是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯等9人。估计大部分朋友圈的人都不认识第一排，而熟知第二排百分之九十以上的人。帖子最后揭晓的答案是：前者全是清朝科举状元，后者全是当时落地秀才。结论是“真正的考场其实从来就不在学校”。很明显，这则帖子意指会考试的人并不一定在社会上混得好（书呆子嘛），而考试不行的人往往在社会上更吃得开，更容易成功。很明显是在为“读书无用论”背书，而且它很迷惑性，让人很难反驳。但是，其背后隐藏着成功比例的问题，却没有人去追问。自隋唐开科举至清末而废，一千三百多年间，中国历史上个共产生700多名状元，近11万名进士。除了极个别外，这些状元进士都在其岗位上做出了很好的业绩，且多数在文史上有较高造诣和成就，包括帖子列的9位状元的表现也是可圈可点的。可以说，只要进入了状元进士行列的人，就有99%的机会获得成功。也就是说，他们的成功具有必然性。而历史上的落地秀才是不计其数的，其中能产生一些有成就的人而为历史所记住并不足为奇，但起几率是多少呢？百分之几？千分之几，还是万分之几？总之概率不会很高，能够像李渔、顾炎武、袁世凯他们这样落地而逆袭成功的，纯属于偶然事件。那么，在这样一个成功概率面前，你是希望寒窗苦读走必然成功的道路，还是等待偶然性的降临？同样，没有上个大学而自主创业获得成功、赚取了大钱的人，在当下中国确实大有人在，我们每个人身边都有这样的人，或许就有我们的亲戚和朋友。中国没有上个大学的至少超过十二亿人吧，他们中有成为富豪、老板及在其他方面成功的，不是很正常吗，但是他们的成功比例是多少呢？确实，上过大学而未能取得成功的大有人在，但是取得成功大学毕业生的也同样大有人在，君不见各行各业凡是优质（资源多、权力大、关系硬的）岗位莫不是大学生在充任，成功者的比例占多少呢。没有具体的数据，但是我想，没有读过大学的成功者在所有没有读过大学的人中的比例，肯定要小于读过大学的成功者在所有读过大学的人中的比例。简而言之，上过大学的人要比没有上过大学的人更容易获得成功。当我们只盯着几个没上过大学而赚了钱的人的时候，却不愿意看到没读过大学亦没赚到钱的人更多；当我们只盯着读了大学也没赚到钱的人的时候，却没有看到读了大学且赚到钱了的人更多。根源就在于，我们把没读大学而成功的人看成了多数的代表，把读了大学而没成功的人也看成了多数的代表。所以，不识字的老板是少数，才成了新闻，成了关注的对象；读了大学而成功的人是多数，所以没有新闻价值，大家都不关注它，拿不识字的老板与大学生比较，自然对后者就不公平啦。没读完大学的乔布斯成功了，可你见过几个乔布斯？二、刚大学毕业拿不到高工资才是正常的多数大学生毕业后找到的头份工作，工资不如洗车工、快递员，甚至不如工厂流水线上的工人；乃至，许多硕士、博士毕业后拿到的工资待遇远不如自己的初中毕业的同学。这样一对比就使得我们的大学生们很沮丧，对读书的前途感到绝望。事实上，用不着沮丧，要把这事看得很正常。因为，公司老板给你发工资的时候，一定程度上会看你的学历和读书的年限，但这些因素占的分量不会很重。老板主要是依据你给他创造的价值来给你定工资待遇的。现在是市场经济，讲究的是资源的稀缺性，你的价值越大，表现得越稀缺，老板就越重视你，给你开的工资就高。而刚毕业的大学生，没有创造多少价值，当然拿不到高工资，这很正常。之所以刚毕业的大学生不能给老板创造高价值，与大学教育的性质有关系。大学教育，尤其是本科教育，是综合性、基础性的教育，培养的是大学生的知识面、思维方式、发现问题、解决问题、为人处世等方面的能力，这种能力主要表现为一种学习能力和创造潜力。它是综合性的，不是专业性的。专业教育是对技术技能的培训，可以在短时期内完成，比如你要学挖掘机，你到蓝翔技校培训个半年即可投入一线操作。但是基础教育不同，它所培养的人才不可能像技术人才那样很快见效果，拿起来就可以用，它对实际操作一无所知。因此，它的基础能力要应用到实际工作中，还必须有个重新学习的过程。这个过程就是毕业生的学习能力与工作实际的专业领域、发展平台与机会相结合的过程，即专业化过程，所花的时间不会太短，往往需要三年左右的时间。在这三年当中，因为是一切重新开始，重新学习，所以你的工作必然不会具有创造性，对老板而言暂时没多少价值，老板当然不会给你高工资。而初中毕业便外出打工的你的同学，经过多年的历练，早已适应了工作环境，成为熟练工人，自然能够创造较大的实际价值，工资较高也就不奇怪了。等到三年之后，你在工作岗位上的专业化业已完成，进入了专业化的工作状态，你在大学时培养起来的学习能力和创造潜力，这个时候就可以发挥得淋漓尽致，工作进入快速上升时期，工作的爆发力极强。那么，你创造的价值就很快会远远超越你初中毕业的同学，你的工资也必然会得到大幅度提升。也就是说，毕业后的前三年时间，你工资的涨幅不会太大，而三年之后则会成倍增长。为什么是这样？因为专业化的学习和研究具有一定的规律性，即一个具有基础能力的人进入某个专业领域，重新学习、探索和钻研的时间一般以三年为一个周期，在这三年之内对专业领域的既有知识、理论、技术以及思维方式进行系统的熟知，熟知之后方可有创造。这也就是为什么在学制设计中，硕士和博士阶段都是三年。所以，给你的建议是，找到首份工作后，前三年不要嫌弃它工资低，平台低，格局小，就随意变换工作。这不利于自己的成长。前三年，要沉下来潜心钻研工作岗位的专业技术知识，真正利用公司给你的平台使自己专业化，武装自己成为具有创造性的专业人才，而不仅仅是熟练工人。三年之后，如果老板没看到你的价值，不给你加工资，或者你觉得现有的工作岗位或者公司平台已经不能成长自己了，那么就可以考虑更好的工作平台了。这个时候，你到哪里去都是人才，而你初中毕业的同学依然是熟练工人。三、毕业后要经营好大学同学关系因为大学同学是你一辈子的资源，没上过大学的人就没有这部分资源。有人会觉的大学同学不重要，毕业之后跟自己差不多，也是苦逼的很，买房子要借钱，也没法向他借，什么忙也帮不上；加上各自在为自己的前程奔波，也无暇顾及同学之情。于是慢慢地关系就淡了。但我要说的是，大学同学作为关系资源，并不是大学毕业之后的若干年就可以提现出来的，而是要等十年到十五年之后，它才会成为你和你家庭成长的重要关系资源。这个时间之后，你的大学同学，包括你自己，都已经是各自单位的中层领导，占据一些重要的岗位——当然，大学的层次越高，这些岗位就越重要，其掌握的资源就越丰厚、越稀缺。而且，大学本科同学有一个重要特点，那就是就业面比较广，虽然同一个专业毕业，但是却分配到不同的行业、不同领域就业。这样，每个同学所持有的资源禀赋就完全不一样，也就是资源的异质性较强，同学之间就可以形成“资源互补”，通过相互提携、相互帮助、相互给予和利用对方的资源而使各自都能够得到更好地发展。相反，硕士同学，尤其是博士同学，虽然各自都掌握了较优质的社会关系资源，但是他们的就业面比较窄，一般都是在同一领域就业（如科研院所），因此资源的同质性较强，难以形成互补。譬如，你在这个高校做社会学研究，你同学在另一个高校搞社会学或政治学，你们所掌握的资源具有高度的同质性，很多资源你有的他有，你缺的，他同样缺，不能形成较广泛的互补和交换。所以，本科同学的资源互补是最具广泛性的。回到读书这个问题上来。如果你没有上过大学，大学同学这个“天然”的资源就不会有，也就是缺了后面事业、家庭和人生发展的很重要的一块资源。你说要不要上大学呢？还有一个问题，对现在正在填报志愿的高中毕业生很重要的，就是到哪上大学的问题。上大学，当然是越是名牌的大学越好。今年的高考状元榜陆续揭晓。我想起，前面几年有不少内地某些省份的高考状元放弃国内高校，跑到香港的高校去大学。我当时就觉得这些人的选择很蠢。为什么呢？因为他们四年之后回到内地，就是孤零零的一个人，没有一个大学同学（夸张一点），他后面的人生历程中就没有大学同学这个人脉资源，所有的一切他要重新去搭建，要耗费比其他人更大的努力才能获得同样的成功。而如果他们选择在内地上大学，上的一定是清华北大复旦这样的国内名牌，他们毕业之后的大学同学资源就是国内最优质的。何怕前路不顺畅呢。说了这么多，就是要告诉那些认同“读书无用论”的人，放眼长远点，不要只盯着眼前那芝麻小利。你有大学同学吗？赶快建个大学同学微信群吧。四、进体制拿死工资未尝不可前两年很多人都要往体制里钻，说就是死也要死在体制里。大家笑得腰都酸了。还有报道说大学生毕业后去争环卫工人的岗位，因为这样可以进体制。也遭来网络痛扁。当然，最近听说政府体制不好混了，因为“八项规定”，油水少了，很多人开始退出这个体制。有人为此叫好。无论叫好叫坏，我要说的是，进体制拿死工资未尝不可。这个社会很俗气，整天给大学毕业生算钱，下面我再俗气一回，算着钱给大家看看。中国以前是单位社会，一个单位就是一个小社会，单位将职工从摇篮到坟墓的事情都包办了。社会多元化发展之后，依然还存在许多体制性的单位，包括政府部门、企事业单位。现在，要进这些部门单位工作，必须有学历，会考试，也就是要大学生。在外人看来，在这些单位工作，就是一张报纸一杯茶，清闲得很，但是工资待遇也不高。尤其是跟在体制外如外企、包工头、经商做生意、出租门面、自由职业者等相比，拿到手上的钱确实少得可怜，每月都等的都是那笔死工资，不像人家那是活钱。我有一个亲戚，跟我同龄，高中没毕业，在一个省会城市的一家电脑城的小角落里摆摊修手机，一年的收入在15万至20万元之间。本人博士毕业，在一所985高校做副教授，年薪也只够得上他的一半，买房装修还得找他们借钱。许多进入体制的大学生有跟我一样的遭遇。不是说修手机不应该赚那么多钱，而是自己掂量着钱袋的时候总很沮丧的，囊中羞涩还强装欢颜。逼格倒是很高。于是，很多人就想着不如不读书，更不要读什么博士，进什么体制。不过，沮丧归沮丧。且不说读书进体制有更高的逼格，单说读书进体制还有很多体制外的人所不知道的、也享受不到的隐性资源。即便是在体制内的人，也很少去考虑这些隐性资源，不会把这些福利算作自己的收入。且慢，我要说的不是单位的福利房，也不是单位小金库要发的东西，更不是腐败。我要说的是小孩的教育问题。一般的体制性单位都有自己的幼儿园（公立的一般都不错），如果是高校，还会有小学、初中或者高中。有小孩的人都知道，看过《虎妈猫爸》的人也知道，教育资源是稀缺的，特别是优质的教育资源更稀缺。小孩不能输在起跑线上，好的幼儿园、小学、中学，是所有家长挤破头都要把小孩往里挤的对象。这些资源更稀缺。非体制内的家长要为小孩找所好的学校，要花费很大的时间、精力和金钱，还不一定找得着。如果非要找，就得买学区房，《虎妈猫爸》里的学区房是八九万一平米，一般的城市达不到这个，那也得是平均价格的倍数吧，一般人何以承受。砸锅卖铁买了学区房，没住满两年倩倩还是不能上重点小学，虎妈崩溃了但是，如果你是体制内的人，甚或是高校教师，那你轻松啦，小孩上幼儿园、小学的事情根本不用你操心，不用你东奔西跑，求爷爷告奶奶，请这个吃饭，请那个玩耍。这就为你省下了很大比资源，包括现金。有北京的朋友算过，如果你是在体制内工作，那里有较好的附属幼儿园、小学和中学，你的小孩可以一直在这里就读下去，你不用担心他会被学校撵走。而如果你是在非体制单位，你要为小孩找这些学校，劳心还费钱。费了钱也没安全感。两相比较，等你小孩高中毕业，在体制内工作的同志要比体制外的同志节省一两百万人民币。这还没算买学区房的费用及其他的机会成本。这些算不算钱呢？以上不是说要大家非进体制不可，而是说读了大学进了体制也不是坏事，不要整天盯着体制外那些人怎么赚大钱，被他们给左右着，你其实也不差钱。五、一定要有“学历就是能力”的概念网络上的专家都在谈“学历不等于能力，更不等于成功”。我要反其道而行之，告诉大家，“学历就是能力”“有了学历就等于成功了一半”。要想获得成功，一定要树立“学历就是能力”“应试就是最大素质”的概念。一个人在社会上混，除耕种承包地外，无非干两种职业，一种是自己当老板，做自由职业者或创业经商，另一种是给“老板”打工，在人家的手下干活，吃人家的饭、听人家的指挥。这两种职业无所谓优劣，你都可以把它们当做事业并获得成功。前一种职业，除了个人意志和能力之外，还需要有广泛、优质的人脉关系，人脉关系越广、质量越高，你成功的几率就越高。在这里，个人的成功与社会关系资源的多少、质量高低成正比。当年比尔·盖茨之所以敢从哈佛大学辍学去创业并获得成功，除其禀赋之外，还有他父母的人脉关系，他母亲是IBM的董事，是她给儿子促成了第一单生意。后一种职业，除了个人的意志和能力之外，还需要的是你的老板给你搭建的平台，平台越大，你施展的舞台就越大，你成功的几率就越高。在这里，个人的成功与单位的平台大小成正比。“打工皇帝”唐骏，是中国著名的职业经理人，他的成功除了跟盖茨有一样的个人素质之外，与微软公司给他提供的平台有关。同样，许多博士生毕业之后选择高校就业，也要看高校的科研平台，如果平台不高，待遇再好也不会选择，因为这样不利于自己的成长。那么，关系资源是怎么来的？有人说人脉资源是自己开发和营造的，这自然是不错的。当然，还有像盖茨那样父母就已经给他把关系网络建构好了。不过，在中国是还不完全拼爹的时代，许多交往关系和社会圈子确实还得自己去搭建。但是，有一条道理必须记住，当你在选择人家作为建立关系的对象时，人家也在选你，那么凭什么你会被人家选中，或者说人家会接受你的选择？关系网络的建构不是任意的，而是分层的，也就是说不同资源禀赋的人被分配在不同的层次，只有相同层次的人才更容易建立起交往圈子和社会关系。圈子不一样，关系网络的质量（资源与权力）就不一样，圈子的档次越高，你可资利用的权力和资源就越大越多。但不是你想进哪个圈子就可以进哪个圈子的。譬如，在高校，教授之间更容易建立紧密的关系，而教授跟讲师因为职称、资源差别太大，而无法建立紧密的社会关系，教授有教授的圈子，讲师有讲师的圈子。同样，院士的圈子，普通教授也难以进入，后者就很难利用前者的资源啰。作为一个年轻人，还是一无所有的时候，如何能够进入一个拥有优质资源的圈子？你没有任何东西给人家交换的，人家当然不会跟你进行交往，把他的资源给你用。你说你有能力，但是人家没法相信你，你只能用时间来证明，但是人家说最后证明你没能力呢。所以，在资源不对等、不能进行交换的时候，人家是不会跟你建立关系的。但是，如果你有学历就不一样。“学历”是对未来你将拥有资源的国家证明。你毕业的学校越好，你的学历越高，证明你在未来将拥有更多的资源。人家当然愿意跟你交往。你未来的资源即可以与人家现在的资源进行交换，与你建立关系，后者就会成为你未来发展的人脉资源。说得俗气一点就是，你有学历之后，你的档次就提高了，就可以在高层次上搭建关系网络。高层次、高质量的关系网络是不是对你的成功更有利呢。同样，老板的平台为什么会成为你的平台？同样是一无所有的年轻人，老板为什么把平台给你，而不给其他人。就因为你个人能力突出？不是。他在给你平台之前看不出你有能力，如果他要细致地考察你是否有能力，他的信息搜寻成本太高，他不会那么做。而唯一能让他很快相信你有能力，而又不耗费他过多成本的就是你的学历文凭。高学历给高平台，低学历给地平台；好学校学历给高平台，差学校学历给低平台，这是在信息不对称条件下，老板最优的做法。所以，对以下普遍现象你不要诧异：在一企业工作上十年的初中毕业生，月工资一万多，但他可能一辈子都见不到企业老总；而某本科或硕士毕业生刚去企业只给他开了4000元的月工资，但头一天报道老总就陪他一起吃饭，他办公地点就在老板办公室对面。你说，这两个同样有能力的人，谁的发展前景更大？当然后者的情景更大，他拥有更高的平台，天天接触企业高层，更容易引起高层关注，机会自然更多。而前者没有这些机会，纵然他有百般能力和抱负，一辈子也只能做个普通的技术工人或基层管理者。读至此，你说“学历是不是能力”，至少是实现你能力发展的基础。与此相关的一个问题是，你要获得“学历”，你就得层层应试，被层层选拔。你突破的层次越高，获得的学历就越高。所以，应试的能力很重要。对于我们普通人来说，应试能力就是最大的素质。你只有通过了应试这一关，才能在新的层次、新的平台上提高自己的素质。没有通过应试，也就无所谓素质。六、不需要科技含量的小五金创业时代即将过去广州深圳一带城中村的“包租婆”经常是这样教育他们的小孩，“你整天想着读书这些没用的东西，再这样下去，将来就像租我们房子的大学生一样”。社会习惯于将“读了书的小职员”与“没读书的大老板”相比较，来论证“读书无用论”。“没读书的大老板”在当下中国无法是以下几类人，一是城乡经商者，包括做商业流通、开商店饭店、做小生意，二是在城乡办厂者，包括企业和家庭作坊，三是包工头，四是包租婆和拆二代，五是乡村混混和黑社会，等等。这些人有靠能力赚钱的，也有靠拳头吃饭的，还有靠土地增值进项的，但就是没有靠技术成功像样的。即便是像靠办企业、经商这样创业发家致富的，包括江浙沿海大量的五金加工企业、纺织行业等，技术含量都不高。技术含量不高的行业，主要的特点是市场门槛低，一般人都能进入这个行业，如五金加工，不需要多少资金，不需要请工，不需要高深技术，只要有个空间便办成家庭作坊。这样谁都能够进入这个行业，就容易造成这个行业的高度竞争性，使其利润较低，也使这个行业容易饱和。只要率先进入这个行业、并发展到一定规模的企业才最终会生存下去，并垄断这个行业，形成对其他要进入这个行业的人的机会排斥。也就是说，哪个行业的技术性很低，开始发展的时候门槛就很低，竞争性则强，但最终的发展结果是垄断性就越高，排斥性就越强，后来者越难进入这个领域。改革开放三十多年来，我们很多技术性较弱、市场门口很低的行业造就了一大批“没读书的大老板”，这些大老板垄断着这些行业的资源与市场，排斥其他人的进入。逐渐地，其他人进入这些行业的机会越来越少，即便进来了要赚钱也越来越难。也就是说，不需要科技含量的小五金创业时代即将成为过去，“没有读书”的人要想再创业成功，已近痴人说梦。举一个例子，浙江店口镇在全国百强镇中排名很靠前，现有上万家大大小小的工业企业。该镇的发家靠的是改革开放后当地兴起的小五金加工，该行业在八九十年代很快占据全国市场，在当地也涌现出许多农民企业家、亿万富翁。对于这些没读过书的农民企业家来说，发展的瓶颈首先是技术。只有少数企业突破技术瓶颈使自己的产品升级换代，高端产品已做到空调的核心部件。而没有升级的五金加工企业则继续做着低端产品，但是他们较早进入该行业，拥有较丰厚的资金，因此能够联合起来垄断该镇的五金市场。其结果是，如果当地农民在2005年之前没有通过创业发家致富，之后就不可能再有机会成为一个新的富翁了。同样，在其他如建筑、饭店、服装、商场等低技术行业，也业已形成了垄断，市场机会不再对外开放，在这些领域再难有零起点创业成功者。也就是说，中国以后的发展，很难再出现新的“没读书的大老板”。除非你是积祖上阴德、万中挑一的的“拆二代”。未来中国更多地是造就“读了书的大老板”，他们出现在科技含量较高的领域。在该领域，市场门槛高，能够进来的人较少，饱和程度较低，且技术突破性和创新性强，领域的拓展性强，垄断性不高。即，新进来者可以率先成为“大老板”，后进来者则可以通过领域拓展和技术创新同样成为“大老板”。所以，如果你现在不读书，未来就不可能通过创业成为“大老板”。七、“读书无用论”源于中国各领域还有机会按照一般常理，读书“无力感”、“无用论”的出现，理应是在社会流动停滞、社会严重固化、阶级阶层矛盾深重的时代。在这样的时代，“拼爹”是普遍的真理，个人的出生决定了他的未来，出生上层的人受到良好的家庭教育和学校教育，实现“精英的自我循环”。而处在底层的个人和家庭无论怎么努力都无法改变其社会地位、经济地位和政治地位，因而会普遍感受“无力”与“无用”，产生对该社会的“失望”和“认命”情绪。对于这样的个人和家庭，知识自然是无力的，读书自然是无用的，梦想也就是奢侈的。然而，当前中国社会的“读书无用论”，却实实在在地出现在社会蓬勃发展，各行各业欣欣向荣，社会流动相对有序展开，上层社会的大门还没有完全关闭，各个阶层的个人和家庭通过自身的努力与拼搏能够获得成功，能够实现自己梦想的时代。那么，在这样一个每个人都有机会、有梦想的时代，为什么会出现“读书无用论”？原因很多，我的想法却很简单，这便是中国各个领域都还有机会。这便是说，在当前中国社会，个体及家庭要获得成功，要实现社会地位、经济地位和政治地位的跃升，除了“读书”一条路之外，还有许多道路可以选择，条件是只要你不认命，能够抓住机会，肯下功夫、有恒心。且事实上，“读书”之外的走向成功的道路更可能是捷径。“读书”是基本能力的训练，不是短平快的技能培训，它要发挥社会效益需要的是时间。如果你要功利地看待“读书”的话，较之其他捷径，读书当然是无力的，也是无用的。八、“读书无用论”是底层自我固化的开始还有一点很重要，必须澄清，那就是并不是所有的中国人都认可“读书无用论”。读者诸君什么时候听到过知识分子、官宦、资本家等大谈特谈“读书无用论”，什么时候看到过这些家庭不送自己的子女读书而让他们更早地赚钱？你看到的更可能是，这些家庭会创造一切机会让自己的子女接受更好的教育。笔者在浙江农村调查时，发现当地成功的农民企业家无不将自己的子女送到国内国外名牌大学深造，再不济也要送到国外野鸡大学混一圈，而不是过早地子承父业。“读书无用论”在中国的市场，主要是中西部农村地区和城市中下层家庭，也就是常说的底层社会。他们中的一部分人乘着中国发展的东风先富了起来，而更多的人也通过打工、经商赚了钱，他们示范的是“不读书也能赚钱”的效应，也就使得底层社会越来越功利地看待读书，越来越不读书。这些家庭的子女过早地辍学，过早地感受到赚钱的快意，于是嘲笑起还在读书的、读了更多书的同伴来。但是他们不知道，上层社会从来不会功利地看待读书。在他们那里，读书是自我提升、自我成长、自我认同、自我归类的过程，是精英自我复制、自我循环的一种机制——通过读书、接受教育，上层社会的人永远留在上层社会。所以，上层社会的家庭会让他们的子女多读书、读好书。也就是说，中国上层社会没有“读书无用论”，而底层社会却盛行“读书无用论”。有了这个认识，读者诸君就清楚了：“读书无用论”具有极其浓厚的阶级阶层的隐喻。阶级阶层地位从来不独由经济决定的，它是权力、文化和经济的有机统一体，且三者会相互转化。“读书无用论”的出现，既是中国底层社会尝到了中国发展、自己赚钱的甜头后的幻象，也使得他们停止了向上流动的脚步，走向了自我边缘、自甘底层化。无疑，“读书无用论”是底层社会自我固化的一剂毒药。若不及时去除这种思想，中国底层社会便无希望。中国在未来如果还有当前的发展速度，社会继续充满活力，底层社会尚可继续做着“不读书也能赚钱”的梦想；如果中国未来不再有当前的发展速度，社会也快速固化，那么目前处在底层社会的家庭将何去何从？我想唯一的出路是，丢掉“读书无用论”，趁着还有机会赚钱，将赚来的钱让子女读更多的书。
这个是谎言，但是我们需要谎言，因为我们中的大多数人都是读书不好，都是当不了老板的人，因为我们愿意被骗。现在明白了吗？为什么看起来毫无逻辑而言的传言遍布微博微信，甚至有一天会遍布知乎这样的素质较高的社区？恐怕这个现象是大多数人心底里面的若隐若现的一个疑惑。但是它们这些谣言一眼看过去，我们却觉得很有道理，因为我们内心深处愿意相信这样的话，并且不断充当这个谎言的信用背书当中的一员。面对现实是如此困难，现实也是如此残忍。我们从小看着电视长大，又通过互联网了解世界，媒体当中闪耀始终就是那些人，他们仿佛天之骄子，聚集了人们所有的目光，世界仿佛就是为了他们运转，不只他们，在我们的周围，总是就那么几个闪光的人，其他人仿佛都是配村，但是我们甘心这样吗？我们认命吗？不甘心不认命，我也不错啊！有部分人看清楚现实，于是努力下去，有人成为闪光点，有人黯然退场。还有一部分人，他们虽然不努力，但是内心一直就对那些闪光充满了嫉妒，是的，嫉妒，嫉妒他们拥有这么多，凭什么，大家都是人，为什么差距这么大！于是通过在内心深处贬低他人来获取心理平衡，当然这种阴暗的心理本来就是见不得光，但是互联网将这样的心理给挖掘出来，啊！原来你也是这样想的啊！我也是啊！于是大家找到共鸣，让这样的传言一再的传播，成为一场恶俗的狂欢。现在你明白这个道理后，你就知道你不需要驳斥，因为在每一个人内心深处都明白，那些闪光的人曾经或者现在拥有的东西都是如此美好，只是我们不愿意面对现实，有些人想的多了就自己内心深处已经确认，你不需要反驳，有些人知道现实，只是不愿意面对，但是他还是知道，你没有必要反驳。生活已经如此艰难，你又何苦去拆穿生活的真相呢？或许你也曾经是埋头当鸵鸟的一员。
恶喵的奶爸:
大家说的很多了，怎么反驳怎么看待也都有，我就说说这种见识心理以及言论的成因怎么来的吧数据统计什么的都给了很多了，我就只以我个人经验来说吧我今年实岁26，每年勉强能赚点小钱，身边圈子的朋友基本也都属于经济收入较为殷实的年轻人，差不多都在我这个年纪完全靠自己买房买车了个人过的独立，富足而充实，当然也免不了各种工作的压力和烦恼，这是人之常情，我们暂且不表我遇到的这类人，大抵都有个共同点，名校，名企，聪明而且又不怕投入努力和汗水，基本都如此，大家都觉得正常但是我的朋友圈里，有这么一位，就完全是异类，对众人的社会价值观做出了极大挑战他以前是我们的同学，调皮捣蛋，老师们人人憎恨，不思进取整天毛搞胡搞，后来考不上大学，只能读大专他在大一时候就开始到处打工创业，也没怎么吃苦，后来遇到了几个老板和教授，大家处的不错，就愿意提携，给他贷点款，介绍点货源和客流，在大三时候就自己开了家外贸公司，后来经营五年，效益很不错我身边的名校生算是经济收入较为殷实的同龄人了，但是只能住普通的小区公寓，开的车也就是码农最爱福克斯或者雪佛兰之类的，而这位仁兄在苏州，上海，杭州都有房，而且是别墅，他自己开宝马7系，偶尔还开个小跑这人在我们家乡的圈子里很出名，尤其家里人喜欢拿着我，一个传统意义上的所谓文化人和他对比虽然我的大学只是个普通二本，但是在家乡那里已经算是很不容易的成就达成了，而他是个大专，且是个民办大专，高中完全不学习不读书，只要一年交5000块钱学费就保证能上的那种，长三角周边地带到处都是这种专科学校。所以面对老一辈亲戚的舆论以及小辈的价值的导向时候，我真心是很无奈的你读书好是吧？你收入高是吧？你出书是吧？你还搞文化是吧？那赚的有人多吗？你买房花了多少钱啊？住的有人好么？开什么车？啊你都没买车啊，人家开宝马哦我问你，在这种情况下，你怎么说我非常清楚的知道这辈子像我同学那样上千万上千万的赚是不可能的，也没能力做到，我对自己的收入和状态很满意，未来也有稳步提高的手段，但我感兴趣的更多是工作本身，而且我的理想工作和事业，必然是不可能让我大富大贵的，所以一直都觉得还好，自己觉得钱够花就好事实上我跟那位同学还是好友，每年必找他蹭吃蹭喝，大家一起吃喝玩乐大保健，好不快哉所以对他，我是没什么恶感的，但是面对家里的小辈询问，尤其是在传统苏北落后野蛮残酷的应试教育制度下挣扎的小辈，我啥也说不了“很多人不读书一样当老板赚大钱”这种言论和认知思维，一般多集中在社会底层人群，越是贫穷且没有任何希望的市侩平民，越坚信不疑，任何一个稍微社会阶层高点，跟中产阶级沾点边的人对社会的认知都不会如此幼稚但是没办法，每一片区域的底层人群中间，都总会流传着成绩不好长大以后赚大钱的传说，他们看着马云的故事，觉得非常爽快，如果身边又出现了像我朋友这种真实案例，那简直是要高潮了所以每次被人这么问的时候，我都会回一个大大的微笑，然后表示赞同，说读书确实没什么用，考大学更没什么用，高中一定不要好好学习，考个大专足够了，长大后肯定能赚大钱，开宝马，吃香的喝辣的，夜夜做新郎，excited！有时候我开心的兴起，还会拿我自己举例，你看，我拼死拼活考上大学了，累的一塌糊涂，车没有，买不起啊，开不起宝马，也住不起别墅，啥也没有，对象都找不到，你看他，啥都有，而且对象换不过来，哪家都想把闺女嫁给他，这说明了啥？说明考大学就是没卵用啊，千万不要好好学习，阅读，读书都是扯淡，有个屁用！听叔的，准没错！题主问怎么反驳这种话，我实话实说，反驳不了，因为大家价值观就是很实用啊，100个本科生里有30个一年赚个几十万，大家都觉得太少，十万个小学文凭的人里，出了一个亿万富翁，那立刻就成为传奇传奇的受众，肯定是比前者那种平凡无聊的中产阶级奋斗故事要广很多的，大众就喜欢这个，在高潮之后还会产生一种错觉，觉得自己也肯定是这一百万分之一的人啊，充满了希望和雄心壮志喜欢做着这种发财大梦和没事就自嗨到性高潮的人，主要以初高中男生居多，偶尔也见大学男生会发这类高潮，但是数量渐渐少多了面对一个做着发财大梦和自嗨到性高潮的人，我问你，你试着反驳或者沟通交流，有何意义吗？对付傻逼最好的办法是符合他，赞同他，表扬他，赞美他，把他培养成一个大傻逼，然后他就会立刻被社会击溃的风飘云散，这样不是很好么？另外，这个答案是胡扯，摆明了一天正经班都没上过，只待过体制内，却对全社会叽叽歪歪，止增笑耳
常见逻辑误区。霍金瘫痪也能当物理学家，你要去瘫痪吗？
Dricimitar:
乔布斯和盖茨都是考上了顶尖大学之后觉得上大学浪费时间才创业的，而不是连大学都考不上声称大学没用才创业的，搞清楚区别
读书读到头儿的人，要么不差钱，要么不在乎钱。不过他们都不需要“挣”钱，钱会找到他们的。哦，对了，不读书的话，挣了钱你也不会花。
做为一个小老板可以来说说了～起码我高中没毕业～起码我还没混到去生产线～但是不读书一样可以做老板，这句话，就是一个谬论！你可以没有文凭，但你不能没有知识！这也是为什么越来越多的人开始走进修了，因为这个社会告诉我们，你不进步，就必须被淘汰！題主所说，读书不是没有用，是读的书书少，没有地方用，这个观点是对的！我这个行业，有很多朋友都是一瓶子不满，半瓶子晃荡，你跟我们讲理论没有用，我们不明白，甚至可以说就是一窍不通！单单拿一些产品的造假来说，蜜蜡压合工艺很简单，但是最先想到的，肯定有专业知识！懂得利用蜜蜡高温融化的特点！再拿一个我天朝臭名昭著的例子：最先在国内玩冰的那厮，可是化学专业的！对，人家有知识，哪怕犯罪都比你会玩！你在抢劫，他在开发新东西！层次都不一样！没有知识很可怕啊～为什么有些东西乍一看很有道理，细一看，垃圾满篇？因为你没有根据！你没有专业的知识点服人！这样的事情很常见吧？为什么有些人对玉石养生，盲目崇拜？因为无知！为什么有些人对琥珀保健，盲目崇拜？因为无知！为什么有些人对广角治病，盲目崇拜？因为无知！无知是很可怕的！相对比受过高等教育的人远远比一窍不通的愚民更难骗！你学的每样知识都有用武之地，而能不能找到这个用武之地，是你个人能力的问题！不学，有机会也抓不住，学了，起码可以尝试创造机会！把不读书可以当老板标榜为人生信条，简直是无知的可怕！我再举几个例子：马未都在当下收藏界有名气吧！你问问几个老行看得上他！没有！因为他没有理论！他的理论是我国历代收藏前辈总结的！他的经验来源于他的收藏，来源于他的摸索！他对理论是空白的！张淑芬老师有几个人听过？人家是故宫博物院专家！名气不响？没出过什么书？没什么节目播她？但是你不能质疑张淑芬老师在收藏界的权威！为什么？人家有经验！有理论！我们找人鉴定找张淑芬老师也不找马未都！这就是差距！很明显的差距！我们看马未都是笑话，看张淑芬老师是尊重与崇拜！当下你不学习，不读书，你知道GIA什么机构？你知道B2C什么平台？书到用时方恨少，我相信这是每一个理论知识短板的老板们的通病！很多人跟不上时代，不是时代抛弃你，是你放弃了跟上时代的脚步！读书吧骚年，不读，你肯定不懂，读了能不能用，那是以后的问题～当小超市老板你还得会算账吧？五毛钱一个，一块钱不卖？那是笑话。。。书到用时方恨少啊o(︶︿︶)o
哎！先容我叹口气。
说到这个问题，我还是有点切身感受。我妈以前就时常说：“你看你爸，读那么多书有什么用，你要混成他那个样子，我宁愿你不要读书。”
先说我爹吧，他以前在我们当地，应该也算得上是个知识份子，虽然是工科出身，但年轻时候也喜欢写写散文诗词什么的，那时他的工资基本全部上交给我妈，零花钱的来源便是一些稿费，得来的零花钱基本就只买书，小时候我家住的工厂配发的工人安置房，两间各十来个平米，一个间我们一家三口日常起居用，一间专门给他放书。记得每次他在某某日报、文摘发表文章后都会剪下来，像集邮一样夹杂一个册子里。
后来工厂改革，由公有制解体变成了私有股份制，我爸这人咧，平时自命清高，不喜和他人“同流合污”。工厂私有制不久，便被人从技术科排挤到保卫科去了。我爸受不了那口气便和工厂买断了，拿了些钱开始自家做生意。
这里要说到我妈了，我妈这人年轻时好玩，喜欢赶时髦，经常出入歌厅舞厅之类的，打牌好堵，经常通宵奋战，最长达三天三夜。起初我家在当地还算比较殷实的。最后也不是因为赌输了多少钱，而是家庭不和，三天一小吵，五天一大吵。（我也真不知道我爹妈这两种完全不同的人，是如何走到一起组成这个家庭的。）都说家和万事兴，我家则相反。一日不如一日，最后两口子被迫外出打工，到最后他两离婚，（离婚我是支持的，当时我已经上高中了）离婚后，我被协商跟着我妈，我妈也完全变了一个人，牌不怎么打了，我妈这个人善于交际，为人较为圆滑，朋友多，如是到朋友那里去做了个地产销售经理，整日奔于工作，没事做了点小生意，也没时间管我，导致我也是调皮捣蛋到无法无天，不过也没做下什么伤天害理之事，没有危害到世界和平。把我供到大学毕业时，自己也买了一套新房子，没两年又给自己买了台车。而我爸却是一年不如一年，为生活四处奔波打工，什么样的工作都做过，看书还是坚持，走到哪里箱子总会有几本书。不过风采已不是当年，不会将头发梳得整整齐齐，不再讲究穿衣是否得体，也再没听说他有发表过什么文章。自我爷爷奶奶过世后，我妈怕他无处过年，便接他来新家过年。我妈给他买新衣服，我爸这人自尊心太重，死活不肯要，我当时不懂事，还以为我爸这人太矫情，说了他两句，最后闹得一家人一个年都过得不愉快。
到现在我时常为我爸惋惜，当年和他一样被迫下岗后，下海打工然后经商的同僚、朋友有身价上千万过亿的，也有小富小贵的，但是混得他这样穷困潦倒的却寥寥无几。
说到这里，其实大家可能会觉得是我爹的性格问题，就算是有吧，但是也不至如此，很多时候命运真的很残酷。我也会时常问我爹，你对你现在对状况感觉如何，他会跟我说：“还好啊，钱这东西够用就行，生不带来，死不带去的。”我也不知道他是否说的是真心话，但是我每次和他通电话，都能感觉到他的生活现状相对满足，没什么能波动他内心的宁静。反而我妈在我外人看来，她的生活质量要比我爸优越太多，但我时常感觉到她的状态却不如我爸那般祥和宁静，睡眠也不太好，晚上总是失眠什么的，有时候半夜还给我来个电话。”
说到这里好像跑题跑得有点远....
不过现在和我妈说起读书这个问题的时候，我妈也会时常感叹，如果自己多读点书，有可能会更好一点，不必吃那么多苦，说到我爸这个问提到时候她也会自己检讨，我爸事业上的失败和她在家中到太过于强势有些干系。
如今我爸已早已年过半百，依然经常书不离手，你说他读书还有什么用？有用到话，也只是以后带孙时用得着了吧。我没能继承到我爹的文化修养，自幼不喜读书，但如今也会买上些书，闲暇时翻一翻。读书嘛，且不要太有目的性，为了读书而读书，否则其中乐趣尽失。还有我个人认为读书这件事情，和所谓的成功赚大钱，真的没有什么必然联系。“读无用之书，做有用之人。”
如果不读书就能当老板，中国得有好几亿个大老板
正确的比较方法应该是：读书人中赚了大钱的 / 读书人总数vs.没读书人中赚了大钱的 / 没读书人总数哪个比例高应该很明显吧。
我是一名学设计的学生，目前在美国一间设计学校读工业设计。不敢说自己读过很多书，因为越是看书，就越是发现自己还是差得很多。在这我想结合我自己的专业，来谈一谈读书的用处。 其实我觉得不管哪个行业都是存在一定的共性的。希望能对你有一些启发。
我