如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国，大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。 如果你询问19世纪的人，他们会回答大英帝国：（理由是）庞大的帝国与海军，经过了工业革命洗礼，等等。但50年时间证明了他们的错误。
如果你询问20世纪60年代的人，50%认为是美国，50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。
如果你询问20世纪80年代的美国人，我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。译者：Elyssa来源：龙腾网 /bbs/thread--1.html外文：/Which-country-if-any-is-poised-to-become-the-next-global-superpower资料图Which country, if any, is poised to become the next global superpower?谁有可能成为下一个全球超级大国？Kind of amazing that the US was barely considered a regional power in the 1800s, and then you had a devastating civil war, and I bet a lot of people wrote off the US by the late 1800s.神奇的是19世纪的美国仅仅被称之为区域性大国，随后其爆发了毁灭性的内战，到19世纪末期相信许多人都将美国从区域大国的名单上挪除。But then within a span of 40-50 years (in between the Spanish American War and WW2, essentially), the US became a major global player economically, militarily and politically. I don't think most people in the late 1800s era could have called it.但仅仅40-50年时间里（确切说来是在美西战争与二战之间），美国一跃成为全球经济、军事与政治的主要参与者。这是大多数身处19世纪末期的人们所无法给出的定义。So my question is: who's next?我的问题是：谁将成为下一个（超级大国）？Things to consider:oCyclical nature of history: does it necessitate a decline of US technical and military dominance and an economic decline (following the example of Rome, Spain, Great Britain, Qing China, etc.)?oDemographics (my hunch is that if you consider demographics, you have to write off Russia, China, Japan, and a lot of Western Europe: they just can't win. But countries like Thailand / others in SE Asia might win)oNatural resources (A nation in Africa / Australia / South America?)oIs the world different now? Must the rise of the next superpower require military domination and technological domination in the military sense? Or is economic hegemony / soft power enough in today's world?以下几个方面的考量：o
历史的必然性：是否会导致美国的科技、军事与经济的必然衰落（在罗马帝国，西班牙帝国，大英帝国，中国清朝等先例之后）？o
人口统计（我的观点是如果你参考人口统计学，那么俄罗斯、中国、日本与大部分的西欧国家会从候选名单中移除：因为他们无法在人口方面取得优势。如泰国/其他东南亚国家则可能取胜）o
自然资源（非洲/澳大利亚/南美国家？）o
现在的世界形式是否不同？下一个超级大国的崛起是否必然需要军事与具有军事意义的科学支配地位？或者说在当今世界经济霸权/软实力已足够？I'm going to throw some names out here, and maybe someone can chime in and tell me if these are plausible for the next superpower in say the next 25-75 years: India, Venezuela, Brazil, Canada, Norway, Iran, Sudan (I know), Nigeria, Australia, New Zealand, Thailand, Vietnam, Myanmar (yup), Malaysia, Indonesia. And I don't mean a regional power. I mean Global Superpower. Who's plausible?我会在此罗列一些国家，或许有人能够回答这些国家之中是否有谁有希望在25-75年间成为下一个超级大国： 印度、委内瑞拉、巴西、加拿大、挪威、伊朗、苏丹（好吧，我了解）、尼日利亚、澳大利亚、新西兰、泰国、越南、缅甸（是的，就是它）、马来西亚、印度尼西 亚。我指的是全球性的超级大国，并非区域性大国。谁有可能？I mean, a totally legitimate answer would be the US, since we still command a ton of natural resources, and though our demographics aren't great, we have such a head start that we might be able to sustain our lead for quite a long time...I'm just not sure, that's all.我认为，美国应该是一个勿需质疑的答案，因为我们仍控制着大量自然资源，虽然人口规模不大，但我们已处于有利的开局，而这种优势可能会让我们持续领先很长一段时间……我只是有些不确定，仅此而已。I know this is a tough question. Hopefully Quora comes through!我知道这个问题有些难，希望Quora能够给我答案！Want Answers 437 想要答案Comments 14+ 评论Share 12 分享Downvote 反对票【回答】译者：答案开始前，先说一下这个提问，在Quora上关于超级大国的提问有很多，“谁会成为下一 个？”“XXX是/会成为超级大国吗？”“如果XXX将成为超级大国为什么XXX不现在就毁了她？”，等等。上面的这条提问已经很早了，大概是2013年 提出的，但是关注量很大，一直到最近一两个月都有人回复，所以可以看到一些情况的变化与趋势。PS. 我会先翻两个赞成票数最高的，然后按照默认顺序从上往下翻（不确定Quora上的回复是怎么排序的，也许是按最新的评论时间来的？）Alex Song, Hedge Fund Analyst 对冲基金分析师2.4k upvotes 2400赞成票oIf you asked people in the 1600s who would be the dominant global power, most would have said Spain. They would have been proven wrong within 100 years.oIf you asked people in the late 1800s who would be the dominant global power, most would have said Great Britain: huge empire, coming out of the industrial revolution, huge navy, etc. And they would have been wrong within 50 years.oIf you asked people in the 1960s who would be the dominant global power, 50% would have said US, 50% would have said the Soviet Union. Half of those people would have been proven wrong in a short 30 years.oIf you asked Americans in the 1980s who would be the dominant global power, I bet 60-70% might have said Japan. They would have been proven wrong in a mere 10-20 years.o
如果你询问17世纪的人谁会成为主导性的全球超级大国，大多数人会回答西班牙帝国。但100年时间证明了他们的错误。o
如果你询问19世纪的人，他们会回答大英帝国：（理由是）庞大的帝国与海军，经过了工业革命洗礼，等等。但50年时间证明了他们的错误。o
如果你询问20世纪60年代的人，50%认为是美国，50%认为是苏联。但短短30年时间证明了上述一半的人的错误。o
如果你询问20世纪80年代的美国人，我敢打赌60%-70%认为是日本。结果仅仅10-20年这个答案就被推翻了。Shit happens. And it happens quickly. And that pace has only picked up as globalization takes hold. Maybe it's just me, but I just think that there's a lot of group-think right now and people by nature assume the US or China is going to dominate / continue dominating. And while that may ultimately prove to be correct, I think we should at least try to challenge that assertion. The US is in a very similar situation as Great Britain at the height of the industrial revolution. And this too shall pass. Maybe in 20 years. Maybe in 200.倒霉事常有，通常来得挺快，并且随着进一步全球化，发生的速度也会加快。也许只我这么觉得，我认为现在有很 多人自然地认定美国或中国会持续主导/将要主导（全球）。这也许会成为事实，但我想我们至少应该尝试挑战下这种论断。美国正处在一个同工业革命巅峰时代的 大英帝国非常类似的情况之下，它也终将会衰落，也许20年后，也许200年后。As an investor, I like to think in terms of odds. So here's a mental exercise:作为一个投资人，我喜欢用概率思考。下面是一个脑力练习题：Let's pretend there is a 40% true probability that China becomes the next great superpower (let's say that was plausible). But if you look at the responses in this thread, it seems like some people think that number is closer to 80-90%. Basically a foregone conclusion. I'd like to call that an overvalued asset. Betting on that is a low-return proposition.我们假设中国有40%几率成为下一个超级大国（我们假设这是合理的）。根据这个思路得出的反馈中，你会发现有些人认为这种可能性接近80%-90%，一个基本已成定数的结论。我把它称之为一项被高估的资产，为其押下赌注将是一个低回报的提议。Now let's also pretend a country like Australia or Nigeria has a 1 in 10,000 chance of somehow becoming the next global superpower (maybe plausible), but it seems like people are effectively writing them off and pricing in a 1 in a million chance of that happening (if not lower). As an investor, I'd call that an undervalued asset, because if those assumptions are anywhere near correct, my expected value on that investment is 100x. That mispricing is something we ought to pay attention to. I want to be prepared for the unexpected. Think of it as buying a cheap option.现在我们再假设，如果澳大利亚或者尼日利亚这样的一个国家有万分之一的几率成为下一个超级大国（假设也许是 合理的），人们会即刻忽略掉它们并将之发生的机会估值为百万分之一（如果没有更低的话）。作为一个投资人，我把它称之为一项被低估的资产，如果这种假设最 终成为事实，那么这项投资的期望值将达到100倍。上述的错误定价是我们需要注意的问题。而我时时准备应付意料之外的情况，所以会将它看作一个购买廉价期 权的机会。Just my two cents. A lot can happen in 25 years.只是一家之言。25年的时间可能会发生很多变化。&1&&&
微信关注“三泰虎”
每天分享有趣的事儿
欢迎投稿：
（#替换为@）哪个国家可能会成为下一个超级大国？
我的图书馆
哪个国家可能会成为下一个超级大国？
事实上中国现在就已经是一个崛起的超级大国了，只不过许多国人及世界上许多人尚未充分意识到而已。当然，过渡成为的时间也不算长，也就是这几年的工夫才开始真正比较充分的成功转型到位的。为什么我这么判断？理由如下：首先，中国的影响力已经遍布全球了，并不亚于美国。当然，我们的方式不是靠全球性的军事存在；而是充分以政治、经济、外交、社会、文化交流的方式走出去、请进来。中国在全球的影响力，即便说尚不如美国，但比当初的苏联有过之而无不及。因为我们的朋友要比苏联多得多，敌人要少得少。其次，中国有能力在全球第一时间保护自己国民的安全。利比亚撤侨，也门撤侨，加勒比撤侨，尼泊尔地震第一时间接回国民，这背后综合体现的就是国家的硬实力与软实力。我们国家在联合国际打击海盗与联合国维和行动中，都担当起了大国风范。中国的护照是越来越值钱，中国的国民越来越受尊重。现在的中国人，在这个地球上，毫不客气地说，其国际尊严是属于第一等的地位的。第三，中国发展模式已经广受尊重，许多国际人士研究中国，不仅仅是中国制造，中国热、汉语热、中国模式研讨热已经是全球现象。而且现在的中国制造，已经再也不是低端货的名称，已经逐步过渡到高质量的代名词了。非洲人看到中国发展起来，也看到了自己的希望。“一带一路”与全球命运共同体的倡议，已经成了联合国倡议与全球倡议，英法德与欧盟都希望携手中国共建世界；沿线国家都为之振奋，看到了发展希望。这意味着中国模式被接受，被看作榜样。这种情况与当初的超级大国之一苏联，以及现在仍然是超级大国的美国是一样的。而且中国现在的国力，肯定是远远超过当初的苏联的。第四、中国的基础设施建设及不少装备制造已经是全球领先，履破记录。互联网科技更是已经在全球领先；人工智能也开始率先冲出。量子通信技术、能源勘探与清洁能源发展也开始处于战略领先地位。航空航天技术是全球最强大的力量之一。第五、中国在军事上，有充分的战略防御能力，无惧于任何军事挑战。是全球三大军事力量之一，并且在军工科技的发展上日新月异，不少方面甚至已经处于战略领先。第六、中国社会的管理高效、安全而且自由。中国现在已经是全世界最宜居的一个国度，已经成了许多外国人希望定居的国家，也是全球最安全的国家之一。北京、上海、广州、深圳等各大城市，已经成了国际大都市，充斥着全球各国来淘金的外国人。第七、中国的投资已经走向全世界，已经帮助许多非洲国家的经济开始发展起来，甚至也挽救了像欧洲国家希腊及一些中东欧的衰弱。2008年的金融危机，中国站出来成为一个负责任的大国，我们采取的经济政策没有以邻为壑，是世界经济没有因此走向崩溃的最大功臣。现在全世界许多国家，都渴望中国的投资。我们周边的许多国家，因为我们的投资，已经逐步开始迈向了快车道。第八、中国的全球消费市场已经启动。受益于中国人的消费，全世界许多濒临倒闭的企业又重新焕发了生机；中国人的旅游为全球许多国家创造了就业与发展。第九、中国守护着世界的和平与发展，是国际秩序的守护者。中国总是以最大耐心，在全球热点地区，努力阻止战争，劝和促谈，是中国的力量使全球的国际秩序不致于过度弱肉强食。我们维护全球的自由贸易体系，是保护地球环境的《巴黎协定》的主要推动力量。第十、中国正在努力在国内彻底消灭贫困。中国人的安全感与幸福感，可以说是全世界各国人民中比较高的。我们国家的许多城市与省份，其实已经处于发达国家水平。而总体上，全国都开始在向高收入国家转型。当然，我们的问题还很多，这些我们也都心里有数。但从总体上，事实上，我们已经成为了一个新型的超级大国，但不是那种咄咄逼人的超级大国，所以，不仅我们自己，乃至世界上许多人都没有真正意识到。只不过大家也都隐隐约约地感觉到，整个世界的格局与重心，确实已经在向东方转变而不可逆转。上述十条你觉得有哪一条不是吗？如果你认同，你就应该认识到，我们现在其实就已经开始是一个超级大国了。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢哪个国家可能会成为下一个超级大国？
哪个国家可能会成为下一个超级大国？
事实上中国现在就已经是一个崛起的超级大国了，只不过许多国人及世界上许多人尚未充分意识到而已。当然，过渡成为的时间也不算长，也就是这几年的工夫才开始真正比较充分的成功转型到位的。为什么我这么判断？理由如下：首先，中国的影响力已经遍布全球了，并不亚于美国。当然，我们的方式不是靠全球性的军事存在；而是充分以政治、经济、外交、社会、文化交流的方式走出去、请进来。中国在全球的影响力，即便说尚不如美国，但比当初的苏联有过之而无不及。因为我们的朋友要比苏联多得多，敌人要少得少。其次，中国有能力在全球第一时间保护自己国民的安全。利比亚撤侨，也门撤侨，加勒比撤侨，尼泊尔地震第一时间接回国民，这背后综合体现的就是国家的硬实力与软实力。我们国家在联合国际打击海盗与联合国维和行动中，都担当起了大国风范。中国的护照是越来越值钱，中国的国民越来越受尊重。现在的中国人，在这个地球上，毫不客气地说，其国际尊严是属于第一等的地位的。第三，中国发展模式已经广受尊重，许多国际人士研究中国，不仅仅是中国制造，中国热、汉语热、中国模式研讨热已经是全球现象。而且现在的中国制造，已经再也不是低端货的名称，已经逐步过渡到高质量的代名词了。非洲人看到中国发展起来，也看到了自己的希望。“一带一路”与全球命运共同体的倡议，已经成了联合国倡议与全球倡议，英法德与欧盟都希望携手中国共建世界；沿线国家都为之振奋，看到了发展希望。这意味着中国模式被接受，被看作榜样。这种情况与当初的超级大国之一苏联，以及现在仍然是超级大国的美国是一样的。而且中国现在的国力，肯定是远远超过当初的苏联的。第四、中国的基础设施建设及不少装备制造已经是全球领先，履破记录。互联网科技更是已经在全球领先；人工智能也开始率先冲出。量子通信技术、能源勘探与清洁能源发展也开始处于战略领先地位。航空航天技术是全球最强大的力量之一。第五、中国在军事上，有充分的战略防御能力，无惧于任何军事挑战。是全球三大军事力量之一，并且在军工科技的发展上日新月异，不少方面甚至已经处于战略领先。第六、中国社会的管理高效、安全而且自由。中国现在已经是全世界最宜居的一个国度，已经成了许多外国人希望定居的国家，也是全球最安全的国家之一。北京、上海、广州、深圳等各大城市，已经成了国际大都市，充斥着全球各国来淘金的外国人。第七、中国的投资已经走向全世界，已经帮助许多非洲国家的经济开始发展起来，甚至也挽救了像欧洲国家希腊及一些中东欧的衰弱。2008年的金融危机，中国站出来成为一个负责任的大国，我们采取的经济政策没有以邻为壑，是世界经济没有因此走向崩溃的最大功臣。现在全世界许多国家，都渴望中国的投资。我们周边的许多国家，因为我们的投资，已经逐步开始迈向了快车道。第八、中国的全球消费市场已经启动。受益于中国人的消费，全世界许多濒临倒闭的企业又重新焕发了生机；中国人的旅游为全球许多国家创造了就业与发展。第九、中国守护着世界的和平与发展，是国际秩序的守护者。中国总是以最大耐心，在全球热点地区，努力阻止战争，劝和促谈，是中国的力量使全球的国际秩序不致于过度弱肉强食。我们维护全球的自由贸易体系，是保护地球环境的《巴黎协定》的主要推动力量。第十、中国正在努力在国内彻底消灭贫困。中国人的安全感与幸福感，可以说是全世界各国人民中比较高的。我们国家的许多城市与省份，其实已经处于发达国家水平。而总体上，全国都开始在向高收入国家转型。当然，我们的问题还很多，这些我们也都心里有数。但从总体上，事实上，我们已经成为了一个新型的超级大国，但不是那种咄咄逼人的超级大国，所以，不仅我们自己，乃至世界上许多人都没有真正意识到。只不过大家也都隐隐约约地感觉到，整个世界的格局与重心，确实已经在向东方转变而不可逆转。上述十条你觉得有哪一条不是吗？如果你认同，你就应该认识到，我们现在其实就已经开始是一个超级大国了。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 多少英雄事，都付笑谈中
作者最新文章