如何美国总统否决权贸易代表否决委员会裁决

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-28 09:36 标签： 评标委员会否决投标
三星将获美国ITC的苹果禁售令 奥巴马未否决
三星将获美国ITC的苹果禁售令 奥巴马未否决
&&&& 7月30日消息，据国外媒体报道，今年6月，美国国际贸易委员会（ITC）就苹果早期设备（包括iPhone 4和部分3G版本iPad）侵犯三星移动数据通讯领域专利的纠纷，裁定前者构成侵权行为&&因此苹果相关产品在美国被颁发实施禁售令。苹果随即表示将上诉，如今此禁令是否能予以否决，将全由总统奥巴马定夺。
&&& 据《华尔街日报》指出，美国贸易代表办公厅官员迈克尔&弗洛曼（Michael Froman）将负责处理苹果的上诉，其有权对是否继续支持早前判决，或推翻颁布禁售令的决定，作出最后裁决。不过较为有趣的情况是，上一次总统办公厅否决ITC的裁定要追溯到1987年。尽管最终裁定是由弗洛曼作出，但裁决结果实际上是直接由总统奥巴马颁布。
&&& 除了奥巴马政府的否决权，来自美国司法部和联邦贸易委员会（FTC）的官员对此次上诉裁决也会有重大影响。由于近年来企业在专利纠纷中滥用ITC禁售令来自打击竞争对手，因此苹果三星一案的潜在禁令将会是基于一个高水准审查结果之上的&&美国司法部和FTC均认为企业在此类纠纷官司中或已越过底线，企业已不再是简单地寻求金钱方面的补偿，却总试图通过禁售对方产品而不公平地打击竞争。
&&& 苹果声称，三星不应该获得ITC的禁售令，因为该公司曾经承诺，其基本专利将会以合理的方式对外授权&&同时苹果还指出，如此判决会让像三星这样的公司加大利用产品禁售令，以威胁竞争对手来过分提高专利授权费用。
&&& 三星方面则表示，是苹果率先对三星发起专利战，因此别无选择，只能寻求禁令以在正在进行的法律诉讼中保护自己。&三星从未利用专利攻击对手，以将竞争者踢出市场。&三星对《华尔街日报》表示。
&&& 如果奥巴马和弗洛曼不打算行使否决权，ITC对苹果的禁令将于8月4日正式生效。
17:29 更新
17:23 更新
16:35 更新
16:05 更新
15:50 更新
17:25 更新
17:09 更新
16:49 更新
16:50 更新
16:28 更新
16:18 更新
15:38 更新
15:38 更新
15:38 更新
15:38 更新
&&科技讯版权所有&||||||外媒：美国政府否决ITC裁决可能搅乱专利诉讼_网易科技
外媒：美国政府否决ITC裁决可能搅乱专利诉讼
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
科技讯 8月5日消息，据美国媒体报道，奥巴马政府做出的推翻ITC对裁决的决定——超过25年里首次动用这种否决权——可能搅乱市场长期以来的知识产权纠纷，使一些世界上最大的科技公司不得不改变保护知识产权的战略。这些公司日益使用专利在移动设备市场阻碍竞争对手发展，该市场的规模预计今年将超4000亿美元。据咨询公司普华永道称，2012年在美国提交的专利诉讼同比上升近30%至5189起。特别是苹果和电子，他们从2011年4月以来一直在世界各地相互提起专利指控。在周六被否决的诉讼案中，美国国际贸易委员会（ITC）在6月初裁定，一些旧款和iPad应该被禁售，因为苹果侵犯了三星的专利权。这种裁决以及该委员会的角色，使科技行业出现分歧，引发了有关如何最好地促进创新的质疑。这些公司包括英特尔和微软，他们担心由于产品小功能导致的禁令可能限制他们给消费者带来改进设备的能力。他们和其他一些科技公司都反对ITC在这种案件中下达销售禁令。其他从许可专利赚钱利润的公司包括高通却持相反的立场。他们认为法院和贸易机构必须有能力发布销售或进口禁令，否则专利发明的价值将被降低。前ITC律师、内布拉斯加州大学法学院助理教授克里斯多·谢帕德（Christal Sheppard）表示：“如果因为法庭、ITC甚至白宫的说法而不断改变你的期望，一旦你获得专利，你如何知道其价值。”行业最突出的分歧之一是ITC案例中的专利类型，其中有一个专利涉及很多公司产品必须使用的基础功能——在这个案例中是连接无线网络。这种专利被认为是开发基于行业技术标准产品必不可少的专利。企业应该以公平、合理和非歧视性条款获得“基础标准”专利的许可。在解释为何使用否决权的信中，负责为总统审查ITC裁决的美国贸易代表迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）表示，在广泛咨询了政府贸易机构”以及其他有关机构和个人”后才做出这个决定。弗洛曼称，销售禁令可能对消费者和美国经济有害，决定是基于这个原因。他暗示三星依然可以在法庭上强制执行专利权。
他表示，他“严重”赞同1月美国司法部和美国专利及商标局提出的担忧，即在涉及基础标准专利诉讼中不应出现ITC产品禁令。在其他问题上，该机构讨论了这种专利的持有者可能用这种裁决不合理地提高许可费的问题。不过专利专家表示，否决可能会阻碍公司在ITC提起专利诉讼，这一战略曾很受青睐，因为该机构往往比联邦法院更快裁决而且更容易胜诉。否决也可能减少了一些专利持有者在专利许可谈判中的砝码，降低了他们专利的商业价值。三星发言人表示，该公司对否决感到很失望，因为其与苹果的专利许可谈判行为正当。他称：“ITC的裁决正确地认识到，三星一直诚心诚意地谈判，但苹果依然不愿意获得许可。”苹果女发言人称，该公司赞同奥巴马政府支持创新的立场，“三星以这种方式滥用专利是错误的。”（木秀林）
本文来源：网易科技报道
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈美国政府否决禁止进口苹果公司产品裁定
关注网络新闻联播微博
24小时排行榜
博客劲爆点
　　新华网华盛顿8月3日电（记者王宗凯　高攀）美国贸易代表办公室3日发表声明说，否决美国国际贸易委员会禁止进口部分苹果手机和平板电脑的裁定。这是1987年以来美国贸易代表办公室首次动用否决权。
　　美国国际贸易委员会6月4日裁定，苹果公司的智能手机和平板电脑等产品侵犯了三星公司专利权，违反了《1930年美国关税法》第337项条款。随后，该委员会针对上述侵权产品发布了排除令和禁止进口令，这意味着美国市场不能进口也不能销售上述侵权产品。
　　不过，美国法律规定，美国总统可以在排除令和禁止进口令发布之后的60天内行驶否决权，这项权力由总统委任给贸易代表办公室执行。执行否决权有五种情况，分别是排除令和禁止进口令不利于公共卫生与福利、不利于美国经济竞争环境、不利于美国具有竞争力的商品生产、不利于消费者以及不利于美国外交、经济与政治等。
　　美国贸易代表迈克尔&弗罗曼当天在声明中表示，专利所有者三星公司可能会因为美国国际贸易委员会的裁定而获得&过度影响力&，也有可能损害美国消费者利益和美国经济的竞争环境。
　　苹果公司认为，三星公司注册了一些无线设备技术的标准关键专利，许多创新是基于这些核心技术之上的。三星公司则认为，苹果公司可以向三星公司购买专利授权，但苹果公司没有这么做。
　　按照美国法律，三星公司不能对此否决意见提起上述，但可继续在司法系统寻求支持。
编辑：葛绍斌　
复制链接】【
转发邮件】【
搜索更多 苹果公司外媒：美国政府否决ITC裁决可能搅乱专利诉讼_文档库
文档库最新最全的文档下载
当前位置： & 外媒：美国政府否决ITC裁决可能搅乱专利诉讼
外媒：美国政府否决ITC裁决可能搅乱专利诉讼
涉及很多公司产品必须使用的基础功能——在这个案例中是连接无线网络。这种专利被认为是开发基于行业技术标准产品必不可少的专利。企业应该以公平、合理和非歧视性条款获得“基础标准”专利的许可。
在解释为何使用否决权的信中，负责为总统审查ITC 裁决的美国贸易代表迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）表示，在广泛咨询了政府贸易机构”以及其他有关机构和个人”后才做出这个决定。弗洛曼称，销售禁令可能对消费者和美国经济有害，决定是基于这个原因。他暗示三星依然可以在法庭上强制执行专利权。
他表示，他“严重”赞同1月美国司法部和美国专利及商标局提出的担忧，即在涉及基础标准专利诉讼中不应出现ITC 产品禁令。在其他问题上，该机构讨论了这种专利的持有者可能用这种裁决不合理地提高许可费的问题。不过专利专家表示，否决可能会阻碍公司在ITC 提起专利诉讼，这一战略曾很受青睐，因为该机构往往比联邦法院更快裁决而且更容易胜诉。
否决也可能减少了一些专利持有者在专利许可谈判中的砝码，降低了他们专利的商业价值。三星发言人表示，该公司对否决感到很失望，因为其与苹果的专利许可谈判行为正当。他称：“ITC 的裁决正确地认识到，三星一直诚心诚意地谈判，但苹果依然不愿意获得许可。”苹果女发言人称，该公司赞同奥巴马政府支持创新的立场，“三星以这种方式滥用专利是错误的。”（木秀林）
本文来源：网易科技报道
Word文档免费下载：
（共13页）

我要回帖

更多关于 评标委员会否决投标 的文章

 

随机推荐