缠论中次级别走势和级别的关系
[匿名]&缠文观止&
&16:41:46&
这么快就到第三页了，我把问题再贴一遍啊，方便缠MM看。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“缠中说禅走势中枢定理三”：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。
这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。
如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。
――――――――――――――――――
以上是原文摘录。
我的疑问是：两个次级别走势的组合“趋势＋盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢？这里的盘整是次级的吗？
只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那是另外的问题。这两者不是一个概念。
还有对“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
这个定理能不能再具体说明一下，或证明一下，感觉总有些迷惑。特别是“同级别”这个定语的修饰范围？定理中提到的“下跌”与“上涨”走势类型一定是趋势吗？
上涨、下跌当然都是趋势。至于同级别，就是有相同的中枢。至于两个相同的中枢叠加一起，可能就构成中枢的扩张等情况。一个大级别的盘整，同样可以分解成小级别的走势类型的连接。
任何级别的图形，如果用该级别的中枢去分类，不到该中枢的，那必然有后面的走势使得中枢的级别达到该级别。超过该级别的，一定能分级别成该级别中枢的组合，这应该不难理解。所以，如果用该级别的上涨、下跌、盘整来看，那就有定理一了。&
[匿名]&努力学习&
&17:33:57&
楼主好，第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
&16:20:50&
楼主，1、“缠中说禅走势中枢定理一”：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。
我现在觉着，盘整走势与趋势走势的连接是不是可以在盘整中枢结束后，直接跟着趋势的第一个走势中枢，强庄有可能用这种图形来做最后的洗盘，只是我不知道逻辑上该怎么来证明。
这个问题以后会说到，关键是前后两个中枢不能有重叠，否则只是构成更大级别的盘整。
2、还有缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
我觉得这第三种组合不大好理解，走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢？
再有假设命题正确，盘整之后为什么只有反趋势，就不能出现趋势呢？结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗？
趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。不能单纯地谈论中枢，必须结合级别。
注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。
对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势。
没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了
[匿名]&我&
&16:47:35&
&16:05:36&
[匿名]&天山飞狐&
&15:53:16&
请教缠姐:在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用ＭＡＣＤ看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？其中的Ａ和Ｂ是否都要有三买才算完成？没有三买b和c段只能算盘整背驰？这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！！&
这在课程里强调过的，B当然要出现第三类买点，否则B就没结束，都是围绕B的震荡，用盘整背驰就足以。
c里面要形成第3类买点必须要有两个次级别中枢，&一个c1离开B，&一个c2向B回拉，&都不进中枢，&背驰的话是不是一定要突破c1,&c2高点才背驰？&还有经常有时候不出现两个c1,&c2就下来了&
不可能出现这种情况，如果真出现，那就是第三类买点根本没出现，依然是中枢震荡。
另外，请把走势类型的完成等概念搞清楚。如果不创新高，那依然在C2里，C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？这里说的走势类型，都必须是完成的。
&&&[匿名]&百思不解&删除此人所有评论&
&16:01:49&
下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？
――――――――――――――――――――――――――
第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？
定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？
这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。
那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。
当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。
但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。（下篇）缠论中的级别问题
（下篇）缠论中的级别问题
九方缠课堂
在讲了缠论级别问题的上篇和中篇后，有很多学缠论的同学，私下说还是不懂；也有一些同学来说，不认同笔者的观点；今天，我们结合着缠论原博客来看看，顺便验证一下。关于缠论原博客中对级别的描述，可以参考原文《教你炒股票33》走势的多义性这一篇。原文中，有这么一段话：“不同级别的图，其实就是对真实走势不同精度的一种模本，例如，一个年线图当然没有1个分笔图的精确度高，很多重要的细节都不可能在大级别的图里看到。而所谓走势的级别，从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么5分钟、30分钟、日线等。但这样会相当累，也没这个必要。用1分钟、5分钟、30分钟、日线、周线、月线、季线、年线等的级别安排，只是一个简略的方式，最主要是现在可以查到的走势图都是这样安排的，当然，有些系统可以按不同的分钟数显示图形，例如，弄一个7分钟的走势图，这都完全可以。这样，你完全可以按照某个等比数列来弄一个级别序列。不过，可以是可以，但没必要。因为，图的精确并没有太大的实质意义，真实的走势并不需要如此精确的观察。当然，一些简单的变动也是可以接受的，例如去掉30分钟，换成15分钟和60分钟，形成1分钟、5分钟、15分钟、60分钟、日线、周线、月线、季线、年线的级别安排，这也是可以的。”通过上面的禅师的原文，你能理解多少！对比我们的上篇、中篇，把缠论级别的应用分为“K线周期级别、递归走势级别”两类，有问题吗，很明显没有。那么，还有人不理解，根本还是在对于级别没有真正的理解。这里再举个例子，比如数字1\2\3\4\5\6\7\8\9\10\11\12\13\14\15这些数字的排列，我们可以认为是级别增长的过程。其中1、5、10、15我们可以认为是K线周期级别，1-5、5-10、10-15可以认为是递归走势级别。再回到缠论级别的两个应用分类上：Ｋ线周期级别：大概的定位，目前多数同学都是用的该种方法。递归走势级别：清晰的定位，目前大多数同学喜欢从１分钟递归；但如何保存数据是个问题；真要从一分钟开始递归，工程量也比较大；前期练技术时可采用，后期熟练了，就可以直接采用K线级别的用法了。下面就说一下缠论级别的实战问题：1.学缠论的同学，有很多都是一旦介入到级别中，就开始晕头转向了；关于级别，笔者可以很负责的告诉大家，即使你不懂级别，只是用顶底分型构成的笔去交易，一样可以赚钱。2.之所以又讲到了级别，是因为最近我们的缠论形态学的视频教学课程也基本算出完了，给大家一个继续学下去的思路。3.关于缠论，形态学就完全够我们实战用了，比如最基本的分型，如果放到日线和周线，操作一波，应该会比很多递归大半年的，赚的还要多。4.人都有一个毛病，喜欢把简单的事情复杂化，所以，不是把缠论精细化的画图你就能赚钱了，还需要去结合实战才行。5.现在很多学缠的都偏理论化，画图画的一个比一个好，我们要知道，真正交易，除了交易方法外，还有止损系统、止盈系统、仓位管理系统、交易心理系统；不是简单学会了缠论的画图，就万事大吉了。关于缠论的级别问题，我们就先说到这里了，以后，有机会再补充。最后送上一张上证指数周线的一个顶底分型构成的走势，作为抛砖引玉吧。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
九方缠课堂
百家号 最近更新：
简介: 江恩理论与缠论的结合，预测和实战的结合！
作者最新文章写给初学缠论的朋友_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
写给初学缠论的朋友
&&缠论 波段 公式
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢