搜索：新华网载法制日报如此民事判决到底要捂住什么？我国民事判决预案事实效力制度之完善 华东政法大学 2012硕士 新华网阎永纬：如此民事判决到底要捂住什么？[N]法制日报2005年 一快照。張瑜[摘要] 本文从一个案例引发了对民事判决预案事实效力问题的思考。预案事实在后诉审理中的法律效力是民事诉讼法学中一个理论难点。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）、（五）项及第二款对预决事实的定义及其后诉的效力做出了规定，但这个规定存在非常明显的立法缺陷，越來越不适应当前日趋复杂的司法审判实线，本文将预决事实的定义为已为人民法院发生法律效力的民事裁判所确定的事实，结合现行立法相关规定的矛盾和缺失之处境，提出一些完善该预判事实效力制度的建议。案例：“中国重要报纸全文数据库”前10条2“如此民事判决到底要捂住什么？”1摘自《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、合理性？。 下称《证据规定》日起施行，但其[证据规定]的制定违反了我国立法程序，其［证据规定］的内容在某些方面违反了我国基本法律，其［证据规定］要求在某些方面缺乏可橾作性。［商榷理由］一，其［证据规定］制定是最高法，从形式看，它还不是法律，但它己在全国范围内实施，因此它的实质看，己构成了国家強制力保证其实施的行为规范具有法的特征，但又不具备法的构成要件，其一，…，二，最高法不具备立法权，分述如下。第一，《宪法》第62条、第67条和100条规定，全国人民代表大会行使修改宪法、监督宪法的实施、制定和修改刑事、民事，国家机构和其他的基本法律等职权。
因之，本（号终审判决依据上述规定实施后判决的。仅就《最高法民事诉讼证据若干规定》第九条 [免证事由] 下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）己为有效公证文书所证明的事实。前款一、三、四、五、六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院最高级别的审判官们，不会不知道的常识，诉讼即是打官司，权益受到侵犯，向人民法官申诉以求依法保护自已合法权益。向法官讲什么呢？法官要求讲事实一一由证据体现的事实。“最高法证据规定”含糊不清在于，初进法院就限制当事人无需举证12345项证明，那么法官依何事审案判案？是不是规定想说的是对于不服一审向二审上诉、不服二审向高院或最高院申请再审的案件？问题的严重性在于：1，一审、二审判决认定的事实都绝对正确，判决绝对公平正义？2，最后[证据规定]…当事人有相反的证据足以推翻的除外。一是上诉、申诉的当事人不持相反的证据提交给法官吗？法官接不接，接了理不理？二是中国司法现状的法官都是两袖清风的法官吗？不存在冤假错案吗？有多少得到平反纠正、赔偿的错案？又有多少相应的贪官污吏得到正法、处理清除司法队伍？！《最高法关于民事诉讼证据若干规定》（2002）年4月1日起在全国施行。本案（2002）丹民一终字笫146号民事判决，二00二年十一月二十九日下发。此案历经二十七年苦难诉讼历程一一仍为行骗方胜诉，受害人败诉的判决！ 案件直击法制日报记者揭露真相之五，适用法律错误的枉法判决；27年八次判决将本刑事财产侵权法律关系案，強行包装为民事拆迁安置补偿纠纷案法律关系审结，判行骗方胜诉 受害人败诉！《如此民事判决…》文载：…丹东有许多人都知道，在火车站附近曾经有个丹东信息旅社，主人叫李克勤。1988年4月，该旅社所在地进行拆迁改造，规划建设五栋楼，其中二号楼由丹东市五金公司建设，其它四栋楼由丹东市知识分子建设办公室建设，李的旅社在2号楼建址内。日下发丹计基字（号文件，丹东市知识分子建房办公室因故撤出，项目转给中房丹东公司（以下简称中房公司），但2号楼由五金公司单独建设的做法仍未改变。2号楼原址上的旧建筑分别为五金公司、李克勤等单位和个人所有，而其它四栋楼原址上的旧建筑属于公房，由丹东市房产局管理。市房产局为保证公房被拆迁后依法获得补偿，于日向中穷房公司作出批复，要求该公司在房屋竣工后将产权移交给该局，中房公司无权为被拆迁人安置个人产权房。按（法律）规定，丹东市信息旅社应当由拆迁人市五金公司负责拆迁，并且负责在原地点，按照原用途安置临街商用房。但中房公司动迁科副科长王莉荣却对李克勤谎称，五栋楼都是中房公司建设，其中2号楼无法回迁安置，要求将李克勤安置到（中房所建）5号楼，并谎称5号楼可以办理私人产权。李克勤信以为真，于日与中房公司签订安置协议，中房公司承诺为李克勤在一层安置283平方米私人产权房，该协议还经过公证。就这样，在王莉荣的一手策划下，中房公司向李克勤做了一个明知无法兑现的承诺，骗局由此拉开。1 992年1月2号楼竣工，2号楼位于七经街，商业价值极高…，王莉荣骗了李克勤，又手持协议找到五金公司负责人杨有第，要求五金公司将应当安置給李克勤的临街2号楼商用房交给中房公司，杨有第不知其中有诈，于是同意。李克勤认为，上述说法有许多重大疑点无法排除：为什么上百万元的店舖只卖了37，6万元？为什么卖方要为买方借款付帐？为什么两次转让竟发生了十几笔付款行为，而且款项往来扑朔迷离？为什么王莉荣费尽心机骗來的店舖，在拐弯枺角卖給他人后，却由其儿子艾东“承租”至今二十余年？所谓的买卖过程难道不是王莉荣为窃取该店舗而施放的烟雾？此案经过三年审理，丹东市中级法院于2002年底作出终审判决，认定李克勤因受骗而签订的协议“属当事人真实意思表示”：中房公司将李克勤安置到5号楼后，即享有了李克勤在2号楼的回迁房屋的处分权，“故其与他人就该房进行交易并不侵害上诉人（李克勤）的合法权利”；李克勤“可依据法律规定及相关政策规定申办房屋产权”。吴审判长的判决终于泄露了天机一一李克勤的旅社房在2号楼，拆迁人是丹东市五金公司，李是2号楼的被动迁单位，五金公司己给李的旅社安置在2号楼228平方米公建（营业大厅）房，中房公司在李不知情下（中房没向李出具动迁通知书，五金公司从未与李接触，是与替代李的中房公司签订安置面积、位置协议，安置2号楼的施工图纸也沒交李一份或过目）对李冒充2号楼为其所建，将上诉人（李克勤）“安置”到五号楼后，即享有了上诉人回廷房屋的处分权 。问题所在，中房公司不是2号楼拆迁人与2号楼被拆迁人李克勤之间，存在城市房屋拆迁补偿安置权利与义务的法律关系吗？！存在安置、补偿的纠纷吗？！因之，双方以安置名义签订安置5号楼协议不受法律保护，从开始即无效！
所签给付永无兑现的产权协议公证是旨在骗李离开回迁安置房屋的诈骗协议！案件直击法制日报記者揭露真相之六：刨造中国审判史上伪造印章之最一一二十枚！被控人黄岫君主张2号楼权利向法院递文证据，经丹东市公安局鉴定：1，丹公（2000）刑技文字第48号鉴定书结论：“辽宁省凤城满族自治县化工产品经销站”印章伪造。“丹东市胶管厂”印章伪造。计两枚。2，丹公（2001）刑技文字第3号鉴定书结论：“凤城化工产品经销站”“商品房分配通知书”66号（私产）复印件（日）印章伪造。3，丹公（2001）刑技文字笫4号鉴定书结论：笔迹为同一人所写。4，丹公（2001）刑技文字第22号鉴定书结论：购房凭证财务印章伪造。5，丹公（2001）刑技文字第68号鉴定书结论：凤城化工产品经销站“商品房分配通知书”66号原件（日）印章伪造。6，丹公（2002）刑技文字第18号鉴定书结论：分别黄芷君、黄岫君，凤城市化工产品经銷站《营业执照》副本两枚印章伪造。7，辽宁省公安厅刑技文检第55号鉴定书结论：凤城市化工产品经銷站“商品房分配通知书”66号（私产日）不是同一枚印模所盖印。8，辽宁省公安厅刑技文检第56号鉴定书结论：两份购房凭证所盖印财务印章不是同一枚印模所盖印。一一计十五枚印章伪造！此案（2001）兴民初字第848号民事判决书历经二十个月零十天审结，其中包括被告黄岫君向法院提交五份主张2号楼权利的《付款收款凭证》，均是伪造。黄称其付款37，6万元购房款中有二十万元是借“丹东水利水电六局”支票付款，日后以现金还清。“中国水利水电第六工程局财务部”出证，该局从未向中房丹东公司付款替黃购房，与黄从未发生财务往来。原“中国房地产业开发集团总公司丹东公司”向丹东市工商局申请变更企业注冊名称为一，“辽东房地产业开发集团公司”；二，“中房丹东房地产开发公司”，此两名称被核准日期为：一九九二年十一月二十三日，发照日期为二十四日。而1，水电六局向中房公司汇款20万元票据日期：日。2，一笔他人王月英付款凭证。3，其他92年之后93年、97年购房凭证均盖印与中房公司工商备案章不同的印章。计五份票据所盖五枚印章伪造。如此，黄岫君对李克勤2号楼回迁房屋的取得，动用了对公司、企业、财务、国家机关计二十枚之众的印章伪造，严重触犯刑法之280条，犯有印章伪造罪！但此案27年之今丹东市中级法院至辽宁省高院仍判决为：…至于上诉人李克勤提出黄岫君涉嫌刑事犯罪，证据不足，本院无法采信！…驳回上诉，维持原判！一案件直击法制日报記者揭露真相之七：法院判决包庇诈骗人一一隠匿重要证据；1，隠匿法律一一国务院令“城市房屋拆迁管理条例”第四条［拆迁人与被拆迁人的定义］拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；本条例所称被拆迁人，是指被拆除房屋的所有人。2，隠匿没有向李克勤旅社发放拆迁通知书或张贴公告，2号楼为中房公司建设。3，隠匿《丹东市房建管理规划处》下发的建设五交化小区《1号、2号楼施工执照》、《施工执照承建单》注明1号楼由中房公司建设、2号楼由市五金公司建设的《工程开工报告》。4，隠匿“1号、2号楼施工图纸”、及注明其中17一18轴1一2层228平方米公建，是五金公司安置信息旅社的施工图纸。5，隠匿丹东市计委基建处处长赵明普、五金公司楊有弟副总经理、中房公司动迁科长科长于敬礼、计划科科长郭万福、经理助理兼工程科科长洪仁德等人证实2号楼为市五金公司建设，不为中房公司所建的询问笔录。案件直击法制日报记者揭露真相之八：法院判决包庇诈骗人隐匿、伪造印章及证据；1，隠匿审判长据被告主张权利提交的证据，原告强烈要求公安鉴定，于是法院先后出具三份委托公安鉴定书，作出笫48号、第3号、第22号三份印章伪造鉴定书，计二十份印章伪造鉴定书。但终审判决却称…证据不足，本院无法采信！2，隠匿中国水利水电第六工程局财务部岀证：我局未向中房公司支出20万元，为黄岫君购房…。但日却有一张中房公司财务收到“水电六局”支票汇款20万元凭证，盖有《中房公司财务专用章》，显然伪造假章、假票据！3，凤城市工商局出证：经查“凤城市化工产品经销站”并不存在，但在（号案中却有一份“辽东房地产业开发集团公司动迁安置部”出具的，“艾东系租用2号楼凤城市化工产品经销站单位房屋…”。4，隠匿本案（2001）一审848号民事判决，原告履行了协议，被告中房公司未按照双方的协议给原告办理5号楼私产房屋手续，属违约行为，损害了原告合法权益，被告应承担违约责任…。同案（2002）一审1380号审判长唐长娟判决称：被告中房公司在安置原告的过程中没有违约，只是由客观原因没有为原告办理产权而引发纠纷。原告可依据法律及相关政策规定申办房屋产权。5，伪造本案（2002）丹民一终字第146号民事判决称，…至于上诉人的房屋产权问题，中房丹东公司在请示市动迁办批准后，与上诉人达成了协议，并予以公证，辽东公司亦就产权问题致函房产局，上诉人可依据法律及相关政策规定，申办房屋产权的证据。严郑置疑：1，法律“城市房屋拆迁管理条例”规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以房屋拆迁公告的形式予以公布。当年丹东市房屋拆迁管理部门“丹东市房屋动迁安置办公室”，拆迁人“丹东市知识分子建房办公室”向李克勤发放《房屋动迁通知书》五交化小区为其所建。终审判决（对不是2号楼拆迁人的中房公司）所称：中房丹东公司在请示市动迁办“批准后”，与上诉人（2号楼被拆迁人李克勤）达成了（安置中房所建5号楼）协议，并公证，辽东公司亦就产权问题致函房产局，上诉人可依据法律…。在案证据中房公司动迁科科长于敬礼询问笔录1，他电话请示了“市动迁办”答可以给产权。笔录2，他电话请示“市动迁办”，他们也“说不准”，故又请示“丹东市政府政策办公室”答复“可按私企管理条例”办，给产权。这里就存在1，“市动迁办”或“市政府办”不知道五交化小区2号楼谁建设？或发给中房公司2号楼《施工执照》了吗？2，“动迁办”不掌握市五金公司取得了建设2号楼的《施工执照》己有“1号、2号楼施工图纸”其中17一18轴228平方米公建是安置李克勤旅社回迁图纸？3，如此“市动迁办”接到非2号楼拆迁人中房公司的电话申请，其公司能否为2号楼被拆迁人李克勤的旅社发给2号楼回迁安置房屋的私人产权？4，结果“市动迁办”说不准，是“市政府政策办”答复可给办产权。所以法院即堂而皇之地终审判决：“至于上诉人的房屋产权问题，中房丹东公司在请示市动迁办批准后，…，上诉人可依据法律及相关政策规定申办房屋产权”。所以此案至今辽宁省高级人民法院根据上述事实，仍提请“申请再审人”…可依据法律及相关政策规定，（自己去）申办房屋产权，故驳回诉求 维持原判。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
搜索：新华网载法制日报如此民事判决到底要捂住什么？我国民事判决预案事实效力制度之完善 华东政法大学 2012硕士 新华网阎永纬：如此民事判决到底要捂住什么？[N]法制日报2005年 一快照。張瑜[摘要] 本文从一个案例引发了对民事判决预案事实效力问题的思考。预案事实在后诉审理中的法律效力是民事诉讼法学中一个理论难点。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）、（五）项及第二款对预决事实的定义及其后诉的效力做出了规定，但这个规定存在非常明显的立法缺陷，越來越不适应当前日趋复杂的司法审判实线，本文将预决事实的定义为已为人民法院发生法律效力的民事裁判所确定的事实，结合现行立法相关规定的矛盾和缺失之处境，提出一些完善该预判事实效力制度的建议。案例：“中国重要报纸全文数据库”前10条2“如此民事判决到底要捂住什么？”1摘自《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、合理性？。 下称《证据规定》日起施行，但其[证据规定]的制定违反了我国立法程序，其［证据规定］的内容在某些方面违反了我国基本法律，其［证据规定］要求在某些方面缺乏可橾作性。［商榷理由］一，其［证据规定］制定是最高法，从形式看，它还不是法律，但它己在全国范围内实施，因此它的实质看，己构成了国家強制力保证其实施的行为规范具有法的特征，但又不具备法的构成要件，其一，…，二，最高法不具备立法权，分述如下。第一，《宪法》第62条、第67条和100条规定，全国人民代表大会行使修改宪法、监督宪法的实施、制定和修改刑事、民事，国家机构和其他的基本法律等@丹东李克勤偍　　案件直击法制日报记者揭露真相之九：法官以身拭法一一纂改诉求法律关系。　　本案第二次诉讼，一审1380号判决的审判长唐长娟认为，原告提起的是“确权”之诉，实质应为“动迁安置纠纷”，即被告是否有权对原告进行安置及安置是否合理合法，从本案的实际情况看，被告中房丹东公司对原告有安置权…。　　诉爭2号楼228平方米房屋是2号楼拆迁人丹东市五金公司给2号楼被拆迁人旅社回迁的安置房屋，原告诉求法院判决是否应是原告所属回迁安置房屋。　　法院却判：不是2号楼拆迁人的中房丹东公司，对2号楼被拆迁人李克勤旅社，从实际情况看有安置权…。这个立论、观点至今27年八次判决没有改变！！　　法院伙同中房丹东公司…隠匿“不花一文”骗取李克勤2号楼228平方米公建（营业大厅）产权房屋的法术一一是用诈骗国有资产流失的5号楼283平方米房屋得来！　　在案证据，1，中房公司动迁科于敬礼科长询问笔录：…这个时期房子不好卖，有凤城化工产品经销站來人看中2号楼（五金公司安置李旅社）房子，并一次性交付54万元，于是公司决定以我公司5号楼房子和他（李克芹）兑换，由我和计划科科长郭万福做李克芹的工作…。2，于科长致财务函：丹东市胶管厂交我公司54万元，购我公司在五交化小区安置信息旅社228平方米公建房。暂作价1500元一平方米，计收34，2万元，故退20万元致海口市化学工业公司丹东办事处。　　3，中房公司称凤城四中校办厂不购房了，中房公司财务日通过“银行信汇”34万元致“凤城县第二高级职业中学”，将用5号楼换2号楼卖掉的54万元全部退光，法院判决由黄岫君与中房公司对2号楼的交易系善意取得，并不侵害李克勤的合法权利。但是由于“中国水利水电部第六工程局财务部”出证：从无向中房公司为黄支付购房款20万元；丹东市公安局、辽宁省公安厅刑技鉴定书结论：黄几张购房付款凭证伪造，即黄岫君、艾东与中房公司购成诈骗国有资产5号楼283平方米房产、诈骗私企李克勤2号楼228平米产权房屋罪！　　法制日报等全国各网站揭露真相之十：诈骗占有李克勤旅社回迁安置2号楼228平米营业大厅房的是王莉荣之子艾东！黄岫君是法院庇护王艾毋子安扦的托,至今27年并没有该房所有权证却能用以全部出租，年非法渔利三十余万元！　　鉴于，中共中央依法保护产权，抓紧甄别纠正历史形成的冤错案件文件出台（日），　　这是改革开放以来首次出台，而且是以最高文件形式出台的产权保护顶层设计。这是党和国家保护各种所有制经济组织和公民财产权的重大宣示、庄严承诺，是建设社会主义市场经济，社会主义法制经济的重大改革措施。　　由， 此前两月日辽宁高法作出上述裁定， 对此诈骗、剥夺国家、私企合法房屋产权，27年无解的 如此民事判决到底要捂住什么？ 冤案，己在十二年前的日《法制日报》
相继三篇文章报道，己横亘在大江南北、长城内外为全国大小各网站所复盖，　　但，关于对此 “如此民事判决…捂住什么？”一案历经27年的诉讼，仅仅在中共中央作出上述意见之前两月的日，辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民申1045号民事裁定书。　　对双方签订的“安置5号楼协议”、“偿还5号楼283平方米私人产权面积协议并公证”的两份协议，历经27年各级法院八次判决，均没有履行、均没有兑现，此协议还算合法、有效吗？　　辽宁省高级人民法院裁定称：…李克勤、李培兰与中房丹东公司签订的两份协议书后，双方当事人实际按照协议内容进行了房屋回安置，并在该屋内居住多年，因此，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，故原审法院认定该协议合法有效，并无不当。　　中国宪法赋与公检法保护国家、公民合法财产产权的权利，但中国司法亦有化解宪法的道行，像美国某洲法院，对一桩亲属控告多年行凶杀人未解案件的最后判决：兇手致受害人致天堂多年，已享受天堂的极乐，早已消声隠迹多年，无需追究刑责！另案对多年未解强奸案的判决：“强奸”的要义是违背妇女意志的施暴行为，经审讯控告人，“被控人对妳施暴时，妳有没有挣扎抗拒”？“没有，因对方力大无穷动弹不得”，结论：经审，被控人施暴时控告人没有挣扎是在享受之时，故无罪释放！　　与中国高级人民法院判决相同，“虽然你有偿还房屋产权协议并公证在手，但你因27年被剝夺产权没有兑现的诉讼，系因你在该房屋居住多年，是你真实意思表示”，故该协议合法有效，并无不当！　　对损害国家与公民的权益至今的中国司法仍如此儿戏宪法与法律、仍如此为贪官污吏保挣驾护航，已与美国司法不差上下，对此司法腐败恶行，引起全民的震惊，继十二年之后又在全国网站,重现《法制日报》“如此民事判决到底要捂住什么？”要案，掀起举国之愤、万民之怒的涛天骇浪！　　各路精英、专家、学者、政法院校以此文为案例，在各网站著文立说献良献策，抨击司法垢病、枉扶人间正义。
人民网站可见：《行骗方胜诉 如此民事判决到底要捂住什么？》社会一人民网。　　《中央媒体舆论监督报导集》…其他中央媒体 最新200条 第151条下一页日。　　《人民网新闻排行榜》 日。《行骗方胜诉如此民事判决到底要捂住什么？》。　　《论民事判决的宣告》…《人民司法》1998年06期。　　《浅论民事判决既判力主观范围的扩张》一［山西省政法干部管理学院报］　　《李克勤一中国最苦的动迁户》天涯杂谈 天涯论坛 天涯社区。快照。　　《民事判决既判力由传统到现代的嬗变》［法学论坛］2001年06期。2005年中国社会科学院法学研究所副研究员《人民法院报》2002年1月。以法制曰报记者阎永纬《如此民事判决到底要捂住么？》一文为案例著文。　　除此之外，赶集网、蘑菇街网、卖车上瓜子网、宠物网…又以《法制日报》“如此”之文为案例出台：“谈淡台湾民事判决在大陆的认可与执行”一《山东法学》1998年06期。日快照。　　法制日报文章《如此民事判决与推诿何异？》一李克勤 新浪博客。日快照。　　“略论涉外民事判决的域外效力”一《国际贸易问题》1996年2期，日快照。　　除此之外，凡中国军事：军事前沼网、军情观察网、紧急军情网、特大紧急军情网等所有网站，均载，“李克勤一一中国最苦的动迁户”一来自天涯杂谈 天涯论坛，日快照。揭露丹东法院对一个去北大荒务农二十年回城老知青，依靠过世老人遗留的几间房屋开个小店维持生活，经拆迁回迁安置房屋被人霸占，法院终审判决行骗方胜诉。老知青二十余年的诉讼无果乃人间悲剧！　　又载：法制日报“行骗方 胜诉如此民事判决到底要捂住什么？”！社会
捂住的是：　　1，判决适用法律严重错误一一李克勤用自家产权房屋开设的旅社座落在五交化小区2号楼，拆迁人是丹东市五金公司，己给旅社回迁安置在2号楼17一18轴1一2层228平方米公建房屋。本案被告中房丹东公司是五交化小区1号楼拆迁人，向2号楼被拆迁人李克勤谎称全区五栋楼都归中房公司建设（五金、中房均没有向李下达动迁通知书）找李交涉安置问题。通过种种手段与李达成安置5号楼协议书，达到霸占李回迁2号楼安置营业大厅房目的。中房公司不是2号楼拆迁人，没有对2号楼被拆迁人李克勤行使回迁安置权利与义务。此案历时27年历经八次最后辽宁省高级法院一一对此“财产诈骗侵权案”却包装为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”案判决审结，系一桩严重枉法适用法律错误案件！　　2，《法制日报》文载：…中国法律顾问网总裁、代理本案申诉的律师陈德惠分析说，综上所述，法院未查明买方主体凤城化工产品经站的真实存在，未查明水电部第六工程局支付房款的行为真实存在，未查明中房丹东公司为黄岫君出具房产手续的真实存在，因此很难认定中房丹东公司与黄岫君的买卖关系真实存在。如果双方的买卖关系不存在，该店铺的实际占有者黄岫君和中房丹东公司有关人员就涉嫌侵占财产犯罪（按照当时的法律规定则涉嫌共同贪污）和伪造证据犯罪，因此法院应当将此案移送公安机关侦查。　　3，伪造公司、企业、财务、国家机关计二十枚印章公文，不花分文地占有是一桩刑事案件，却历经27年从一审至辽宁省高院八次依民事合同纠纷案件判决审结！　　伪造印章数量如此之多获胜刨造中国审判史之最！同一案件历时27年八次枉法判决刨造历史之最！　　4，在中华人民共和国960万平方公里国土的城镇所居住、使用的房屋，上至中央书记下至平民百姓都必需拥有该房屋的所有权或使用权房证，但此案行骗方霸占老知青回迁2号楼228平方米营业大厅房屋至今二十七年间，被丹东市公检法保护的，无需该房屋的一寸所有权或使用权房证可用以全部对外出租一一年渔利租金30一40万元！刨造我国社会主义法制的特色在宪法之照耀下，公检法合力27年来对符一个去北大荒务农二十年的回城社会最低层的老知青，力量悬殊、公平邪恶较量之最！　　5，剥夺的是过世阴人遗留给阳间赖以生存儿女的几间产权房屋，刨造人间凄惨悲剧之最！　　6，此案令国人掀起惊涛骇浪震惊与愤怒的是，从2005年1月《法制日报》发表“如此民事判决到底要捂住什么？”一案被全国所有网站争相转载；中央媒体舆论监督报导集、中国重要报纸全文数据库前10条之2亦列为重要冤错案件向全国公布，这是始于1989年铸成的冤案。但是自2005年至今十二年，中国司法界竞踏着宪法走过毫无声息、无动于衷！在十七大、十八大之后，更甚者以习近平总书记为核心的党中央，去年11月出台了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，以最高形式岀台的保护产权顶层设计发出的重大宣示、庒严承诺…。　　为抓紧甄别纠正冤错案件，中共中央 习近平意见指示：…各地区要建立党委牵头，人大、政府、司法机关共同参加的产权保护协调机制，加强对产权保护工作的组织领导和统筹协调。…确保各项举措落到实处、见到实效。
惊奇地发现距今已八个多月，公检法的口号震天， 但实际 静如死水，打灯宠照舅一一冤假错案仍堂而皇之地层出无穷与共和国建设大业齐头并进！　　至于进京上访大军仍积续无减，因为当今的司法体制与习近平、党中央的要求相差万里，因为司法腐败铸成的万千冤错案件并未得到依法甄别，错案必纠，贪官并未对枉法担责被清除司法队伍，他们的势力在加倍暗流涌动、两面三刀地与习近平、党中央对着干，用手中的判笔、官印继续制作冤假错案，旨在揽浑中国社会主义特色法治！　　以美国为首的日本、越南、印度…围堵的反华势力必有一战，以习近平为核心的党中央团结全国人民誓死保卫祖国每一寸领土，做为接受贫下中农二十载教育的八十岁的老知青，将送二十岁适龄的孙子参加前线解放军担架队伍，五十岁的无业儿子可以推着轮椅上的我，在进京的队伍中去见当年接受贫下中农再教育的校友；一起战天斗地的知青战友一一习近平、李克强、王岐山…，问一下《法制日报》至今仍在全国所有网站上悬挂的“如此民事判决到底要捂住什么？”一文，能否够得上“坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，…”的标准？　　究竟是对案、错案？！八旬老知青能否有生在世感受到公平、正义？！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)