中国平安人寿更改客户资料及受益人资料及更换保单步骤
一、修改被保险人资料：
修改被保险人资料时，如果受益人就是被保险人，将同时变更受益人的资料。首先要在平安E行销保全里选择相应的保单，选择项，把被保险人的资料修改成需要的资料，然后打印出纸质受权书。如果要修改多份保单，则不要立即提交，应该把这几份保单同时做出变更后，再提交，否则提交后将不能提交其它的保单。
修改被保险人资料需要出示投保人身份证原件，被保险人身份证原件（小孩子需要户口页原件）及寿险营销员的身份证原件，以及三者的复印件，身份审核后在复印件上盖章确认。
1、本人______委托这里，可由填写
2、授权委托书上授权人的姓名：如果被保险人是成人，这里由被保险人签名，如果被保险人是未满18周岁的孩子，则由投保人签名。
& & 3、上客户声明和签名栏：需要填写的是投保人栏和被保险人或其监护人签名栏。如果被保险人是投保人本人或未满18周岁的孩子，则由投保人填写。如果被保险人另有其人且不是孩子，则由被保人填写。其它地方则不用填写。
二、 修改受益人资料：
首先在平安E行销里选择相应的保单，选择受益人资料变更项，把受益人的资料修改成需要的资料，然后打印出纸质受权书。如果要修改多份保单，则不要立即提交，应该把这几份保单同时做出变更后，再提交，否则提交后将不能提交其它的保单。
修改受益人资料需要出示投保人身份证原件，被保险人身份证原件（小孩子需要户口页原件）、及受益人的身份证原件及寿险营销员的身份证原件，以及四者的复印件，身份审核后在复印件上盖章确认。
&1、本人______委托这里，可由寿险营销员填写
&2、授权委托书上授权人的姓名：如果被保险人是成人，这里由被保险人签名，如果被保险人是未满18周岁的孩子，则由投保人签名。
&3、授权委托书上客户声明和签名栏：需要填写的是投保人栏和被保险人或其监护人签名栏。如果被保险人是投保人本人或未满18周岁的孩子，则由投保人填写。如果被保险人另有其人且不是孩子，则由被保人填写。其它地方则不用填写。
三、更换新的保单：
&首先在平安人寿保全那里拿授权委托书和保险合同变更申请书（客户资料变更类）
&在授权委托书上：&
&1、本人______委托这里，可由寿险营销员填写
&2、授权委托书上授权人的姓名：如果被保险人是成人，这里由被保险人签名，如果被保险人是未满18周岁的孩子，则由投保人签名。
在保险合同变更申请书（客户资料变更类）上：
&3、保单号码这一行由寿险营销员填写，包括投保人和申请日期
&4、在变更项目和内容里，在需要变更的内容后面打勾，我们要的是保单补发这一项，在前面打勾，如果需要补发纸质保单，还需在第2小项上面打勾。在保险款项转账方式上如果客户是续期交费客户，则选择续期交费账户，如果客户想用其它的账户，请选择第二项，并把开户银行、户名及结算账号写出来。在批单/函件/保单送达方式上选择邮寄或者自领，在申请类型上选择本人申请或委托服务人员代办或委托他人代办，根据实际情况选择。
&5、上客户声明和签名栏：需要填写的是投保人栏和被保险人或其监护人签名栏。如果被保险人是投保人本人或未满18周岁的孩子，则由投保人填写。如果被保险人另有其人且不是孩子，则由被保人填写。其它地方则不用填写。
我的更多文章：
( 22:34:17)( 19:12:26)( 18:29:15)( 22:26:54)( 22:58:49)( 21:43:21)( 21:15:34)( 18:41:23)( 20:40:03)( 00:47:33)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。以前曾有此类案例发生,简单分析如下:
本案的焦点在于如何看待被保险人遗嘱中有关保险金分配安排的行为。《保险法》第63条规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后应当在保单上作出批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”因此，履行法律规定的程序后，投保人和被保险人均可以根据自己的意愿指定受益人，或在指定受益人后改变自己的决定。由于变更受益人涉及到保险金的给付问题，本条特别强调投保人或被保险人变更受益人后，必须在保险人给付保险金前给予书面通知，否则保险人仍向原来的受益人支付保险金。本案中，假设投保人与被保险人为同一个人,临终前增加B作为受益人，并将这种意思以书面形式表示出来，经过公证认可其真实性,但仍需要在保险金赔付之前送达保险公司!即使未能在生前送到保险公司，但并不违反法律的要求，因为第63条只规定被保险人变更受益人时有书面通知保险公司的义务，但并没有要求变更通知于生前送达保险公司，只要在保险人给付保险金之前送达即可。在此种情况下法院判定其行为是有效的可能性较大,即保险公司应该认可。 提示:
变更受益人是被保险人的权利，寿险实践中被保险人变更受益人的情况也较常见，为了避免法律纠纷，被保险人从事这一行为时应注意两方面的问题，首先，变更受益人的意思表示应以书面形式作出，并立即通知保险公司，以便其在保单上作出批注；其次，这种意思表示应独立作出，避免混合在遗嘱当中，并明确追加或变更受益人的意思。因为，根据《继承法》公民只能通过遗嘱处分遗产，而保险金是受益人的个人财产，不属于遗产，如果被保险人指定受益人之后，又通过遗嘱分配保险金(未通知保险公司)，将违反上述法律规定，发生纠纷之后，难以得到法院的支持，从而达不到变更受益人的目的。
其它7条答案
附近的朋友等待您的帮助
包打听移动版　您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&保险授权委托书正文
保险授权委托书
保险授权委托书
程佳蓉　　
　　[]广 东 分 公 司 GuangDong Branch授权书人民保险股份有限分公司：本人系贵公司保险号XXXXXXXX下所属的（按下列填写：□受益人
□身故受益人/继承人
□法定代理人或监护人），，《》()。现本人授权如下：由中国人民健康保险股份有限公司将本人因
意外而发生的保险事故的理赔款项转入摊贩保
XXXXXX有限公司
的账户（开户：中国农业银行XXXX支行单位户名：XXXXXXX有限公司授权账号：XXXXXXXXX）内，再由本人单位将该理赔款项转交给本人。就本次委托事宜引起的一切法律纠纷由本人单位及本人负责，特此声明。受托人
委托人（出险人）及受益人签名受托人身份证号
委托人及受益人身份证号（附受托人身份证复印件）
（附委托人及受益人身份证复印件）受托人及单位盖章年
　　　　〖预览〗关于解决辞退民办教师养老保险问题的指导意见（鄂教师[2009]11号）湖北省教育厅湖北省人力资源和社会保障厅湖北省财政厅各市、州、直辖市教育局、人力资源和社会保障局（劳动保障局）、财政局：根据省委、省政府有关精神，为妥善解决辞退民办教师养老保险问题，经研究，决定一次性将其纳入城镇灵活就业人员养老保险。现提出以下指导意见。一、 参保对象按照省委办公厅、省政府办公厅《关于转发省教育厅等部门的通知》（鄂办法【2001】14号）规定被辞退的民办教师。辞退时间以当地实施鄂办法[2001]14号文件明确的具体时间为准。二、参保办法本着本人自愿的原则，参照城镇灵活就业人员基本养老保险办法纳入城镇企业职工基本养老保险。（一） 基本养老费的缴纳从……【】　　　　〖预览〗授 权 委 托 书致
公司:本授权委托书声明：我司系
法定代表人，现授权委托
为我公司合法代理人，以本公司的名义办理的《材料供货合同》及《代付代扣材料物资款三方协议》的合同谈判，合同签订事宜。代理人在合同谈判、签订过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我司均予以承认。代理人无转委托权。本授权书于
日签字或盖章生效，有效期至
日为止。特此声明。代理人：
年龄：联系电话：
身份证号码：单位（盖章）：
　　〔保险授权委托书〕
　　保险授权委托书所属栏目：〖〗
　　“保险授权委托书”相关：
　　〖〗链接地址：
　　资料大全提供的保险授权委托书由网友原创或转发，若保险授权委托书侵犯了您的权益，请与本站联系，谢谢！
上一个消息： 下一个消息：
保险授权委托书相关消息投保人签字非其本人所签但缴纳保险费了，只视为对代签字行为的追认，但不是对保险人履行提示义务的确认- 闫国田律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
投保人签字非其本人所签但缴纳保险费了，只视为对代签字行为的追认，但不是对保险人履行提示义务的确认
发布日期：&&& 作者：
投保人签字非其本人所签但缴纳保险费了，只视为对代签字行为的追认，但不是对保险人履行提示义务的确认江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决书（2016）苏06民终2049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。被上诉人（原审原告）：陈林英。被上诉人（原审被告）：田永华。被上诉人（原审被告）：许增辉。被上诉人（原审被告）：南通友联汽车服务公司。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司海门支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人陈林英、田永华，原审被告许增辉、南通友联汽车服务公司（以下简称友联公司）、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚财保南通公司）、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚财保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：田永华无证驾驶、未按规定期限进行安全技术检验、事故后未及时报警保护现场，属于严重违反法律法规。我国《刑法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》均将无证驾驶、肇事逃逸的行为认定为刑事犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”对于肇事逃逸、无证驾驶、酒后驾车等法律、法规明确禁止的行为，该类免责条款有效，保险公司有权拒赔商业险。即便投保人签字非其本人所签，但其已经缴纳了保险费，保险合同已经生效，应视为对代签字行为的追认。法院应用裁判为社会树立正确的价值导向，侵权人违反法律、行政法规的禁止性规定，应对其自己的行为负责，承担相应的民事赔偿责任。陈林英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院已经查清上诉人在田永华投保时未尽到提示义务，也无证据证明对免责条款已经向投保人进行了明确说明，相应的保险条款中的免责条款对投保人及被保险人不生效。因此上诉人应当在交强险及商业险限额内对陈林英的损失进行赔偿。田永华、许增辉、友联公司、永诚财保南通公司及永诚财保海门公司均未答辩。陈林英向一审法院起诉请求：要求判令田永华、许增辉、友联公司、人保南通公司、永诚财保南通公司及永诚财保海门公司共同赔偿元。一审法院认定事实：日5时10分左右，田永华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至336省道140KM+600M处（南通市通州区平潮镇三官殿村四组地段），与道路东侧的电线杆发生碰撞，致电线杆损坏倾斜；许增辉驾驶苏F×××××重型仓栅式货车（行驶证登记车主为友联公司）由南向北行驶至上述事故地点时与电线杆上的电线发生刮碰，并拖带道路东侧的电线杆向北倒地过程中与由东向西陈林英驾驶的通州区200155电动自行车发生碰撞，致陈林英、田永华受伤，通州区200155电动自行车、苏F×××××重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。日，该起事故经交警部门认定，田永华承担事故的主要责任，许增辉承担事故的次要责任，陈林英不承担事故的责任。事故发生后，陈林英即被送往南通大学附属医院住院手术治疗，日出院，出院诊断为：左颞叶血肿，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，额骨部分缺损，头皮撕裂伤，出院医嘱建议到康复科继续治疗。日，陈林英就其先期发生的医疗费诉至原审法院，日，原审法院作出（2014）通潮民初字第01180号民事判决书，判决人保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈林英医疗费元，永诚财保南通公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，永诚财保海门公司在商业三者险限额内赔偿医疗费83409.64元。人保南通公司不服该判决，提起上诉，南通市中级人民法院于日作出（2015）通中民终字第01679号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈林英为其他损失诉至法院，请求处理。日，陈林英单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于日作出鉴定意见：1、陈林英因交通事故致重型颅脑外伤，其右侧肢体偏瘫评定为交通事故四级伤残，脑外伤后轻度智力损害评定为交通事故八级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残，轻度失语评定为交通事故十级伤残。2、陈林英休息期限截止至鉴定前一日止；住院期间均需2人护理，出院后需1人护理至鉴定前一日止；营养期限为210日。3、陈林英颅骨修补费用约需24000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。4、陈林英评残后需大部分护理依赖（1人终身80%）。另查明：1.苏F×××××小型轿车车辆所有人为田永华，该车在人保南通公司投保交强险和商业三责险（保额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保期内。事故发生时，田永华驾驶证已被依法吊销。事故发生后，田永华已向陈林英预付医疗费10万元。2.苏F34781重型仓栅式货车行驶证登记所有人为友联公司，实际所有人为许增辉，许增辉挂靠友联公司经营。F34781重型仓栅式货车在永诚财保南通公司投保交强险，在永诚财保海门公司投保商业三责险（保额为30万元，并投保不计免赔险），事故发生在保期内。3.张勇系陈林英之子，陈林英因案涉事故致智力受损，张勇作为其法定代理人参加诉讼。原审审理中，田永华、许增辉对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。经咨询本院法医，意见为：该案鉴定结论具有外伤性鉴定基础，该案可以不启动重新鉴定程序。陈林英与田永华达成调解协议，协议主要约定：1.陈林英因案涉事故造成的在交强险和商业险之外的损失应由田永华承担476300元，现由田永华实际承担460000元；2.陈林英实际发生的护理费用一次性处理结束，双方各自放弃追诉权。3.如田永华投保的保险公司向田永华追偿，与陈林英无涉。原审认定陈林英因此次事故造成的损失为：医药费元、住院伙食补助费3744元、营养费2400元、二次手术费24000元、误工费26390（70元/天×377天）元、护理费元、残疾赔偿金（3.75）、精神损害抚慰金37500元（由人保南通公司、永诚财保南通公司在交强险伤残限额内各半承担18750元）、鉴定费4250元、交通费2000元、电动自行车修理费1400元（人保南通公司和永诚财保南通公司在交强险财产限额内各半承担700元）。一审法院认为，该院（2014）通潮民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，该判决书已经认定，田永华承担案涉事故主要责任，许增辉承担事故次要责任，陈林英不承担事故责任，陈林英的损失由人保南通公司、永诚财保南通公司在交强险限额内先行承担，陈林英损失超过部分交强险部分，由人保南通公司按照田永华的责任在商业险限额内承担70%，由永诚财保海门公司在商业三者险限额内根据许增辉的责任承担30%，故对本案中许增辉认为其不应承担事故责任的意见，人保南通公司认为因田永华无证驾驶而免赔的意见均不予采纳。该判决书判令，人保南通公司在交强险限额内赔偿陈林英医疗费损失1万元，在商业三者险50万元限额内赔偿医疗费元，永诚财保南通公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费损失1万元，永诚财保海门公司在商业三者险30万元限额内赔偿医疗费83409.64元。故人保南通公司、永诚财保南通公司交强险医疗费已没有余额，人保南通公司商业险限额还有（622.48）元，永诚财保海门公司商业险余额还有（09.64）元。审理中，就田永华在保险限额外的赔偿责任，陈林英与田永华已经达成调解协议，此系当事人真实意思表示，在本判决书主文不再涉及田永华民事赔偿责任。本案陈林英误工费26390元、护理费元、残疾赔偿金元、精神损害抚慰金37500元、交通费2000元，合计元，由人保南通公司、永诚财保南通公司在交强险限额内均各承担11万元（包含精神损害抚慰金18750元）。陈林英伤残损失超过交强险部分为（-220000）元，由人保南通公司在商业险余额内承担元；由许增辉承担30%，即元，其中由永诚财保海门公司在商业三者险余额元承担，由许增辉自行承担8735.83元。本案陈林英医疗费元（含二次手术费24000元）、住院伙食补助费3744元，营养费2400元，合计元，由许增辉承担30%，即元。车辆损失1400元，由人保南通公司、永诚财保南通公司在交强险限额内均各半承担700元。综上，陈林英损失由人保南通公司在交强险和商业三者险限额内承担元（+），由永诚财保南通公司在交强险限额内承担110700元，由永诚财保海门公司在商业三者险限额内承担元，由许增辉承担元（782.49）。许增辉为苏F34781重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在友联公司经营，故友联公司依法应对许增辉承担赔偿责任承担连带责任。事故发生后，田永华已经给付陈林英10万元，该款应从其赔偿款中抵扣，田永华尚需给付陈林英元。审理中，友联公司提出以定期金的方式支付陈林英护理费，但并未提供证据证明其支付确有困难，也未能提供相应的担保，故对该意见不予采纳。友联公司、人保南通公司、永诚财保南通公司、永诚财保海门公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、人保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈林英元；二、永诚财保南通公司在交强险限额赔偿陈林英110700元；三、永诚财保海门公司在商业三者险限额内赔偿陈林英元；四、许增辉赔偿陈林英元；五、友联公司对许增辉上述第四项的赔偿承担连带责任。上述一、二、三、四、五项给付义务，限人保南通公司、永诚财保南通公司、永诚财保海门公司、许增辉、友联公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕；六、驳回陈林英其他诉讼请求。案件受理费减半收取3638元，鉴定费4250元，合计7888元，由陈林英负担2944元，由人保南通公司负担2386元，由永诚财保南通公司负担635元，由永诚财保海门公司负担1242元，由许增辉、友联公司负担681元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保南通公司提交一份2013年由田永华签字的保险条款，证明该公司在2013年就对田永华的机动车进行了承保，承保时已对机动车免责条款部分及特别需要提示的部分向田永华进行提示及说明，并由田永华签字确认。陈林英质证认为，经与卷宗中田永华的签名对照，该保险条款中田永华签名并非其本人所签，对该证据的关联性亦不予认可。本院经审查认为，该保单系田永华于2013年投保时所订立，保险期间自日至日，本起事故并非发生在该保险期间内。即便该保单中签名确系田永华本人所签，亦不能以此免除人保南通公司与田永华再次订立保险合同时对免责条款的提示及说明义务，故该保单与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及其司法解释的规定，有关保险人免责的条款应当在订立保险合同时对投保人进行提示和明确说明，如未进行提示和明确说明的，免责条款对投保人不生效；如免责事由是法律法规中的禁止性规定的，保险人应进行提示。本院（2015）通中民终字第01679号民事判决书中已经确认人保南通公司提供的投保单、保险条款中的田永华经鉴定非本人签名，而人保南通公司没有证据证明其已就免责事项作出提示，故其以已尽提示义务应当免责的辩称理由，不予采信。虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。但这仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同成立。但保险合同成立与免责条款生效有不同的法律要件，投保人追认不及于对保险人履行提示及明确说明义务的确认，不能因此认定保险人已经向投保人履行了保险免责条款的提示义务。现人保南通公司不能证明免责条款的生效条件已满足，故原审法院判决其承担商业保险赔偿责任并无不当。综上所述，人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7276元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　曹　璐代理审判员　高　雁代理审判员　顾　磊&二〇一六年八月十七日书　记　员　张慧娴
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识