从1949年新中国成立到现在，北京作为中国的首都，发挥过重要的作用。但是，近几年来，北京这座古老的城市，遭受了很多严重的问题，城市发展受到限制，已经越来越不适合作为首都了。　　北京遇到哪些问题呢？　　第一，人口膨胀严重，已经大大超过环境承载能力了。北京面积是1.64万平方千米，总人口已经达到2115万人，人口密度达到1290人每平方千米。这么多人这么高的人口密度，要消耗各种各样资源、产生庞大的垃圾，环境承受能力已经快达到天花板了。　　第二，水资源严重不足。 北京是温带季风气候，夏季炎热多雨，冬天寒冷干燥，年降雨量500-700毫米。这样的降水量也不算少，但是北京的人口超多，又处于平原地区，耕地面积大，对水的需求量很多，造成了严重的用水不足。据有关的资料显示，北京人均水资源占有量不足300 立方米,只有我国人均水资源占有量的1/ 8 ,世界人均水资源占有量的1/ 30 。　　北京的水资源不足，于是多年来一直过度超采地下水。地下水是指地表以下各种形式的水资源，这些水资源大部分是地上水渗透到地下的。过度开采地下水，会导致地表水没办法及时补充，造成严重的后果。北京20多年来超采地下水，很多地方形成漏斗区，而且水位还不断下降，很多地方的打水井已经深达100多米。另外，因为水资源缺少，更新慢，排泄不便，北京很多的地表和地下水资源还污染严重，根本没办法使用。　　降水少，地下水超采，水资源污染重，那北京是怎样解决这个问题的呢？ 一种方法是引水，就是被官方津津乐道的南水北调工程，但依不才之浅见和根据网络查到的资料，这种工程根本就是不合理的。水资源不远千里从长江流域引来，中间的损耗极大，而且沿途容易造成污染，到了目的地还要建净水厂来净化，成本极高，不符合市场规律。二是海水淡化，这种方法也有很大的弊端，首先北京并没有沿海，如果要启用这项工程，必须在天津建海水淡化厂，再运输过来。从海水淡化出淡水，再运输到北京，成本得多高，而且工农业、生活生产都要大量使用淡水，淡化出来的水只能是杯水车薪，远远满足不了的。　　第三，面临严重的环境危机，频频发生沙尘暴、雾霾。北京的工业发达、汽车众多，每天都排放很多废气，而北京三面环山的地形不利于空气的流通，每年秋冬季经常出现雾霾，是名副其实的雾都。再加上内蒙古河北一带的植被破坏严重，还经常发生沙尘暴。雾霾和沙尘暴严重影响了生活在北京的人民，按照现在这种状态，北京的人口还会继续增长下去，问题会愈演愈烈。　　第四，北京还面临城区面积太大、交通堵塞、噪音污染、城市发展空间不够等问题。　　我们伟大的国家首都面临了这么多严重的问题，生存环境这么恶劣，为什么还能够一直持续不断地发展下去呢，吸引越来越多的人口去这个地方学习、工作和生活呢？　　是北京地方政府自力更生？是北京地方政府善于执政？是北京地方政府锐意进取？我想不是，各位朋友也知道，北京能够有这么大的吸引力，完全是因为它是首都，像吸血鬼一样吸取全国各种各样的资源，然后维系这种畸形的繁荣的。　　在古代，北京的自然地理条件确实是很优越，气候适宜、土壤肥沃，三面环山、便于防卫。可是到了今天，按照现在的观点来看，北京是块不毛之地，要港口没港口，铁、煤、石油、天然气等这些矿产资源也缺乏，水资源也不够，远远比不上南方的大部分地区。北京能够这么繁荣的原因在于它靠行政权利把各种各样的资源都调到这个地方，创造了优越的条件，再吸引全国各地的精英到这个地方工作，变成仅此于上海的中国第二大城市。如果北京不是首都，以它的地理条件，在全国城市中不要说前十名，前二十名都未必排得上。　　这种畸形发展是不健康的，前面所说的北京种种问题就是这个原因造成的。为了这种畸形的发展，全国做出了很大的牺牲，被抽调了种种矿产和人力资源，特别是著名的环首都贫困带，生活在那里的人民更是怨声载道。承德、张家口和保定等环绕北京的地区更是出现环首都贫困带。　　为什么会出现环首都贫困带呢？　　第一， 这一地区自然条件恶劣；第二，由于负有为首都保护水源和生态的特殊使命，国家对这一地区实行限制开发政策，是典型的政策致贫。后者是关键原因，自然条件恶劣，我们可以想办法改造、扬长避短，但是限制这个地方发展，再聪明再勤劳的人民也会无计可施。那这个问题怎么解决呢？一种方法是给这个贫困圈钱，那钱从哪里来，还不是从全国各地的税收上来？另一种方法是把贫困圈纳入首都，但这是好方法吗？把贫困圈纳入北京，接下来在外围不就会出现更大的贫困圈？　　畸形发展的北京用全国的资源奠定了城市的繁荣，不仅不能带动周围地区的发展，还造成了环首都贫困带。试问一下，一个这样的首都，连周围的地区都带动不了，怎么带动全国的发展呢？反观中国经济发达的珠三角和长三角，工厂林立，经济发达，城市规模越来越大，不仅完成了自身的升级，还把一些产业转移到周边的贫困地区上，促进它们的发展。　　综上所述，北京确实不适合再做首都了，发展已经达到极限，而且本身是用行政手段抽取全国资源实现的，有今天这么繁荣，全国各地不仅不会羡慕，反而不服。　　那中国首都应该迁到哪里呢？　　小编上网搜索了很久，在网络上很多人也认为要迁都，纷纷提出自己的见解。　　有网友建议，中国应该迁都到月球，在月球上建立一个政治和军事中心，可以俯瞰地球，监控其它国家的一切行动，是一个绝佳的制高点。小编认为，这个主意非常好，但是目前缺少实现的条件。第一，月球上缺少水资源、空气等适合人类生存的环境，目前还没有人类定居。第二，月球离中国太远，交通不方便。首都作为全国的政治、文化和经济中心，每天都有很多人去首都办事，而地球到月球的距离足足有38.4万千米，交通工具太少，成本太高，不符合经济效益。第三，月球还是一块无主之地，在法律上没有依据，不是中国的领土，不适合做首都。　　有网友建议，中国应该迁都到首尔、乌兰巴托、东京、纽约等这些外国大城市。小编认为，这些地方也不适合做首都。第一，这是外国的领土，中国要把首都建在这些地方，日本、韩国等这些国家不会乖乖同意，如果一定要强行建首都，势必要先吞并它们，而中国是一个爱好和平的国家，短期内是不会发动战争的。第二，即便有一天，日本、韩国和蒙古被中国吞并了，首尔、乌兰巴托、东京等这些城市离中国中心地区太远了，不适合建首都，作为省会城市存在比较合适。　　有网友建议，中国应该迁都到钓鱼岛或者曾母暗沙。小编认为，钓鱼岛位于台湾东北部，面积只有4平方千米左右，环境恶劣，淡水稀少，目前还是无人岛，也不适合做首都。曾母暗沙就更不行了，只是暗沙，距离海平面最浅的地方也有20多米，根本不适合人住，更不适合做首都。建议迁都到这些地方的网友看来对地理知识掌握得不好，需要好好努力学习啊。　　有网友建议，中国应该迁都到三沙市、喀什地区、黑河市、拉萨市等这些城市，理由是“天子守国门，君王死社稷”。小编认为，这些地方也不适合做首都。第一，这些地方都位于中国边疆地区，位置偏远，气候恶劣，经济落后，建成首都后没有发展空间。第二，现代交通发达，没有必要把首都搬迁到边疆去戍边。我们中国现在经济总量世界第二，军事实力世界第三，已经是到了我们主动出击的时候了，没必要把军事防御放在重要位置。第三，就算从防御的角度出发，中国面积大，就更不能把首都便在边界上了，而是要把首都放在中部地区，万一边疆有事，才好支援四方。　　有网友建议，中国应该迁都到铁岭、沈阳、哈尔滨、瓦房店（大连的一个县级市）等这些东北城市。小编认为，东北地区虽然地形平坦、土壤肥沃，但是所处纬度高，天气寒冷，而且位置在中国的东北部，在这里建首都，不利于兼顾中国其它地方，所以也不适合做首都。　　有网友建议，中国应该把首都迁到乌鲁木齐或者罗布泊，原因是最近疆独分子猖獗，频频在全国制造恐怖活动，把首都搬到这里可以遏制他们。小编认为，新疆一带面积虽大，但是地处内陆，干燥少雨，冬天寒冷，气候条件不适合，更何况新疆位于中国西北部，把首都搬到这里，也不利于兼顾全国其它地方，还有，现在中国军事实力这么强，交通这么发达，兰新铁路和兰新高铁等现代交通方式把新疆和内地牢牢捆绑在一起，真的新疆出现什么问题，伟大的人民解放军也能及时制止疆独份子，所以首都放在新疆也不合适。　　有网友建议，中国应该把首都迁到青海西宁，认为北京的空气污染严重，应该迁到空气好一点的地方，而西宁低处青藏高原边缘，工业少，空气清新，这个地方适合建首都。小编查了一下资料，西宁海拔2100米，空气稀薄，含氧量不高，并人的健康不利，再加上位置也很偏僻，也不适合做首都。　　有网友建议，中国应该迁都到珠三角或者长三角，在这里，中国经济最发达，搬迁到这里后，经济可以发展得更快。小编认为，珠三角和长三角已经很发达了，没必要再把首都搬到这两个地方来，应该把首都放到落后一些的地方，这样才能带动当地的经济发展。　　有网友建议，中国应该迁都到徐州，认为徐州冬天既有暖气，又处于江浙沪包邮地带，交通发达，气候条件好，水资源丰富，是历来兵家争夺重地。小编却不觉得，徐州条件虽好，但是位置偏东，把首都定在这里，不利于带动中国中部和西南部经济的发展。　　有网友建议，中国应该迁都到成都或者是重庆一带，认为这里是天府之国，气候条件好，人口多。小编认为，成都和重庆虽然条件好，但是位置偏西，也不适合做首都。　　有网友建议，中国应该迁都到昆明，认为这里气候条件好，发展潜力大。小编认为，昆明位于中国西南部，虽然气候条件好，冬暖夏凉，但是位置偏西南部，在这里建首都，全国人民要去首都学习、工作和办事，会非常不方便。　　还有的网友建议，中国应该迁都到洛阳、郑州、南阳等这些河南城市，认为这里是中原腹地，很多朝代在这里建都。小编认为，古代河南确实很发达，但是现在这一代人口太多，又干旱缺水，首都建在这里水资源缺乏，发展空间有限，也不方便建首都。　　还有的网友建议，应该迁都到石家庄、鄂尔多斯、神农架、兰州、井冈山等等地方，小编经过深思熟虑后，都觉得位置不合适。　　看到这么多网友这么关心中国首都搬迁到哪里，这么关心国家大事和民族命运，不才不禁感动得热泪盈眶。网络上都是中国好公民啊。　　小编翻阅了好几百个网页，始终找不到一个适合首都的地方，急得坐立不安、搔首挠耳，北京已经不适合做首都了，越早找到一个合适的地方，对中国的发展、民族的未来、人民的幸福就越有利。　　小编急得焦躁难受，嘴巴叼着一枝最近刚从淘宝店买的英雄牌钢笔，右手托着下巴，左手扶着右手肘，在房间里来回踱来踱去。　　中国应该迁都到哪里呢？　　1，北京缺水，中国的新首都应该迁到水资源丰富的地方。　　2，新首都应该迁到一个工业发达的城市，可以建立一个全国最先进的工业基地，支持全国各地的发展，更好地服务我们伟大的国家、勤劳的人民。　　3，新首都应该迁到中国的中部地区，可以兼顾全国各地，能节约中国的行政成本，全国人民来首都办事比较方便。　　4，新首都应该迁到一个发展空间大，交通发达的地方。　　这是中国的大事，小编能不着急吗？早一点迁都，国家能够早日实现社会主义，实现伟大的中华民族复兴。　　小编在狭窄的房间里犹如困兽烦躁地走来走去，突然，我的目光停留在刚买的中国地图上。　　只见刚从淘宝上买回来的2014年最新款中国地图在白晃晃的日光灯下散发出迷人的光芒，五颜六色的中国地图犹如东方雄鸡冲天啼叫，激发小编内心强烈的爱国热情。接下来小编用明亮的双眼皮大眼睛不停地在上面扫描，为国家、为民族、为党为民而焦虑。　　没错，应该迁到中部地区，而湖北、陕西地处中国中心，最合适。但是陕西气候干燥，不适合，可以先排除，剩下的就是湖北省。那湖北省哪里适合呢？要交通发达，又要工业基础好，还要水资源丰富，究竟哪里适合做首都？　　突然，小编眼前一亮，用颀长的左手手指从嘴巴里拿出崭新的钢笔，在地图上潇洒地画了一个圆圈。没错，这里最合适。　　崭新的地图顿时放出神圣的光芒，熠熠生辉，仔细一看原来是武汉被圈住了，如同一盘围棋，下了绝妙的一步，整盘棋都活了起来。　　为什么说武汉作为中国的首都最合适？　　首先是地理位置和气候条件好，这一点是决定性因素。 武汉位于中国中部地区，从武汉出发，向北到达环渤海地区，向东到达长三角，向南到达珠三角，向西来到川渝，而这几个地方都是目前中国经济最发达，工业基础最好的地区，武汉刚好位于中心，在这里定都，可以建成中国最先进的工业基地，支援全国各地的经济建设，而不是像北京一样，只知道抽取全国的经济血液。　　还有一点，把首都建在中国中部，对军事战略非常有利。不过这一点因素慢慢地减弱，我们中国已经开始强大起来，当今世界上只有美国和俄罗斯能和我们匹敌，我们也不用整天去谈躲在哪个角落里更安全，现在是到了主动出击的时候了。　　同时武汉是亚热带季风气候，降水丰富，又靠近长江，水资源充足，给巨大的城市发展提供了优越的条件。这一点也不像北京，连水都不够，谈什么发展。北京当然也能从南方调水过去，但这是用我们的纳税人的钱去做这种劳民伤财的事，我们有权利说“不”。　　第二，武汉基础设施完善，工业发达。定都在这里，可以降低建设新首都的成本，同时可以最大程度地方便全国人民来首都学习、工作和办事，节约全国人民的时间和金钱成本。　　第三，武汉的首都经济腹地非常广大。湖北就不用说了，湖南，江西，陕西，河南、广西、云南、贵州等地都是人口稠密的省份，但经济一直落后，如果把首都定在这里，可以带动这些地区的快速发展。　　想到这里，小编不禁点点下颌，真是太妙了，各个条件都最合适，把首都定在武汉真是上天最好的安排啊。　　小编兴奋不已，赶紧连夜写下这篇劣作。于是我又上网查了一下网友们的看法，很多人觉得把首都定在武汉有很多弊端。作为一个严谨、认真、负责任、为民请命的地理学家、科学学者，小编一一把这些反对的理由列出来，解除搬迁首都的后顾之忧。　　很多网友认为武汉位于长江上，在长江上游有一个三峡大坝，万一决坝，滚滚洪水会把武汉淹没，不适合做首都。　　小编研究很久，查阅各种各样的资料，认为可以完全不用担心这个问题。　　第一，三峡是中央政府经过几十年研究、投资建造的，各方面的问题都考虑得非常周全，坝体坚固无比，是混凝土重力坝，坝顶总长3035米，坝顶高程185米，底部宽度一般为１２６米，正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，其中防洪库容量221.5亿立方米，能够抵御百年一遇的特大洪水。从理论上来说，只要不发生地震和战争，三峡大坝是绝对安全的。　　很多网友质疑，那万一发生地震和战争，怎么办？　　这个问题很简单，地震和战争是非常小概率的事件，况且做任何事都有危险，我们不能因噎废食，而是要权衡利益。比如我们结婚生孩子，也是有危险的，老婆出轨，老公找别的女人，生出来的小孩被车撞死了等等，但是我们就不结婚了吗，当然不是。建大坝当然就有决坝的可能，但是我们可以运用各种措施来阻止这种事发生，即便是真的发生了，通过种种方法，也可以把损失降到最低。　　三峡大坝建成后，在发电、通航、抗旱、防洪等等方面，已经为中国创造巨大的价值。即便是真的发生决坝，只要运用现代化科技，及时疏散人群，把损失降到最小，绝对是利大于弊的。　　三峡地区在历史上虽然经常发生地震，但是都很小，而三峡是混凝土重力坝，底部足足有120多米厚，可以抗7级以上的地震。即便是真的发生7级以上的地震，小编也认为大坝是安全的，因为大坝很长，顶多就有几条小裂纹，不会出现大决坝。　　至于战争，中国现在实力这么强，又爱好和平，发生战争的可能性非常小。即便是发生战争，以我们强大的实力，在第一时间就可以打到对手毫无招架之力。再假如敌人要摧毁三峡大坝，要摧毁三峡这么庞大的建筑，只有使用核弹、导弹等大规模的杀伤武器，才能达到目的。如果战争真的进行到这个程度，那么整个中国，不，整个世界都是危险的，这时候根本就不用考虑首都定在哪里了。　　所以三峡发生决坝的可能性是非常小的，小编认为，发生小规模的决坝可能性小于千分之一，而发生大规模的可能性会小于万分之一。这么小的概率，相对于我们从中获得的经济、防洪效益，完全是可以忽略的。　　那么就假如发生这万分之一的大决坝事件，武汉就危险了吗？当然不会。　　三峡大坝位于宜昌市，距离武汉的长江河道足足有660千米，而且是弯弯曲曲的。如果三峡大坝真的发生大决坝，洪水按照每小时四十千米的速度，到达武汉要10多个小时，武汉有充足的时间来准备，而且武汉上游还有一系列蓄滞洪区，在岳阳还有一个面积很大的洞庭湖，洪水会倒灌进去，到达武汉已经是强弩之末，根本不足为患。　　三峡大坝如果真的大决坝，其实影响也不大，原因是什么？　　很简单，因为三峡水库是一个长600多千米的河道集水区，著名的长江三峡就在这个水库里，，有些地方纵使在蓄满水时，夹在两岸悬崖峭壁之间的水面宽度也不过百米左右，形成一道道天然限水阀。就如同满屋子的人只能一个个地从这道唯一小门出去一样，这就决定了其水流下泻速度有限，须知下游江面有千米至数千米之阔，其容水量足以应付上游来水。其次，六百多公里长的水库，江水要流几天？而水库因为在崇山峻岭间蜿蜒，其滞水效应也非常好。所以，即便是发生大决坝，后果也没那么严重。　　就算真的发生大决坝，洪水一下子冲到下游，其实破坏力也很有限，为什么？　　原因是现代城市的高楼大厦大都是坚固无比的混凝土建筑，区区洪水顶多就冲毁一些低矮的楼房，损失有限，被淹的地区的人民只需要躲到高楼大厦去避洪水就行了，非常方便，不像古代，需要躲到山上去。　　三峡大坝这么大的工程，带来这么大的效益，决坝可能性又这么小，即便真的决坝，损失也非常有限，对武汉的影响更是微乎甚微。　　而且，武汉一带附近有很多高地，只需要把首都建在高一点的地方，防长江洪水的问题即可万年无忧。小编跑遍整个武汉的大街小巷、各个角落，经过深思熟虑，发现武汉市北部的黄陂区不错，空气清新、植被繁茂，重要的是北部的地势高，非常适合建首都。　　三峡大坝的问题解决完了，很多网友还是反对把首都迁到武汉，认为我们大武汉的人口素质低，经常说粗俗的言语，不讲卫生，当街到处大小便，抢劫、强奸、杀人等犯罪率高。小编认为，这些都是小问题，很容易解决，只要首都建在这里，加强治安，惩罚不讲道德和犯罪的人，很快治安就可以好转。　　越来越多网友同意迁都武汉了，不过还是有一小部分人反对，认为自古以来，武汉都没做过首都，合适吗？小编认为，正因为没做过首都，所以更合适，把首都迁到这里来，可以带来一番新气象。　　武汉在古代没做过首都，是有其原因的。　　第一，古代经济、政治和文化中心在北方和长江中下游地区，所以首都大多是定在北京、洛阳、南京、西安等这些城市。但到了今天，中国的经济和政治中心逐渐南移，北方缺水干旱，而中国的中部和西南部气候条件好，发展空间大，从地理格局来看，武汉越来越适合当首都了。　　第二，跟武汉自身的地理条件有关。武汉由武昌、汉口和汉阳三镇组成，三镇分别被长江和汉江分割，在古代交通不方便。但是到了今天，现代桥梁建筑的发展，这种天堑已经被我们克服了，只需要在长江和汉江上多建几座大桥，因为长江带来的交通不便，根本就不需要考虑。　　所以，古代武汉没有被选为首都是有其原因的，今天，因为中国政治、经济和文化南移、桥梁技术的发展，武汉已经越来越适合做首都了。　　还是有一小部分网友反对迁都武汉，理由是“市区被汉江和长江一分为三，是分裂之相”，或者是“武汉龟蛇二山对立，有分裂对峙可能”等等。对于这些理由，小编只能摇摇头，我们要相信科学，相信真理，封建迷信这东西害死人。国家是否统一，民族是否团结，靠的是我们共同的理想、共同的奋斗，怎么可能由区区一两条河流或者一两座山决定呢。　　有网友认为，迁都到武汉后，会像北京一样出现“环武贫困带”。小编看完后，更加确信我们要迁都到武汉。北京的气候条件不好，要什么没什么，完全是靠行政权利把全国的资源集中在这一小块地方，更可恶的是，为了自身的环境利益，居然限制河北环首都一带的发展，所以才出现“环首都贫困带”。但是武汉不一样，是因为自身条件好，交通方便才发展起来的，把首部定在这里，可以促进整个湖北省乃至周围省份的发展，就像珠三角和长三角一样，绝对不会出现什么环武贫困带。　　有网友认为，迁都到武汉后，难道要全国人民都学难听、粗俗的武汉方言？小编认为这个问题也无须考虑，把首都迁到这里后，全国人民仍然可以讲标准的汉语官话（普通话），并不需要换成武汉方言。另外，我们大武汉方言真的很难听、很粗俗吗?　　有网友认为，武汉夏天比较热，不适合做首都。小编查了一下资料，武汉的夏天并不热，热的时间也只有七八月短短的几十天，而且不超过四十摄氏度，加上夏天经常下雨，武汉有长江、汉江和众多湖泊调节气温，夏天只是稍微热一些，很快就过去了。就算偶尔闷热一些，只需要买电风扇和空调用就行了，况且，全年剩下的10个月不都很凉爽吗？比北京好多了！　　有网友认为，武汉没有底蕴，不适合做首都。底蕴是什么？小编感到不解，底蕴能当房子住吗？能当汽车开吗？能当饭吃吗？能当钱用吗？……中国目前还不富裕，国家最要紧的是发展经济，人民最关心的是能不能赚到钱，过上好生活。底蕴这种莫须有的东西，是吃饱了没事做才去寻找的，而且也是一小撮人干的事，跟搬迁首都没任何关系。　　总结一下，从各种各样的角度考虑出发，武汉最适合做首都，无可辩驳！　　可是还是有网友反对迁都，理由有下列几个：　　有网友说，迁都是一项巨大的工程，乃国之大事，不可操之过急。小编认为，迁都其实不难，只需要划块地方，规划成新首都，在两三年内就可以搬过去了。例如巴西迁都到巴西利亚，缅甸迁都到内比都（Naypyidaw ），不都挺容易的吗?我们是否迁都，关键是要看有没有必要，而不是计较这一丁点难度。　　有网友说，迁都，涉及到北京当地的利益集团，恐怕难度太大。小编却以为，中国南方地区人口占全国总人口的55%，如果要比较力量，南方要远远超过北京。少数服从多数，北京的地方利益集团就算反对，也只不过是一小撮人，根本就无需担心。　　有网友说，迁都，那是亡国灭党的征兆啊。小编完全没办法理解，迁都跟亡国灭党还能扯上关系？一个国家灭亡，一个政党被消灭，那是因为各种各样的经济、政治原因造成的，跟挪个窝根本不搭边。　　有网友说，将就一下吧，何必迁都呢。小编认为，这是保守，不思进取的做法。我们从农村来到城市、大城市，这是为什么呢？因为城市、大城市更有利于我们的发展，我们为了过上更好的生活，自然就不畏艰辛，来到属于我们的地方。现在北京已经不适合做首部了，自然也该挪个合适的窝，把首都迁到一个更合适的地方，更好地为全中国服务。　　有网友说，如果把首部迁到南方，北方就完了。小编对此更加坚定地要把首部搬到南方。中国南方地区面积约占全国陆域面积的25%，人口约占全国的55%，已经是经济、政治和文化中心了，可是中部地区和西南地区的自然条件虽好，经济却非常落后，把首部迁到中部地区，更有利于中国经济的快速发展。而北方地区，历史开发比较早，干燥缺水，冬天又寒冷，发展空间已经非常有限，把首部放在北京维持北方的地位，并不明智。如果把首部搬到南方，北方一带的人口压力将会缓解，可以腾出更多的金钱和政策来保护生态环境。
楼主发言：281次 发图： | 更多
　　有网友说，中国的龙脉在北京，不适合迁都。对此，小编只能摇摇头，中国政府需要加强公民的科学、民主建设啊，现在都是2014年了，清王朝已经灭亡100多年了，还谈什么龙脉这种封建糟粕！　　但是仍然还有一小部分网友认为，中国不应该迁都到武汉，而是要学习南非的什么设立行政、司法和立法三个首都。小编认为，多个首都根本就没必要，中国经济这么发达，只需要把首都放在中国的中心——武汉，全国各地来这里办事都很方便，可以节约时间和金钱成本，设立多个首都只会浪费人民钱财。　　把首都从北京迁到武汉，当然不可能一帆风顺，但是我们相信，这些困难是可以一一解决的。　　从实质上来看，北京迁都到武汉，是中国经济、政治和文化南移的要求，是中国经济发展、政治稳定、民族团结、国家稳定的必由之路，是时代的呼唤、人民的呐喊！　　1978年12月十一届三中全会在北京召开，中国初步实行对内改革、对外开放的政策。从此之后，中国的经济快速发展，基础建设不断完善，科学文化一片繁荣。到了今天，2014年，中国的经济总量已经排在世界第二位，而且很快就可以超过美国。　　在这一过程中，中国从一个农耕国家彻底地变成一个工业国家，国家的经济状态发生变化，北京作为中国的首都慢慢地从合适变成不合适，而且从趋势来看，总有一天，因为地理位置、气候条件等原因，环境的承受能力将无法承受北京的发展，已经无法满足中国经济快速增长的需求了。中国的经济需要进一步发展，必须要有一个新的国家首都，引导我们整个国家、整个民族走向新的辉煌！　　中国改革开放以来，取得了今天辉煌的成就，靠的是什么？北京三千年的历史沉淀？北京浓厚的人文氛围？北京的政治中心地位？ 不，我们很清楚地看到，统统不是！　　中国人民现在最需要的是经济能够稳定地发展， 能够吃好穿好、有车开、卖得起房子、看得起病和上得了学等等，而为了这些，必须要有充足的物质作为基础。　　那北京能做什么？第一，北京位于华北平原的北端，农业生产条件缺水，已经无法提供充足的农产品。第二，北京的环境承受能力弱，已经严重限制了先进的工业基地的进一步发展。而农业和工业是我们国家经济的基础，北京连自身的发展都受到限制，如何带领我们伟大的国家实现农业现代化，工业升级呢？　　我们大武汉就不一样，气候资源条件优越，炎热多雨，非常适合农作物的生长。湖广熟，天下足，大武汉周围的江汉平原、鄱阳湖平原和洞庭湖平原盛产粮食和各种农业产品，为未来的首都发展奠定了坚实的农业基础。　　不仅如此，武汉地处中国腹地中心，江汉平原东部，世界第三大河长江及其最大支流汉水在此交汇，水运发达，成为全国重要的水陆空综合交通枢纽，是承东启西、接南转北的国家地理中心，历来有“九省通衢”之称， 而且高铁网辐射大半个中国，是中国罕有的铁路大型中转站。　　综合以上所述，武汉的地理位置合适、工农业发达、交通便利、发展空间巨大，如果中国定都于此，建成一个现代化的工业基地，不仅可以带动周围地区的发展，还可以辐射到全国各地，实现中国各民族共同繁荣、国家稳定昌盛！　　写下上面一段话后，小编觉得心满意足，却又意犹未尽。于是站了起来，在我狭小的房间里踱来踱去。突然，我把目光放在中国南部地区，广西、云南、贵州、湖南、四川、重庆等省份，这些地方是亚热带季风气候，降水充足，自然资源丰富，但是因为国家一直把建设中心放在华北平原，对这一块地区不理不问，导致西南地区和中部地区一直经济落后。　　为了中国能够早日实现四个现代化，早日成为发达国家，是时候发展西南和中部地区了。　　突然，小编拿着刚买的钢笔，对着地图画了几下，仔细一看，原来是以武汉为中心，画了几条线，分别是武汉——长沙——贵阳——昆明、长沙——南宁、武汉——南昌——福州、武汉——合肥、武汉——西安、武汉——济南和贵阳——长沙——南昌。　　“没错，以武汉为中心，建几条高铁，把这些地方紧紧地联系在一起，更快更好地发展当地的经济”小编兴奋得手舞足蹈、一阵狂呼:“太棒了，把首都迁到武汉，中国经济增长率将再次超过10%，五年内经济总量将全面超过美国，成为世界第一!”　　小编提出迁都到大武汉后，有网友质疑，问小编是否在武汉有好几套房子，坐等升值？我冤枉啊，小编乃是彻头彻尾、最先进最有前途的工人、无产阶级，坚定无比的共产主义战士，连手机都是用最破旧的功能机、电脑用的是上个世纪淘汰下来的老古董，怎么可能有房子呢？小编一生光明磊落，为人做事处处一心一意为党为国为民竭心尽力、日夜操劳，怎么可能为了个人的蝇头小利，做出这等卑鄙下流、肮脏无耻之事呢？　　有网友嘲笑小编，说我是地命海心。何谓“地命海心”？原来意思是吃地沟油的命、操中南海的心。小编万万不敢苟同这种说法，从小到大，我都坚信“风声雨声读书声，声声入耳；国事家事天下事，事事关心”的真理，位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺，怎敢因为身微言轻，而对国家、民族、人民和社会不闻不问，用“穷则独善其身”的荒唐借口来掩盖自己对祖国的一片赤胆忠心呢？“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，范仲淹说的就是小编我啊。　　有网友还是嘲笑，小编你这样热议国家迁都大事，你至亲至爱的国家给你什么好处，你的“想民之所想，急民之所急”的中国共产党给你多少人民币？对此，我无语凝咽，爱国爱党爱人民，为国家献策，为人民分忧，为祖国远虑，岂是可以用区区金钱来衡量的，而是我们14亿每一个中华民族子女所应该尽心尽力的职责。对于这些网友，小编只能用“竖子不可与谋也”一言独对！“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，说的还是小编我啊。　　甚至有网友说小编居心叵测，“妄图以迁都之举撼摇中华伟业的根基，迁都必然大兴土木，浪费民财，加大社会矛盾！一旦我国迁都，国内矛盾加剧，国外势力必然反扑，对国家安全危害甚大，楼主绝对有妖言惑众，蛊惑民心之意，建议国安人员立即调查楼主是否有间谍背景！正好间谍法出台了！查他个底透！”小编我比窦娥冤还冤100倍啊，从小到大，我就立志为国效劳、为党尽忠、为民族献策、为人民服务，怎么可能做出这等伤天害理之事！况且这种观点也站不住脚，迁都到武汉可以让中国经济发展更快一些，实现产业升级，巩固国防，撼摇中华伟业根基从何说起？中国经济雄厚，迁都也只不过是把行政中心搬过去，大兴土木，浪费民财更是无中生有。小编世世代代都是中华民族的良民忠民，怎会有当外国间谍的妄想？况且小编愚笨，手短腿短，相貌奇帅，过于引人注目，根本就没有当特工的潜质！　　中国迁都到武汉，是中国经济全面发展和繁荣的呼唤，是人民为了提高生活水平、全国均衡发展、实现伟大的中华复兴的必由之路，刻不容缓！ 　　把首都迁到武汉后，让我们来憧憬一下大武汉的未来。　　武汉黄陂首都新区将集中许多世界名城的诸多优点特色于一身：墨西哥城（Mexico City）的规模，鲁尔工业区（Ruhr-gebiet）的发达，巴西利亚(Brasilia)的大气，硅谷(Silicon Valley)的科技，巴黎(Paris)的优雅，纽约(New York)的繁荣，堪培拉(Canberra)的洁净，伊斯兰堡(Islamabad)的防卫，日内瓦(Geneva)的国际化，中国迁都到武汉本身有着开天辟地一般的气魄！　　随着中国的一步步崛起，武汉变成中国新首都，建成一个人口超过3000万的超大城市，成为全世界名副其实的中心，拥有世界上第一流的大学城、最先进的科技、最大的高新技术工业园、拥有最繁华的商业街、最繁忙的机场、最高的大厦，还有最美丽的景色、最清新的空气、最浓郁的艺术氛围……　　壮哉，我们伟大的中华民族；壮哉，我们大武汉……　　小编看着挂在斑驳的出租屋墙上的中国地图，满意地笑了，全国人民也笑了……　　这一晚，小编做了一个甜甜的美梦，耳边萦绕着一首优美动听的歌谣。　　2014年寒冷的冬天　　有一个忧国忧民的小编　　拿起崭新的钢笔在刚买的中国地图上画了一个圈　　让这块古老神奇的土地翻开新的一篇　　神奇般地崛起一座新首都　　…… 　　……
　　呵呵　　
　　楼主加油，等你的好消息，武汉离我家可近了！
　　哈哈　　真逗，武汉那个大县城
　　已删除　　
　　开始造势了，也好，毕竟无风不起浪，既然决定了，P民也反对不了，早点知道对P民也是好事　　
　　lz这是要成仙吗
　　武汉做首都，打起仗来守不住，当年作陪都，国民党很快就丢了。
　　被代表了吗？？　　
　　@罗翊州 　　别来我大重庆，你爱在哪建都就在那建都
　　和郭嘉一样的脑残，楼主是郭嘉的小号？天天叫嚣首都迁移武汉，武汉上面是什么？三峡大坝！！！避之不及！　　
　　武汉的路完全就是个大蜘蛛网，连个正方向都没有　　
　　@abcd4-11-30 16:00:23　　楼主加油，等你的好消息，武汉离我家可近了！　　-----------------------------　　呵呵，多谢！会的，中国一定会迁都到我们大武汉的。
16:41:32　　武汉的路完全就是个大蜘蛛网，连个正方向都没有　　-----------------------------　　说明武汉的交通发达啊，路多有时候不认得是很正常的。
　　@那只无名指戒指
16:38:47　　和郭嘉一样的脑残，楼主是郭嘉的小号？天天叫嚣首都迁移武汉，武汉上面是什么？三峡大坝！！！避之不及！　　-----------------------------　　我行不改名，坐不更姓，罗翊州是也。三峡大坝离武汉这么远，有600多千米，根本就不用担心。
　　@我是个好男人-30 16:38:23　　@罗翊州　　别来我大重庆，你爱在哪建都就在那建都　　-----------------------------　　迁都到武汉，又没说要搬到重庆。
　　拉萨最好　　
　　北京虽然有这样和那样子的问题，但毕竟共和国成立起至今有65个年头了，各种设施完备，如果没有不可克服的困难，中国是不会迁都的，民间没事瞎扯一下，只当娱乐一下也未尝不可。新时代新社会一定要以现代人的眼光看问题，新首都一定要以解决北京存在的问题为前提，否则，还不如不迁。中国北方问题就是水的问题，都靠开采地下水，严重制约经济发展和人民生活的改善，迁都第一要素，共和国首都不能以开采地下水生活。长江流域无疑是最好的选择，武汉当然也就成为一个重要的选择，它的但水资源全球第一，交通处于全国天元位置，交通十分便利和发达，城市规模、经济建设在华中地区第一，在武汉附近划一首都特区完全可行，借助武汉城建基础无疑事半功倍。　　　　　　　　　　　　
　　我认为迁到合肥最好，然后安徽解散　　
　　　　　　
　　中国是一个讲风水的国家、中国版图像只雄鸡、鸡的命门…即是心脏就在脖子靠胸的位置、北京就在鸡脖子上……我这么说你明白了吧！
　　马克　　
　　武汉这破地方如何做的首都。洛阳还靠谱些。　　
　　艹，我大湘西做首都才是王道　　
　　@宇宙大国九厘米
15:53:52　　呵呵　　-----------------------------　　我刚写的，觉得怎样？
　　楼主的意思是北京人都迁居来武汉，而武汉人都迁去北京，大家换个地方呆下！　　我举双手赞成！　　武汉人，你们准备好去北京定居了吗？
　　@看天种地
16:01:38　　哈哈　　真逗，武汉那个大县城　　-----------------------------　　武汉经济在全国排名前十，敢问有这么大的县城吗？
　　@西梅内斯
16:05:55　　开始造势了，也好，毕竟无风不起浪，既然决定了，P民也反对不了，早点知道对P民也是好事　　-----------------------------　　是啊，武汉各方面都比北京好，应该把首都迁到这里比较合适。
　　@老迷迭香
16:08:54　　lz这是要成仙吗　　-----------------------------　　中国首都迁到武汉，跟我成仙有什么关系？
　　@wangtiny
16:34:58　　武汉做首都，打起仗来守不住，当年作陪都，国民党很快就丢了。　　-----------------------------　　那是以前，好不好。中国已经和平几十年了，而且现在实力这么强，轮到我们主动进攻其它国家了，不用整天想着首都躲在哪里比较安全。
　　@YealGooo
16:35:38　　被代表了吗？？　　-----------------------------　　迁都到武汉是迟早的事。
　　@u_4-11-30 17:02:00　　拉萨最好　　-----------------------------　　拉萨偏居西南部，怎么可能成为首都呢？
　　@长江边02
17:03:18　　北京虽然有这样和那样子的问题，但毕竟共和国成立起至今有65个年头了，各种设施完备，如果没有不可克服的困难，中国是不会迁都的，民间没事瞎扯一下，只当娱乐一下也未尝不可。新时代新社会一定要以现代人的眼光看问题，新首都一定要以解决北京存在的问题为前提，否则，还不如不迁。中国北方问题就是水的问题，都靠开采地下水，严重制约经济发展和人民生活的改善，迁都第一要素，共和国首都不能以开采地下水生活。长江流域无......　　-----------------------------　　英雄所见略同。
　　@罗翊州 17楼
16:46　　@我是个好男人-30 16:38:23　　@罗翊州　　别来我大重庆，你爱在哪建都就在那建都　　-----------------------------　　迁都到武汉，又没说要搬到重庆。　　-----------------------------　　楼主我决定明年去武汉买房，不过要借点米米，这个应该没问题吧！　　
　　@唏嘘舞客-30 17:05:00　　我认为迁到合肥最好，然后安徽解散　　-----------------------------　　武汉的各方面条件要比合肥好一些，合肥位置偏东，不适合成为新首都。
　　@我最爱超短裙
17:06:01　　迁到你妈的B里最好　　-----------------------------　　乖乖，请文明说话。
　　@念你好
17:06:50　　中国是一个讲风水的国家、中国版图像只雄鸡、鸡的命门…即是心脏就在脖子靠胸的位置、北京就在鸡脖子上……我这么说你明白了吧！　　-----------------------------　　武汉是鸡的心脏部位，比鸡脖子更重要。
　　楼主标题最后少了四个字“对不可能”。
　　@wwwg00
17:08:24　　武汉这破地方如何做的首都。洛阳还靠谱些。　　-----------------------------　　洛阳在北方，缺水，还是在长江边的武汉好一些。
　　大家娱乐一下，好玩得很，但总有人认真，就输了。
　　@叶天ABC
17:19:39　　艹，我大湘西做首都才是王道　　-----------------------------　　湘西地区这么落后，怎么有可能成为首都？
　　请该成好多人拍案叫绝。　　
　　@百慕莲花
17:54:00　　楼主的意思是北京人都迁居来武汉，而武汉人都迁去北京，大家换个地方呆下！　　我举双手赞成！　　武汉人，你们准备好去北京定居了吗？　　-----------------------------　　人口迁移自由，想搬到哪就哪，没问题啊。
　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便，进个京好几个月，现在几个小时就可以。因此是不是严格意义上的地理中心，对于一个政治文化中心，而不是工业制造业中心来说，已经基本上不具备很大的权重，或者说优势了。　　做为首都，更需要注重的是政治文化上对全国的统领作用，而不是异想天开的、不务正业的借首都来“带动工业发展”。看看北京周边地区，工业很发达吗？被带动了吗？而政治文化方面目前除北京外，出于各方面考虑，没有比目前北京更好的选择。　　武汉更恰当的定位是交通和工业、制造业重镇，中部地区发展的着力点。如果把首都的功能加到武汉上，等于是毁了武汉。　　北京目前确实面临一定资源危机，但这些危机基本都是首都城市的通病而已，不管迁到哪里，过个十几二十年，那个新地方也是一样会重新这样。目前的这些问题，完全有更好的办法解决，比城市搬迁这样的办法好得多的处理方式。
　　楼主，你累不累，直接说武汉你嘴会歪么？！　　
　　本老爺。　　再告诉你小兒，你是哪里的小妖癡心妄想，大武汉2江搞得3分5裂，九省通衢的路網如萬箭穿心！吾喝口水！呸！手拍桌子大聲吼！　　把武汉給撤销了。　　
　　楼主，武汉要是作为首都的话，是从湖北剥离出来吗？要是剥离了，那湖北其他地方的经济怎么办？不过楼主的言辞紧密，实属难得，佩服佩服。
　　珠峰　　
　　强调迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。
　　武汉不适合:是湖北的省会划出来会很麻烦，板块挤压多山多湖多地震，城市规模太大
18:18:54　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便，进个京好几个月，现在几个小时就可以。因此是不是严格意义上的地理中心，对于一个政治文化中心，而不是工业制造业中心来说，已经基本上不具备很大的权重，或者说优势了。　　做为首都，更需要注重的是政治文化上对全国的统领作用，而不是异想天开的、不务正业的借首都来“带动工业发展”。看看北京周边地区，工业很发达吗？被带动了吗？而政治文化方面目前除北京外，出于各方面考虑，没有比目前北京更好的选择。　　武汉更恰当的定位是交通和工业、制造业重镇，中部地区发展的着力点。如果把首都的功能加到武汉上，等于是毁了武汉。　　北京目前确实面临一定资源危机，但这些危机基本都是首都城市的通病而已，不管迁到哪里，过个十几二十年，那个新地方也是一样会重新这样。目前的这些问题，完全有更好的办法解决，比城市搬迁这样的办法好得多的处理方式。　　-----------------------------　　支持迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。
　　武汉不适合:是湖北的省会划出来会很麻烦，板块挤压多山多湖多地震，城市规模太大
　　@罗翊州
16:46　　@我是个好男人2014
16:38:23　　@罗翊州　　别来我大重庆，你爱在哪建都就在那建都　　-----------------------------　　迁都到武汉，又没说要搬到重庆。　　-----------------------------　　@deqrhutie
18:11:56　　楼主我决定明年去武汉买房，不过要借点米米，这个应该没问题吧！　　-----------------------------　　没问题，我叫罗翊州，是新时代的雷锋，做好事不留名，除了借米，我还可以借别的给你。
　　@松云子
18:15:15　　楼主标题最后少了四个字“对不可能”。　　-----------------------------　　绝对有可能，武汉各方面的条件都比北京好这么多，怎么不可能成为首都？
　　@omnino
18:15:47　　大家娱乐一下，好玩得很，但总有人认真，就输了。　　-----------------------------　　呵呵，还是这位仁兄明白事理。
　　@huangyeer-30 18:16:13　　请该成好多人拍案叫绝。　　-----------------------------　　全国人民都会拍案叫绝的，除了一小部分，不到百分之一。
　　赶紧走赶紧走，赶快离开河北就行。
　　@罗翊州
17:55:00　　@看天种地
16:01:38 　　哈哈 　　真逗，武汉那个大县城 　　----------------------------- 　　武汉经济在全国排名前十，敢问有这么大的县城吗？　　—————————————————　　城建跟不上，经济再好，也是县城　　
　　结尾没问挖掘机的事，差评。　　
18:34:03　　强调迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。　　-----------------------------　　顶　　迁都支持，但不支持迁都武汉。　　新首都应当选择中小城市。南阳或者荆门都比武汉强。
　　迁武汉，鼠目寸光　　
　　卤煮，真的必须一定要吃药了！
　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈　　
　　月球最好，无主之地，上去不就是我们的了。交通远正好杜绝了腐败，，少了车辆和交通费，油价高，等。最重要的是上面环境好，能使我们伟大的领导人更好的为人民服务！！！！　　
　　荒唐，水淹武汉怎么办？　　一二线城没可能。　　只有三四线城市少人居住的区域才有可能。　　
　　yy迁都 真什么人都有……
　　SB楼主你以为你是谁啊？还尼玛眼睛一亮，画了一个圈。
　　@罗翊州 　　你去做八辈子梦吧
16:41:32　　武汉的路完全就是个大蜘蛛网，连个正方向都没有　　-----------------------------　　@罗翊州
16:43:58　　说明武汉的交通发达啊，路多有时候不认得是很正常的。　　-----------------------------　　不是多，是乱。武汉的路就没有直的
　　@罗翊州
18:42:00　　@松云子8:15:15　　楼主标题最后少了四个字“对不可能”。　　-----------------------------　　绝对有可能，武汉各方面的条件都比北京好这么多，怎么不可能成为首都？　　—————————————————　　你不把计划上报到中南海就绝对没可能，懂不？顺便先到北京宣传下，看北京人点不点灯把你烧了，哈哈。　　
　　@罗翊州
18:16:00　　@叶天ABC
17:19:39 　　艹，我大湘西做首都才是王道 　　----------------------------- 　　湘西地区这么落后，怎么有可能成为首都？　　—————————————————　　我还是觉得迁到西沙市好，那里水资源丰富环境又好，又可以震慑东南亚　　
　　这个傻逼发一次不行没几天又发一次
18:18:54　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便......　　-----------------------------　　首都肯定要建在一个大城市的，这样可以节约建设成本，另外，工业也必须发达，这样可以建成工业基地，支援中国各地的发展。目前中国最需要的就是经济增长快。全国有14亿人，就算百分之一的人要去首都办事，也是一个庞大的数字，为了降低成本，也必须把首都放在中国的中心位置。
　　真是老太太的裹脚布又臭又长　　
　　@魔武行者 69楼
19:22　　荒唐，水淹武汉怎么办？　　一二线城没可能。　　只有三四线城市少人居住的区域才有可能。　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　“遇水则发，以水为财”　　
18:18:54　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便，进个京好几个月，现在几个小时就可以。因此是不是严格意义上的地理中心，对于一个政治文化中心，而不是工业制造业中心来说，已经基本上不具备很大的权重，或者说优势了。　　做为首都，更需要注重的是政治文化上对全国的统领作用，而不是异想天开的、不务正业的借首都来“带动工业发展”。看看北京周边地区，工业很发达吗？被带动了吗？而政治文化方面目前除北京外，出于各方面考虑，没有比目前北京更好的选择。　　武汉更恰当的定位是交通和工业、制造业重镇，中部地区发展的着力点。如果把首都的功能加到武汉上，等于是毁了武汉。　　北京目前确实面临一定资源危机，但这些危机基本都是首都城市的通病而已，不管迁到哪里，过个十几二十年，那个新地方也是一样会重新这样。目前的这些问题，完全有更好的办法解决，比城市搬迁这样的办法好得多的处理方式。　　-----------------------------　　@述cn
18:38:08　　支持迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。　　-----------------------------　　国情不一样，管其它国家干什么。中国新首都必须放在交通发达的地区，要不我们去首都办事都不方便。
18:18:54　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便，进个京好几个月，现在几个小时就可以。因此是不是严格意义上的地理中心，对于一个政治文化中心，而不是工业制造业中心来说，已经基本上不具备很大的权重，或者说优势了。　　做为首都，更需要注重的是政治文化上对全国的统领作用，而不是异想天开的、不务正业的借首都来“带动工业发展”。看看北京周边地区，工业很发达吗？被带动了吗？而政治文化方面目前除北京外，出于各方面考虑，没有比目前北京更好的选择。　　武汉更恰当的定位是交通和工业、制造业重镇，中部地区发展的着力点。如果把首都的功能加到武汉上，等于是毁了武汉。　　北京目前确实面临一定资源危机，但这些危机基本都是首都城市的通病而已，不管迁到哪里，过个十几二十年，那个新地方也是一样会重新这样。目前的这些问题，完全有更好的办法解决，比城市搬迁这样的办法好得多的处理方式。　　-----------------------------　　@述cn
18:38:08　　支持迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。　　-----------------------------　　国情不一样，管其它国家干什么。中国新首都必须放在交通发达的地区，要不我们去首都办事都不方便。
　　?|?“???§???’?|?“a???￥?￥???ˉ???’?|a????¤?????¤?1a??￥?“?°?ˉ???’?¤?????￥?????¤?????￥?°?±?|???ˉ?|??a??¤?????§??a??¤?oa??￡a??a??¤?o?¤??a?????¨???“?|?-?￡?￥?￥???|???“?§?????¤?oa??¨a????¨?′?￥?ˉ???’?ˉ???’?￥?°a??¤?oa??¨???|?¨??a??￥a??’?¤?o?¤??a?????¨?′?1?ˉ???’?|?2?1?¤???·???????ˉ???’?§?-a??￡a??a??|?“a????a????¨?|???§??a??|???ˉ?¤?????????￠?§???ˉ?￥?￠?’?￥?￥???ˉ???’?¨?’???¤?????|??a??¤?????¤?????￥?¤?§?§??a????￠a??￥?ˉ???¤?o?o?|a??′?￥?￥???§??a??¤???o?¤?o?o?|?°a??|?“???￥?????ˉ?????ˉ?????ˉ?????ˉ????　　
18:18:54　　在一个现有大城市(武汉)的基础上，再叠加一个特大城市(北京)的功能，这是迁都的本意吗？　　弯弯绕的道理，啰嗦了这么长，就是想把大象装进冰箱里，还要说成是合理可行的。　　首都放在哪里，哪里就工业发达，这种论调也能大嘴巴一张就来。　　谁说首都必须地理中心？去首都一般都人员交流、信息沟通，比如开个会，搞个文化展览什么的，又不是拉大宗物资，搞煤炭钢铁水泥生产，需要那么大交通运能干什么？古代交通不便，进个京好几个月，现在几个小时就可以。因此是不是严格意义上的地理中心，对于一个政治文化中心，而不是工业制造业中心来说，已经基本上不具备很大的权重，或者说优势了。　　做为首都，更需要注重的是政治文化上对全国的统领作用，而不是异想天开的、不务正业的借首都来“带动工业发展”。看看北京周边地区，工业很发达吗？被带动了吗？而政治文化方面目前除北京外，出于各方面考虑，没有比目前北京更好的选择。　　武汉更恰当的定位是交通和工业、制造业重镇，中部地区发展的着力点。如果把首都的功能加到武汉上，等于是毁了武汉。　　北京目前确实面临一定资源危机，但这些危机基本都是首都城市的通病而已，不管迁到哪里，过个十几二十年，那个新地方也是一样会重新这样。目前的这些问题，完全有更好的办法解决，比城市搬迁这样的办法好得多的处理方式。　　-----------------------------　　@述cn
18:38:08　　支持迁武汉的人，最朗朗上口的理由就是“九衢通省”，交通方便。　　搞清楚，是政治文化中心，不是交通运输中心。看看当今世界各大国中，有几个国家的首都是地理中心的？美国？俄罗斯？印度？加拿大？。。。　　-----------------------------　　国情不一样，管其它国家干什么。中国新首都必须放在交通发达的地区，要不我们去首都办事都不方便。
　　呵呵，精神病人欢乐多
　　真能扯淡。。我以为陕西汉中最好
　　迁公海上还好些，在海上造城，什么产能过剩，技术升级，产业革命，失业就业，一步到位。
　　@百慕莲花
17:54:00　　楼主的意思是北京人都迁居来武汉，而武汉人都迁去北京，大家换个地方呆下！　　我举双手赞成！　　武汉人，你们准备好去北京定居了吗？　　—————————————————　　不会把　　
　　有病，整天嚷嚷着迁都，胡说八道有意思吗
　　诙谐幽默，有趣　　
　　@松云子
18:15:15　　楼主标题最后少了四个字“对不可能”。　　-----------------------------　　@罗翊州
18:42:51　　绝对有可能，武汉各方面的条件都比北京好这么多，怎么不可能成为首都？　　-----------------------------　　是啊，你看当然好，但武汉再好也没那个资格。
　　俺村那地儿最好呢........哈哈哈
　　@YealGooo
16:35:38　　被代表了吗？？　　-----------------------------　　@罗翊州
18:02:45　　迁都到武汉是迟早的事。　　-----------------------------　　然后长江发大水，直接就可以瘫痪首都。
　　@雨田乐
20:48:33　　@百慕莲花
17:54:00　　楼主的意思是北京人都迁居来武汉，而武汉人都迁去北京，大家换个地方呆下！　　我举双手赞成！　　武汉人，你们准备好去北京定居了吗？　　—————————————————　　不会把　　-----------------------------　　以中国现在的这种政策就是把首都迁到西藏去也一样是人满为患。
　　@罗翊州
18:16:00　　@叶天ABC
17:19:39　　艹，我大湘西做首都才是王道　　-----------------------------　　@大海水-30 19:49:17　　湘西地区这么落后，怎么有可能成为首都？　　—————————————————　　我还是觉得迁到西沙市好，那里水资源丰富环境又好，又可以震慑东南亚　　-----------------------------　　然后天子守海疆，西沙人口爆增，三年三千万人口无悬念。
　　再咋咋呼呼，明天我就把首都迁俺村　　
　　我就来说一句，我咋被代表了
　　从地图上看，武汉正是鸡屎包的位置，呵呵　　
使用“←”“→”快捷翻页