越南和朝鲜总兵力哪个兵力更强

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-04 00:14 标签： 朝鲜战争兵力对比
为什么越南能够统一，而朝鲜半岛却不能统一？
军事上来说 当然是朝鲜更强
不过比起现在的国力 已经进行改革开放政策的越南要好得多
越南和朝鲜的统一问题与世界形势有关
朝鲜战争是发生在五十年代 说的直白点
是冷战酝酿阶段 东西两大阵营划分势力范围的一场战争
当时美国和他的盟友的军队 刚经历过二战的洗礼 很比较强的战斗力
而且当时的人们经历过世界大战 对朝鲜战争产生的冲击与人员伤亡
比较能够接受
因此美国可以维持在南朝鲜的势力
到了60 70年代的越战时期 冷战正在进行
西方国家内部因为经历了较长时间的和平 对战争很反感和恐惧
越战时美国仍然采取义务兵制
把大量不希望加入不义战争的青年推上前线
在国内的压力下 美国最终撤离南越
只保留军事顾问 而最后任由南越政权崩溃
原因比较复杂
1.朝鲜战争期间，苏联致力于战争恢复，不愿与美国全面对抗。当时只有中国全力援朝，难以把美军赶下海。而越战期间也是美苏全面对抗时期，越南人得到...
请大家注意一个历史的发展趋势，就是社会主义国家与资本主义国家的定义界限越来越模糊．
资本主义国家和社会主义国家都在吸取对方的长处，区分这两种国家性质已经越来越...
没有报道，但是越南人弄了点美国货、苏联货。可能要强一点。
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区24小时热门资讯
24小时回复排行
湘ICP备号&& 版权所有 未经书面授权禁止使用
Powered by & &中国越南朝鲜谁最穷 中国越南经济实力对比 越南总理说与中国开战
　　邱林 　　近日来，国内主流媒体《环球时报》连续发文，围绕中国是否应该“放弃”朝鲜的问题展开激烈讨论。尽管中国学术界对“弃朝”的争论已持续多年，但将这种讨论公开化，尤其让“弃朝”的声音出现在官方报纸上，这还是在很多人的心中打上了一个大大的问号：中国是否在为“弃朝”做思想准备？
　　人们注意到，即使中国与日本、菲律宾和越南等有领土争端，其双边关系比较冷谈，但官方与民间均有所接触，如上月在北京亚太经合组织（APEC）峰会期间，中国国家主席习近平与日本首相安倍晋三、菲律宾总统阿基诺三世进行了交谈。除此而外，中国与其它周边国家联系更为密切。换句话说，由于中国新一届领导人外交风格的变化，促进中国与周边国家的关系发生了质的变化。 　　然而，唯独朝鲜是一个例外。除了2013年夏天朝鲜劳动党中央委员会书记崔龙海作为最高领导人金正恩的特使访问中国外，双方关系一直处于僵持状态。特别是与中国关系较为密切的原朝鲜“二号人物”张成泽去年12月被金正恩处决之后，双方高层的互动、互访几乎终止。这也许就是中国舆论场就是否“弃朝”展开热议的原因。 　　在这场讨论中，具有代表性的是南京军区原副司令员王洪光题为《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的文章。他认为，中朝都有各自的国家利益，有的利益可能相近或一致，有的利益则大不一样。朝鲜拥核已产生对中国边境地区造成核污染的严重威胁，中国政府为了该地区中国老百姓的安全，不仅要严厉批评朝鲜拥核，而且完全有理由要求朝鲜核设施远离中国，不能给中国造成核威胁。 　　王洪光“弃朝”的观点在韩国也引起共鸣。韩联社（韩国联合通讯社）12月2日发自北京的消息说，王洪光“即使朝鲜政权垮台，中国也不会出手相救”这一态度明确的罕见评论，可能反映出中国政府对朝鲜这个无法预测的盟友越来越感到不耐烦。关键是，如果没有高层的授意，想必王洪光不可能发表这样的文章。 　　当然，中国人与韩国人在朝鲜问题上的理解和认知是不一样的，韩国对于王洪光“弃朝”的说法是求之不得的。由于金正恩担任朝鲜最高领导人后，完全偏离了金日成、金正日制定的对华政策，特别双方的交流终断后，中国人对朝鲜现状的感受是非常复杂的，但决非一个“反感”所能概括。 　　客观的说，张成泽被金正恩处决，是中国对朝政策一连串失败中的最新一次。更为重要的是，在相当长的时期内，中方没能将朝鲜对中国的经济依赖转化成中国对朝的影响力。从经济改革到核试验，朝鲜对中国的要求和建议经常置若罔闻。张成泽事件更是暴露出中
看了本文的网友还看了下面相关资讯：··········
········
········
7日排行30日排行

我要回帖

更多关于 朝鲜战争兵力对比 的文章

 

随机推荐