这个邻国曾经在南海死扛中国，为何突然180度转弯
内容来源：长安剑
　　孟夏草长，花开五月。悄然之间，世界外交已经进入到了中国时刻。　　一带一路圆桌峰会的联合公报和成果清单已经发布。76大项、270多项具体成果让人们看到了共商共建共享的力量。在一带一路这个开放与发展为主题的平台上，中国带给世界的惊喜不断，对外交往硕果累累。　　15日，一带一路高峰论坛中越联合公报发表。越方重申坚定奉行一个中国政策，支持两岸关系和平发展与中国统一大业，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动。越南不同台湾发展任何官方关系。此前，习近平会见越南国家主席陈大光，中越同意共同维护南海和平稳定。　　这两条消息，都很短，但信息量却很大。长安君觉得，这里面包含着非常强烈的信号。　　中越关系，从相互信任再出发　　中国和越南山水相连，两国关系历经变迁，复杂曲折。　　中越两国老一辈革命家在上世纪五六十年代培育了双方“同志加兄弟”的友谊。　　70年代末在冷战背景下由于众所周知的原因交恶后爆发战争，此后10年间双方在边境流血冲突不断。1990年“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，次年“同志加兄弟”带着“开辟未来”的使命和担当实现了两国关系正常化，1999年双方签订了《中越陆地边界条约》，从此中越陆上领土再无纷争。　　2008年中越建立全面战略合作伙伴关系，全世界和中国建立这种关系的“小伙伴”只有七个。　　但近些年，围绕南海问题，中国和越南的关系一直是很不愉快。在对南海岛屿的占领上，越南以及周边国家一直是小动作不断。　　在南海仲裁上，这种矛盾达到顶峰。日，菲律宾时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2016年7月，所谓的仲裁结果出炉后，中国表明了严正的态度。仲裁法庭没有仲裁管辖权，裁决是无效的，对中国没有约束力。一时间，南海上空聚满了紧张的空气。　　这方面，越南最重要的一个表现就是占岛。日，美国助理国防部长施大伟曾透露了一个让人震惊的数字，“越南（在南海）有48个前哨，菲律宾有8个”。并且，越南的根据地很多都是近年来发生的。同时，越南一直在南海渲染中国威胁论，认为中国的造岛和岛上军事化的布防，是对航行自由的威胁。越南在南海上对中国的强硬态度，比菲律宾有过之而无不及。　　然而，转眼不到一年，越南和菲律宾，这两个“冤家”，对中国的态度就发生了一个180度的大转弯。越南坚守一个中国的承诺，不给台独留下任何空间。这是在和中国的政治互信上，向中国交出底牌。　　越南是台湾在东南亚的最重要的合作伙伴。台湾方面一直梦想摆脱大陆的压力，南向发展，越南是被寄予厚望之地。而越南的这张底牌一打出。蔡英文政府继收到世卫大会拒绝其参会的一记响亮的耳光后，力推的“新南向”政策无疑又遭到了越南的一记重拳。　　中越关系，从增进互信开始再次启程。　　合作共赢，让南海上空乌云开　　忽如一夜春风来，南海上空乌云开。这究竟是什么原因造成的？　　在西方主导的政治体系里，对抗是主题，大国之间是对抗和博弈，而小国则只能选边站队。　　2011年，奥巴马政府提出重返亚太战略，战略的重点从欧洲转到亚洲。一些国家开始“见风使舵”。他们开始跟在美国后面摇旗呐喊，高喊中国威胁，高喊航行自由。2011年之前，他们的渔民在南海打渔，他们的钻井在南海打油，他们的轮船在南海航行的时候，他们从来没有觉得航行自由是个问题。之后，这些都成了“喷”中国的最有力抓手，甚至出现打砸中资企业的反华骚乱。　　然而，渲染“中国威胁论”积极反华并没给他们带来实在的好处。美国忙于叙利亚危机，乌克兰危机，忙于反恐战争，根本没有多余的精力去安抚这些“小弟”。甚至，在这些国家忙于解决国内问题上，美国还不忘充当一把“道德帝”，补上一刀。　　最明显的例子，就是菲律宾。因为南海问题和中国交恶后的一年多时间里，菲律宾并没有从选边站队里得到西方国家的任何好处，相反，杜特尔特上台后，以美国为首的西方一直认为菲律宾反毒运动这是在搞血腥和致命的战争。在去年9月召开的东盟峰会前杜特尔特对美国首脑大暴粗口，双方不欢而散。　　辛苦地跟在美国后面陪跑，甚至拎包，东南亚国家获得感并不多。除了新加坡和文莱之外，东南亚国家的人均GDP都在数千美元左右，有的甚至不足1000美元，属于世界上数得着的最不发达国家之一。经济问题一大堆，基础设施落后，贪腐横行，人民贫穷的生活没有得到有效改善。这就是东南亚国家多数面临的困境。　　怎么办？靠山山倒，靠人人跑，靠奥巴马、奥巴马也下台了。新上来的特朗普更是一心想着剪各国的羊毛。　　众里寻他千百度，蓦然回首，答案就在眼前：中国带来了“一带一路”，带来了摒弃对抗思维的合作与共赢。　　习近平主席在一带一路高峰论坛上指出，和平赤字、发展赤字、治理赤字，是摆在全人类面前的严峻挑战。对于东南亚国家而言，三个赤字，算是找到了病根。　　亲诚惠容，　　发展是一切问题的总钥匙　　在中国的外交格局上，一直将周边外交和大国外交摆在一个同等重要的位置。2013年，习近平在周边外交工作座谈会上说，我国周边外交的基本方针，就是坚持与邻为善、以邻为伴，坚持睦邻、安邻、富邻，突出体现亲、诚、惠、容的理念。16日，外交部发言人表示，中方高度重视中国-东盟关系，始终视东盟为中国周边外交的优先方向。　　还是以南海为例。由于独特的地缘政治决定，中国尽管有漫长的海岸线，但中国并没有多少真正的出海口。中国对外贸易的75%要经过南海。实际上，中国才一直都是南海航行自由的坚定捍卫者。中国在南海问题上，也一直秉持着主权在我、搁置争议、共同开发的务实态度。　　南海问题六国七方，大陆和台湾，越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼。中国一直坚持，双边谈判的大门一直是敞开的。在中国的周边外交格局中，中国一直对他们充满了“善意”。　　2004年5月，中国就和越南达成一致，决定建设“两廊一圈”，就是“昆明-老街-河内-海防-广宁”、“南宁-谅山-河内-海防-广宁”经济走廊和环北部湾经济圈。对于一个人均GDP刚过2000美元的国家来说，“两廊一圈”建设将极大改善越南的基础设施和互联互通。两国签署联合公报，更是将中越彼此之间的合作体制化、机制化。　　一带一路是一项公共产品，也是一个广大的开放平台。它精准地找到了不同国家的现实痛点，看到了各个国家的利益交点，用发展这把总钥匙，找到了包括南海问题在内的各种争议问题的答案。　　独乐乐不如众乐乐。在发展的过程中，不求独奏，只求合唱。这才是一个大国应有的担当。　　作者李中华：中央电视台新闻频道新闻直播间责任编辑　　
[精彩推荐]当前位置： &
外媒：中国在南海有两个极度不可能放弃的“必须”(1)
扫描到手机
08:38:09 & & &
上一张下一张
美国重返亚太，加大了对中国的军事压力
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：中国地缘政治之南海简史——南海邻国与中国的恩恩怨怨
& &中国地缘政治之南海简史——南海邻国与中国的恩恩怨怨
&&南海从地理上看，有广义和狭义之分，广义上的南海指的是马六甲海峡以东，包括泰国湾以南的水域。这样，东南亚十个国家，有八个在南海周围，而越南，马来西亚，印尼，文莱，菲律宾与我们相邻，与中国领海主张有冲突。泰国，柬埔寨，新加坡在南海的西南面，没有领海冲突。
　　缅甸和老挝和南海不搭边。缅甸要通过马六甲海峡才能到达南海，而老挝则是个内陆国家。虽然老挝是个内陆国家，但其可以经过湄公河经柬埔寨和越南通南海。所以说湄公河是一条黄金水道，与南海也颇有渊源，在文章后面也会着重提一下。
　　关于南海的名称
　　南海的叫法目前基本是三个，分别是南中国海，中国南海，和南海。名称不同，其实含义也是不同的。如同当时我们称半岛两个国家为南北朝鲜，而与韩国建交后又称朝鲜与韩国。西方则称南北韩。南北朝鲜与南北韩虽然都同样指这两个国家，但因为政治含义不同，体现了立场，所以叫的时候还是比较讲究的。而从南北朝鲜到韩国与朝鲜的叫法转变，其实也是可以看出一些国家政策和国际地缘划分的转变。而网上有些人直呼朝鲜为北韩，不排除这些人中的一部分不是中国大陆人，而另一部人同样喊朝鲜为北韩的却是中国大陆人，用词不太讲究，不注意细节。说得严重点，是无知的表现。
　　我个人认为南中国海指的是广义上的南海(为什么是我个人认为？有关部门不总结啊，还要我直接不权威的去总结)。中国历史上讲南海为涨海和沸海（说明南海在古人看来还是比较畏惧的，波涛汹涌啊），清以后改称南海，近代有人从“SouthChinaSea”直译为南中国海。目前大多数国家沿用此名称，也就是用“SouthChinaSea”这个叫法。南中国海的叫法，其实是通过“SouthChinaSea”直译的。同样也可以翻译成中国南海。用到广义上的南海，就称之为南中国海，用到狭义上则称为中国南海。（感觉直接像个英文老师，啰嗦的很）。但这样会出现一个问题，就是让“SouthChinaSea”来涵盖广义和狭义上的南海，会导致概念上的混淆，非常容易被某些人和某些国家“偷梁换柱”和造成误解和矛盾。所以在这个方面，我们有必要通过增加英
文词并做推广来区别。比如广义上的南海称之为“SouthChinaSea”，而狭义上的南海英文改成“ChinaSouthSea”或是干脆“SouthSea”。可能已经在做这方面的工作了，据我了解，似乎推广上不太顺利，国际不认可，有问题，有猫腻，我们要重视。要继续不懈努力推广。连韩国人都有本事在美国把中国年硬改成亚洲年，我们难道连韩国人都不如？我个人有种感觉，南海问题在国际舆论上略显被动，其实有部分原因是有些国家在故意混淆“SouthChinaSea”，明明剑指狭义上的南海，却故意用广义上的南海来混淆来说明中国胃口之大，从而增加国际阻力。
　　我有看到网上质疑央视报道蛟龙试验的新闻里用南中国海来代替南海。我个人的意见是这种质疑是对的，因为既然蛟龙把国旗插到海底，说明此处是我国的领海。用南中国来作地理称谓，是不妥当的。从地理上讲是无错的。但在政治层面讲就有点无知了。侧面也反映连央视都弄不清楚状况，所以，有关部门还是有工作要做的，需要做权威性的名称解释。这个不是跟不跟国际化名称的问题，因为无论是南中国海还是中国南海，其实都是中国人自己翻译的，国际是通用“SouthChinaSea”。中国南海的叫法是体现我们的一种态度。而之后我也没有看到央视将南海称之为南中国海。估计是记者直译了，编导有没把好关就这样播了。所以网民也没死揪辫子不放。但话说回来，如果有天你到朝鲜去旅游，要把好自己的嘴巴，不要把朝鲜轻佻的叫成北韩，你信不信那个朝鲜翻译冲上来给你几个大巴掌？因为在他们看来这个不是口误的问题，而是态度和尊重度的问题。
　　所以，我总结南中国海，中国南海，南海的区别是，南中国海是之广义上的南海，包括中国的领海。中国南海指的是中国的领海，而南海是简称，可以指广义上的也可以指狭义上的，但更多用在狭义上的。南中国海是地理名词（其实还是有点政治含义在里面的），而中国南海不但指地理，更有政治含义在里面（当然这个只是我个人的总结，不代表权威，大家将就着看，总比什么都不懂好吧）。
　　南海的历史沿革
　　南海文明进程相对要晚很多。有人将南海比作东南亚的地中海，两者确实还是有点类似之处。但南海文明进程比地中海要晚多了。客观上讲，为什么在南海会造成中国一家独大的领海现象（换句话说，为什么中国的领海要这么大，一直划到了人家国家的家门口）。这个问题其实是国际上很多人，包括我们很多的网友心里在想的问题，甚至有人会觉得我们太霸道。
　　其实我可以用一句话概括，造成这样的原因是文明进程的问题。当郑和舰队下远洋的时候，东南亚国家恐怕还在使用独木舟，文明进程不同，能力也就不同了，控制范围也就不同了。但是南海开发是滞后的，同样根据文明进程的角度看，南海开发滞后其实是中国造成的。人家没有能力开发，你有能力开发却不开发，当然是你的问题。
　　从历史来看，中国不是一个鼓励海上贸易的国家，甚至在具备远洋能力的情况下，还实施了海禁。而海禁的目前的防止海盗。所以这样看来，日本这个国家的历史发展，直接影响了中国，时间点不是明治维新，而是14世纪初日本南北分裂，南朝封建地主组织武士、浪人（没有主人供养的流浪武士，袭扰当时的明朝，而到了日本战国时期，更是勾结中国人王直，徐海来袭扰当时的明朝。可以讲倭寇从时间上来讲贯穿了整个明朝，而地域上则从辽东半岛开始一直到广东雷州乃至海南岛等一线沿海。所以，尽管明朝已经具备了很强的远洋实力，但是海上贸易没有得到有效的发展，反倒是倒退了，实施了海禁。而我们的教科书上讲，其实在明朝中叶，中国已经开始了资本主义萌芽，其实从时间点上，和西方是同步的。但结果这个资本主义萌芽却后来消失的无影无踪，就当是作为学生我看来，是因为封建主义势力太强大。而实际上若干年后的今天我看来，其实是因为作为资本主义发展的一个重要特征，海上贸易，因为当是的倭寇骚扰，导致海禁，使明朝资本主义萌芽没有得到有效的舒展，到最后导致萎缩。当然，中国作为一个大陆国家，海洋意识没有像英国这样浓，不通过海上贸易同样可以自给自足，所以海上贸易不像其他欧洲小国这么迫切，所以遇到海盗，干脆关门了事。结果断送了一个发展期，直至到后来被西方列强揍的鼻轻眼肿。（其实就衰落来讲，从明就可以有点看出味道了，翻看沿海地区的地方县志，你会发现，当时的历史是日本浪人集团两三百人就敢攻中国的县城，而明二三千人却不能守。你鸦片战争也可以找个理由，对方是船舰炮利，问题是那时候日本浪人有什么？竹筏，武士刀。明被清亡，也是有理由的，民不尚武，军队战力弱，混日子。所以后来戚继光后来组建新军，不要原来的士兵，而是直接到浙江义乌招矿工来训练成新军）
　　那这个事情和南海又有什么关系呢？南海作为环球世界的主要航路，如果当时中国海上贸易开展起来，南海必然要设中转站和避风点，自然南海就开发起来了。当然，就当时中国来看，别说南海，就是岭南开发的也比较晚。南海多台风，也不利于海上贸易。不然古人也不会称南海为涨海和沸海了。
　　话说回来，不利于海上贸易，不代表没有贸易和交流。5世纪，晋朝的法显（唐僧的原型）到印度取经。去的时候是陆路，回来的时候是在斯里兰卡搭商船回国，在南海遇到风暴被刮了90多天到了爪哇，呆了一年后，启程回广东，预计50天到广州，结果又遇到风暴在海上漂了2个多月到了山东即墨（也算是个名城，战国秦伐齐，齐沦陷就剩两个城市固守，其中一个就是即墨。）法显后来根据其15年的印度取经经历写了本书叫《佛国记》，让我们知道这段历史。而那些没有活着的，活着没有写东西的穿梭于南海的人，则湮没在历史的长河里，然后被遗忘。1292年间，元朝元世祖忽必烈发兵攻打爪哇，爪哇的土著如何吃的消蒙古铁蹄，结果爪哇后来没打下来，蒙古铁蹄吃不消爪哇土著联军的袭扰，大败。其实，更重要的是水土不服，非战斗减员厉害。蒙古横扫欧洲打的十字军后辈都胆寒了，没有理由打不过武器装备简单的爪哇岛民，结果却败了。其实也验证了我上篇文章里讲到越南那事。历史上中国控制越南只是到到越南中部，而不是全境。而元世祖算是厉害的了，打的更远，但问题依旧，守不住。让草原部族从泉州出发花六个月走海路当海军陆战队员去打菲律宾的祖宗耶婆提，够难为他的了。运气不好，像元攻日本，海路遇台风结果是全军覆没。
　　南海商路的开辟，其实历史还是比较久远的。汉代就叫南海为沸海，可见汉代人对南海就有直观的认识。正如同驼峰航线，根据地上的飞机残片来推测整个航路，通过南海海底的瓷器碎片也可以推测整个航路（可见翻了多少船？打碎了多少瓷片）中国到东南亚，再到印度，埃及和欧洲，沿岸海底瓷片满地。海上贸易比陆路贸易的优点是明显的，量大，路短，干扰少。但最大的敌人是气候。所以海上贸易的风险大于陆路贸易，因为量大，所以如果一遇风暴，船翻则血本无归。所以我个人倾向于，这类贸易活动，其实还是国家行为，因为就个人来讲，是亏不起的。而基于这类贸易活动，利润倒是其次，我没有听说过我们国家哪个朝代白银是靠海上贸易得来的。主要是政治目的以及产品的互换。通过瓷器来换点番地的香料，工艺品等等。同样是海上冒险，从时间点上其实和西方是没有落差的，但因为在规模，进取心（野心），目的和尚武方面的差距，导致在海洋方面使中国和西方产生了很大的差距，而明开始倭寇袭扰沿海，明采取的禁海政策，使中国错过了工业革命的机会，同样错失开发南海的第一次有利的时机。而通往欧洲的陆路“丝绸之路”因为中亚的战争，国际关系的恶化等等原因而衰落，使南海的贸易路线更加重要，而因为中国国土之大，可以自给自足，所以也就没有了向海洋扩张的迫切性。
　　中国过去把东南亚称为“南洋”，华人向海外移民至南洋，这批华人经过几代人的努力，已经在东南亚生根，并融入到当地人中，很多直接或间接的影响着当地的经济和政治。因为地理上的气候，面积已经文明度发展等诸多原因，历史上除日本和美军之外没有真正控制过南海。当然日军和美军对南海的控制也始于半个世纪前。二战，日军特别是大败美军后，对海洋的控制面积是比较惊人的。我看过一张图，依稀记得，向东至珍珠港不到点，南至几内亚，快靠近澳大利亚（其实澳大利亚当时本土已经遭到日本海军的轰炸）。南海作为一个重要的水域，自然也在日本海军的掌控之中。当时中国海军被西方称之为“金鱼缸”里的海军。也就是“观赏性”的。和日本海军不是一个重量级别。
　　二战中，美国不但在中途岛击败日本海军，同时也将南海的日本海军势力驱逐，夺取了南海的控制权，同时在越南的金兰湾，岘港以及菲律宾的苏比克湾建立海空基地。形成两个对南海控制的基点。而1975年南越投降，1976年北越建国，美军势力退出越南，1978年越南和苏联签订友好条约，苏联海军开始进驻岘港和金兰湾。1980年—1982年苏联舰队在南海保持舰船10-15艘，1983年保持20-30艘，人员大约在4000人-7000人左右。同期美军在菲律宾的基地实力也与苏联大体相当，可能舰艇略少于苏联，作战飞机比苏联多。所以从这里可以看出冷战时期，南海的玩家是美苏。同期中国海军特别是南海舰队实力根本无法和苏美对抗。
　　纵观中国在南海方面的做法和态度，其实也已经做到最大努力和见缝插针了。我们看下近代发生的事情：　　
　　1940年日本出兵控制了法属印度支那，随即又占据了南海中的主要岛屿作为军事基地。1945年日本投降后，法国军队重返越南恢复殖民统治时，又想控制这些岛屿。1946年10月，法国军舰所载部队登陆侵占了南沙的南威岛、西沙的珊瑚岛，并在太平岛竖立石碑。这时刚刚从美国统治下独立的菲律宾也派人在南沙群岛东部的一些岛屿登陆，其外长季里诺还于同年7月23日声称，将把巴拉望岛以西200海里内的岛屿（即南沙群岛东部岛屿）“合并于国防范围之内”。
面对法、菲对南海岛屿的入侵，当时的中国国民政府认为有必要维权。1946年11月，民国海军派“永兴”、“中建”两舰抵达西沙群岛的主岛永兴岛接收，12月间又以“太平”、“中业”两舰抵达南沙群岛的主岛。为了纪念“太平”舰的接收，南沙最大的岛屿遂以“太平”命名。当时太平岛上设立了南沙群岛管理处，归广东省政府管辖，并留下一个连驻军。
　　我们也做到1946年我国国内内战开启，国民政府忙于内战，无暇顾及南海。国民政府对法国在南海其他岛屿的驻军，国民党政府因忙于内战加上缺乏实力，无法采取驱逐行动，就此形成了本应属于中国的南海岛屿长期被几国分别控制的局面。所以讲，南海目前的形势其实始于民国政府，在中国内虚的时候发生的。
　　但这个历史并不是内战爆发的偶然性造成的，有其必然性。
　　九段线雏形
　　鸦片战争以后，英、法等列强在侵入中国内陆的同时，也开始了对南海岛屿的侵占活动。日本和法国尤为突出。　　
　　1918年7月，日本贵族议员桥本向外相建议将南沙群岛列入日本版图。法国一看坐不住了。法国政府自1885年将越南占为殖民地后，一直想控制西沙群岛和南沙群岛。1930年，法国对中国管辖西沙群岛的合法性提出质疑。中华民国照会法国提出抗议，并同时指出中国一直在管辖西沙群岛，且法国原来没有提出过质疑。（民国政府其实也是坐一望二，国力弱使其只能先死保军力可达克控制下的部分）。所以法国也看出来了，于是将目光转向南沙群岛。
　　1930年4月，法国炮舰“麦里休士”号占领南沙群岛的南威岛，并进行“测量”，虽然岛上有中国人居住，但他们还是偷偷地插上法国国旗，又擅自将南威岛改名“风暴岛”。我有个疑惑，法国人在这个方面提出质疑西沙群岛主权其实是虚晃一枪，知道中华民国会反驳，且法国可能理亏，所以实处是剑指南沙。而有意思的是，针对法国在西沙的质疑，民国政府外交部提出抗议是两年后的事情，也就是法国在提出西沙质疑的同时，派兵占了南沙，而不东西沙。而二年后，民国政府就法国对西沙上的质疑提出抗议，避而不谈南沙。法国人介入南海时间点看的比较准，当时老蒋名义上统一中国的时间点是1928年张学良东北易帜。但1930年红军却扩大了根据地范围，老蒋需要剿共，主要精力放在剿共上，1930年对老蒋来讲政局是不太稳定的，而同年11月，老蒋发动了第一次围剿。
& 我们再看1930年的民国海军：民国海军建立在清末海军基础上的，军阀混战时期各军阀海军也是相互厮杀，互有损伤，以1927年3月北洋政府海军总司令杨树庄率部参加国民革命，被任为国民革命军海军总司令为标志。国民政府海军辖4个舰队，共有舰艇44艘，总排水量3万余吨。1928年2月，海军陆战队成立第2混成旅，并正式组建陆战队司令部。旋又将2个混成旅缩编为2个独立旅。按照现在观点来看，粤系海军，即广东舰队负责南面海的事宜，凭心而论，广东舰队的海军陆战队还是比较有战斗力的，说起来还是孙中山当年留下来的孙祥夫部队改编的，属革命火种的部队。曾拿下海南岛，抗战中也是依托虎门要塞和日海军陆战队一刀一枪的真干。也死守东沙岛和日海军死战，当然这个是1930年后来的事情。总概括讲，这只部队是强的。但人强船不强，此时的民国海军还在用清代铁甲舰船，当然也有一些日系护卫舰（中山舰就是日本三菱重工造的，不过还是清时期造的。不稀奇的，清末海军很多舰艇，民国海
军当主力舰一直用在抗战时期。）当时民国政府避不谈南沙，个人估计除了实力问题，还有估计日本的问题，因为老蒋当时很多方面需要日本的支持。
　　法国政府在日的一份公报上向世界宣告，法国已占领了南沙群岛。1933年，先后有3艘法国军舰侵入南沙群岛。同年7月25日，法国政府宣布占领南沙9个岛屿。第二天，法国官方报纸对这些岛屿作了详细描述，这就是“南沙九岛事件”。实际上法国并没有占领9个岛屿，只占领了其中的7个岛屿。
　　日本对法国占领中国南沙岛屿很是恼火，认为侵犯了自己的利益（果然日本坐不住了），虽然事后日本军舰开进南海，但是根本不是法国的对手。（20世纪30年代的日本海军与20世纪40年代的日本海军其实还是有相当大的实力差距的）
　　“南沙九岛事件”发生后，当时的民国政府受到很大的触动。事件发生后的第二天，即7月26日，民国政府又向法国政府提出抗议。广东省地方政府也向法国提出抗议，各地的工会、农会、船员和渔民等团体也纷纷致电，请中国政府抗议法国侵占行为。居住在南沙群岛上的中国渔民将法国国旗、旗杆一起砍掉，并把法国埋在地下的标识挖出，抛入大海。
　　因为民国政府外交部门不了解被占各岛的名称及地理位置，无法及时提出应对策略。民国政府外交部不得不于日照会法国使馆，要求将各岛的名称及经纬度查明见复。这时，民国政府感到有必要出版中国南海疆域的详细地图，对疆域内各岛礁的中英文地名统一进行审定。（平时不努力，用时方知被动，竟然要法国报各岛名字，可见被动，可见大陆国家对海洋的不重视）同时，面对法国占领南沙群岛的侵略行为，全国群起抗议，民国政府也开始更加重视维护南海诸岛。紧接着，民国政府成立了“水陆地图审查委员会”。日，中国“水陆地图审查委员会”作出了审定中国南海诸岛中英文地名的决议。
　　1935年1月，该委员会公布了审定后的《中国南海各岛屿中英文对照表》，详细地罗列了南海诸岛132个岛、礁、沙、滩的名称，第一次将南海诸岛划分为四个部分：东沙岛(今东沙群岛)、西沙群岛、南沙群岛(今中沙群岛)和团沙群岛(今南沙群岛)。1935年4月，该委员会出版了《中国南海岛屿图》，确定了中国南海最南的疆域线至北纬4°，把曾母暗沙标在疆域线之内。这幅地图1936年被收入由著名地理学家白眉初主编的地图集———《中华建设新图》，另名为《海疆南展后之中国全图》，图中在南海疆域内标有东沙岛、西沙群岛、南沙群岛和团沙群岛，其周围用断续线标明，以示南海诸岛同属中国版图。南海诸岛最南的国界线标在北纬4°，并将曾母暗沙标在国界线内。这就是中国地图上最早出现的南海疆域线，也就是今日中国南海地图上U形断续线的雏形。
　　正式划定九段线
　　抗日战争时期，南海诸岛沦陷。1939年，日本强行占领了南沙群岛，划归台湾总督管辖。南沙群岛被改名为“新南群岛”，西沙群岛也改名为“平田群岛”，日本继续开采南沙的资源。
　　抗日战争胜利后，中国政府根据1943年12月签署的《开罗宣言》和1945年7月签署的《波茨坦公告》，1945年10月25日开始收复台湾，随后则正式收复西沙群岛和南沙群岛。1946年秋末至1947年春，中国政府决定由海军司令部派“太平”、“永兴”、“中建”、“中业”四艘兵舰前往进驻西沙、南沙群岛。国防部、内政部、空军总司令部、后勤部等则派代表前往视察，广东省政府也派员前往接收，其中“太平”、“中业”两舰赴南沙，“中建”、“永兴”两舰赴西沙。“太平”舰后又奉命接收东沙。
　　日，民国政府海军总司令部第二署海事处上校科长姚汝钰率领的“永兴”、“中建”两舰抵达西沙群岛的主岛———永兴岛，他们在岛上竖起“海军收复西沙群岛纪念碑”，碑的正面刻“南海屏藩”四个大字，并鸣炮升旗，以示接收西沙群岛的工作完成。
　　与此同时，12月12日，“太平”、“中业”两舰亦抵达南沙群岛的主岛，为了纪念“太平”舰接收该岛，遂以“太平”为该岛命名，并在岛的东端立下“南沙群岛太平岛”的碑石，在碑旁举行接收和升旗仪式。随后接收人员又到了中业岛、西月岛和南威岛，分别在岛上立碑为证；在太平岛设立了南沙群岛管理处，隶属于广东省政府管辖。然而，收复西沙、南沙群岛的工作并非一帆风顺，法国在日本投降后企图恢复其在印支的统治；刚从美国统治下独立的菲律宾也想争取对群岛的有效控制。当时，法国就赶在中国派部队进驻南海诸岛之前，占领了若干岛屿，并派军舰经常在南海诸岛巡逻。
　　对中国政府决定收复西沙、南沙群岛，法国提出抗议，并派军舰“东京”号到西沙群岛，当航至永兴岛，发现岛上已有中国军队驻守时，则改航至珊瑚岛，在岛上设立行政中心。
　　菲律宾亦想趁中国未完全接受西沙、南沙群岛之际，把南沙群岛占为己有。菲律宾外长季里诺于1946年7月23日声称：“中国已因南沙群岛之所有权与菲律宾发生争议，该群岛在巴拉望岛以西200海里，菲律宾拟将其合并于国防范围之内。”
　　中国海军收复南海诸岛并没有因为受到干扰而退缩，其间他们还实测和绘制了南海诸岛地图，包括《南海诸岛位置图》、《西沙群岛图》、《中沙群岛图》以及《南沙群岛图》等。在《南海诸岛位置图》上所标出的四大群岛名称与今天的地图完全一致。
　　为了使确定的南海领土范围具体化，日，民国政府内政部重新审定南海诸岛地名172个，并进行公告。原南沙群岛改名为中沙群岛，团沙群岛改名为南沙群岛。同时还出版了《南海诸岛位置图》，在南海标出东沙、西沙、中沙和南沙四群岛，并采用四群岛的最外缘岛礁与邻国海岸线之间的中线在其周边标绘了11条断续线，线的最南端标在北纬4°左右。这就是在中国南海地图上正式标出的U形断续线。
　　1948年2月，民国政府将此图收入《中华民国行政区域图》公开发行。因该线的形状像英文字母“U”，故称其为“U形线”。1949年以后的新中国地图继续沿用该线标示，但1953年经中国政府批准，去掉了北部湾内的两条断续线，变为9条断续线，被称为“九段线”。（另一说是60-70年代与越南同志加兄弟，为了给越南修雷达站抹掉2条线）此外各段线的位置和各段线的弧、直也有调整。
　　但是南海断续线确立60多年来，无论是当时的民国政府还是后来的中华人民共和国政府均没有在国际上对断续线作出任何正式的声明和解释。
　　1947年，中国政府正式出版的《南海诸岛位置图》使用11条断续国界线来标示中国管辖的岛礁、沙洲和附近水域。公布之时，当时的国际社会并未对此提出任何异议，周边的东南亚国家也从未提出过外交抗议。许多国家包括南海周边国家以及苏联、日本、法国、德国、英国出版的地图上也画上了11条断续线，并注明归属中国。这个就是九段线合法性的依据。
　　九段线被架空
　　但在1951年签署《旧金山对日和约》时，情况发生了变化。美、英应法国的要求，把西沙和南沙群岛的处理包括在条约之中，并同意法国将其盟国———老挝、柬埔寨和越南都带到会议上，而中国大陆和中国台湾却没有被邀请参加会议。
　　在《旧金山对日和约》草案中，美、英故意不提西沙群岛和南沙群岛的主权归还问题，为以后的南海领土争端埋下了祸根。更严重的是，和约仅写日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，而没有明确指出将其归还中国。
　　中华人民共和国政府对此提出抗议，1951年的声明称，西沙、南沙群岛是中国不可侵犯的主权，不论美、英对日和约草案有无规定及如何规定，这一事实均不受任何影响。
　　《旧金山对日合约》为南海周边新独立的东南亚国家提供了争夺南海领土的机会，为以后的南海争议埋下了祸根。
　　菲律宾1946年7月获得独立后，一直野心勃勃地扩张自己的领土。《旧金山对日和约》签署后，菲律宾认为机会来了，立即发表声明称，直至目前，盟军并没有解决南海群岛的归属问题。因此，只要这个群岛仍维持现状，它就向菲律宾或盟军成员国国民平等地开放。菲律宾在声明中还特别指出，因南海接近菲律宾西边的疆界，与菲律宾群岛有历史和地理关系，对菲律宾国防和安全有重大战略价值，所以只要菲律宾国民不违法，菲律宾政府就要关心他们在这些无人居住和未被占领群岛上的经济开发和迁徙定居等活动。
　　从上世纪50年代至70年代，菲律宾“民间探险”与“政府介入”相互推动、促进，表现出进展有序、逐步深入的态势。菲律宾个人或民间机构对中国南沙群岛海域所进行的“民间探险”活动频繁，为随后菲律宾政府的介入打下了“行为和法理基础”。这一时期的“民间探险”行为，实际上成为菲律宾政府正式介入中国南沙群岛主权争端的探路石。日，时任菲律宾副总统兼外长加西亚宣称：“这些岛屿(南沙群岛)接近菲律宾，既无所属又无居民，因而菲律宾继发现之后，有权予以占领，而且日后其他国家也会承认菲律宾因占领获得主权。”
　　针对菲律宾外长的言论，日，中国政府发表声明重申了南海诸岛属于中国的严正立场。声明指出，南海诸岛在日本帝国主义发动侵略战争期间虽曾一度沦陷，日本投降后已为当时中国政府全部接收。菲律宾政府企图侵占中国领土南沙群岛的借口是根本站不住脚的。日，中国政府发表了《中华人民共和国政府关于领海的声明》(简称“领海声明”)，再次强调东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛属于中国。“领海声明”规定直线基线法和12海里的领海宽度同样适用于上述南海诸岛。
　　其实就《旧金山和约》而言，其实是美国冷战的序曲，是其二战后全球战略布局的一部分而已。而整个冷战是以美苏为主的北约与华约，社会主义阵营与资本主义阵营对抗，无论是中国大陆海军还是台湾海军都无力与美国海军或是苏联海军对抗的能力和实力。
　　看下上面我提到的中国海军在南海的最大努力和见缝插针。
　　1974年中国和南越海战发生在1月，所以我们看1973年越南战争的整个形势：越南战争时间是1961年-1973年，以日四方(北越，美国，北越领导的南越游击队，南越)在巴黎签订《巴黎和平条约》为标志。美军以及韩国，菲律宾军队撤出越南。所以这场战争从越南看来应该分两部分，一部分是抗击侵略者战争，1973年后是祖国统一战争。
1972年是美国总统尼克松访华，之后也就是72年后，是急于改善对华关系。日，中国和南越打响西沙海战，中国与南越舰艇对比是4比4，南越海军继承了1973年美军撤退后留给他的剩余装备，派出的是驱逐舰（被击沉的“怒涛”号可能是护卫舰）。中国是2艘扫雷艇，2艘猎潜艇，都是辅助船只，4艇吨位加起来还不如南越一艘舰。
　　海战细节这里就不细讲了，我这里讲的是让大家着重观察战争时间点的选择上。中国海军抓住这个稍纵即逝的时机和南越打了这场海战。另外此战从南越手上夺回了永乐群岛。从国力上讲，此时中国可谓“内忧外患”，内有文革，外有苏联压力无暇顾及南面。整个南海舰队派不出象样的舰艇，结果挑出2艘扫雷艇，有舰队副司令员带队赤膊上阵。而后2艘猎潜艇来支援，而其中一艘猎潜艇还处在检修出海海试中，我个人估计派出去的时候，还是船厂工人为主。战争之惨烈，打到最后，我方手榴弹和深水弹都用上了，艇打的着火，直接靠搁浅抢滩来救艇。南越海军这场必赢的仗打输，只能靠谎言来弥补水平太差。例如说中国动用了先进的驱逐舰发射了先进的冥河反舰导弹，动用了40多艘舰来打等等。战后南海舰队获得其他舰队调拨的2艘护卫舰作为实力补充。而海航也已经最大能力支援这个海战，派过去的歼五（或是歼六）在上空飞了2—5分钟，做做样子返航，油料不够。所以此战也让中国军方下心研制能远距离对地对海支援的作战飞机，这个就是歼轰七研制的起源。
　　而中国海军拿下永乐群岛后，北越（当时越南还没有统一）胡伯伯发来贺电，恭喜中国海军帮助北越收复西沙。而同志加兄弟的龌龊可能产生于此。
　　88年中越南沙海战
　　这个是我讨论的重点，我个人感觉88年海战有其偶发性的一面，虽然3对3，但越南派出的船都是老旧的运输船改装的兵舰，主要武备是重机枪，似乎没有准备或想到和中国打一场海战。越南方面的想法我判断是，中国方面在苏联海军的威慑下，在远离近海支援情况下，不可能做攻击作战，且急于改革开放和加入关贸总协定，不会轻易动武。（和今日菲律宾想的一样天真）。
　　我们看下88年海战发生的时间点：1987年联合国教科文组织计划在全球设立200个气象观测点。委托中国建5个，其中沿海3个，西沙和南沙各1个。南沙这个点，中国经过测算和勘探选定永署礁。
　　88年是冷战后期，苏联因为阿富汗战争的拖累（阿富汗战争结束于89年），导致在美苏争霸中处在下风，且在南海上也显的有点力不从心，就是这个1988年，苏联的经济被日本超越。阿富汗战争其实也是导致苏联解体的推手。
　　联合国教科文组织设立的气象观测点分给中国5个，2个设西沙和南沙。我个人认为，不排除是美国在南海上利用中国对苏联作个试探。88年中越海战直接导火索其实就是因为这个而起。虽然越南也同意了联合国教科文组织的这个决定，但当中国着手在南海建立气象观测点时，越南以妨碍越南船只航行自由，侵犯越南主权为由，进行骚扰。无视我国主权我也忍了，竟然敢藐视联合国权威，结果几十分钟搞定三越南船。越南这三船，一艘是美制1-501登陆舰（也就是台湾的美制“中”字号登陆舰），算是大舰，来源不明，可能是接受南越的，或是干脆中国送他的（此物是为数不多海峡两岸共用同型号武备）。该舰主要武器是若干40炮（40炮射速快，一般防空炮用。也可对付小型船只）。还有两艘是福建马尾船厂给越南造的武装运输船，装备14.7MM机枪（14.7MM高平机枪一般对付防空和轻装甲车辆，打人威力吓人）。就舰船武器来讲，无论是40还是14.7，都是小儿科的烧火棍了。但双方火力对比来看，正好和当年1974海战双方火力对调了下。我方是三艘行将退役的老式防空护卫舰和老式反舰护卫舰。越军采用战术与74年我海军采用战术相同，采用贴身近打，屏蔽我舰反舰导弹。无乃速度不能与当年我们小艇相比，且没有料到我们火炮精确度高，（我一直对海军大舰火炮命中率很有信心。）另外越南三船结构我方非常熟悉，可以直接打其要害部位。有意思的是，越船在S型机动回避火炮时，却被击中。此战进行28分钟，我舰毫发无损（有兴趣可以看看当年海战视频，越军基本没有还手之力）。越船一沉，一抢滩搁浅自保（和当年我艇自保的方式一样），一重伤逃回。此战后“鹰潭”号退役进了青岛博物馆，其他两舰也陆续退役。此战检验了我海军大舰人操技术，也是大舰第一次的作战体验。而东南亚国家大为震惊，进而大规模海军扩张，中国威胁论大起。但中国在南海有了立锥之地。
　　很多人看88海战看到这里就停了。而我要讲的是，一个月后，苏联撤出在南海值班巡逻的导弹巡洋舰，之后基本停止向那里派大型水面舰艇在那里战备值班。至此很多人可能会说是中国“逼”走了苏联，其实我倒认为是美国的胜利。美国才是战略高手。通过中国维护主权的主张来反手试探了苏联在南海的态度，美国通过此战了解了苏联在南海处在守势，无力也无意扩展势力范围。而苏联完全撤出金兰湾则是解体前的事情。
　　我之所以重点讨论88海战是我个人认为，这个是个分水岭和转折点。
　　我看到很多人讲中国错失了收复南海的时机，但没有一个人能给出这个所谓的时机是什么时候。所以说很多人其实是人云亦云，纵观整个南海局势，看不出什么是中国有利收复南海的时机。
& 清代，中国海军力量主要方向并不是南海，且大陆国家的影响注意力也不在此处。到了民国，中国海军力量比较弱小，同样不具备守住南海的能力。纵观整个抗日战争鲜有中国海军和日本海军舰对舰对决的战例，看到的基本都是鱼雷小艇对日本护卫舰，驱逐舰。水雷部队，人挂水雷去顶人家大舰。近海国土防御如此，更不要讲作为远海的南海了。1945年到南海宣誓主权也是象征性的，无力派兵把守。而1949年中华人民共和国海军是继承原先民国海军起义舰艇的基础之上的，受国力和其他诸多因素的影响，海军发展一直落后于空军和陆军。　　
　　中国人民解放军兵力第一次到达南沙群岛的时间是1980年底，2架轰六飞抵南沙群岛进行远程空中侦察。而1983年中旬，南海舰队的一艘补给舰和运输船到达曾母暗沙，是海军首次抵达南沙群岛。我们看这两个首次的时间点和所运用的交通工具就可以看出中国军力是否可以有效控制南海。　　
　　而搁置主权共同开发提出的时间是1982年，大家可以看这个政策提出的背景。1985年，越南和苏联石油公司在南海设立首座石油平台。中国海军更是无力与苏联驻金兰湾苏联舰队对峙和抗争，且苏联明斯克号1980年和1982年两次游弋南海，并到金兰湾补给，南海是其巡航范围。　　
　　很多人看南海问题，根本就不知道整个80年代，美苏在南海的影响力。中国完全是处在美苏的夹缝中。而美国出于遏制中国的目的，是不愿看到中国对南海享受主权和有力控制的（大家注意，此时的中国是作为美国的“盟友”存在的，是为了对付苏联），所以1988年的海战其实是中国抓住机会，见缝插针的情况下发生的。苏联陷入阿富汗战争，已经出于全球战略考虑，极希望与中国改善关系，而联合国教科文组织要求中国在南沙设立一个气象观测点，美国需要中国与越南在南沙设立气象观测点产生的争执，来探查苏联在南海的底线和态度。而中国抓住苏联的退缩和美国的暧昧，应联合国的要求，迅速打击了越南的阻扰。　　
　　但是搁置主权共同开发的提出，却反映当时中国是无力对南沙做有效控制的。1988年中国几分钟搞定越南所谓的海军，引起的副作用是，中国威胁论在东南亚的大起，以及大规模的扩建海军。可以讲美国坐收渔利，数钱数到手软。而苏联海军因为在88年中越海战中没有给越方大规模的支持，导致其盟友越南的不满，苏联给越南的支持只是在情报上。此战后，苏联逐步缩小在金兰湾的驻军规模，我个人认为除了苏联国内因素，更有越南方面的因素。　　
　　而苏联在1991年解体后，俄罗斯继承了苏联在金兰湾的使用权，但越南方面与俄罗斯在金兰湾使用方面分歧很大，越南要将金兰湾改建为民用，逼迫俄罗斯最后撤出金兰湾。越南方面很现实的，既然你无力维护越南在南海方面的扩张权益，那你没有存在的必要。而美国方面因为苏联的解体，其在菲律宾苏比克湾的军事基地存在的理由也不存在了，加上费用昂贵，菲律宾反美情绪高涨，以及火山爆发等因素的原因，1991年美军也在后来逐步撤出了菲律宾。
　　我看了很多人讲88年海战我们没有再去扩大战果，思想有点保守。我个人分析是1988年中越海战的爆发有一定的偶发性，没有详细的应急预案（我指的预案不是指作战预案，而是整个南海战略方面，利用突发事件的预案）。而此战让东南亚中国威胁论云起，东南亚各国扩军可能是没有料到的。不排除美国在利用中国试探完苏联后，又甩手摆了中国一刀。美国无视中国（毛泽东去世，美国人长吁了口气），是因为中国是棋子。但还是习惯性遏制中国，即使中国是他的盟友，因为中国在美国看来是共产党国家。但我们可以看到美国对其他盟友其实也是留一手的，对日、对韩、以及对菲律宾等。作为老牌帝国，美国经历了太多，所以他比较现实。
　　但从南海看而不考虑其他，其实中国在南海88海战后，到89西方制裁中国前，以及1991年美苏撤出南海后，以及1997年金融危机至2008年全球金融风暴，中国在南海都可以和其他国家打一打。但中国的目的并不是作一个区域大国而是全球大国，所以注定有些东西有所为有所不为，我不曾怀疑过，中国海军打不下南海，但打下南海之后的问题呢？比如防守，比如争夺区域影响力等。
　　我有看到网上有讲在88海战后我们与越南还有战争，相关信息比较少，我无法判断真伪，所以我这里给大家作个初步分析。（仅代表个人乱猜，没有根据，希望不要因为这段而导致整个文章不能发表）
　　我说个段子大家听听：　　
　　89年因为众所周知的事情，西方开始制裁中国，中国和西方的蜜月期已过，越南、菲律宾抓住机会侵占南沙诸岛。92年南海舰队开始惩戒越南（而非菲律宾），结果死伤30多人（包括渔民）一艘护卫舰轻伤，输了。据说，发现台湾海军主力舰队向南沙运动。总结原因，一个是国内局势的影响，一个是分兵警戒台湾舰队，一个是轻敌。而有意思的是，台湾舰队打出的旗语是支援南沙。
　　姑且把这个事情当真的来分析。我个人从轻敌上分析是，越南海军是否动用了其海军航空兵。回忆整个八十年代到九十年代初的新闻报道，越南海军给我的印象武装运输船，翻看那个年代越南海军力量，其主力舰就7艘，别佳级5艘（都是小舰，单舰没超1000吨），两艘继承南越的护卫舰。实力上无法对中国舰队构成威胁，且中越已经经历2次海战，中方已有心得，应对方案上功课应该做足，但两次海战都没有看到有作战飞机的信息，所以我个人怀疑在防空上，是否有有效的作战应对，这个是在2次海战上没有办法吸收的体验。所以在轻敌上，我认为是没有理由的，我们的资本不足以去轻敌，所以极有可能是在防空上严重度意识不是很足。而越南在岘港驻扎一个飞行团，装备的是苏22歼轰机，对舰艇构成一定威胁。而台湾舰队方面，无论台湾方面是否是支援大陆舰队，导致大陆舰队分兵至少说明两岸没有沟通渠道，需要舰艇贴近看旗语来知道双方意图。你也不能讲大陆以小人之心度君子之腹。你要打仗，后方来了意图立场不明的武装力量，换你，你会怎么做？所以大陆和台湾方面建立沟通渠道是很重要的事情。而国内政局的稳定，对战争开战是很重要的。
& 我在这里讲下菲律宾，阿老三受困于菲律宾政局不稳而想通过南海来转移视线，其操盘不慎会导致南海问题对其政治前途的反噬，所以注意力视线的转移其实也是把双刃剑。
　　关于以上我说的段子的真伪，我就不过多的评论了，因为我确实不知道真假。但有点肯定就是九十年代初，海峡两岸关系确实不错。我们舰队也可以到太平岛得到淡水补充，这个事情在当时可能讳莫如深但现在信息膨胀，已经晓知初端。
　　要听段子的话，我还可以讲个，是朋友的朋友在酒座上讲的，据说还是业内人士，前段时间南海争的厉害，那时菲律宾还没有完全露头，主要还是越南。我们用导弹吊沉越南一艘舰，我听了觉得这个“吊”字用的有意思，我后来开玩笑的讲，不会是我们导弹打航母，那越南破船当试验吧。玩笑当玩笑，酒桌上的话也不能当真。不过我确实看到越南当时确实突然一下缩了，又派人到北京，又围我们大使馆游行，颇有诡异的味道。
　　很多人讲我写文章胆气不足，我也虚心接受，但我始终认为靠嘴巴能把别人说死是天方夜谭。我本人也不太喜欢那捕风捉影的东西大做文章，来过嘴隐。喊打就一定算有胆气，理性分析就缩了？我那天看到一个帖子没看内容看了个标题，大意是给我一挺机枪，让我去南海。我想让你拿个烧火棍在南海礁盘上呆一个小时你就想回家了，别说这么重的机枪。所以我们坚守在南海那礁盘上的兄弟们，真的很辛苦，是值得我们尊敬的。骂海军不作为，其实也是在骂他们。
　　1995年中菲海战（美济礁事件），因为篇幅不过多讲这个事情，因为网上都有，这个事情是中国夺回了美济礁，当时菲律宾总统要求封锁美济礁出入口，但遭到菲律宾海军拒绝。因为实力摆那里，整个菲律宾海军力量加起来也敌不过摆那里的两艘“江湖”级护卫舰。
　　现在看美济礁事件其实对黄岩岛有很大启示，因为很多类似性，例如美济礁事件，美国议员飞抵美济礁上空，指责克林顿政府淡化此事，阻止国会批评中国的议案通过，要求美国政府增加对菲律宾的军事援助，菲律宾忘乎所以然，要求将美济礁提到国际法庭来裁决，跳的厉害，最后还是乖乖回到谈判桌前，要求多边谈判，和南海问题国际化，结果踢到铁板；要求中国4年内拆掉美济礁岛上的所有建筑，结果还是踢到铁板。这个事情的结局反正大家也看到了，我不多说。
　　黄岩岛其实也是一样，菲律宾要求美国介入，结果美国只给军援，进而菲律宾要把黄岩岛问题提交国际法院。结果其实是一样的，95年的版本放那里积灰尘，他菲律宾也不翻出来看看。所以我就觉得奇怪了，为什么网上要喊打，谈判都谈出来的东西，为什么要去动武？你说外交部没用，95年也算大功一件。我希望大家注意一个事实，你见过棋子有资格和棋手对话的吗？他菲律宾凭什么，靠什么和我们谈主权？所以，黄岩岛事情之所以会和美济礁的事情一样重演，剧情还类似。其实，阿老三的目的根本就不是为了什么黄岩岛，当然能渔利最好，其根本目的是转移其国内矛盾的视线。所以我就奇怪的是菲律宾国内怎么会有制裁中国的信息发出来，一根香蕉(前几天香蕉事件)就被打倒的菲律宾，又凭什么和中国打贸易战？我有时开玩笑讲，阿老三会不会和我们沟通好了一起演戏。
　　03年据说（又是据说），中国和菲律宾又打了一场，说是我们击沉了菲Charry号护卫舰。这个事情大家网上也可以查查，限于篇幅我也不考证真伪了。
　　从军事角度来看，通过近几年来中国和东南亚相关国家的对峙或小规模的冲突，无论真伪的事件来看，我们不难发现制空权的重要。所以我的上篇文章的题目是航母与周边国家，虽然航母讲的少了点（有兴趣可以结合上篇文章来看）。　　
　　纵观现代海战，可能只有1982年的英阿马岛战争了。英国之所以敢千里之外打阿根廷是因为英国有航母，你能想象没有航母的英国舰队和阿根廷国防力量在马岛打仗的情形吗？所以在南海上，在我们航母没有成军前，喊打的，其实是军事冒险和军事投机的行为。很多人会讲，我们没有航母以前不照样和他们在南海干仗了？　　
　　我只想问一句，74年的战果和88年的战果为什么差距这么大？其他不能辨明真伪的我就不说了？因为西沙相对是近海，而随着现在空军力量的增强，覆盖面可达西沙，他越南敢动吗？为什么88年海战打下南沙立锥之地？讲的是立锥之地？南沙空军覆盖不到，是要靠海军的，没有空中力量，你打下南沙怎么防守？怎么快速增援，和快速反击？飞机讲的是分钟和秒，舰艇讲的是小时和天。我希望各位喊打的首先弄清楚这个问题。为什么台湾在太平岛上守军前段时间遇到越南挑衅，紧握机枪，双目呆滞及迎风落泪？很多人会笑台湾守军孬。但我想讲的是，台湾出发到太平岛需要6天（当然船加最快档速度，不需要这么多时间）。你叫他作为非专业军队只是执法力量的台湾海巡警，一介小公务员，如何不拉稀？所以台湾方面与其着力反驳没有流泪，还不如踏踏实实赶紧换防，地球太危险，还是让他的海军陆战队来吧。离岛防守让海巡警来，也亏台湾想的出。　　
　　最后总结，我的文章对南海分析，其实还是相对片面的，我有很多东西想写上去，但为了控制篇幅所以没有写。　　
　　我想说明的是，中国在南海方面的作为是努力的，南海问题也确实需要考虑美国因素，冷战到现在南海的玩家是苏联和美国，中国处夹缝中。苏联解体，俄罗斯实力不如苏联，但不代表对南海没有想法，而美国说是重返亚太，其实根本没有离开过。日本现在介入南海不奇怪，因为日本在东南亚的功课早在八十年代就开始做了。南海虽然贵为我国主权，但有其特殊性，中华民国划定了南海疆域，但没有能力对南海有效控制，中华人民共和国虽然继承了中华民国的南海疆域亦无法对南海有效控制。南海割据不是始于1949年，而是要推前至1945年，美国旧金山条约是推手。中国由原来的棋子转变为棋手，和美国对弈这棋，困难重重。南海问题的解决需要顾及东南亚的感受（此感受，并不是南海的主权问题，而是对中国的感官问题），更要注意美日利用这个来大做文章。所以武力解决南海问题是一种办法，但可能会让东南亚国家加深对中国的恐惧，中国威慑论会大起。中国对东盟的影响力和领导权其实是要追溯到1998年金融危机，美国通过量子基金让东南亚国家金融陷入一片混乱，从而使美国失去东南亚国家的信任，美国肯定不甘心。所以在南海问题处理上，需要做足表面文章，通过挤的手段来获得实际控制。　　
　　黄岩岛问题，就目前来看，中国和菲律宾不会爆发战争，因为中国牌太多，不需要武力这个终极炸弹。而航母成军的意义并不是增加打的实力，而是增加挤的实力。我如果没有猜错的话，阿老三如果还要对峙，则下一步，我们要动摇其执政根基了，但不会轻易打贸易战。因为，第一对菲律宾没什么贸易战好打，第二作为中国海外重商主义的态度，也不会轻易去打这种牌。　
　　美日其实想通过中国与菲的战争来获得在菲律宾的驻军，所以我们也需要激化菲律宾民间反对外国势力引到美日身上。多通过菲律宾媒体，让菲老百姓知道事件真相，了解阿基诺三世的目的，利用菲律宾的选票来打他。阿基诺三世既然讲要让黄岩岛事件成为南海申索国的模版，那我们就使之成为一个模版。当然偶发性也会导致小规模的冲突发生，例如擦枪走火。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。