怎么增加芝麻信用分怎么现实某地

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-19 07:14 标签： 怎么提升芝麻信用分
芝麻信用为何连这个问题都不懂？--百度百家
芝麻信用为何连这个问题都不懂？
分享到微信朋友圈
从个人品德和人性善恶的角度寻求解决办法，显然是找错了出口。一家以人的诚信问题为核心业务的征信公司，以为通过两家超市，就可以测出复杂的人性和社会诚信程度，这种简单化的处理，令人惊诧。若非是故意炒作，就是对自己所从事的领域了解得太浅薄。
阿基米德说：“给我一个支点，我能撬动地球”；支付宝旗下的个人征信机构芝麻信用说：给我一家超市，我能测出中国人的信用来。
芝麻信用比阿基米德幸运，它真找到了两家超市，一家在北京，一家在杭州。根据芝麻信用的设置，两家超市被打造成了“无人超市”，自己拿东西，自主去借款，即便有人白拿东西，也不追究。芝麻信用说，之所以如此，是想做一个信用测试。测试的结果，可以做出截然不同的解读。以杭州那家超市为例，6日当天卖出1．67万元商品，收到顾客的自助付款1．37万元，诚实付款率约八成。乐观者认为，八成已经算是很高，悲观者则看到两成不诚心者的偷拿行为。
在昨日舆论场里，木须虫是少数愿意对这种实验表示肯定的时评作者，在投书《法制晚报》的评论中，作者认为无论外界如何质疑，“它仍是一面照见社会成员品行的镜子，可以警醒大家。从伦理道德而言，新闻的曝光，难免让不守规则的人羞愧一把……另一方面，信用的双面性是指，让讲诚信信用度高的人，在社会生活中获取更多的便利与实惠；让不讲诚信信用度差的人，受到制约甚至惩处，在社会生活中处处受限。‘无人超市’的设置是一条看不到底线外在有形的约束，在完善的社会征信体系中，它或许能成为商业服务的门槛。”
是的，更多的声音是质疑与批评。《南国早报》刊登了一篇态度明确的评论《“无人超市”道德测试毫无意义》。论者惠铭生直指这种所谓的诚信测试是不道德的：“‘无人超市’信用测试，表面上是以道德的名义，实则在‘激活’人性恶的一面，这是‘道德圈套’，即便有人去犯道德错误，但也说明不了什么。”《齐鲁晚报》评论员沙元森也持同样的观点，他为自己的东家写下头条评论，《“无人超市”是个道德陷阱》：“不可否认，一些国家的社会文明程度已经很高，但是也要看到文明守信的背后是严密的征信体系。很多乘客之所以在无人检票的时候做到自觉买票，是因为逃票一旦被发现，付出的信用成本非常高昂，今后将是步步难行。如果没有严密的征信体系作支撑,‘无人超市’的信用测试只不过是诱人作恶的道德陷阱。就像在高考决定命运的今天，我们不能奢望‘无人监考’的考场。”
事实上，这种“无人超市”的模式在国外有过很多案例，在国内也并不罕见，但通常而言，这类超市要么是为了营造一种商业噱头，要么是为了节约人力成本，但无论哪种情况，都会有严密的监控设施，以及违规后的惩罚机制。邓海建在《河南商报》刊登的文章，区分了这次的实验和其他无人超市的区别：“商业信用是建立在契约规范之上，并不是寄托在乌托邦式的道德自律之间。这种信用测试，与商业诚信并非一回事。真正的诚信，拷问的是规则恪守，而不是高蹈的人性斗争。”
“人性”是众多批评者们所涉及到的核心问题。媒体人杨耕身在为《新闻晨报》撰写评论时，想到了一个著名的人性实验的案例：“1971年美国的‘斯坦福监狱实验’。主办者让招募的志愿者在一所模拟监狱中扮演囚犯和狱警，原定为期两周的实验，不到一半时间就因为发生流血暴力形势失控而中止了。这一研究得出了一个普遍结论就是，个人的性情并不像我们想象的那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人干出可怕的事情，‘在实验开始的时候，两组人之间没有任何区别，不到两个星期之后，他们之间已经变得没有共同之处了。’这一研究后来被称为‘路法西效应’。”以此类推，几乎可以确定，如果北京、杭州这两家无人超市，继续以这种规模运营下去，白拿商品不付款的人会越来越多。
现实中，我们必须承认，人性中有善的一面，也有恶的一面。贪念虽然不好，但确实是人性中的客观存在。只有承认了这个现实，才能有意识的去解决这个问题，制定规则遏制人性中不好的一面。《新文化报》评论员牛角引述林达曾经讲过的一个故事来阐述这个问题：“在美国人看来，人有私心贪欲是一件很正常的事情，入宝山空手而归，那不是正常人的行为，那是圣人。所以他们想问题的思路是，人是靠不住的，必须通过有效的制度来约束人。为了防止收银员监守自盗，美国商人发明了收银机。原理很简单：雇员必须作出交易记录，才能打开现金抽屉。必须按交易的实际情况作记录，才能通过以自己切身利益为原则的顾客监督。一天下来，店主核对一遍。不论是由于人的素质问题造成的差错，还是由人的品质问题造成的现金短少，都可以马上被发现。”
当下社会中，诚信缺失已经成为一个不得不面对的问题。朱四倍在评论《人性弱点不应是诚信“测试纸”》中转引《中国青年报》披露的一组数据说明其严重性：我国每年因不讲诚信而付出近6000亿元的代价。但从个人品德和人性善恶的角度寻求解决办法，显然是找错了出口。一家以人的诚信问题为核心业务的征信公司，以为通过两家超市，就可以测出复杂的人性和社会诚信程度，这种简单化的处理，令人惊诧。若非是故意炒作，就是对自己所从事的领域了解得太浅薄。中国作家协会会员卢江良在为《杭州日报》撰写评论时提到的问题，实在值得芝麻信用深思：“造成目前国内诚信普遍严重缺失的根源，说到底还是制度不健全、监督不严和执行无力。”想通过把人们培养成圣人，解决诚信问题，而不去深究我们制度上的缺陷，这家征信公司和那两家超市一定会一败涂地，但更令人担忧的是，我们这个社会也会输得很惨。
阅读：13594
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：12万
热门文章HOT NEWS
在线音乐行业的竞争是会升级还是降温，版权到底扮演什么样的角色？
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻

我要回帖

更多关于 怎么提升芝麻信用分 的文章

 

随机推荐