[回顾] 湛湛:
[咨询] Wendyu.Ko:　
[怀旧] cdh518:
[房贷] cbba:　
[成交] catfish1018:　
[公益] CCCY1:　
[规划] 祥云:　
[消息] jiji3993:　
[学校] blackcar:　
查看: 2348|回复: 16
中国什么地方的人智商最高｜浙江排第1。这是真的吗？
2005 年，一项卫生部主导的研究伤害了很多中国人民的感情——为调查各地缺碘状况，研究人员测量、比较了各地儿童的智商，结果显示，中国人的智力呈现出明显的区域差异——上海、浙江、北京、新疆生产建设兵团遥遥领先，均超过 110。而西藏明显落后于其他省区，儿童平均智商仅为 77.3，智力落后的比例高达 32%。
QQ截图12.jpg (81.05 KB, 下载次数: 8)
20:25 上传
2005 年全国 32 个省份 8－10 岁儿童智力测定结果
从研究数据看，中国最聪明的人分布在江苏南部、上海、浙江的吴语区，智力水平在全国遥遥领先。
研究给出的江苏内部智商差异，也大大增强了吴语人发射地图炮的理论自信——江苏浙江虽为邻省，智商却相差 6 点，这一差别很大程度上是由于江苏省会——被苏南人民视为江北佬的南京人表现不佳，儿童智商平均不到 100，趋近邻省安徽（98.2），大大低于全省 109.0 的平均水平。
很难说吴语区的优秀表现源于经济实力，同属经济发达地区的广东，儿童平均智商就只有 101.1。
吴语区人民真的天生聪明吗？
能伤害其他地区中国人民感情的不只是卫生部，还有万恶的科举制度。
在现代智商测试发明之前，最能说明智力水平的无疑是科举。从进士数量看，明清两代全国共有 51444 名进士，江苏南部苏州府、常州府、松江府和浙江的吴语区核心地带就出了 10427 名，占全国五分之一。其中苏州府（1861 名）、绍兴府（1540 名）、杭州府（1370 名）、常州府（1281 名）进士总数均超过千名。
QQ截图25.jpg (109.26 KB, 下载次数: 8)
20:26 上传
相比之下，明清陕西省共出进士 2041 名，勉强超过苏州一府人数，这在西部省份中甚至已算是不错的成绩。
单就状元数量来说，吴语区的优势更明显。清朝共取状元 114 名，其中出身江苏南部吴语县市以及浙江的至少有 59 名，超过状元总数一半。
QQ截图05.jpg (69.93 KB, 下载次数: 8)
20:26 上传
一些江南家族的科考成绩更是惊人，以毗陵庄氏为例，明清两代庄氏共有进士 35 人，最辉煌的是庄存与和庄培因兄弟，哥哥是榜眼，弟弟是状元，他们的表哥钱维城、庄培因的岳父彭启丰也都是状元。对于整个明清都很难出一个三鼎甲的其他地区，如此成绩确实望尘莫及。
科举中的优异表现似乎坐实了吴语区人民的智力优越感，但当时江苏、浙江之所以能成为科举大省，首先是人口基数帮了大忙。
整个明清时期，江南地区人口占比都相当高。明前期，南直隶（江苏和安徽）和浙江人口为 1192 万和 1078 万，分别占全国人口 17.1%和 15.5%。中期则是 1849 万（16.7%）和 1584 万（14.2%），晚期为 3095 万（17.8%）和 2486 万（14.3%）。
QQ截图38.jpg (57.23 KB, 下载次数: 8)
20:27 上传
清中前期，江苏和浙江继续维持了人口优势，如嘉庆二十五年（1820 年），江苏以吴语为主的南部州府（含镇江府）人口 1640.3 万，同年浙江 2741.1 万。苏南、浙江人口合计 4381.4 万，占到了全国人口总数的 12.3%。
不过，人口基数也不能完全解释吴语区的智力表现。
1851 年-1864 年，太平天国运动爆发。从 1860 年开始，战场主要集中在人口密集、经济繁荣的太湖平原地区，这场战争极大程度上改变了中国的人口分布格局。
根据曹树基《太平天国战争对苏南人口的影响》，太平天国运动后，江南人口出现剧烈下滑，江苏南部吴语为主的苏松常太地区人口由 1575.4 万滑至 659.1 万，浙江则从 3127 万掉到 1497 万。苏州府人口损失 65%，常州府损失 69%，位于浙北的湖州府干脆损失了 95%以上，从接近 300 万掉到不足 10 万。
QQ截图20.jpg (43.84 KB, 下载次数: 8)
20:27 上传
直到现在，江南多地人口尚未恢复到太平天国战前水平。如苏州市目前户籍人口 653 万（2013 年）。湖州市 260 万（2010 年），都不如战前。
但如此大规模的人口损失也没有对吴语区的科举水平产生太大影响，同治、光绪两朝，他们的进士数量仍居全国前列。除了人口，还有其他影响因素吗？
靠近运河的优势
地理交通的优势也帮了吴语区的大忙。
现代人的长途旅行已经习惯了乘坐高铁和飞机。从乌鲁木齐到北京，飞机直达不到 4 个小时，哈尔滨到三亚也只需 5 个小时。加上价格相对低廉，一个普通人完全能负担得起。
但在明清时期，考生中举后，进京赶考的路程却格外漫长。一个十七世纪的广东举人要进京赶考，需越过南岭、经过两湖、取道河南进京，或经江西/湖南，再沿长江东下抵达江苏后由运河北上。
QQ截图50.jpg (103.8 KB, 下载次数: 8)
20:28 上传
无论陆路水路，耗时之长都是现代人难以忍受的——鸦片战争时期上奏道光的奏折从广州到北京平均需时 15 天。奕山、琦善南下靖逆则分别走了 57 天和 59 天。更加偏远的云贵等地自不用说，这极大增加了赶考成本，
就算真正成行，住宿和安全问题也是大麻烦。占山为王的土匪向来是远距离交通的一大威胁，也正由于路远难走，才出现了镖局这样的护送机构。甚至在 1933 年，学者白涤洲于西安调研时，西安城里人仍然对其说附近匪患严重，城是出不得的，哪怕近在咫尺的临潼也不能去。
而在江南地区，京杭运河提供了一条成本低廉且安全高效的北上路径。
散布在平原上的各镇墟之间有发达的定期班船航线。来自江南各地的考生可以通过班船集中到京杭大运河沿线市镇再继续乘船北上。通过运河水路，从杭州到北京只需 17 天左右。
由于有了运河这条古代“高速公路”，运河沿岸地区科考成绩普遍好于其他地方，例如清朝山东省的科考成绩就一直紧随江苏、浙江、直隶之后，山东省内部，运河沿岸的济南、诸城等较其他地区也优势明显。
地理对于科举成绩的影响甚至在举人的筛选上就已经开始发挥作用。
湖南对外交通不便，北阻大江，南薄五岭，内部崇山峻岭，舟车不易，湘南考生抵达长沙已经是困难重重，到武昌还需经过浩渺的洞庭湖。因此，湖南乡试在武昌与湖北考生一道进行时，湖南考生中举人数非常稀少，平均每科中举 16.9 人，且中举者主要集中在靠近湖北的长沙府、岳州府和常德府。
1723 年，两湖分闱，湖南乡试由武昌转移到长沙。湖南考生终于有了人生希望，科考成绩大为提升，平均每科中举 52.55 人。湘南各地的科考成绩，更是有了巨大提升。衡州、永州、郴州等湘南州府到了清朝末期都各自约有 300 人中举。
现代教育之先
不过，科举废除后交通优势不复存在，吴语区仍然是盛产智力人才的富矿。
最有说服力的是两院院士数量，据 2008 年统计，全国院士数量排名前十五的是上海市（234 名）、北京市（104 名）、苏州市（70 名）、无锡市（65 名）、宁波市（48 名）、天津市（44 名）、福州市（41 名）、常州市（40 名）、南京市（39 名）、绍兴市（39 名）、杭州市（36 名）、重庆市（33 名）、武汉市（31 名）、成都市（29 名）、嘉兴市（28 名）。
可以看出，非吴语区城市能上榜的均是人口众多的大都会，而吴语区诸多人口规模不大的城市也能轻松入榜。常州——上海——杭州——宁波的带状地带，更是占据了两院院士分布图的半壁江山。
这又如何解释？
答案很简单，因为吴语区最先建立了西式教育体系。
大多数中国人都认为开埠仅一百多年的上海是中国最年轻的城市之一。但就现代化而言，上海非但不年轻，反而还很老——在中国其他城市还停留在前现代时，上海就已经完成了包括教育在内各方面的现代化。
1863 年，时任江苏巡抚李鸿章提请朝廷在上海设立一所外国语学校。朝廷同意并在上海设广方言馆，选周边府县年十四岁的学童入校学习，聘西洋教师和内地生员授课。
1879 年，圣约翰书院成立，并在 1881 年改用全英语授课，于 1905 年正式成为大学。1886 年，盛宣怀创办南洋公学，即为后来的上海交大前身。
基础教育方面，则在 1864 年建立龙门书院，1874 年成立格致公学。1906 年开办的中国公学，后来更是升为大学。
上海教育体系完善的同时，也对周边地区产生了溢出效应。除了为很多周边地区的人提供教育机会，上海的教育机构还为其提供了模仿对象。不少上海人和旅居上海的西方人更是走出上海兴办教育。
在上海带动下，江南各地新式教育体系的建立普遍较早。19 世纪末到 20 世纪初苏南各地的新式教育机构，如江苏师范学堂（今苏州中学）、无锡国专、东吴大学、常州府中学堂（今常州中学）等，在成立之初都多受上海影响。其中无锡国专首任校长唐文治曾任上海高等实业学堂校长。苏州东吴大学的筹备工作干脆是就在上海进行的。
现代教育体系同样建立较早的北京，院士数量也较多。只是当时的北京并没有产生足够的溢出效应，未能带动周边地区。
相比之下，其他地区新式教育体系的建立就晚得多，甚至是 1949 年后才开始，比江南晚了几十年。
现代科学发源于西方，两院院士多是在现代科学上做出杰出贡献而入选。一个接受过现代教育的人和一个读私塾出身的老派学人，取得学术成就的难易不言自明。
在人口、交通、教育等多方面优势的积累下，吴语区各项“智力数据”的高企也就顺利成章了，江南人民实在是要拜谢老祖宗留下的雄厚资本。
但是事情正在起变化——近年新入选的两院院士中，江苏的优势已经在逐渐衰减，而生态位一向低于吴语区的安徽却在异军突起。
正如明朝时盛极一时的江西，入清后脱离主要贸易通道，经济教育水平下滑，江西的科举水平与明朝相比也大幅下降。吴语区七千万人民要想继续坐稳中国最聪明人群的宝座，可能会困难重重。
造假货第一
那又怎么样呢？
仓鼠算安徽的吧 还不到100
浙江第一不奇怪，很正常。
& & & && && && && && && && && && && && && && && && && && &
土杭除外，浙江聪明人在江南，绍兴师爷，温台犹太人
吴语区包括杭州吗？
世纪之猪 发表于
吴语区包括杭州吗？
可能除外吧。不过长毛犯乱时，土杭就所剩无几，现有土杭也都是附近的安徽或绍兴人的后代。
canwedo 发表于
土杭除外，浙江聪明人在江南，绍兴师爷，温台犹太人
吃鱼长大的人比北方吃肉的肯定聪明。
怪不得我那么聪明
奇怪的是苟佬为什么就喜欢无端攻击土杭？
文章不错，有点意思
浙江吴语区，严格讲就是杭嘉湖三地，老早之前是和苏锡常在一起的。
所以，没温台啥事，好么？
通过这个论坛实在看不出来，窝里斗倒是第一
吹灯读笔记 发表于
浙江吴语区，严格讲就是杭嘉湖三地，老早之前是和苏锡常在一起的。
所以，没温台啥事，好么？
吴语区就是说吴语的地方
也就是说讲吴语的人
你要是不讲吴语就说明你笨
Powered by最没前途的十大中国城市浙江也有份？这下不淡定了……_网易新闻
最没前途的十大中国城市浙江也有份？这下不淡定了……
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
这几天，温州真的炸了锅。从来没有这么多温州人如此认真地去审视自己的家乡。10月24日，财经作家叶檀把温州列入（点击标题可阅读叶檀原文）之一。在这个榜单上，还包含了长春、哈尔滨、沈阳、兰州、大同、洛阳、南昌、唐山、大连等城市。叶檀女士在文章中肯定了温州“是中国市场经济的发源地之一，是我国最富裕的地区之一。温州人是中国的犹太人，也是中国最具有金融意识的群体。”但是，“温州人有前景，不等于温州有前景。温州有特色，此前的特色成为其发展之源，现在则桎梏了温州的发展。”财经作家叶檀温州“最无前途”有5项衡量指标●缺乏城市规划。首先，温州城市缺乏规划，基建不太好，以前这一景象受人称道，小政府才能发展起大市场。当城市发展到了一定阶段，起码说明此处缺乏规划发展的自组织能力，或者说，这帮先富起来的人没有得到制度的支撑，可以向着规划健康发展过渡。●赚快钱。现在，温州资金无论炒房还是炒股，以凶猛的赚快钱为主，这说明温州人存在恐惧心理，以规避未来的不可测的风险。这样的恐慌对于当地经济的发展是非常不利的。●人际圈封闭。温州人圈子相对封闭，以前作为信用圈互相支撑的基础受到称道，现在我们知道，一旦发生大型经济周期转变，老乡的信用担保体系会从如履平地变成火烧连营，一场大火就能烧掉担保体系。温州金融创新曾经那么受重视，但到现在为止，温州的金融创新并没有取得重要成果。这既有外部的因素，也有当地文化基础的因素。无论是婚姻还是其他，温州人形成密不透风的圈子，有点像潮汕商帮。在市场经济刚起步之时，这样的做法可以形成合力，但发展到一定阶段，只有深圳、北京这样的移民城市才能合最优秀的人才之力，而在温州当地却很难做到，温州不是一个开放的移民城市。一些温州人在外地可以是人中龙凤，我认识一些很优秀的温州企业家，但到了当地，却因为池水太浅得不到太大的发展。他们大规模地移居外地，很多移居到纽约、巴黎。●教育薄弱。再看教育，温州有8所高校，只有宁波的一半，嘉兴也有10所，又一个问题是，温州的资金为什么不能在三十年里积聚起足够的教育资源，作为未来经济发展的后劲？●资金外流。温州人有钱，地球人都知道。但从本外币存款来看，2015年温州人均10.51万元，远不如绍兴和宁波，跟唐山这些城市差不了多远，宁波人均本外币存款20.67万元，绍兴13.99万元，金华12.63万元——问题来了，温州的资金流向了哪儿？为什么不能沉淀在当地？温州希望温商回归，他们取得了一定的成果，但当地的环境，以及当地并不鲜明的经济特性，使得温商的回归，更多地基于感情，而不是基于理性。温州是这样的一个城市，显示了在传统文化中放松管制，城市能够达到的市场化发展前景。同时也显示了，没有市民文化、规制文化为支撑，在一个相对封闭的经济圈中，资金会怎么运作，人会往哪儿走。被指“最无前途”，这太伤感情了！温州本土经济学者纷纷站了出来，针对叶檀的论点发表自己的看法。温州本来就以“走出去”闻名谢浩（原温州市委副秘书长、市委政研室主任，区域经济研究专家）：“以人口流失、人均财富占有量低，教育相对不发达，相应的消费数据较低”等作为其筛选的标准，暴露出作者对温州改革发展的历史了解过少。温州向来以“走出去”闻名于世，温州非公有制企业占有量一直以来就是大多数，以前人均财富占有量、消费数据等本来就低。如果就凭这些作为评价城市“最无前途”的标准，那么又怎么解释改革开放以来，温州抓住重大历史机遇，发扬“敢为人先、特别能创业”精神，从名不见经传的落后城市走向令全国瞩目的“有前途”，创造了全国典型的“温州模式”，成为我国改革开放的先行区呢？！温州应继续在改革上有所创新马津龙（原温州市委政研室主任，本土经济学家）：叶檀所说的温州人圈子相对封闭、老乡的信用担保体系等问题，其实是不规范市场经济的普遍现象，并非温州独有，只不过温商群体较早参与市场活动并且数量庞大，给人的感觉更明显一些。规范的、完全的市场经济，信用的法制建设、道德建树，是不容回避的改革任务，无论温州，还是全国。温州发展最大的特色，是在中国从计划经济向市场经济转型的过程中，可能率先进行制度创新从而一度神奇般崛起。温州制度性先发优势的弱化，和中国改革一定期间的徘徊和难以深化等有关。作为中国市场化改革曾经的领跑城市，温州理应继续在深化改革上有所创新、有所建树。网友“豪哥”说了一段很中肯的话，“温州目前确实存在被边缘化的尴尬，我们不必讳疾忌医。2002年，深圳出现企业外迁，人才外流现象，一篇1.8万字的长文《深圳，你被谁抛弃》发布在网上引发激烈讨论，时任深圳市长的于幼军没有急于去反驳，而是找该网友做了长达两个多小时的平等对话，其后，国务院调研组再次约见该网友，体现了深圳的城市包容度。如今，深圳已跃升为中国四大一线城市之一。今天，每一次关于温州的城市讨论，其实都是温州的一次发展契机，都是对温州的关切，温州应该感谢他（她）们。”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
阅读下一篇