古代世界古代三大游牧民族族如何攻城？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-06 23:37 标签： 游牧民族与农耕民族
古代打仗攻城死伤无数，为什么不绕过去打？原因其实很简单
文/羽觞古代打仗有一个很费解的事情，我们在影视中也经常看到，那就是死伤无数艰辛异常的攻城战。攻城战，无论对于攻还是对于守的一方，貌似都卯上了，双方互不相让，一定要在一座城上见高低，结果就是死伤遍地。对攻的一方而言，即使城拿下来，也多半成了一座废城。对守的一方而言，即使城守住了，也要付出惨重的代价，一样是满目疮痍。对此，有不少人难免疑问，为什么古代人那么傻？为什么围着一座城死磕？难道不可以绕过去吗？这里，咱们就来分析分析古人为什么这么傻？愣是要在一座城上死磕。先来看唐代安史之乱期间的一场著名守城战——睢阳之战。睢阳地当从北往南到江淮的要冲。当时，江淮之地是唐朝重要的赋税来源。叛军大将尹子奇围城，铁心要拿下此城。唐朝守将张巡、许远则誓守此城。双方攻防交战四百多次。张巡以6000多守城士兵对阵尹子奇的十多万攻城大军，最后粮食吃尽，以人为食，却坚持不投降。最后，叛军攻下城池，张巡等人都被杀死。但不久唐朝大军来到，叛军守不住城，睢阳又回到唐朝手里。这是典型的一次死磕的攻城战。那么，叛军为什么不绕过去，直接攻到江南。一个主要的考虑就是担心张巡从背后对其发动突袭。因此，定要攻下睢阳才罢休。类似的例子还有很多，如南宋灭亡之前，在襄阳与蒙古大军死磕几十年。蒙古大军很想拿下襄阳，然后沿汉江而下再到长江，一鼓而灭南宋。南宋也认识到襄阳的重要性，派重军死守。在抗日战争期间，日军对长沙的攻击也是如此，从武汉南下，先后发动三次长沙会战都被打退。在第四次上终于攻破长沙，然后在衡阳和中国守军展开著名的衡阳会战。方先觉将军率军死守47天，最后衡阳被攻破，但也为中国其他军队赢得了宝贵的时间。常德会战也是如此。余程万率军死守常德，打至全师只剩83人。最后不得不突围。无论是睢阳，还是长沙、常德、衡阳，都是战略要地。可以发现，凡是战略要地，无论攻的一方还是守的一方，都不相让，结果就会是拉锯战。当然，也有例外。比如明末皇太极曾经率军绕过山海关，直接突破到北京，大肆掳掠然后又撤军。在漫长的古代社会，有不少游牧民族在和汉族打仗时经常采用这一招。也就是说，如果以掳掠为目的，攻城战就不必打。如果以夺取领土为目的，则攻城战必不可免。绕过去？那是不现实的。你绕过去，守军立马可以出城断你的归路，断你的粮草。孤军向前，只有死路一条。如此的结果，我们就看到一场场惨烈的城防战。其实，不仅中国，外国也是如此。如二战期间，希特勒为拿下斯大林格勒，和苏军死磕半年多，双方伤亡200多万人。古代最惨烈的守城战，吃完战马吃妇孺，坚守十月无一人投降
近日，山东一住户拿着一道清朝咸丰皇帝的圣旨，去寻找专家鉴宝，这道清朝咸丰皇帝的圣旨保存完好，圣旨没有丝毫的破损，而且字迹清晰可见这道圣旨...
&来源：北京时间
各个朝代的审美观应该说是略微不同，不过不存在太大的差异，毕竟美女到哪个朝代都是美女，而丑女到哪里都是丑女。
&来源：小沫讲历史
1912年的2月12日(农历腊月廿五)，隆裕太后带着小溥仪在养心殿宣布清帝退位，中国历史上延续了两千多年的帝制彻底结束，就跟公司倒闭似的...
&来源：万年通
自古英雄难过美人关，但很多人还顾忌个人伦纲常，但今天故事的主人公可不在乎那些，原本就是北方游牧民族出身的他，眼中可没有这些伦理道德的束缚...
&来源：布衣如是说
人类天性喜欢发亮的东西，就如同黑夜中的萤火虫，令无数人能够跟着小动物的身后追逐着。然而在权力的产生之后，对于发光物，也就多出来许多种玩法。
&来源：奇葩姐说历史
太监是中国的特产，也是封建统治阶级的一个灭绝人性的产物。这些特殊的人群是最接近权力顶端的人，由于被切除了后顾之忧，皇帝往往对其信任有加。
&来源：嘤鸣
历史上好色的皇帝数不胜数，可是今天要讲的这位勘称历史之最，不但荒淫无道，而且几乎把身边的忠臣都杀光了，其残暴程度令人发指。
&来源：北京时间
孙耀庭（），天津静海县人，他是一个比较特殊的人物，因为他是目前中国公认的最后一位太监，他在1916年才净身...
&来源：烽烟半城
曹操，三国的重量级人物，出身官宦世家，一代枭雄，也被后人称为一代奸雄。除了“奸”，留给他人印象中的第二标签就应该是“色”了。
&来源：朝祥说
在二战刚开始之初，德国人依靠闪电战的战术思想，打得欧洲许多国家措手不及，取得了极其具有优势的局面，在东线战场...
&来源：生猛历史扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
古代战争真的是动辄几十万人的吗?中原地区都是攻城战吗?中央政府一般都是在建国后政局稳定了就马上对周围游牧民族用兵吗?中国古代战争和欧洲古代战争有啥子区别?
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
中国古代是有几十万人的大规模战争,但是史书往往也把古代军队中的那些非作战人员也计算在内.战争的形式有很多种,即使在中原这样人口稠密,城镇众多的地区,也不可能都是攻城战,只不过,史书对攻城战记载的较详细.中央政府在建国政局稳定之后,在国力和军队战力得到一定恢复之后,基本上都会对周围游牧民族用兵.中国皇帝对开拓疆土有着难以形容狂热!中国和欧洲古代战争的区别;1.参战人数,军队规模.2,后勤.中国大多要运粮,欧洲基本是就地掠夺.3.兵源,中国兵丁大多来自民间,欧洲基本上以贵族骑士为主.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码古代打仗为什么不直接绕开城池,非得硬碰硬呢?原因是这样的
闲谈古今奇史
绕城而过那就像是在自己的身后给敌人留下了一把尖刀，那滋味可相当不好受啊，等你哥子些打了败仗想跑回老家的希望都没有了，那就只有任人宰割了啊!那么在什么情况下可以绕过城池呢？在不需要补给线，快速奔袭的情况下可以饶过，有一点像现代的特种兵，专门负责斩首行动。而在古代战争中只有骑兵可以做到，周边外围的游牧民族对中原三千年来不断地袭扰都是饶过城池的。但是偶尔我们也会屌丝逆袭，比如霍去病和卫青的突击战深入漠北打击匈奴也是一个很好的例证。如果你是以攻城略地为战略目的的话，地方的名城大隘就无法绕过——这些留在你后方的钉子，可以截断你的归途，袭击你的粮道，集结反抗力量攻击你的占领区，残留的政权也是一个政治信号，可以鼓励占领区的反抗。
阅读下一篇(深圳虫子)
(日常奇跡)
(夕忆晨光)
(正在隐身MT)
第三方登录：

我要回帖

更多关于 游牧民族与农耕民族 的文章

 

随机推荐