他是蒋介石的结拜兄弟，曾有20万私人军队
导读：作为美国三大时事性周刊之一的《时代》杂志，在全国都有着很高的影响力。近年，登上美国《时代》杂志周刊的中国面孔越来越多，但是在八十年前，除去毛泽东，邓小平等一代中国的优秀执政者，能登上美国《时代》杂志封面的中国人真是寥寥无几。而曾被《时代》杂志评为“虔诚的基督徒”，“神枪手”，以及“中国最强者”的，却是一位名不见经传的将军，冯玉祥。
　　人们对冯玉祥将军的个人评价不一，有人称赞其为爱国将军，是个骁勇善战的将军，但是也有人称其为彻头彻尾的军阀。曾在军阀时期八次倒戈，被称为“倒戈将军”。
作为美国三大时事性周刊之一的《时代》杂志，在全国都有着很高的影响力。近年，登上美国《时代》杂志周刊的中国面孔越来越多，但是在八十年前，除去毛泽东，邓小平等一代中国的优秀执政者，能登上美国《时代》杂志封面的中国人真是寥寥无几。而曾被《时代》杂志评为“虔诚的基督徒”，“神枪手”，以及“中国最强者”的，却是一位名不见经传的将军，冯玉祥。人们对冯玉祥将军的个人评价不一，有人称赞其为爱国将军，是个骁勇善战的将军，但是也有人称其为彻头彻尾的军阀。曾在军阀时期八次倒戈，被称为“倒戈将军”。而他究竟是个怎样的人呢？可能就像他自己说的那样："别人怎么说我我都不在乎，自己活自己，何必听别人怎么评价呢。”冯玉祥将军戎马一生，由当初一个部队不起眼的士兵靠着自己的努力一直晋升为上将军衔，他所掌握的部队从一个小小的“杂交”旅发展成为一支拥有数十万人的庞大军队。在他的50余年的军事生涯中，以治军严、善练兵著称。在作战指挥上强调知己知彼，速战速决，以己之长击敌之短，借助夜暗和恶劣气候，运用侧后突袭战术，出其不意地打击敌人。人称“布衣将军”。人人只知“战神”林彪，却不知道冯玉祥曾是世界上最大的私人军队的主人。这支队伍有195000人，每个人都曾跟着冯玉祥一起在抗日战场上殊死拼搏过。他曾和蒋介石结拜，就连周恩来都曾高度评价过他的军事能力。然而这样一位厉害的将军，最后竟然在着火的轮船上结束了他的一生。如果冯玉祥将军能够活的再长久一些，想必也能够为中国的建设付出自己的一份力。像冯玉祥将军致敬，希望在天上能看见如今富饶强大的中国。通知：点击社区，中国最大的手机军事社区
猜你感兴趣
热门评论11楼你们的目的是什么？不就是因为张学良发动了西安事变，让你们心里的百年大业功亏一篑了，所以你们才拼命骂张学良，拼命洗刷蒋介石。你敢回答吗？你的目的谁不知道？呵呵13楼5楼&冯玉祥不是个好鸟，三姓家奴一个，大军阀，大枭雄，眼里只有自己的利益，这种人根本不值得吹捧，不过比张学良要一点。6楼&对他们两个都是背弃祖宗的西方教徒，一个是王八，另一个是坏蛋。7楼&我最看不起的就是张学良，这种人居然能活90多岁，应验老话：祸害遗千年呐！！！骂张是为了洗僵，15楼 蒋公公名义上统治中国的1928年——1937年，饥荒不断，瘟疫流行，土匪横行。如果这样的年月也叫‘黄金十年’，那真是日了狗了。14楼9楼
点击加载更多
更多精彩内容字号：小号 | 大号
伋姓出自哪里？伋姓的来源是什么
《姓觿o十四辑》：“《路史》：‘衛公族之后。’”因为卫国是姬姓诸侯国，所以出自卫公族的伋姓源于姬姓，系后裔。
相关阅读推荐
看过本文的人还看过
开建安文学，文才泱泱的曹操，在想骂自己最为痛恨的人时，却创不出恰当的词语，只好借助古人韩生之语，讥骂为&沐猴而冠带，知小而谋疆。
中印边境战争是1962年发生在中华人民共和国和印度在藏南边境，在中国被普遍称为中印边界自卫反击战，印度则称之为瓦弄之战。战斗大多发生在恶劣的
日前读《贞观政要》，读到唐太宗李世民贞观二年(公元628年)在御前会议上的一番训话，挺有意思，照录于下：神仙事本是虚妄，空有其名。秦始皇非分
他被称为“全人类的帝王”，拿破仑都自叹不如！千年风云第一人！
圣诞节是西方国家的传统节日，也是全家团聚狂欢的日子。我国也越来越多年轻人热衷过圣诞节，但是你了解圣诞老公公的由来嘛?为什么圣诞老人是圣诞节不
热门地区文化
圣诞节如何给心爱的她一顿美味大餐？是选择一个浪漫温馨的餐厅还是自己动手制造美味？不论是选择哪种方式，
地区文化类别抛一个问题，权当谈资吧。　　　　
民国军阀数不胜数，自北洋军阀后，全国直系、奉系、贵系、粤系、西北军、阎老西等十几个大军阀外还有无数小军阀。　　
自孙中山起，国民党开始北伐，到老蒋时在形式上统一中国。何解？　　
我认为这不是一个军事问题，而是政治问题。　　
国民党的军队其实本来也是军阀，只不过获得了一个明确的政治纲领，于是摇身一变，成了正规军，革命军。这下字立刻就比别的军阀身段高了一大截。　　
军阀这玩意说穿了就是一帮地方封建地主的武装集团，不过是靠一时的武力来争夺地盘。个别的用一些空洞的救国救民来号召人心，如冯玉祥。有些虽然短暂的获取过名以上的统治权，如直系奉系，但由于政治纲领不明，又从未建立政党这种组织，所有的实力完全建立在军事基础上，因此在全国统一的问题上，最终无论哪个军阀都必然是国民党的手下败将。　　
国民党即成功在政治纲领中的三民主义上，在这一个大原则上，国民党很容易获得了全国上下厌烦军阀混战的各方利益集团的支持。声望高啊！所谓天时地利人和，国民党一出手就占据了人和，这可是一块金子招牌啊。谁都得赏脸。当然，后来抗战胜利后国民党不自爱丢掉人和，那是后话了。　　
同时，在所有军阀集团中，国民党是最有钱的，这个很要命，不论哪个年代，有钱就是大爷，国民党占据广东和江浙一代后，即占据了中国最富有的地区，那是一个财大气粗。老蒋有句名言：“只要他们要钱要官，什么都好办！”　　所以中原大战时，阎锡山和冯玉祥还有李宗仁就吃了这个亏，仗还没打，自己的手下就被收买了，比方冯玉祥手下大将韩复渠。这就钱的原因啊。打仗这玩意还是要拼经济的，当时中国经济基础最好的偏偏是广东和江浙，国民党自两广起兵，直抵两湖江浙，那是势如破竹。在强大的经济支持下组建的军队，其战斗力和装备那真是让各地军阀自愧不如的。　　
所以在军阀混战时，老蒋率领的一众有品位，有追求，有组织性的高等级军阀获得最终胜利。尽管在东北易帜后还有各个地方军阀存在于地方，但是至少都臣服于老蒋，听从中央号令。　　
老蒋接下来的算盘就是用政治手段削弱军阀，乃至最终统一政令，于是老蒋充分利用围剿红军的时机来削弱地方军阀势力，将自己嫡系中央军的触角伸向江西两湖乃至四川云贵。　　
老蒋是个优秀的政治家，懂得合利，与宋美龄政治联姻即给自己获得了一个充分的资源宝库，宋家那可是大财团，背后还是美国。有了这个背景，老蒋的部队要枪有枪要粮有粮，那战斗力自然是比军阀高出一截。那个年代武器是很金贵的，有的军阀比如西北军冯玉祥就是穷，虽然战斗力彪悍，但是没钱，打仗还得靠土财主阎锡山提供后勤，否则就没法打仗。　　
老蒋这就占了天时了。　　
那么老蒋为什么会丢掉大陆呢？这就是后面我要说的东西。　　
占据天时人和的老蒋，唯一的缺陷就是地利了。因此自古以来，由南至北的统一鲜有成功的，明朝那是个唯一特例。这就是中国的地理优势，高位优势，从北向南打容易，自南向北打难。也就是这个地利，让老蒋最终丢了中国。　　
清军入关的路线即辽东-北京山海关-河北河南山东-至徐州-。另一条是山西河套入陕甘。　　
日本侵华也差不多沿这条道进犯的。自朝鲜占东北九一八，延辽东下北京玩七七事变，入侵山东至徐州（台儿庄），进入中原腹地（武汉）。。另一条就是山西河套一带。　　
而老毛统一中国也基本从这趟道路用兵的。　　
历史是惊人的相似。　　
这就是中国的地理问题，也即是一个战略问题，凡是在中国用兵，都免不了从这两条道走，辽东-北京-徐州，或者黄河河套地带。只要这两条道走顺了，中国就十有八九拿下了。日本本来也占据了这一战略制高点，拿下了中原腹地，也挺过了长江，如果日本人再接再厉向大西南进军，重庆陪都失陷那就是时间问题。最后没拿下那完全是日本人发昏，在没有征服中国前就去挑动美英，所以死的活该。这是日本的战略失误，日本人认为可以把中国人打服，出现类似法国的贝当政府来求和，可惜日本人忽视了中国人的民族精神，中国人是宁死不做亡国奴的。　　
说道地理和战略，再提一下朝鲜战争，这也是为什么当朝鲜战争一爆发，老毛就坐不住的原因，作为一个中国历史上一流的战略家，自然看得出朝鲜对中国有多重要。假如朝鲜丢了，作为跳板，沿着朝鲜即可直接攻击北京山海关一线，将东三省与内地切割开来。丢朝鲜即丢东北，丢东北就可丢全中国。　　
自唐代以后，中国历史基本就是得蓟辽者得拥天下。宋朝没得到蓟辽，所以一直被契丹和女真压着打直到灭国。明朝这个异数也是在北伐中先取山东，入中原，攻大都，占蓟辽。（蓟辽指北京承德至山海关辽东一带。）在这顺便鄙视下中国历史最大的汉奸儿皇帝石敬瑭，就是他把燕云十六州割让给契丹，直接导致整个宋代被动挨打的局面，大好中华儿女不得不用血肉之躯在平原上阻挡契丹铁骑。　　
我们有坐过京广线火车的就应该知道，出了北京，就几乎看不到山了，一望无际的大平原，无论是冷兵器的骑兵，还是热兵器时代的装甲洪流，从北京向南攻击，简直是势如破竹，北京往南几乎无险可守。一只坦克部队，两三天即可从北京奔袭到徐州，再打到长江边上。　　　　
说这么多，我也就是想说对中国而言，一个地理问题是多么的重要。老蒋的悲哀就在于此，老蒋是一个非常优秀的政治家，但却不是一个军事战略家，他没有这方面的战略知识和战略眼光。日本侵华之前，老蒋就没能先占了北京一代，而是把北京等地当作与阎锡山张学良等军阀谈判的筹码，却没想着自己应该拼了命也要先占了北京。于是北京一代实际上是由西北军阀们控制的，东北自然是张学良了。这也就埋下了老蒋失败的种子。　　
这点上老蒋差朱元璋很多，老朱一眼就看出元大都的意义，派兵直指大都，这不仅仅是因为元大都是元朝的首都，明成祖朱棣也是个战略天才，在经历几次蒙古入侵后，立即认识到自己的老窝北京才是中国的根本。立即迁都到北京。（话说，明成祖朱棣造反也是大致沿着我上面说的路线的，所以建文帝死的也不算冤枉啊）。　　
本来老蒋还是有机会弥补这一先天劣势的，抗战结束，东北开战，四平一战几乎打得老毛们崩溃，这时老蒋居然接受了停战，而后居然在东北大好形势下从东北调集兵力去支援中原，这可是最大的败笔。所以说诸葛亮这类人是十分可怕的，一个隆中对就三分天下了，老蒋身边其实不是没这人物，例如小诸葛白崇禧（人家可是很热心想打东北的，老蒋不允），可惜偏偏白崇禧是与老蒋对着干的。　　
没了地利的优势，老蒋失败的迹象就出现了。而其后居然将北京交给了傅作义这个西北军出身的军阀，未控制在自己的手里。于是乎在东北山东陕北打得不亦乐乎时，北京一带居然出奇的平静。　　
当三大战役结束，辽东，北京，中原，山东，徐州一线全部控制在老毛手里时，老蒋输了。从这点上看，老毛不愧是战略天才，历史书也没白读（老毛的爱好，当然这一爱好日后也被用于战争结束后的清君侧，悲哀）！　　
老毛自抗战时就开始布局，新四军入山东，八路军占据太行活跃在河北河南中原腹地。抗战后利用东北乱局抢占东北，在内战时不管初期在老蒋的全面攻势下多么艰苦也不放弃中原。老毛是始终在贯彻着控制辽东，北京，中原，徐州一线的战略目标。 老毛坚持下来了，于是老毛赢了。老蒋第一没有坚持，第二压根就没看见这条战略线，输了也就不足为奇了。　　
回顾以上，我再次佩服下诸葛亮这个天才战略家，一篇隆中对，战略上的典范。争霸天下，最重要的就是战略啊。对老蒋而言，缺少诸葛亮似的战略天才作为手下，自己又缺乏战略眼光的时候，失败也就不可避免了。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　品浩瀚历史传奇，看今朝时政风云，是非功过任评说，千秋故事付笑谈。　　明月历史群
　　利用西北军和东北军去和红军火拼，打烂了就取消番号，削弱地方军阀实力，这也没错，偏偏张救了GJ一命，本来红军改编为3个师，拉上抗日战场，一个冲锋就打完了，这也没错，可是人家死活不正面冲突，最大的战绩就是伏击人家的运输队，打死了4百人左右，9年后壮大到130万，共军的战略战术也没有什么过人之处，无非是人海战术，围点打援，自身损失也巨大，但是他们过人之处在于，把农民武装起来了，耕者有其田，尽管后来又把土地收回去了，现在也是，分田地，保卫胜利果实，兵员源源不断，后勤源源不断，才有陈毅说淮海大战时人们群众用小推车推出来的说法　　 他们也就有得民心得天下的说法，其实我一直纳闷，时至今日，这话还能实现一次么
　　@剿匪救民 　21:33:44　　　　利用西北军和东北军去和红军火拼，打烂了就取消番号，削弱地方军阀实力，这也没错，偏偏张救了GJ一命，本来红军改编为3个师，拉上抗日战场，一个冲锋就打完了，这也没错，可是人家死活不正面冲突，最大的战绩就是伏击人家的运输队，打死了4百人左右，9年后壮大到130万，共军的战略战术也没有什么过人之处，无非是人海战术，围点打援，自身损失也巨大，但是他们过人之处在于，把农民武装起来了，耕者有其田，尽管后来又.....　　-----------------------------　　不得不承认，那个年代GJ确实得民心，尤其是在腐败GMD的对比之下。
　　文章写的很好，分析的很清晰透彻，从天时地利人和三方面分析，逻辑关系清晰，能旁证博引史料，写的比较翔实，让我们从另一角度解读了国共的历史，拜读了
　　@桃麻　回复日期：　21:45:36　 回复
　　　　　　　不得不承认，那个年代GJ确实得民心，尤其是在腐败GMD的对比之下。 　　-----------------------------------------　　他们那时得民心的关键因素是有一个可望而不可及的桃子挂在树上，还鼓动各位为那一个桃子而努力奋斗。
　　执行力不同。北洋不如国府，国府不如中共。
　　敢写才会赢！　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　人和这个方面我觉得老蒋也不占优势，虽然28年他在形式上获得了统一，但是也只是形式上统一，实话是他除了自己手底下的中央军能完全服从他，但是地方军阀对蒋都是名义上服从，但是各自都有各自的小九九。就像30年的中原大战和36年的两广事变，西安事变更是直接扣了老蒋。老蒋和各路地方军都个不信任，他的部署命令都没有办法很好的贯彻。据各例子就是lz说的利用西北军和东北军去和红军火拼，打烂了就取消番号，削弱地方军阀实力也可以打击GJ,但是张学良杨虎城都并不买他的仗，大家也都不是傻子，都知道剿共只会两败俱伤，不可能这么顺利的让老蒋如意，像张这样的，他就是想打回东北，要回东北的地盘，当然不会对剿共的事情上心，之后的双十二也就不奇怪了。而且无论中央军也好，地方军也好，军队的制度都太过于松散，换句话说是对士兵思想的控制不够，对军官的控制也不够。
　　剿匪救民　回复日期：　21:33:44　 回复
　　　　　　利用西北军和东北军去和红军火拼，打烂了就取消番号，削弱地方军阀实力，这也没错，　　=============　　没错归没错，关键是张场二人的还没有痴呆的可能性
　　主要亏在人和，内部将佐、外面百姓，都不如中共
　　利用外战消灭异己确实是个好方法！只不过后来那些被蒋坑过的旁系杂牌部队也学到了这个好方法！并用它来坑蒋某人的嫡系！最典型的莫过于孟良崮战役中被歼的整编七十四师！杀妻名将张灵甫率部激战三日！周围那两个围观也达三日的杂牌师，硬是等到三野把七十四师吃了个干干净净，都没有一兵一卒去解围！之后国民党嫡系，旁系，杂牌用这个方法互相倾轧，拆台就愈演愈烈了！极大便利了GJ对他们的分割包围，各个击破！另外淮海战役时能动员五百万老百姓支前的真正“功臣”恰恰是蒋介石本人！没有他在日下令扒开黄河花园口大堤一下淹死九十万百姓，六千万人受灾！使中原人民的怒火达到了欲把蒋某人食肉剥皮的程度！GD的动员再出色！也不可能达到那么大的规模，那么快的速度！
　　冯玉祥将军绝不是空喊口号的将军，西北军的爱国热情也绝不是空洞的标语！国民党的总裁如果是冯玉祥，他比蒋委员长更好地贯彻孙总理的三民政策。国民党不会被撤退到台湾！
　　南京，风水极其差！　　谁定都那里，谁短命！
　　当老蒋定都广州领导北伐的时候，胜利了；　　当定都南京的时候，日本人杀进来了，失败一次；　　当定都重庆领导抗战的时候，老蒋又胜利了；　　当又回到南京的时候，又给毛打败了；　　当退到台湾定都台北的时候，守卫金门岛又胜利了！　　凡是一回到南京就必定失败，凡是离开南京的时候，都胜利！
　　@南山一茅 16楼
19:41　　当老蒋定都广州领导北伐的时候，胜利了；　　当定都南京的时候，日本人杀进来了，失败一次；　　当定都重庆领导抗战的时候，老蒋又胜利了；　　当又回到南京的时候，又给毛打败了；　　当退到台湾定都台北的时候，守卫金门岛又胜利了！　　凡是一回到南京就必定失败，凡是离开南京的时候，都胜利！　　------------------------------　　说差了，只要蒋委员长拿手的银弹、肉弹不起作用时稳输
　　@桃麻 写的不错，纳兰在此支持一下。
　　老蒋什么时候统一过中国？　　西安事变时，不答应抗日，老蒋就是众叛亲离。不得不接受抗日，就当了抗日的领袖，连死对头共产党也表示拥护。尽管这个领袖实际上并不真心抗日。　　抗日结束，如果不是共产党已经壮大，其他军阀才不会服从老蒋呢！如果共产党弱小依然，那么军阀大混战立即开始。因为共产党大于任何一路军阀，感到危机，所以为了反共，所有的军阀都不得不表示团结反共，实际上都想把别人推在前面而自己保存实力。　　其实这和北伐战争一样的，军阀们早就为人民所厌恶，人心丧尽了，于是很快失败。这些军阀的所谓拥护蒋介石，其实还是同床异梦。捏不成一团。　　阿富汗的军阀混战也是这样，人民群众讨厌极了，所以塔利班起两年就打败所有的军阀。建立了合法政府。美帝借口入侵阿富汗，这些军阀残余于是团结起来，组成了北方匪帮，后来在美帝操纵下，建立了喀布尔匪伪政府。
　　【求贤榜】想聊民国？想聊文学？想学习古代史？那么路过时请不要错过——微言堂★文史纵览群（门牌号：），在这里，你可以与高手过招，可以侃侃而谈，当然，思想迸裂的火花是迷人的，也是具有杀伤力的，所以，请不要当路人，主宰才是目的！——欢迎加群
　　抛开细节,只看大势:　　1、1919年10月，当时中国政府派徐树铮出兵外蒙古，11月废除中俄“蒙”一切条约、协定，收回蒙古全境。当时苏联处于内战中。　　2、1924年后，苏联开始在中国扶持反对当时政府的势力，在苏联帮助下，国民党和冯玉祥的实力迅速壮大，之后开始了推翻中国政府的北伐。　　3、1927年蒋介石反叛苏联，并企图清除在国民党中苏联安排的人员，没有完全成功。随后冯玉祥也反叛苏联，军阀大战，而苏联直接领导的在中国的武装也被击败，退往西北。国民党逐步控制中国　　4、1937年日本乘机大举进攻中国，中日全面战争，作为多年在中国东北冲突不断的对头苏联促成国共合作并支援中国抗战。　　5、1945年，二战后，苏联终于使原中国的外蒙古独立出去，美国主持将大清割让给日本的台湾送还给中国。美国调停国共合作建国。　　6、1946年国共内战全面爆发，美国对华武器禁运。苏联全力支持某一方。。。。
　　毛主席说旧中国一穷二白，其实旧中国不算一穷二白，但中华民国留给中华人民共和国的天下，倒真的是一穷二白，所以毛主席说的没错。人类历史上任何一个政权覆灭之时，其统治的权威框架都基本等于零。但不等于这个政权交给下一个政权的国家结构也为零。前政权覆灭前如果他依然强大，他又怎么会覆灭呢？然而新政权在旧政权手上拿到了什么，才是我们应该认真看待的。　　民国的北洋政府建国时有什么呢？他有1100多万平方公里的土地，2千多座未经战火摧残的城市，4亿5千万处于温饱状态的国民，56个民族，数十万整编军队，二十几条现代化军舰，大量的洋务运动和庚子新政留下来的官办实业，工业，以及民族资产阶级工商业，健全的政府职能部门和法律制度，半成型的宪政制度，一大群官费出洋留学归国的建设型人才，与世界各国保持着稳定的关系，庚子军费赔付也已贷款分期支付进行，赔款并未阻碍国家正常运转。　　以上这些，中国历代封建王朝，覆灭之时有几个能做到以上3点的，少之又少而已。　　这就是民国元年的中国态势。这正是国家和平发展的有力前提。袁世凯治国的前三年，国家形势总体良好，就是炮党时不时的在搞些小动作，为夺权到处捣乱。　　民国出现军阀割据是什么时候的事情呢？是袁世凯死后，群雄无首才出现的事。为什么呢？就是因为中国还未跳出专治独裁的框架，连孙文自己都在搞党内独裁，此时旧制度已崩溃，而新制度未确立，青黄不接，才会出现民国四年以后的种种乱相，前清时老百姓还能安居乐业，民国时兵匪肆掠四民交困，那时的百姓真的是无人不思念大清，而篡夺了中国政权的既得利益者和革命党人，却硬要代表百姓说话，说什么“共和之道深入民心”，你民国都乱成这样，老百姓还会喜欢你的真独裁假共和？你当群众都是傻子啊？的确，当时的政治家正是这般奴役民众的。　　出现这些主要是民国自己治国不善而产生的事情，包括北洋政府和炮党政府。　　日本人全面侵华，为什么要在你励精图治的民国，而不是在你说的积贫积弱的大清，大清这样懦弱不堪，日本人都不敢来，你民国能人辈出，励精图治了，他日本人就来了。还有近代中国的贤人能人，别忘了他们都是清朝培养的，不是你民国。你说那是因为日本弱，所以不来，强弱其实没有绝对，只有相对，清朝后十年，日本已经强过中国，日本人还是没来。　　日本人极力要推翻清朝，而又极力的扶持国父的高足民国第一美男子汪兆铭（不用说宣统，日本目的就是分裂中国，进行殖民统治，分裂统一的，制造分裂的），为什么？细心的人不难看出，计划精密的日本人，其对华的动作，很多时候就是中国政治军事国力的风向标。　　其实在外国人眼里，中国在袁世凯以前，一直视中国为一个帝国主义国家，只不过帝国主义国家也是有强有弱的，帝国主义的定义是带侵略性的意思，不是你强不强的意思，国人不宜妄自菲薄，也不必沾沾自喜，得上帝国主义的称号不是什么荣誉，所以中国历届政府都极力否认。　　国粉们经常说民国不是继承清朝，清朝什么都没留下，灭亡时只有一个北京城，以此来作为民国自主伟大的理由，这其实就是诡辩，又说民国被揍是因为清朝，更是自相矛盾。　　果粉们也不好好想一下，民国版图之大，仅次于清，元，唐，比国朝，汉，明，宋还大，本朝太祖，汉高祖，明太祖，宋太祖如此英勇神武的人物，几经艰辛，建立的版图都不比你得来全不费功夫的大？　　这是为什么？民国这么大的基业岂是炮党那几个神棍弄得起来的？炮党集团，半数为汉奸卖国精英分子，从高野到精卫，而半数则是军事指挥幼稚狂人，从黄兴到校长，黄克强为什么未经一次大规模的指挥战事，未经一次小规模的军事胜利，却被视为革命军的战神？还不就是大炮吹的。　　一个生平未经一胜的神人，初到武昌时，树黄字红旗一面，“黄兴到”革命军士气大振，未几，被冯国璋的北洋军打得丢盔弃甲，丢城失地，战事数起，未逢一胜，后退守武昌之际几欲弃城奔逃，这样的才能，国父后来还要袁世凯封他为国防部长。　　炮党除了吹牛之外，当真文的文不行（宋教仁除外，但却死于暗杀，凶手未必是袁，更有可能是孙），武的武不灵，不仅没有节操（当汉奸多），还没有耐心（喜欢搞暗杀），政党应该善用舆论和民意来对付持不同政见者，黑社会才使用暗杀来对付敌人。炮党集专治政党和暴力黑社会双重属性于一身。像炮党这样的人才储备，岂能建立中华民国这样根基优良的近代化国家，其何德何能也？　　民国刚刚建国之时，国基之固，为历代开国少有，而如此坚固之国基，三数年后却分奔离析，也为历朝历代之少有，在政权极速散架的这点上，民国胜过秦朝和隋朝。民国建国初期这么好的根基，与民国留给我共和国的根基相较，简直不成正比，炮党何其不厚道耶？
　　@桃麻 ————————纵观中国历史，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。
　　@我不是牛鬼蛇神
14:45:38　　@桃麻
————————纵观中国
，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。　　-----------------------------　　蒋介石既没有统一南，也没有统一北，最多不过使南北军阀都在名义上服从他的南京政府罢了。只有毛泽东才真正实现了统一，使他的北京政府的权力深入到中国大陆的每一个角落里。
　　@我不是牛鬼蛇神
14:45:38　　@桃麻
————————纵观中国
，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。　　-----------------------------　　@不说假话-10 15:23:37　　蒋介石既没有统一南，也没有统一北，最多不过使南北军阀都在名义上服从他的南京政府罢了。只有毛泽东才真正实现了统一，使他的北京政府的权力深入到中国大陆的每一个角落里。　　-----------------------------　　是吗？那北伐之后，还有陈炯明吗？还有吴佩孚吗？还有卢永祥吗？还有周荫人吗？还有孙传芳吗？还有赵衡惕吗？还有张宗昌吗？还有张作霖吗？这些军阀都哪去了？除了张作霖是逃回了东北，其他的几个军阀还有吗？哪去了？　　如果蒋介石没有取得军事上的胜利，怎么可能使南北军阀都在名义上服从他的南京政府？你以为这些军阀是豆腐做的吗？那么容易就屈服于人吗？那也都是一代枭雄，一方的霸王，不会那么轻易服人的。　　当然毛泽东的统一我也不否认，因为这是事实。但是这不妨碍蒋介石当年的统一中国，二者都有各自的意义。
　　@南山一茅
19:41:45　　当老蒋定都广州领导北伐的时候，胜利了；　　当定都南京的时候，日本人杀进来了，失败一次；　　当定都重庆领导抗战的时候，老蒋又胜利了；　　当又回到南京的时候，又给毛打败了；　　当退到台湾定都台北的时候，守卫金门岛又胜利了！　　凡是一回到南京就必定失败，凡是离开南京的时候，都胜利！　　-----------------------------　　南京是六朝古都，可是细查起来不难发现，凡是在南京建都的政权，无一不是以垮台告终。
　　@曹为平
23:32:45　　老蒋什么时候统一过中国？　　西安事变时，不答应抗日，老蒋就是众叛亲离。不得不接受抗日，就当了抗日的领袖，连死对头共产党也表示拥护。尽管这个领袖实际上并不真心抗日。　　抗日结束，如果不是共产党已经壮大，其他军阀才不会服从老蒋呢！如果共产党弱小依然，那么军阀大混战立即开始。因为共产党大于任何一路军阀，感到危机，所以为了反共，所有的军阀都不得不表示团结反共，实际上都想把别人推在前面而自己保存实......　　-----------------------------　　老蒋没有统一过中国吗？1925年开始了东征和北伐，消灭了军阀陈炯明、吴佩孚、卢永祥、周荫人、孙传芳、赵衡惕、张宗昌、张作霖，于1927年建立了南京国民政府，这不是统一中国吗？　　蒋介石、国民政府的抗战是张学良逼出来的吗？众所周知，西安事变是在1936年12月，而中国的抗战开始的时间是，中间隔了多半年，这怎么能说是张学良逼出来的呢？不是，是日寇挑起的。大家还记得77事变是怎么开始的吗？我想大家还记得教科书上是怎么说的吧？当时日寇以一个日本兵丢失为借口，要求搜查驻在北平宛平城内的中国守军的营房，中国守军不从，于是日寇开始炮击宛平城，从而拉开了抗日战争的序幕。这点事怎么就忘了呢，怎么是从西安事变开始的呢？　　翻开我们大陆的教科书看看，上面写得很清楚，抗日战争是从日开始至日结束，所以叫八年抗战。如果是从日开始至日结束，那就不是八年抗战，而是九年抗战了。　　你再问问张学良，他自己抗战了没有？他一生打过一次日寇没有？他一生指挥过一次战役没有？他一生打过一次胜仗没有？就连他爹被日本人炸死他都连屁都没敢放一个，就这样的孬种还敢抗什么日？　　军阀保存实力这种现象在当时确实是有，所以才说当时中国的抗战是非常艰难的。正是在这样一种艰难的形势下，我们中国还能坚持抗战八年不动摇，最后战胜了日本帝国主义，才是最难能可贵的，我们先辈们抗战的丰功伟绩才更值得我们后人骄傲和自豪。　　至于说到塔利班，那是好东西吗？在他们执政的时期，对百姓滥杀无辜，没有法律，全凭着他们独裁政权的好恶来判决百姓的生死。　　在他们执政期间，妇女不许上学，上街必须将脸、手脚全身罩起来，只露两只眼睛。他们闭关锁国，中断了和外界的贸易，使人民的生活陷入极度的困苦之中。不许读书、不许看电影，更没有电视和互联网。连公共浴池都不许设立，而在阿富汗，谁家也不可能有自家的浴池，所以老百姓只能脏着、臭着。男人还好办一点，妇女就更难受了。　　他们还大肆破坏文物古迹，阿富汗本来就是一个缺少文物古迹的国家，连全国唯一的世界排名第一的巴米扬大佛他们都给炸掉了。事前有多少个国家，包括中国都向他们求情，请他们高抬贵手，放过大佛。可是他们一意孤行，最终还是将大佛炸掉了。　　当然这些还不是美国打击塔利班的根本原因。而支持恐怖主义，全世界各地到处制造事端，最后导致了911事件的发生，死亡6000多人，这才是美国打击塔利班的根本原因。　　911死亡的这6000多人，80%是外国人，美国人是少数。　　恐怖主义分子本拉登是塔利班头目奥玛尔的岳父，而同时奥玛尔也是本拉登的岳父。二人互为岳父、又互为女婿的关系，恐怕全世界也难找出第二对。　　就这样两个混蛋沆瀣一气、狼狈为奸，干了大量的坏事，对全世界的安全都构成了威胁，这样邪恶的政权，难道不应该武力推翻吗？
　　@我不是牛鬼蛇神 22楼
14:45　　@桃麻 ————————纵观中国历史，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。　　------------------------------　　你小学没毕业。
　　@我不是牛鬼蛇神
14:45　　@桃麻
————————纵观中国
，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。　　------------------------------　　@海岸线的梦想
04:21:28　　你小学没毕业。　　-----------------------------　　这回你说对了，我连小学门都没进过，自己在家用抗战时期解放区的识字课本学了几个字，算是扫了盲了吧。
　　老蒋对待嫡系与杂系的态度搞把自己的战斗力搞的一塌糊涂，直接把非嫡系的实力转化为战斗力还搞的他们人人自危成为不稳定因素，战斗力非常不均衡，战线一旦总是有足够薄弱的地方让人突破，战斗力补充更为糟糕，主要战斗力一旦损耗，根本就补充不了战斗力，对付同样问题的军阀还行，然后就一塌糊涂了
　　@我不是牛鬼蛇神
14:45:38　　@桃麻
————————纵观中国
，但凡是统一国家、改朝换代的战争（不是战役），都是由北向南讨伐的军队最后取得了胜利。而由南向北伐最终取得胜利、统一国家的，唯有蒋介石一人。　　-----------------------------　　@不说假话2015
15:23:37　　蒋介石既没有统一南，也没有统一北，最多不过使南北军阀都在名义上服从他的南京政府罢了。只有毛泽东才真正实现了统一，使他的北京政府的权力深入到中国大陆的每一个角落里。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
09:43:07　　是吗？那北伐之后，还有陈炯明吗？还有吴佩孚吗？还有卢永祥吗？还有周荫人吗？还有孙传芳吗？还有赵衡惕吗？还有张宗昌吗？还有张作霖吗？这些军阀都哪去了？除了张作霖是逃回了东北，其他的几个军阀还有吗？哪去了？　　如果蒋介石没有取得军事上的胜利，怎么可能使南北军阀都在名义上服从他的南京政府？你以为这些军阀是豆腐做的吗？那么容易就屈服于人吗？那也都是一代枭雄，一方的霸王，不会那么轻易服人......　　-----------------------------　　蒋介石的军事胜利，并不是靠战场上的真刀真枪的搏杀，而是靠用金钱官位收买别的军阀手下的将领，正因为如此，他并没有消灭别的军阀的实力，这些军阀名义上服从蒋介石，但是在他们的地盘内仍然自行其是，成为一个个独立王国，对蒋命令阳奉阴违，甚至根本置之不理。蒋介石的权力不能超出他的势力范围，或者更确切的说，他的中央军控制的地区一步。而遇上金钱官位不能收买的日本和共产党，他就无能为力，最后终于被赶出了大陆。而毛则实实在在的消灭大陆的所有军阀，把中国大陆的每一寸土地都完全置于他的中央人民政府的权力范围之内。可见毛蒋二人的统一，有着天壤之别。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)