法师、教授论转基因：自然、科学和宗教智慧
字号： T|T
　　日，由中国科协-清华大学科技传播与普及研究中心主办，河北禅学研究所协办的&主粮转基因的风险与争议学术研讨会&在清华园宾馆召开。共有约20位关注主粮转基因问题的中外学者参加会议。就当前这个焦点问题心平气和地做研讨。
参加主粮转基因的风险与争议学术研讨会中外学者
　　下面是这次学术研讨会会上几位主讲专家的观点摘要：
　　中国科学院植物研究所蒋高明研究员指出：转基因粮食的安全性问题在科学界并未达成共识，仍有争议。转基因导致的食物链潜在风险不确定，缺乏全食物链的长期研究。转基因污染、增殖、扩散及其清除的途径不确定，一旦发生灾难，难以逆转清除。在研发转基因技术的同时，不应该忽略生态农业的研究路线，可以从粮食安全和生态环境质量的不同角度，综合评估两种不同技术路线的优劣，经过广泛讨论，从而做出理性的决策。
　　清华大学雷毅副教授认为，转基因作物的社会争论反映出公众对专家的不信任，改善这种局面不仅要求专家认真考虑公众诉求，更需要一种完善的对话机制。作为一种建设性方案，共识会议下的伦理矩阵分析方法可以兼顾利益各方，实现平等对话，这一方案还可以作为技术评价模式在政策决策中使用。
　　中国农业科学院佟屏亚研究员认为：转基因作物并不能增产，相关利益集团宣扬转基因作物能&增产&博得巨额科研基金，跨国公司已经完成对中国种业的渗透，中国粮食安全的自主性受到了威胁。
　　中国农业大学许启凤教授认为，常规育种方式是基础，转基因育种是在此基础上的必要补充，不能能片面强调转基因而忽视常规育种，那是本末倒置。对待主粮转基因的安全风险不能掉以轻心。美国和西方发达国家，也不在小麦上试验转基因或应用转基因品种。国家应该严格立法禁止在主粮如水稻、小麦、玉米的品种上转基因。
　　北京六合神州生物工程有限公司技术总监朱安妮指出，2011欧盟发布的&欧洲氮评估&的研究结果，指出了现代化肥使用给环境带来的巨大破坏，造成了两倍于农业收益的环境损失。现代有机农业已经解决了产量问题，不仅可以保证食品安全，而且更能抵御自然灾害的冲击，还是解决雾霾等环境问题的关键所在。有机农业而不是转基因才是农业发展的未来。
　　中国科学院大学的肖显静教授通过调查发现，在对转基因水稻风险评价上，公众的确需要科普。但是，应该将正方两方面的意见和全面告知公众。公众对转基因水稻的认识不是非理性的，而是依循&有限理性原则&，评判涉及的非科学依据，同样值得尊重，否则就是剥夺了公众参与评价和决策的权利。
　　来自美国哈佛大学的黄万盛教授，结合自已研究欧美对待转基因的不同态度文化研究，指出转基因问题的讨论，绝不仅仅关系到科学技术，还关系到宗教和哲学的智慧，我们不能仅仅在功利主义的角度上讨论转基因后果的利弊得失，还要回到我们对待自然的基本态度上，回到我们对于科学精神的理解上，回到如何对待我们知识的傲慢问题上。我们过于迅速地把只是一知半解地了解的知识应用到自然界中，对自然进行如此深入地改造是很不谨慎的。
　　地质大学李山梅副教授强调，在转基因问题上，我们应该充分尊重中国传统文化，敬天法地，顺应自然。从营销伦理伦理角度看，我国的转基因产品市场交易中消费者的知情同意权利未得到充分保障。
　　北京大学哲学系刘华杰教授指出：发展一种新技术并应用的成本比较低，而事后如果发现这项技术会产生了很大的弊端，想要清除其影响，所花费的成本将会非常高。这种&技术成本非对称原理&决定了，我们在发展有风险的高技术时，应该审慎进行。
　　中国社会科学院哲学所段伟文研究员指出：不可逆的科技活动存在着所谓柯林瑞奇两难:技术发展初期因信息不足难以抉择，但在获得可作出判断的信息时其后果已不可逆转。因此：在进行诸如转基因技术创新时，应该尽可能速度慢一点，提供多重选择，寻求可逆性，对具有高度风险的创新应将克服其危害的不可逆性作为必不可少的行动原则；4，规模小一点，以渐进的试验取代跃进与扩张性的推进，通过经验的累积规避总体风险。
　　清华大学蒋劲松副教授提出：鉴于高科技风险的危害，我们应该拥抱保守主义的智慧，在事关人类世代健康和安全的问题上，决策的原则应该是安全优先而非发展优先。处理主粮转基因的风险争议，应采用&有罪推定&的方式，由推动转基因的一方承担举证责任，去说服有疑虑的消费者。主粮转基因的风险争议，不能只诉诸理性来解决，必须兼顾感性与理性，倾听直觉、神秘主义乃至宗教的智慧。
　　全国人大代表，河北禅学研究所所长明海法师表示，虽然自已是方外之人，但是作为全国人大代表，必须承担社会责任，必须关注转基因。从佛学缘起论的立场上看，我们人类如何对待植物，如何对待自然，是会反过来作用于自身的。科学技术作为有漏世间的组成部分，往往解决了一个问题又会带来新的问题，所以必须审慎。他主张，支持转基因研究，在自主创新前提下转基因实验室基础成果推广应用要保持高度的审慎，要有过滤、保护的机制，对于最重要的几种主粮保护，可以采取立法的措施。
　　光明网沈阳副总监应邀全程参与讨论，并从&主流媒体社会责任&角度谈了转基因报道问题。
责任编辑： 张广强
日一二三四五六
大公报总机：+852-&&&&&大公网：香港 +852-&&&&&北京 +86-10-&&&&&（值班电话）：+86-10-
大公网版权所有,未经允许,不得转载 中国大公网络有限公司当前位置：
｜｜ ｜ ｜
崔永元：在ZHUAN基因“大是大非”问题上哪怕螳臂当车也要站出来
人气：1705 回复：27
崔永元：在转基因“大是大非”问题上哪怕螳臂当车也要站出来 08:21:36&&来源：京华时报&&作者：记者点击：658& &评论：0（查看）分享到： 0
　　崔永元带团队在美国进行转基因试验拍摄。 　　 　　日本超市柜台卖的全是非转基因食品。 　　 　　崔永元在采访美国大豆协会相关人员。图/崔永元提供 　　原标题：经过这一战让科学界安静下来 　　今年9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”，此举让崔永元反感，并引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因问题，并加速他最终离职央视。 　　前晚，崔永元下飞机后立即直面记者，直言在转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心。 　　昨天，崔永元接受京华时报记者采访时说，“如果今后转基因被证实没问题并全国推广，我愿做形象代言人，但现在确实操之过急。” 　　两次赴美 　　自费调查寻找真相 　　京华时报：您在调查日本的转基因市场后，为什么又赴美调查转基因，还接连去了两次? 　　崔永元：中国支持转基因技术的专家都说，转基因食品的安全性在科学界已有定论，没有争议，说美国人已经放心地吃了20年都没事。到底有没有争议?美国人是不是放心地吃了20年?是不是没事?就因为这个我先去了日本，后去了美国。 　　第一次去美国是自己去的，一边了解一边发微博，感觉有些问题微博上说不清楚，说了大家也未必相信，所以决定用拍纪录片的方式来说。这次拍纪录片，去了美国洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、西雅图、春田、戴维斯等地，很有收获。这些全是我自费的。 　　京华时报：有哪些收获?崔永元：专家说美国人从1996年左右开始吃转基因食品，放心吃了17年，但我采访中巧遇的美国人，像导游、司机、售货员等，一半以上不知道转基因是什么技术，用于食品安不安全。我看到一个NGO组织，2005年在美国一个州的调查数据显示，只有25%的人知道转基因技术。所以我的结论是：美国人稀里糊涂地吃了17年转基因，根本不是放心地吃。 　　两次去美国调查虽然只隔一个月，但也有变化，这次去看到美国超市的货架开始标注“非转基因”，在华人超市买到六种豆腐只有一种没标“非转基因”，一些餐馆开始强调提供的牛肉、鸡肉等吃的不是转基因饲料。 　　京华时报：有专家提到，美国人吃的七成食品中含有转基因成分，是这样吗? 　　崔永元：事实是，美国加工食品的70%至80%都有可能含有转基因成分，加工食品和全食品是两回事儿，像罐头、调料、酱油等是加工食品，一辈子吃不了多少。 　　中国当前一个争议很大的问题是主粮要不要转基因，在美国消耗量最大的前两位食品是牛肉和鸡肉，然后是小麦，而美国小麦的转基因还在实验室阶段。我们采访的专家还告诉我们，美国转基因作物的种子目录里没有甜玉米，我们看到爆米花上都注明非转基因，最令人气愤的是还在商场找到了中国生产的非转基因玉米。 　　在美国，如果你非常在意这件事儿，可以一辈子不吃转基因，因为有机认证非常明确，条形码可以找到生产者，尽管放心。价格会比转基因食品贵一些，但一般人我看还是吃得起的。 　　京华时报：在美国科学界，转基因食品的安全性究竟有没有争议? 　　崔永元：中国支持转基因的专家经常说，美国的食品药品管理局(FDA)、农业部、“科学家共同体”等都认为转基因食品和传统食品实质等同，没有差异，这个我们也很质疑。只要说转基因有害的就不是主流科学家?这次在美国我们找了相关领域的科学家，有人告诉我们没有问题，有人告诉我们问题非常大，所以我觉得转基因食品的安全性在美国主流科学家中有争议，这是没有争议的事实。 　　京华时报：有人认为您在美国做的转基因调查不够严谨，没有采访美国的FDA、农业部等政府部门，您怎么看? 　　崔永元：第一次去美国调查时，美国方面主动找到我，提出让我到华盛顿采访政府部门，但那次时间短来不及，所以这次走之前我见了美国大使馆的官员，但当我把采访提纲给他们后，他们就变了说法，比如快到圣诞节政府部门找不到人等，反正就是回绝了。我很气愤，还提了抗议。所以不是我不愿去采访美国政府部门，而是他们突然不接受采访。我觉得原因可能是有些问题太尖锐，他们不愿回答。 　　京华时报：在美国采访的地点、人物等如何选择确定?您觉得调查客观吗? 　　崔永元：我认为很客观，在采访样本里，支持、认可转基因的科学家、农场主等约有三分之一，为什么是这个比例呢?因为我觉得支持转基因的声音已经很多，这三分之一的人所说的观点和我们在国内听到的几乎一模一样。 　　我们专程采访了全美搞农业研究最好的加州大学戴维斯分校相关负责人，拍了实验室。除采访不同意见的科学家外，我们还采访了民间协会、普通家庭、医生、患者等，从一个记者角度讲，个体感受不一定有科学价值，但观众更容易接受，可以听到美国普通消费者对转基因的声音。 　　京华时报：陈一文先生是国内旗帜鲜明的“反转派”代表，聘请他担任您调查的翻译是否会使获取的信息片面化? 　　崔永元：我问问题的时候，陈先生有时会在旁边告诉我应该怎么问。之后我跟他说，我是一个记者，想问什么是我的自由，我可以给你时间跟他们交流，但不要管我问什么问题。 　　京华时报：方舟子质疑您拍的转基因纪录片其实是推销有机农业的一个纪录片，您怎么看? 　　崔永元：这就是他设计的一个圈套，做转基因调查必须说有机农业，他也明白你要做对比，所以就说你是有机农业的代言人，拿了他们的钱，但都是引号加问号，你没法告他。你要说我给哪个有机农业做代言，那把证据拿出来，有证据大家都没话可说。我们没有做这个事儿，倒是做转基因的还真有跟我联系的，愿意出高价让我闭嘴。 　　京华时报：方便透露是哪家企业吗? 　　崔永元：不方便。 　　离开央视 　　违反规定干脆辞职 　　京华时报：网上对您离开中央电视台有很多传言，您究竟为什么要离开央视? 　　崔永元：因为中央电视台有规矩，大家都要签协议，不许发这样的微博，连介绍节目内容的微博都不能发，所以这也是促使我离职的很大一个原因。 　　我用最快的速度跟台里反复交涉，三年前我就提出要走，但这次交涉最强烈，以前一谈就缩回来，人家那么真诚地挽留你，这次我明显违反了台里的规定，那干脆辞职了。 　　崔方大战 　　为了科学愿当炮灰 　　京华时报：您为什么在微博上和方舟子论战转基因? 　　崔永元：当时我看到新闻，方舟子说要创造条件让国人都吃转基因，一听这话就反感。后来跟方舟子在微博上斗得越来越不像样，都过了底线。 　　其实转基因这么重要的事儿，明确地说，一个节目主持人不应该抛头露面，但我们的科学家不太给力，凡是老百姓有质疑就骂他水平低、“文傻”，但转基因知识正是需要潜移默化、一点一点耐心给大家说清楚，研究与科普不矛盾，攻击、谩骂不是一个科学的态度。 　　京华时报：网上有人说您这么做是为了泄私愤? 　　崔永元：方舟子在微博上再说难听的话，我也还说难听的话，我晚节不保，不要以前树立的公众形象，那个没有用，对我来说狗屁都不是，我觉得公众的生命安全更重要，在这个时候要舍出脸来。我不能说以前是著名主持人、全国政协委员什么的就端着，我才不端着呢，那不是我，如果你们觉得我以前形象很好，那你们就看错了，崔永元有他土匪的一面。 　　京华时报：方舟子及方粉认为您不懂科学，您觉得专业知识的欠缺影响判断吗? 　　崔永元：我肯定专业知识上不行，我用了一种非常专业的方式采访，采访支持者的时候用的全是反对的观点，采访反对者的时候用的全是支持的观点，实际上让两边在碰撞而不是附和，不让对方觉得你预设立场，让他把想讲的话讲出来。 　　京华时报：您还会在微博上持续与方舟子的争论吗? 　　崔永元：肯定要接着骂。你不把他摁下去，学术界就永远充满了这种戾气。我愿意当这个炮灰，经过这一战让科学界都安静下来，大家好好在学术范围内探讨，不要人身攻击，不要编织谎言。 　　我认为科学就是经得起质疑，就是在质疑、讨论、不断实践当中一步一步发展，没有一个科学斩钉截铁地告诉你永远不会有争议，那就不科学了。 　　个人建议 　　设立专柜标注分明 　　京华时报：您一直担心转基因的违法种植、监管不力、损害消费者知情权等问题，您是否在用社会问题去反击科学问题? 　　崔永元：我从来没反对过转基因技术研究，我说得非常清楚，转基因技术本身是中性的，既可以做好事儿又可以做坏事，我本人坚决支持转基因技术研究，而且还觉得研究速度太慢，现在专利大部分都在美国人手里，最好都能在中国人手里。 　　但中国推转基因产品的专家有一个莫名其妙的论断就是，如果转基因产品不商业化他们就没有研究的动力，这个很奇怪。我在美国所接触到的在实验室里做基础研究的科学家，跟商业化种植毫无关系，这是两个领域的事，非科学家包办。 　　京华时报：您现在做的事情可能涉及企业、政府的利益，有没有感到压力，受到威胁? 　　崔永元：威胁微博上天天都有，让我小心点，无数骂人的话，“崔傻”“崔白痴”这个那个，幸亏我不在乎，不然早服毒自杀了，但我觉得还有大事儿需要我办，所以这些无所谓，伤害不了我。 　　压力肯定一点都没有，既然敢做这件事儿，就全都想好了，这个岁数的男人还怕这个。 　　京华时报：您觉得在什么情况下中国才可以推广转基因主粮，让老百姓放心吃? 　　崔永元：我这个方面没有发言权，非要问我的观点，一定要让老百姓知道它确实没有问题，我们想吃得明白。 　　转基因技术关系国计民生，国家一定要确定这个东西的安全，新成立的国家安全委员会可以介入进来，其他领域的科学家也要参与进来，转基因问题还关涉环境、动植物生物链等很多事儿。在美国还有人因为宗教原因反对转基因，认为上帝创造的不能乱改，我们不信宗教的人，但从社会学角度不能不考虑。我觉得既然转基因食品安全科学家还有争议，最好先不要给老百姓吃，起码应该给公众一个选择的权利。 　　我建议中国商场内设转基因食品专柜，保证专柜外的食品不是转基因，这件事情上政府应该负责任。 　　未来打算 　　播纪录片暂告段落 　　京华时报：在这件事上您打算做到什么地步? 　　崔永元：到这儿就告一段落了，把这个纪录片做出来，给公众看，我的任务就完成了。 　　这次从美国回来，我们在旧金山机场候机的时候碰到一个华人，以前研究大豆，现在是医生，她简直忧心极了，说真的应该有人站出来说转基因这个事儿。我们的心情都是一样的，现在就是螳臂当车，大势所趋，我们作为公民，该说的话要说，要不然对不起自己的良心，就是这么简单。 　　(京华时报记者商西 实习记者樊瑞) 　　崔永元简历 　　1963 　　出生于天津。 　　1981 　　考入北京广播学院新闻系就读。 　　1985 　　进入中央人民广播电台任职记者。 　　1987 　　中央人民广播电台《午间半小时》中有了记者崔永元报道的声音。 　　1993 　　开始参与中央电视台《东方时空》策划。 　　1996 　　主持中央电视台《实话实说》，大受欢迎。 　　1998 　　正式调入中央电视台。 　　2000 　　主持春晚。 　　2013 　　9月8日 　　与方舟子在微博上拉开“转基因大战”序幕。 　　2013 　　9月19日 　　递交请调报告，给现场观众三鞠躬，去意已决。 　　日 　　赴日本调查，发现日本的市场很难买到转基因食品。 　　日 　　第一次赴美调查，发现很多美国人连转基因是什么都不清楚。 　　日 　　第二次赴美调查，采访50人左右，到美国的商场、农场、转基因实验室等地走访拍摄。 　　2013 　　12月17日 　　在认证微博上确认已正式离开央视，入职中国传媒大学任教。 　　“做转基因的企业有跟我联系的，愿意出高价让我闭嘴。” 　　——谈商业竞争 　　“这次我明显违反了台里的规定，那干脆辞了。”——谈离开央视 　　“方舟子在微博上再说难听的话，我也还说难听的话，我晚节不保，不要以前树立的公众形象，那个没有用，我觉得公众的生命安全更重要，在这个时候要舍出脸来。” 　　——谈崔方大战 　　“转基因知识需要潜移默化、一点一点耐心给大家说清楚，研究与科普不矛盾，攻击、谩骂不是一个科学的态度。” 　　——谈科学态度 　　“我不能说以前是著名主持人、全国政协委员什么的就端着，那不是我，如果你们觉得我以前形象很好，那你们就看错了，崔永元有他土匪的一面。” 　　——谈个人形象 　　“采访支持者的时候用的全是反对的观点，采访反对者的时候用的全是支持的观点，实际上让两边在碰撞而不是附和，不让对方觉得你预设立场，让他把想讲的话讲出来。” 　　——谈采访手段
　　“我认为科学就是经得起质疑，就是在质疑、讨论、不断实践当中一步一步发展，没有一个科学斩钉截铁地告诉你永远不会有争议，那就不科学了。” 　　——谈科学态度 　　“转基因技术本身是中性的，既可以做好事儿又可以做坏事，我本人坚决支持转基因研究，而且还觉得研究速度太慢，现在专利大部分都在美国人手里，最好都能在中国人手里。” 　　——谈个人看法 　　“现在就是螳臂当车，大势所趋，我们作为公民，该说的话要说，要不然对不起自己的良心，就是这么简单。”——谈公民作为 　　“在美国，如果你非常在意这件事儿，可以一辈子不吃转基因，因为有机认证非常明确，条形码可以找到生产者，尽管放心。” 　　——谈赴美经历
TA共获得： 金币：0枚
还没人打赏
分享给好友
崔永元，为人民立了大功，多一些想他这样的人，我们就不会受害了。
支持崔永元
以下是引用观尔的帖子：支持崔永元
崔的精神都不正常。
这些年在饭店吃饭，油可都是转基因的大豆油，这东西吃多少发作？
方舟子就是个表子找了一帮人吃转基因玉米做实验。转基因的东西是 今天吃了 明天就发作的东西吗？？？？？？？？？？又不是拉肚子
以下是引用zxc的帖子：崔永元，为人民立了大功，多一些想他这样的人，我们就不会受害了。
转基因食品在没有真正弄明白之前，持谨慎态度尤为必要。支持崔永元；建议科普教授方舟子一家先吃多年转基因食品，在得出有力证据后再告诉老百姓可以吃。
小吹有进步，承认是螳螂臂了，鼓励下！不要泄气，总有一部分老少娘们因为自己的女婿不好而喜欢你的！
以下是引用zxc的帖子：崔永元，为人民立了大功，多一些想他这样的人，我们就不会受害了。
虽然也支持小崔挣扎一下~不过，还是太迟了！。。姑且吃着未注明的转基因食品观战吧！
以下是引用恩客的帖子：崔的精神都不正常。你就是个精神正常的彪子。
转基因食品在没有真正弄明白之前，持谨慎态度尤为必要。支持崔永元!
｜｜引用｜
以下是引用zxc的帖子：崔永元，为人民立了大功，多一些想他这样的人，我们就不会受害了。
众多国内事实证明：转毒基因杀虫有限，却专杀动物、杀人！来源：红歌会网| 作者：半解一知半解 | 点击：481 | 已有 0 条评论| 时间：日 16:25 众多国内事实证明：转毒基因杀虫有限，却专杀动物、杀人！作者：半解一知半解& &&&时间：～8日 序：释意---转毒基因。顾名思义，“转毒基因”就是把有毒有害的基因或抗生素基因转入到农作物的种子里，以便让农作物达到抗病、抗虫、抗除草剂等目的。这类转基因已被最新的科研成果和事实证明对环境、动物和人类危害巨大，是一种慢性巨毒品，是典型的食品投毒！而全球转基因作物中，这类转基因占绝大多数，所以，将其称为“转毒基因”或“毒基因”是恰如其分、名副其实的。转毒基因食品化推手们一直在用10年前、20年前甚至更早的最落后的转毒基因错误假说和弥天大谎来否定最近几年有关转毒基因毒害与毒杀的重大事实和科研成果，不择手段、肆无忌惮地欺骗党和政府、全国人民和世界人民，以便掩盖转毒基因全方位危害人类健康、必然导致断子绝孙、亡国灭种的超严重后果以及他们自己和转毒基因利益集团的滔天大罪，所以，说转毒基因食品化推手们是伪科学骗子、食品恐怖分子、刑事犯罪分子和种族灭绝犯罪分子也是恰如其分、名副其实的。------------------------------ 近年来中国的众多事实彻底戳穿了转毒基因骗子们编造的“转基因只杀虫，不杀人”的罪恶弥天大谎，事实证明：转毒基因杀虫有限，却专杀动物、杀人！ 顾秀林教授在《先玉335如果不是转基因，用得着多部委来二次辟谣吗？》一文的证据也证明了这一判断的正确性：“ 。。。。。多部委——请你们分一点神，先来查清问题、解决问题，然后再辟谣吧！大面积种植先玉335的地方，去年螟虫类的虫子就上树了，三伏天的田边行道树，被吃得像严冬时节一样，光秃秃的。” 在上亿年的进化中，绝大部分昆虫对毒素非常敏感，具有天然的快速探测能力，这一点在我的文章《蚂蚁百分百拒绝转基因食品说明转基因食品百分百有毒有害! 》里面有详细记录。农作物害虫看来也具有与蚂蚁不相上下的快速探测转基因毒素的天然能力，所以集体避开转毒基因玉米改吃田边的行道树了，大面积种植的转毒基因玉米自然就完好无损地留给了毒素探测能力已经几乎退化到零的动物和人类了！所以，说转毒基因专杀动物、杀人毫无夸张的成份。 众所周知，在祸国殃民、罪大恶极转毒基因骗子及其大本营农业部以及“转基因重大专项”的强力助推下，中国的农副产品从主粮、杂粮、蔬菜、瓜果、油料等已经接近全面转毒基因化，中国的转毒基因食品化犯罪分子和罪恶的利益集团没有辜负美国种族灭绝食品恐怖分子的重托，成了名副其实的第一大转毒基因种植国和国际典范！从众多的转毒基因毒害与毒杀结果来看，这必将给全中国人民和整个中华民族带来断子绝孙、亡国灭种的灭顶之灾！以下选择部分国内这几年曝光的转基因对动物和人的巨大毒害与毒杀的实验和事实资料： 1。北方大部分地区的老鼠因先玉335等转毒基因玉米的毒害与毒杀而消失！ 中国《国际先驱导报》记者2010年经过长期的细致调查，发表了《老鼠不见了——山西、吉林动物异常现象调查》的报道，文中浓墨重彩描述转毒基因玉米先玉335造成北方地区老鼠消失的恐怖情况，引起了国内、国际的强烈反响。许多网友也提供了他们当地因种植先玉335导致老鼠消失以及动物异常的事实，我据此写了一篇文章《十万火急，多地网友披露转基因玉米先玉335的巨大危害！》。 2。北方和全国大部分地区的猪、羊、狗等家畜惨遭先玉335等转毒基因玉米和转毒基因饲料的毒害与毒杀！ 《国际先驱导报》记者2010年同时也实地记录了猪、羊、狗等众多的动物异常，以下节选毒害、毒杀报道，这里节选一部分内容以加深读者对转毒基因的巨大毒害的印象： 【从5月到8月，记者几次在晋中和榆树附近的农村走访，调查老鼠变少的情况，却发现了当地另外的怪事：母猪产子少了，不育、假育、流产的情况比较多。张健红养了快十年猪，他说，以前他家养的20多头母猪，一窝猪最多能生16只，从来没有低过10只的。也就是在4年前，他发现母猪生的小猪越来越少。“有时只有六七只，总之这两年生的小猪没有上过10头的。”他还反映说，自己家里同时养了几十头肥猪，生长的速度明显比前几年放慢。这几年养猪一直亏本的他不得不先后卖掉了十几只母猪。“我把剩下几只猪卖完就不再养了。”张健红说。苏家村的养猪户陈红军也遇到了类似的情况。由于最近三年，死胎、流产的现象较多，让他至少损失了1/3的小猪。 “现在不是说猪的出生率不高，而是极低。”晋中演武村的养猪户王伟吉对于自己这两年过山车似的养猪经历显得一筹莫展，他说，这两年关于猪的怪事经常发生，连兽医也不知怎么回事。“去年，我们家先后有4只这样的母猪，生产前三天气喘吁吁，嘴里发出哼哼的响声，最后小猪没有生下来母猪就先死了。”还有些生下来的小猪，看起来很健康，但生下来没过多久也死了。去年，这些死去的小猪总共有几十头，重创了王伟吉的猪场。今年，这种情况依然没有好转：3月份，一只母猪生下来的全是死胎；4月2日，两只母猪生了两窝小猪，总共22只，现在只剩8只，其他全部死了。王伟吉说：“现在养猪赔钱赔得太厉害了，我养猪十几年了，这些情况是最近这几年才出现的。以前也会有死产的情况，但确实不会有这么高的比例。”演武村另一位养猪户称，他曾把一头母猪卖到屠宰场，屠宰场的人告诉他，这头猪的卵巢里都是水。张超村村民左金玉也遇到这种情况，他说，有一家人的猪死了后，他想看看究竟是什么原因导致的，于是解剖，惊讶地看到猪的肚子里都是水。而左金玉在去年因为死猪问题也损失惨重，“有的小猪在母猪肚里就死了。还有60多头小猪长到了50多斤，莫名其妙地死了，赔了我6万多块钱。”左金玉养了13年的猪，猪出问题主要集中在这几年。 康健民介绍，这两年不仅有口蹄疫、心肌炎等疾病，还有很多未知的病。“这些病兽医根本无法疹断，他们只会让你试药，这种不行换下一种，等我换几次猪都死了，气死人。”对于有七八年养殖经验的康健民来说，他无法对这些从未遇到过的病求医问药，有的猪患病只能等死。而母猪流产、死胎的现象，康健民也遭遇过。“有一年我养10头母猪，2只母猪生下来的全部是死胎。”康健民解释不清是什么原因。作为老养殖户，候德军的直觉是这几年猪的死亡率奇高，“无论是几百斤的大猪，还是几斤的小猪，不知得什么病就死了。” 除了老鼠和猪以外，记者还在晋中发现了羊和狗出现异常的情况。杨村的一位养羊专业户介绍，以前母羊一胎能生两到三只，但是，现在只有一只，最多时两只。晋中南香村的李富云反映，自己家里的两只山羊今年也都流产了，这让他伤心不已。永康村的一位收购羊毛和羊羔的农民介绍，最近两年，他经常会收到流产和刚生下来就死了的小羊羔。一名狗贩子也与记者聊起，现在狗经常出现肝腹水或者肾腹水的情况，剖开肚子总会有很多水。他说，他现在一般不收购那些肚子大的狗，因为这些狗会亏本。 不过，生猪养殖户们并不认同这些分析。他们告诉记者，自己用来喂猪的玉米并没有发霉，而且不可能四五年都发霉。毕业于山西农业大学的阳谷县兽医贺裕在当地行医几十年，如今他已70多岁，他说，从去年开始，他注意到该县猪流产、死胎的现象比以往增多，最近他连续接待了几位求助的农民。贺裕说：“猪出现这些情况是因为玉米发霉、细菌感染，或农药中毒引起，治疗这些病时需要对症下药。但是，农民反映他们的玉米并没有发霉、而且也没有发生中毒等情况。”这让贺裕感到困惑，对于未知原因引起的流产和死胎现象，他无法治疗。贺裕向记者透露，向他求助的农民都反映了类似的情况：家里种了先玉335玉米。而记者在采访中发现，这些出现异常的动物，也几乎都吃过同一种玉米——先玉335。 在记者调查的所有养猪户中，他们均表示，自从家里种了先玉335玉米，这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常，也都是在以这些玉米为饲料之后。晋中的羊虽然不是直接吃的先玉335，但是主要饲料是当地用玉米做完醋后的玉米渣，就是当地俗称的“醋糟”。而在记者走访的晋中和榆树的农村，先玉335占据了大半壁江山。刘旻告诉记者，正是在种植了这种玉米后，他发现老鼠逐渐减少了。记者在弓棚镇新农村9村采访时，发现了一家母猪没有出现异常的养殖户。她从去年开始养母猪，目前保持十几头的规模，她称家里的母猪一般都有12头的产子率。记者特地问到了猪的饲料问题，这位养殖户介绍，她喂的是自家种的玉米，主要是国产的“信誉1”，她没有种过先玉335。而在晋中地区收购玉米的老张介绍，今年5月份，他到乌金山镇神堂沟村收玉米时，打开囤积玉米的囤子，意外地发现了10只大老鼠。他已经好几年没有看到大老鼠出囤的景象了。而那户人家种植的是普通玉米。该村距离晋中20多公里，处于丘陵山区，先玉335在该村的种植面积只有5％左右。 刘旻去年10月开始上网，当他从互联网上获知世界上还存在转基因玉米这回事，他就开始怀疑起先玉335的“身份”来。他记得当时推销玉米种时，推销员说过这种玉米是美国品种，抗病、抗倒、抗旱、增产效果好。 有专家告诉记者，先玉335在2004年正式推广，2006年开始普及。5～6年的时间，老鼠可以传递20代以上，猪可以传3代，而这个时长仅为人的生命周期的十分之一，因此，老鼠表现突出，人却不会出现严重的反应。 刘旻的怀疑源于转基因食品在其他国家已经引起的动物反应。在世界多个国家的转基因动物实验中，都发现了与晋中和榆树地区类似的动物异常现象。其中，美国国家科学院和美国卫生部等部门发表的文献说明了世界各地由于使用转基因饲料出现异常的案例，包括内脏发生异常的老鼠，假孕或不育的猪和非正常死亡的母牛。行业组织报告还说，英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况。报告称，这些异常是“审核转基因食品产品的时候所没发现的”。】 本人说明：包括中国农业部在内的很多科技不发达多家的政府受美国、世界粮农组织、世卫组织等的蛊惑，审核转基因食品甚至没有动物喂养实验报告，一般都是基于10、20多年前的转毒基因利益集团的错误假说和弥天大谎，何来发现异常一说？而即使偶尔有实验报告，象张启发那种以7天的急性毒性试验取代慢性毒性的试验除了欺世盗名、欺世盗利、令内行人人笑掉大牙以外又有什么意义呢？转毒基因骗子们微乎其微的试验中最长实验也就90天而已，而记者报道的各种动物异常却发生在5年以内，3个月与5年共60个月有任何可比性吗？而恬不知耻、罪大恶极的转毒基因骗子们却一直在拿短短3个月的实验结果甚至是错误的假设和弥天大谎来否定远大于3个月的毒害事实和实验结果！
& & 京华时报：您觉得在什么情况下中国才可以推广转基因主粮，让老百姓放心吃?　　崔永元：我这个方面没有发言权，非要问我的观点，一定要让老百姓知道它确实没有问题，我们想吃得明白。
崔永元谈科学态度　　“转基因技术本身是中性的，既可以做好事儿又可以做坏事，我本人坚决支持转基因研究，而且还觉得研究速度太慢，现在专利大部分都在美国人手里，最好都能在中国人手里。”
回帖后跳转最后一页
看了该帖的人还喜欢看
月子里的孩子应该能睡足20小时左右，总哭不睡得是 ...青岛新闻网教育频道主办的“小升初”名师公开课将 ...
48小时点击排行
本论坛本周Top10
可选评语：
我和我的小伙伴都惊呆了！
不作死就不会死
青青岛论坛官方微信
用其他账号登录：