会计收益质量的评价指标分析　
　　河南科技学院经济与管理学院　郑素芬　　【摘要】会计收益是广大投资者关注的主要内容之一,在舞弊事件频繁出现的情况下广大投资者更多开始关注会计收益质量文章界定了会计收益质量指标的理论基础――全面收益观,在此基础上给出了收益质量评价的定量指标和定性指标,以期能够帮助投资者正确合理地评价收益质量,真实地反映企业业绩　　【关键词】会计收益;收益质量;评价指标　　会计收益以权责发生制为基础,是判断一个企业盈利能力的重要指标,是投资者和债权人最关心的信息,同时也是其他会计信息使用者如证券交易所、税务机关等最为关注的因素。它向外部利害关系人传递其进行投资、信贷和其他有关经济决策的成果情况,是衡量企业生产经营能力和管理水平的重要标志,为分析企业未来的发展前景及下一步决策提供依据。
　　一、全面收益观的凸现　　收益理论自20世纪30年代以来一直是现代财务会计的核心,是诸多会计学者研究的焦点。传统的收益衡量是通过销售商品或提供劳务的收入扣减为实现这些销售所需的成本来计量的。通常指期间交易的已实现收入和相应费用之间的差额,是基于企业实际发生的交易,用历史成本属性来计量。但是随着经济环境的复杂化、金融风险的扩大化等因素,传统的财务报表已不能完全反映企业的收益,一些可能产生的利得和损失被忽略了,美国第3号财务会计概念公告(SFAC N0.3)提出了“全面收益”的概念,全面收益观应时而出,成为新的收益计量趋势。　　全面收益是指一个会计主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益变动。该观点要求确认所有形式的权益变动,在企业投入资本得到保持的前提下,通过对资源的计量,实现一定期间内资源的净增加:这里举个例子可能会更加容易理解。假设一套设备具有极高的市场价值,这实质上代表了企业的价值大小,但是如果其在企业内部并不能发挥生产性作用,那么该资产就不能按较高的市场价值来评估,而是要按照它对公司产生的最小现金流来估算了。所以说全面收益观充分考虑了企业财务报表外的风险与报酬因素,使得最终所反映的会计收益更加贴近企业实际情况,从而更加全面真实地反映业绩,帮助信息使用者作出合理的经济决策。　　二、会计收益的评价指标　　一个企业的业绩深受各方利益相关者的关注,但是至今没有形成一个公认的业绩的计量方法,从会计收益的质量分析角度看,亦没有统一的判断标准。业绩计量问题实际上是寻找一个能间接反映企业价值增加的指标,它应该具有较好的可计量性,又能从特点或品质的角度深入分析。笔者认为会计收益具有质和量的双重影响性,因此,会计收益质量评价指标的选择从质和量两方面来确定。　　(一)会计收益的定性分析指标　　收益质量的“质”,侧重于收益质量的信息层面,指的是会计收益相关信息的特征或品质,体现为收益数据的可靠性和相关性。如果收益信息能真实、客观地反映公司的状况,则认为收益的质量好;如果收益不能很好地反映公司的状况,则认为收益的质量不好。收益质量的“质”的实质为选择的或者采用的准则或方法等是否符合企业现状,是否可以客观真实地反映企业业绩。因此,定性分析指标主要包括以下几个:　　1.会计政策的选择和运用　　会计政策是指企业进行会计核算和编制会计报表时所采用的具体原则、方法和程序。只有在对同一经济业务所允许采用的会计处理方法存在多种选择时,会计政策才具有实际意义,比如存货计价方法有个别计价法、先进先出法、加权平均法、移动加权平均法等,企业可以根据自身的情况选择一个适合自己的方法,因而会计政策存在一个“选择”问题。企业所选择的会计政策,将构成企业会计制度的一个重要方面。由于各个企业所处的环境千差万别,每个企业的性质、规模、特征等也不相同,相关制度在制定中允许企业对经济业务事项进行会计处理时在不同的具体原则、多样的会计处理方法之间进行选择,这也给会计人员开展工作留下了弹性空间,人们可能对同一经济业务事项会有不同的看法,从而产生不同的会计观点,并提出不同的处理意见。　　企业选择的会计政策应与本单位的理财环境和生产经营特点相结合,有助于提高会计信息的相关性和可靠性。比如:个别计价法下的存货核算手续相当繁琐,需要对企业发出和结存存货的批次进行认定,但是对于单位价值较高且不能替代使用的珠宝、名画、工艺品、高档汽车等存货最好采用这种方法;通货膨胀情况下存货计价不能采用先进先出法;存货收发比较频繁的企业采用的一般是加权平均法等等。同时,会计政策随着企业生产经营状况及有关理财环境的变化适时作出调整也有助于提高会计信息质量。中国企业会计人员长期以来习惯于按统一会计制度处理会计业务,即使是现在也很少真正理性地选择会计政策。因此会计政策选择和运用的正确、合适与否在一定程度上影响着企业的会计收益质量。
了解更多资讯，请关注“木兰百花园”
更多关于“会计收益质量的评价指标分析”的相关文章
& 雅安市网友
& 上海市网友
& 天津市网友
& 天津市网友
& 广西柳州网友
& 哈尔滨市网友
& 太原市网友
& 广西网友
& 广州网友
品牌杂志推荐
支持中国杂志产业发展，请购买、订阅纸质杂志，欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
全刊杂志赏析网 2017您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
燕伟 上市公司益质量综合评价方法及测度模型检验_基于综合评分指标的考察.doc 7页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：170 &&
燕伟 上市公司益质量综合评价方法及测度模型检验_基于综合评分指标的考察
你可能关注的文档：
··········
··········
注：表格中数据源于上海证券交易所网站()以及和讯网站()。
上市公司收益质量综合评价方法及测度模型检验
——基于综合评分指标的考察
（新疆财经大学会计学院，乌鲁木齐 830012）
［摘要］本文以国内外学者关于上市公司收益质量评价方法的研究成果为基础，提出本文的评价方法。该评价方法分为定性评价和定量测度模型评价两部分，避免了单独运用定性分析或定量分析的局限性。最后本文运用该评价体系对我国著名的酒类上市公司收益质量进行了分析、测度，测度结果显示，根据测度模型得到的结果与权威机构的评价一致，证实了测度模型的合理性。
［关键词］上市公司；收益质量；综合评分指标；测度模型
多年来，我国证券市场利润操纵的现象屡禁不止，使得广大投资者深受其害，他们对上市公司的收益质量不断提出质疑。研究上市公司收益质量的重要性可见一斑。但有关收益质量的研究还没有形成比较完整的体系。随着我国改革开放的不断深入和市场经济的发展，对上市公司收益质量评价方法也更加重视。毫无疑问，研究我国上市公司收益质量的评价方法具有重要的理论和实践意义。在阅读国内外文献和对中国的实际情况进行分析的基础上，笔者认为下面两种观点对收益质量的定义比较合理：
高收益质量可以表现为财务报表能真实、公允和全面反映企业盈余的可靠性和持续性程度的高低。
收益质量指报告收益与企业创造经济价值之间的离差程度。包含两层含义：(1)与真实收益的相关程度,反映过去会计期间账面收益的真实性；(2)与企业未来净现金流的数量、时间和或然性匹配程度，主要取决于历史收益保障水平及其持续性、安全性和成长性。
二、国内外主要的上市公司收益质量评价方法
（一）国外主要的上市公司收益质量评价方法
国外学者对上市公司收益质量评价方法的研究既有理论研究也有实证研究。一般局限于某一指标与收益质量的正向或反向关系研究，并未形成完整的评价体系。主要的评价方法有：基于收益持续性的研究和基于盈余反映系数的研究。
基于收益持续性的研究。不同的收益构成具有不同的持续性，一般把收益的组成分为 3类：一是永久性收益，其预计将无限持续下去。二是暂时收益，其只对当期收益有影响。三是对股票价格无影响类收益，其持续性为零。研究发现处于不同行业的公司可能表现出不同的收益质量，收益质量与其持久性呈显著的正相关关系，即收益持久性越强，收益质量越高。
基于盈余反映系数的研究。由于收益质量将对当期盈余与未来股利联系的紧密程度产生影响，因此，市场将对质量更高的盈余做出更为强烈的反应，表现为盈余质量上升，盈余反映系数就上升。如果某事件导致盈余反映系数上升，则说明该事件也会引起收益质量的上升。
（二）国内主要的上市公司收益质量评价方法
国内对上市公司收益质量评价方法的研究起步较晚，但也取得了较大的成果。既吸取了国外的一些优点，也有本土创新。储一昀和王安武（2000）认为，收益质量的高低主要看盈利是否伴随着相应的现金流入。也就是说如果收益伴有现金的同步增加，则盈利是有现金保障的，收益质量就好；否则收益质量就差。陈剑（2005）认为，对上市公司收益质量的评价应涉及对交易操纵的分析、对收益构成要素的分析、对现金流的分析、对会计政策的分析。盖地、吴中华（2007）提出对上市公司收益质量分析的两步分析法。
三、上市公司收益质量评价体系
（一）定性分析
首先，应进行环境和行业分析。主要包括对社会环境、经济环境和行业环境的分析。和谐的社会环境是企业健康、快速发展的前提。优越的经济环境和行业发展前景，给企业的收益质量提供了保障。如果社会动荡混乱，经济萧条，行业不景气，上市公司的发展必将困难重重，良好的收益质量将无从谈起。其次，实施危机信号分析。主要包括审计报告存在异常现象，企业中途更换会计师事务所，公司增长过分迅速等。这 3种情况都可能是上市公司收益质量低下的主要表现。当然如果认为出现上述 3种情况中的一种或几种现象就轻易地认为该企业的收益质量低，这肯定是错误的。只有从整个评价体系考虑，才能克服以偏概全的缺点，才能得出合理的结论。第三，还要考虑上市公司对会计制度的选择和运用情况，会计人员的业务素质等。
（二）定量模型分析步骤（见图 1）
第一步，收集权威机构对上市公司各年度财务报告给出的综合评分指标的得分。（也可以用其他数据组，但该数据组要能够综合反映收益的获利性、收益的持续性、收益的持续、收益的成长性、收益的变现性、收益的结构性）。第二步，对收集到的数据进行归一化处理。第三步，运用层次分析法确定综合评分指标各部分的权重。第四步，根据第三步确定的权重，建立反映上市公司收益质量的综合评分公式。第五步，运用该公式对目标公司进行评分，最终确定目标企业的收益质量。
收益质量各指标的综合得分
对综合得分进行归一化处理
运用层次分析法确定指标权重
正在加载中，请稍后...导读：经营收益的比重逐年加大，则收益质量高，经营收益的比重逐年下降，非经营性收益的比重逐年上升，则收益质量越来越差，因为非经营性收益的来源主要是资产处置和证券交易，非经营性收益虽然也是“收益”，但不能代表上市公司的收益能力，与经营收益相比，非经营性收益的可持续性低，上市公司的生存与发展，有的收益有现金流入，有的收益没有现金流入，只有伴随着现金流入的收益才有较高的质量，从公司收益是否有足够的现金保障来 经营收益的比重逐年加大，则收益质量高；反之，经营收益的比重逐年下降，非经营性收益的比重逐年上升，则收益质量越来越差。因为非经营性收益的来源主要是资产处置和证券交易。因此，非经营性收益虽然也是“收益”，但不能代表上市公司的收益能力。与经营收益相比，非经营性收益的可持续性低，风险大。
2.财务指标分析法 上市公司的生存与发展，取决于有没有足够的现金用于各种支付，有没有现金进行再投资。众所周知，有的收益有现金流入，有的收益没有现金流入，只有伴随着现金流入的收益才有较高的质量。因此，从公司收益是否有足够的现金保障来看，经营现金净流量越大，收益的现金保障程度越高，收益质量越好；反之，经营现金净流量越小，收益的现金保障程度越低，收益质量越差。长期以来对上市公司收益质量的评价主要是用销售利润率、净资产收益率、投资报酬率和每股收益等指标。
四、上市公司收益质量评价方法存在的问题
(一)利润表内部结构分析法中不能体现现金流量 将利润表中的投资收益、资产负债表中的长期投资与现金流量表中的分得股利收到的现金、债券利息收到的现金、权益性投资支
付的现金、债权性投资支付的现金以及补充资料中的固定资产进行长期投资等项目进行对比。如果当年权益性、债权性投资现金流出不多，并且固定资产投资的数额也不大，收回股利的现金流入不多，而资产负债表中的长期投资数额很大，利润表中的投资收益较小，表明公司的投资资金运用能力较弱；如果利润表中的投资收益很大，而当年分得股利、利息收入的现金不大，则表示公司按权益法核算的投资收益较高，但在现金流量上尚未体现。
(二)利润表内部结构分析法中不能反映公允价值变化 我国上市公司的利润表是建立在传统会计收益概念和收入费用配比基础之上的则务业绩报告形式，在这张报表中列报的主要是己实现的收益，公允价值变化而产生的损益不能在收益表中确认。如果不在收益表中确认，就使得收益表无法如实反映企业当期的全部收益，将未实现增值摒弃在收益计算之外，会使得收益计算缺乏逻辑上的一致性，不能达到公允而充分披露的要求，从而降低会计信息的可靠性。
(三)财务指标分析法无法反映相应的现金流入 以应计制为基础的收益指标仅仅反映上市公司的获利能力，无法反映公司获取收益的同时能否带来相应的现金流入。因此，对上市公司收益质量的分析方法必须关注其现金流量信息：（1）由于财
务指标体系的设置主要偏重于满足政府宏观调控对财务信息的需要，因而对这些评价信息能否切有效地服务于企业内部经营决策未作充分考虑。（2）指标数值具有浅层次和一定的不可靠性。出于保护自身商业机密和市场利益的目的，企业公开于社会的各项指标数值通常仅限于浅层次、一般性的财务信息。同时，考虑到对市场形象的影响，并由于得到政府及其金融机构良好评价，企业往往还会对这些应公开的信息加不同程度的修饰。因此，投资者依据这些指标数很难对企业真实的经营理财状况做出正确的评价。
五、解决收益质量评价方法问题的措施
(一)将利润表与现金流量表进行对比 将利润表上的主营业务收入和现金流量表中的销售商品和提供劳务收到的现金进行对比。如果主营业务收入大幅增加而收到的销售商品、提供劳务的现金流入增幅不大或没有增加，则表明公司实现的收入有两种可能：一是由于过度赊销导致了销售收入剧增、应收账款剧增，虽然利润相应增加，但公司有可能在短期内无力创造足够的现金流量而面临偿债危机和流动性危机；二是将过去预收的营业款根据收入确认的原则结转为主营业务收入，引起当期主营业务收入增加而现金流入量却不大，这说明公司收益质量不高。
(二)完善利润表的理论体系 开展理论研究，尽快使我国目前利润表的编制基础形成一个严密的理论体系。但是，基本理论的形成是长期的，要达到其可运用状态不可能一蹴而就。所以，该方法尚不能很好解决现实需要的迫切性与理论支持的长期性之间的矛盾。因此，我们应采用国际惯例，引入真正的“总括观”代替之前仅是在观念上的“总括观”。但考虑到企业利润操纵的危害，可暂时只对利润表的结构进行微调，使新利润表的编制既能以“总括观”为基础，又能防止企业的利润操纵行为。
(三)重视财务指标分析法中的现金流量信息 进行财务指标分析时应该注重各因素层面的分析。一方面要结合变动趋势动态加以判断；另一方面要与同业比较，横向的加以分析，而且分析时还必须结合其影响因素，进行深层分析，从而科学决策，现金流量比传统的利润指标更能说明企业的盈利质量，因此应该重视财务指标分析法的现金流量信息。
[参考文献] 1.储一昀，王安武.上市公司盈利质量分析.会计研究，2000（9）. 2.艾建明.浅释会计收益质量分析.财会月刊（会计），2001（4）. 3.李秉成.有关收益质量的探讨.四川会计，1998（5）.
包含总结汇报、资格考试、人文社科、党团工作、经管营销、办公文档、旅游景点、外语学习、工作范文、考试资料以及浅谈上市公司收益质量评价方法2等内容。本文共2页
相关内容搜索您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
如何评价收益质量.doc下载-支持高清免费浏览-max文档 9页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
　在传统的盈利分析中，人们往往利用每股收益、净资产收益率、销售净利率等指标来判断一个企业的盈利能力与盈利水平。这些指标是依据企业现有的收益水平，对企业的盈利能力从不同角度进行评价的。但是，上述评价指标存在明显的缺陷，即仅仅注意到收益的数量，而没有注意到收益本身的内在质量。另外，传统的盈利能力分析是一种静态的分析，未能从动态上反映企业会计收益的发展变化，因此，传统的盈利评价指标并不能真实、准确、客观地评价企业的盈利能力，有时甚至可能误导投资者。如果要更客观、更准确、更全面地认识企业的盈利能力，则对企业的会计收益不仅要从数量上，而且要从质量上进行评价。为此，本文。专就会计收益的质量属性、影响收益质量的因素及如何评价会计收益质量进行探讨。
　　一、会计收益的质量属性
　　会计是一个信息系统，它主要为投资者和债权人及其他用户提供有助于企业预测未来现金净流量的数额、时间和或然性的信息。SFAC NO.1认为，要关注企业未来的现金流动，必须关注企业的盈利信息。作为盈利信息的会计收益，由于它与现金流动具有相关性，因而成为投资者、债权人及其他潜在用户预测企业未来现金净流量的数额、时间和或然性的重要依据。如果利用收益信息预测未来现金净流量越准确，说明收益信息越可靠、越相关，收益的质量就越高；反之，说明收益的质量较低。FASB在1979年的《关于报告盈利的讨论备忘录》中提出一种预计未来现金流量的“两步法”：（1）为预计未来现金流量，必须先预计未来收益；（2）为预计未来盈利，需要历史盈利信息。因此，我们可以从中推断出会计收益质量的两个重要属性：收益的现金保障能力与收益的稳定增长能力。收益的现金保障能力有助于预测未来现金净流量数额，而收益的稳定增长能力则有助于未来收益的预测，从而可在此基础上对未来现金净流量的时间和或然性进行预测。由于会计计量方面的缺陷、会计准则本身的不完备性以及企业在一定时期内盈利能力不同，收益质量评价显得尤为必要。在上述的分析中，我们其实暗含了一个假设，即认为企业是按照会计核算的基本原则和会计准则的规定进行核算的。但是，事实上，从我国证监会对一些上市公司的查处来看，仍有不少企业违反会计核算的客观性原则，捏造经济事项，虚增利润，导致会计收益信息严重失真。由此会计收益的质量特征还应包括收益的真实性。因此，会计收益的质量属性应该包括：收益的真实性；收益的现金保障能力；收益的稳定增长性。
　　所谓收益的真实性，指要求在计算会计收益时能够按照会计核算的基本原则，客观、真实地反映企业的盈利。具体而言，企业在对经济业务进行会计处理时，必须以实际发生的经济事项为基础，按照会计原则或准则、制度的指导或约束来进行，而不能随意捏造或舍弃经济事项，对盈余进行操纵。但近年暴露出来的一些重大会计丑闻表明，确实存在有些企业任意捏造经济事项虚增收益的事实。在会计收益真实的情况下，从长远来看，收益总额与净现金流量应该是一致的。但是，如果会计收益不真实，由于虚增的收益没有相应的现金流入，收益总额与现金净流量不可能一致。因此，在收益信息不真实的情况下，投资者不可能根据收益信息对企业的未来现金净流量做出正确的预测。
　　至于会计收益的现金保障，系指会计收益的变现能力，这是预测未来现金净流量的基础。一般认为，会计收益的变现能力越强，其未来不确定性就越低，会计收益的质量也就越高。我们知道，会计收益的根据是权责发生制，某一会计期间的收入与费用配比的结果，并不代表一定有现金的净流入；只有会计收益有相应的现金净流入时才表明收益的真正实现，企业才能在收益的基础上偿付利息，支付股东股利，以及安排资金用于企业未来的发展。如果企业的收益没有经营活动现金净流量的支持，必然导致资产虚肿，盈利能力指标泡沫严重。可以说，高质量的收益所增加的资产可为企业未来的发展奠定良好的资产基础，相反，没有现金保障的收益可能使企业陷入一种尴尬的境地：企业账面上有大量的盈余，但是却无钱支付银行利息及其他债务。有账面收益却无相应的现金流入正是收益质量较差的外在表现。也正是基于此，才促使人们对现金流量表的密切关注。
　　所谓会计收益的稳定增长性，即企业会计收益的稳定性以及平稳增长的能力。Lev和Thiagajan（1993）的研究结果表明，盈利质量与其持久性呈显著的正相关关系。收益的稳定增长性可以从收益的构成及收益变化的历史趋势进行判断。从长远的观点来看，高质量的会计收益不仅表现为较高的盈利能力，而且这种能力能够保持持续稳定的增长。如果企业的盈余波动较大，每年的盈利能力时高时低，这说明企业的收益质量不高。
　　二、影响会计收益质量的因素
　　1.企业的资产状况
　　企业资产状况的好坏与收益质量的优劣是互为影响的。一方面，企业资产状况的好坏会直接影响到企业收益质量的优劣，另一方面，低质量的收益也会降低因净收益而增加的资
正在加载中，请稍后...论企业收益质量的评价_小宗师专辑：精选伦理小说阅读，请关注微信公众号：比比读小说网【摘要】：收益质量的评价就是对会计报告中收益的客观性、规范性、可靠性和可预测性作出全面综合的评价。本文分析企业收益质量的内涵、影响收益质量的因素，以及探讨对企业收益质量的评价，研究评价企业的收益质量，以引导投资者作出正确决策。【关键词】：企业；收益；收益质量；评价一、有关收益质量的定义何谓收益，所谓收益是指企业会计报表中披露的收益数据，也可以指企业实际获得的收入和利得。收益指的是会计收益。何谓收益质量，所谓收益质量是指会计收益所表达的与企业经济价值有关信息的可靠程度，报告收益与公司业绩的可靠程度。收益质量高，其报表收益对企业过去、现在的经济成果和未来经济前景的描述是可靠和可信任的；反之，则投资者利用收益信息预测企业未来前景的可靠性就低。何谓会计收益，所谓会计收益是按照公认会计原则在权责发生制的基础上确认的一种收益概念，它根据企业一定期间实际发生的经济业务的收入和产生这些收入的费用，以及所得和损失之间的差额计算出来的。经济收益是通过比较某一会计期间期末期初净资产计算出来的，净资产的期末期初差额即为会计期间的经济收益。企业的会计收益和经济收益均为企业收益的测量方法，前者称为“交易观”，后者称为“资本保全观”。分析企业收益的质量，就是要通过对企业所提供的财务报告的阅读分析，或者通过对企业各种资产进行评估分析，探明企业会计收益和经济收益之大小和真假虚实，以及企业经营业绩的可靠和可信程度。二、影响收益质量的因素1　关于会计政策。会计报告收益是根据不同的目标，采用一定的会计政策和会计处理程序计量、确认的结果。对同一会计事项的帐务处理，会计准则允许使用几种不同的规则和程序，企业可以自行选择，如存货计价方法，折旧方法、所得税费用的确认方法、对外投资收益的确认方法等。会计政策选择不同，据此计量的收益也不同。因此，会计政策是影响收益质量的主要因素。一般来说，采用稳健的会计政策所确定的收益要比采用激进的会计政策所确定的收益质量高。但长期采用过于谨慎的会计政策，会影响会计报告收益的客观性，也不能认为具有理想的收益质量。2　关于财务结构。财务结构是指企业全部资金来源的构成及其比例关系。不同的财务结构，其收益和风险不同，企业管理当局可以通过改变财务结构来调控收益和风险。一般认为，高风险、高收益的财务结构与低风险、低收益的财务结构都是不够合理的财务结构，而只有合理的财务结构下的报告收益其质量较高，反之收益的质量差。3　关于收入与费用。收人与费用是计量损益的两个基本要素，收人与费用的确认直接影响收益质量收人确认的时间不能早于销售的实现，只有将商品所有权上的主要风险和报酬转移给买主，且与交易相关的经济利益即现金或现金等价物直接或间接地流入企业，才能确认收人。费用的确认主要问题是配比，不仅要正确地将收人与对应的成本相配比，还要将一定时期的收入与同时期的费用相配比，即将发生的费用正确合理地分配到相应的收人实现的期间。无论提前还是延迟费用确认的时间都会降低收益质量。4　关于酌量性成本。酌量性成本是指企业管理当局根据企业经营方针确定的按预算支付的成平，即企业可自行列支。如广告费、维修费、研究开发费用等对酌星性成本，企业管理当局可通过短期经营决策改变其数额。实际在实际工作中，企业往往根据不同目的来增减这部分成本，甚至违背企业的经营方略。非常明显，企业管理当局能够很容易地通过调控酌鱿性成本来操纵报告收益，使收益失去了客观性，收益质量下降。这里必须指出，压缩广告费用支出，虽然可能提高当期报告收益，但会影响企业未来的销售，使收益能力下降。同样，企业不进行设备更新或不对现有老设备进行必要的维修，最终必将导致企业丧失生产经营能力和盈利能力。研究开发投资是企业生存与发展的前提，如新产品的研制开发，人力资源开发包括经营、管理人员的培训等投资，是保持或提高企业盈利能力的主要条件。削减研究开发投资，将直接或间接地影响报告收益的质量。三、对企业收益质量的评价评价收益质量首先应注意会计政策的变化，尤其当变化会计政策和会计处理方法是为了人为地操纵报告收益时，收益数据就失去了客观性，收益质量就值得怀疑。如果变化会计政策是为了正确反映经济现实，报告收益反映企业真实的盈利能力，其收益质量也较高。同时还要注意审计报告的意见和注册计师的餐拿。为了分析企业收益质量的高低，需要对企业的收益质量采取综合评价的方法，其基本步骤是：1　计算出个体评价指数。对于每一项正指标，直接用报告期的实际数值与其基期的数值对比，或者直接使用甲、乙两个企业的同类指标的值进行相除，得出每项指标的个体评价指数。对逆指标可用其倒数值，用上述方法进行对比，求出个体评价指数。2　确定指标权重。一般根据各方面的指标在综合评价中的重要性的高低，利用专家意见或主观判断进行确定。3　对各方面指标的个体评价指数进行加总。若加总的结果接近于1的，则说明企业的收益质量变化不明显，或甲、乙两企业的收益质量无明显差别，如果加总的结果大于1，则说明企业报告期的收益质量高于基期，或甲企业的收益质量高于乙企业，如果加总的结果是小于1的，说明企业报告期的收益质量低于基期，或甲企业的收益质量低于乙企业。加总的结果与1的离差越大，说明企业在不同时期或不同企业之间的收益质量的差异就越大。毋庸置疑，评价收益质量就是对会计报告收益的客观性、规范性、可靠性和可预测性作出全面、综合的评价，其目的是帮助利益关系集团改善决策。综合评价是对企业的收益质量进行全面评价，但由于企业综合评价的收益质量的提高，可能是反映收益质量的各方面的指标都优化的结果，也可能是大部分的指标优化，而隐瞒了某些或某个方面的指标恶化的现象。所以在对企业的收益质量进行综合评价时，还需要对反映收益质量的某个或某些方面的指标的大幅度变化的情况进行特别关注。关注微信公众号：比比读小说网，精选小说免费看。提醒您本文地址：相关文章