当前位置： &
特朗普和希拉里 谁当选美国总统会更反华？
10:28:52 &占豪 & &
美国总统选举马上就要投票了，美国新总统很快将产生，现如今民主党的希拉里和共和党的在民调上不分伯仲，总统是谁悬念陡生。不过，对中国来说，除了看美国大选的无厘头热闹之外，我们都关心谁能当美国总统，因为这涉及到美国的对华政策。新总统上任后，美国遏制中国的战略会变吗？毫无疑问，这一点不可能变，只可能微调。基于此，我们可以认为，其实谁当选总统都是遏制中国，本质上都不会有太大差异，差异的形式。譬如，他们不同的人当选，对华合作和博弈态度会有差别。那么，谁当选会更反华呢？在占豪看来，特朗普和希拉里各有特点。希拉里当选，对俄罗斯会更强硬，对中国也会更强硬，但希拉里是一根“老油条”，知道轻重，所以中美关系应该不会太离谱，但摩擦会不断。而且，奥巴马时期的一些政策可能会被延续，譬如TPP通过概率会更大，在南海的挑衅会继续。当然，中国和希拉里打交道多了，对付她更熟悉。因此，希拉里当选中国压力会更大一些，但大偏差的可能性低。特朗普的情况与希拉里不同，特朗普本质上是个商人，不是政客，因此他的习惯一定是考虑利益，所以他在竞选时就一再强调人民币汇率、贸易等。因此，如果特朗普当选，有可能做出一些超出我们预估的事情，譬如在汇率上给中国制造麻烦，在贸易上给中国制造麻烦等。不过，相比希拉里，特朗普可能更容易沟通，当描绘出更大的合作利益预期时，特朗普的选择可能会更加务实。因此，个人认为特朗普当选短期内对我们可能不一定有利甚至还会带来更多中美摩擦，但长期看更有利，因为与商人打交道做交易相对更加容易一些。更何况，特朗普毕竟是个政治新手，和希拉里这根“老油条”会有很大差别。当然，在占豪看来，特朗普当选会比希拉里更有趣，这个世界会多一些换了。马上就要投票了，我们拭目以待。罗思义：无论谁上台，中美对抗都不符合双方利益2016年美国总统大选，让我们见证了美国经历大萧条以来最严重的政治动荡和社会分化。这轮政治动荡和社会分化的根源在于，美国当前的社会经济形势美国家庭收入不及十五年前水平，以及三十多年来美国经济不平等急剧上升。但特朗普和希拉里两位美国总统候选人对此视而不见，反而争相抨击中国，试图将美国民众的注意力从解决实际问题上转移开来。比如，特朗普指责“中国人为压低人民币汇率，获得了不公平的出口竞争优势”。事实上，美国财政部自日公布覆盖其主要贸易对象的《国际经济和汇率政策报告》后，就不再指责人民币汇率“大幅低估”。希拉里则表示，假如她成为美国总统，她将会严惩中国的非法行为。另外，她将继承奥巴马政府的“重返亚太”政策，继续与中国抢夺亚太主导权。对中国来说，反击美国总统候选人的最有效方式是让美国民众明白，美国打压中国不仅不符合中国的利益，而且也不符合美国人民的利益。因为中美关系是世界上最重要的双边关系，两国家间的动态也会对世界总体形势产生深远影响。2016年美国总统候选人和美国国会的民众支持率缘何如此之低？正如美国所有主要政治评论家所说，2016年美国总统大选所呈现的及为严重的两极分化和动荡，至少是大萧条以来从来就没有出现过。特朗普击败共和党当权派青睐的所有候选人，赢得共和党总统候选人提名。同时，民主党初选初期，伯纳德·桑德斯成为近一个世纪以来美国历史上第一位获得最多支持的信奉社会主义的总统候选人，他对被民主党寄予厚望的另一候选人希拉里构成重大挑战，甚至差点击败后者。美国人对希拉里和特朗普两位总统候选人都不满意。竞选结果揭晓10天前的美国民调显示，反对希拉里的美国选民占52%，支持的占45%。同时，反对特朗普的美国选民占59%，支持的占38%。数据清楚地表明，美国选民对两位总统候选人的不满意度超过满意度。美国民众对美国国会的不满意度甚至超过对总统候选人的不满意度。美国重要的民调机构皮尤研究中心所作的定期民意调查显示，1995年，支持美国国会工作的美国选民占53%，反对的占37%；2015年，支持率降至仅27%，反对率则飙升至69%。2016年10月，盖洛普咨询公司所作的“你是否赞成或反对美国国会的工作方式？”民意问卷调查发现，不支持美国国会工作方式的人占76%，支持的仅占20%。总的来说，2016年，美国公众既讨厌两位总统候选人，也强烈反感美国国会。鉴于这种情况，受美国主流政治排斥的桑德斯等候选人赢得美国草根力量的大力支持，也就在情理之中了。美国家庭收入中位数十六年来一直呈下降趋势美国选民这种不满情绪的经济根源显而易见。2015年美国家庭收入中位数仍低于其16年前水平。2012年美国家庭收入中位数，更是堪比大萧条时期的低谷水平，较其1999年峰值水平低逾9%。也即是说，16年以来美国民众收入严重下降这在任何国家都会引发严重的政治不满和愤怒。美国不平等问题加剧，以及美国收入下降的人口比例越来越高，日益成为美国的99%，导致美国内政治形势变得更糟。占美国人口绝大多数的(80%)的中下层人群收入占全部居民总收入比重呈下降趋势，从1967年的56%下降至2015年的49%。同期20%的美国富裕阶层的收入所占比重则从46%升至51%。换言之，截至2015年，20%的美国富裕人口收入占全部居民总收入比重超过80%的美国中下层人群。自里根1981年就任总统以来，美国不平等急剧增加。从1980年至2015年，20%的美国底层家庭收入占全部家庭总收入比重从4.2%降至3.1%；5%的美国富裕家庭收入所占比重则飙升5.6%，从16.5%升至22.1%；80%的中下层人群家庭收入所占比重暴跌7.1%，从55.9%跌至48.8%。鉴于1980后美国收入不平等急剧增加，美国政治动荡严重加剧也就在情理之中了。美国收入呈负面趋势背后的基本经济原因同样显而易见。如图1所示，以能消除短期经济周期波动影响的20年移动平均线计算，从1980年至2016年，美国人均GDP年均增长率下降一半，从2.6%降至1.3%。由于美国家庭收入的中位数的下降，美国的收入不平等急剧增加，这因此而造成了美国经济增长的放缓。最近一段时期，美国经济放缓变得更加严重。如图2所示，按照10年移动平均线计算，受国际金融危机影响，美国人均GDP年均增长率降至0.5%接近停滞状态。人均GDP增长水平如此之低，美国人民生活水平显著提高几乎是不可能的。　　美国经济放缓已有半个世纪之久最后，有必要指出的是，1980年以来美国经济放缓变得更为极端，只是其长期趋势的一部分：美国经济放缓已有半个世纪之久。正如图3所示，再以能消除短期经济周期波动影响的20年移动平均线计算，二战后美国人均GDP增速达到峰值是在1969年，为2.8%。然后到1980年略微放缓至 2.5%，到2016年则加速放缓至仅1.3%。如图2所示，按照10年移动平均线计算，美国人均GDP年均增长率更低，为0.5%。总之，近50年来，美国经济一直呈放缓趋势。这是美国家庭收入呈负面趋势，以及上文所指出的政治不满和动荡加剧的原因。它同样提供了一个分析美国民众对中美关系影响的背景。　　中美经济关系可实现双赢正如下文分析所示，外贸和投资并非决定美国近期经济表现的主要因素。众所周知，无论从理论还是实践来看，贸易扩张和良好的经济表现之间存在相关性。亚当·斯密在现代经济学的奠基之作《国富论》的开篇第一句话就指出：“劳动生产力、人类劳动技能以及思维判断力的大幅提高，都是劳动分工的结果。”劳动分工必然包括国内和国际劳动分工。大量的实证研究证实，经济开放度和经济快速增长之间存在正相关性。当然，经济结论也印证了“1929年后全球贸易保护主义抬头是引发现代历史上最严重的经济危机大萧条的罪魁祸首”的事实。正是由于这一灾难性的经历，美国在二战后改变了其以前的贸易保护主义路线，用时半个世纪推动建立开放的世界贸易秩序这对其本身和其他国家来说都是双赢。全球化带来了巨大的经济利益这不仅是对美国而言，更是对1978年启动改革开放的中国而言。拙著《一盘大棋？中国新命运解析》对这一过程有全面的分析，这里就不再赘述。在全球化发展的新阶段，中美经济关系是最具有决定性的因素。按照当前汇率计算，美国和中国分别是世界第一和第二大经济体，两国合占世界经济比重的39%。同时，两国也是世界第一和第二大贸易国。总之，中美两国加起来足以对世界经济和世界贸易，发挥决定性作用。因此，要解决世界贸易和投资中存在的问题，最关键的步骤离不开中美两国之间的沟通和协商。此外，从经济学基本原理角度看，根据中美两个不同经济体的特点，中美两国能够建立起互惠互利的经贸关系框架。中国是世界上最大的中高收入经济体，美国则是世界上最大的高收入经济体。就中等科技产品而言，中国既拥有与美国相当的技术水平，也拥有美国无法比拟的低得多的工资成本。因此，中国在中等和中高端科技产品方面拥有决定性的竞争优势。如果美国制造这类产品，而不是从中国进口，将导致美国消费者和生产商价格成本大幅上升，拉低美国生活水平和美国国际竞争力。但同样，与中国相比，美国在高科技领域具有竞争优势。按照最合适的长期比较指标购买力平价（PPP）计算，中国的人均GDP（大体可反映两国生产率的指标）仅相当于美国的27%。即使有最好的经济政策，中国也需要数十年时间才能达到美国的生产率水平。换句话说，与中国相比，美国在高科技产品上拥有数十年的相对优势。显而易见，无论是短期还是长期，只要中美双方坚持经济合作，都将产生双赢的结果。中国将继续拥有生产中等和中高端科技产品的生产能力，这一点比美国自己生产，更加有利于提高美国生活水平。同时，美国也将继续在高科技产品上保持对中国的竞争优势。因此，中国要想在高科技领域迎头赶上美国，就必须向高科技制造业配置更多的资源。中美经济结构具有互补性的的特征，解释了为什么中美双边贸易如此具有活力。众所周知，美国是中国最大的出口国。自1999年以来，各经济体对美国的总出口中，中国份额增长5.5%，欧盟、日本的份额分别下降2.8%和4.6%。与此同时，从美国的总进口额中，中国的份额增长11.2%，欧盟、日本的份额分别下降0.2%和6.0%。总的来说，相较于欧盟或日本，中国对美国的进出口增长更有活力。中国和另一个高科技国家德国也存在这种双赢关系。中国从德国进口高质量机床设备和其他装备，同时对德国出口中等、中高端科技产品。两国都因此而受益事实上，德国对中国存在贸易顺差。最后，从地缘政治角度来看，中美之间也没有必要发生重大的军事冲突。中美两方的重要政治力量都不会希望中美之间发生核战，因为这将导致两国共同毁灭。而美国受益于太平洋和大西洋的保护，所以用常规战争手段军事入侵也是完全不可能的。因为经济关系可以实现互利共赢，也不一定发生军事冲突，所以中美经济关系存在长期稳定的客观基础。这也证明，“中美‘修昔底德陷阱’不可避免，两国必然发生暴力冲突”的说法是错误的。拙文《中国要足够强大，才能避免“修昔底德陷阱”》也从历史类比和地缘政治两个角度对此进行了论述。上文分析了中美关系可以实现互利双赢，下文我将从美国民众的角度，谈谈美国一旦决定从口头抨击中国，到对中国动武，会对美国民众产生什么样的后果。中美对抗背景，与美苏冷战时期不同分析美国决定与中国对抗的后果，其最佳切入点是比较美苏冷战。冷战时期美国之所以击败苏联，是因为苏联的经济规模比美国小得多，加上苏联经济政策失败。正如图4所示，即使在国力最接近美国的1975年，苏联经济规模也不到美国的45%。此外，1975年后，由于经济缺乏活力，苏联GDP进一步落后于美国，以致于1991年苏联解体时，其经济规模仅相当于美国的32%。有必要指出的是，20世纪70年代中期后苏联经济规模进一步落后于美国的原因并非由于美国经济腾飞正如上文分析所示，当时美国经济已呈放缓趋势。决定性的因素是苏联经济急剧放缓。图5对美国与苏联经济增长变化进行了比较，虽然当时美国经济正呈放缓趋势，但苏联经济放缓幅度更大。按照10年移动平均线计算，从20世纪70年代中期起，苏联经济增长放缓远比美国严重。这些趋势决定了美苏的战略优势与劣势。苏联拥有极其强大的军事力量，但因其军事支出占经济比重远远高于美国，导致其经济不如美国有活力。当前的中美关系则几乎完全相反。虽然美国的军事实力强于中国，但中国的经济规模与美国的差距远小于冷战时期苏联与美国的差距。如图6所示，按照当前汇率计算，中国的GDP已达到美国的61%，显著高于苏联曾达到的水平。但众所周知，与发达经济体相比，发展中经济体汇率明显被低估。世界银行和国际货币基金组织按照国际可比价格购买力平价计算得出，中国的经济规模已大于美国。此外，中国已成为世界上最大的工业生产商和货物贸易国，且拥有世界上最大规模的可用于投资的年资本积累。就经济增长而言，20世纪70年代中期之后，苏联经济增速远慢于美国，中国经济增速则远快于美国。虽然按年来讲偶有波动，但自1978年以来，中国每年的经济增速均远快于美国即使在新常态下中国经济出现放缓，这种形势也没有改变，因为如上文所述，美国经济也在放缓。如图7所示，显示的是中国的GDP增速减去美国的GDP增速。以消除短期经济周期波动影响的10年移动平均线计算，中国经济增速远远快于美国。因此，只要中国不犯重大的经济政策错误，美国在决定对抗中国时，就必须考虑，中国经济增长一直快于美国这一事实。特别明显的是，自国际金融危机以来，中国的经济表现远强于美国。根据最新数据，从2007年第三季度至2016年第三季度，中国GDP增长了106%，美国这一数据则为12%（见图8）。也即是说，过去九年美国GDP年均增长1.2%，中国GDP则年均增长8.4%。　　美国对抗中国的代价美国如果决定对抗中国，就不能不考虑其国内发展状况，因为即使是局部的军事集结行动或者冲突，也必然对其经济造成巨大压力。图9所示的是过去半个世纪以来美国连接发动三场重大战争时的军事支出占GDP比重对比。这三个时期分别是：越南战争时期（年），里根加强军备建设时期（20世纪80年代），入侵阿富汗和伊拉克时期（2001年后）。不管是在哪一个时期，美国军事支出占GDP比重必然大幅增长，随之而来的是民用资源占GDP比重相应降低。越南战争对美国经济造成的严重负面影响众所周知，它导致美国陷入通胀泥潭达十多年之久。但本文的重点是分析里根和小布什时期的军事支出对美国经济的影响。　　里根执政期间美国债务不断增加上文已分析了1980年后里根就任美国总统后美国GDP一直呈放缓趋势，因此这里将分析里根时期的经济政策对美国国内经济的影响。基本的过程是美国巨额债务积累从那时开始了，这最终引爆了2008年国际金融危机，导致美国家庭收入水平急剧下降。这也是，2016年总统选举中，民众对政治不满和社会严重撕裂的原因。但里根时期经济政策对美国经济的最直接伤害，是美国国际竞争力急剧下降。如图10所示，1980年里根当选总统前，尽管受到1973年国际石油价格上涨带来的负面影响，但反映美国经济竞争力的关键指标美国国际收支大体平衡，1977年美国国际收支逆差占GDP比重为0.7%。里根就任总统后，美国国际收支平衡急剧恶化，即美国经济国际竞争力大幅下降。到1987年（里根任期的倒数第二年），美国国际收支逆差占GDP比重达到3.3%。这是自二战以来美国竞争力出现的前所未有的恶化。随着1980年后美国经济放缓，加上其国际竞争力恶化，里根为与苏联搞军备竞赛，增加的军费，无法依靠美国政府收入获得，而只能依靠大规模的政府债务。如图11所示，里根就任总统前，美国政府债务占GDP比重为39%，而到他卸任时这一比重升至61%。里根总是宣扬“小政府”，但事实上他的高额军费政策得以实施，依靠的正是债务融资。现实是，当美国经济放缓，国际竞争力下降，里根在军事上的成就表明，其真正的发展秘诀是，大规模借债！克林顿执政时期，由于大规模战争或军备竞赛的结束，美国政府债务占GDP比重下降至51%。但到了小布什执政时期，由于其发动对阿富汗和伊拉克的入侵，美国军事支出再次上升，导致2007年美国军事支出占GDP比重达到62%（见图9）。随着美国经济增长放缓，里根和小布什必然只能依靠大规模借贷加强军备建设。　　美国家庭债务呈上升趋势美国经济放缓，加上军事支出导致政府债务负担增加，意味着美国民众收入和生活水平面临下行压力。里根时期，美国家庭债务不断增加，其占GDP比重从1981年的47%升至1988 年的59%（见图12）。克林顿时期，虽然政府债务占GDP比重有所下降，但家庭债务继续上升。这一趋势一直持续到小布什时期2007年美国家庭债务占GDP比重达到98%。　　美国总债务急剧上升总之，里根经济政策的后遗症是美国总债务急剧上升，其占GDP比重从 1981年的161% 升至2009年的364%（见图13）。这个过程的演变脉络是：里根的高额军费政策，导致美国经济放缓和国际竞争力下降，然后是小布什时期，军事入侵阿富汗和伊拉克政策造成美国政府债务急剧上升，这导致美国家庭债务在克林顿和小布什时期不断增加。这就像另一种形式的“信用卡狂潮”，当信用卡账单持续飙升时，持卡人会因为花了很多钱而感觉良好。但当信用卡债务还款期到来时，持卡人才会感受到巨额债务所带来的巨大的破坏性影响。国际金融危机的到来，意味着还款期到了。随着这场危机的爆发，美国政府债务占GDP比重急剧上升，从2007年的62%升至2015年的101%。但同时，政府债务激增对美国民众的经济影响非常严重。正如上文分析所示，不仅美国家庭收入中位数低于2009年水平以下，而且美国家庭被迫削减债务期间美国家庭债务占GDP比重下降近19%，从2007年的98%降至2015年的79%。从里根时期起，美国民众家庭收入一直下降趋势，加上这些年来被迫还款以削减债务，2016年美国大选中，美国民众对经济和社会问题的不满就成了情理之中的事。奥巴马的外交政策也可以清楚地阐述这个过程。奥巴马要求美国从伊拉克撤军、减少美国在阿富汗的军事力量，呼吁减少对叙利亚的大规模军事干预，以此来削减美国军事支出占经济比重。　　美国对抗中国的后果这些经济过程清楚地说明，美国决定对抗中国将带来什么样的后果。里根和小布什时期的军备建设规模有限里根的目的不是与苏联动武，而是对苏联施加经济压力，而其用经济手段对付苏联，是因为当时苏联经济增速远慢于美国。小布什的目标阿富汗和伊拉克的军事力量相比中国则弱得可怜。但正如上文所述，即使在里根和小布什时期，局部的军事行动也曾导致美国经济动荡，因为这需要面对巨额债务增加。如果美国决定对经济增速远快于美国、军事力量远比塔利班或萨达姆·侯赛因强大得多的中国动武，就需要调动更多的民用资源用于军事支出，这会再次导致美国经济动荡，其动荡幅度会远大于里根和小布什时期。这反过来也会影响美国内政治局势。当然，如果美国受到直接攻击，那么美国民众也将会作出巨大的牺牲，展现出同其他任何国家一样的勇敢和无畏精神。太平洋战争期间，日本偷袭珍珠港后，虽然美国人民损失小于中国，但个别美国军人在硫磺岛和冲绳的战斗中，也展示了如中国军人抗击日本入侵时一样的勇敢精神。在1940年与1945年期间，美国政府调动巨大的资源充实军费，美国家庭消费占GDP比重从69%降至53%，但这并未在美国引发严重不满因为，为了击败对美国发动直接入侵的日本，美国民众认为，做出这样的牺牲是值得的、正义的。但自二战以来，美国民众再次回归理性，越来越不原意为非核心利益或冲突作出牺牲。这在很大程度上是因为，美国发动的战争加剧了美国经济放缓，并且致使美国经济在全球的主导地位相对下降。美国公众舆论日益反对政府对外采取重大军事行动，除非美国核心利益受到直接威胁。拙著《一盘大棋？中国新命运解析》曾对历次军事行动中，美国公众舆论的变化轨迹进行了分析：· 年，美国公众没有大规模反对卷入朝鲜战争；·在 年越南战争中，最初多数美国公众持支持态度，随着越南战争导致美国政治和经济问题日益严重，多数美国公众转而反对这场战争；·2003年，美国侵略伊拉克，这场战争从一开始就存在争议，多数美国公众很快走上了反对伊拉克战争的道路。奥巴马击败希拉里·克林顿赢得民主党总统候选人提名的原因之一，就是他反对伊拉克战争，伊拉克战争目前被视为一场非常不得人心的战争，是美国对外政策的严重失误；·2013 年，奥巴马总统威胁要对叙利亚发动军事进攻时，所有的民意调查都表明，多数美国公众表示反对。当然，如果美国决定对抗中国，或者甚至是对中国动武，那么这将需要美国民众作出比上述这些冲突大得多的牺牲。但正如上文所示，即使是局部战争（越南、伊拉克）或者是为对付经济增速远慢于美国的苏联加强军备建设，也曾导致了美国经济动荡及民众生活水平的下降。如民调显示，美国舆论支持或者不支持中国，会周期性地发生变化。但上述过程表明，没有迹象显示，美国民众愿意为与中国发生严重冲突做出经济上的牺牲。相反，所有的证据表明，除非中国外交政策作出严重误判，愚蠢地威胁美国的核心利益，或者犯重大的政策错误导致中国经济放缓，美国民众不会愿意为与中国的严重冲突做出牺牲。结论：美国打压中国不符合中美两国利益经济发展的进程，为美国人民指明了两条路径。首先，如果美国寻求与中国保持合作共赢的经济关系，那么这将不仅符合中国的利益，而且也符合美国人民的利益。比如，这意味着，在贸易方面，最重要的谈判不应是跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这带有明显的保护主义色彩，而是寻求达成世界两大贸易国中国和美国合作共赢的协议。这意味着，美国的外交政策将努力缓解与中国的紧张局势，减轻军事支出过大所带来的负担，以及寻求与中国和其他主要国家达成减少和遏制地区冲突的协议。这当然不仅符合中国的利益，而且也有利于美国人民继续保持繁荣稳定的生活。另一条路则是美国对中国动武。正如上文分析所示，对美国民众来说，他们将面临生活水平下降的巨大损失；对美国来说，则将遭遇比跟经济呈放缓趋势的苏联，或者与军事虚弱的阿富汗和伊拉克发生冲突时更大的经济动荡。希拉里和特朗普，无论哪一个上台，都将通过各种方式给中国找茬。中国的应对应基于自身实力发展中国越强大，美国人民将越不愿意对中国动武，因为这不仅不符合中国的利益，而且也对美国不利。总之，美国打压中国，不仅不符合中国的利益，而且也不符合美国人民的利益！
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：
为您推荐：
扫描到手机西媒盘点美国大选初选候选人的优势与劣势_新浪军事
西媒盘点美国大选初选候选人的优势与劣势
　　参考消息网4月20日报道 西班牙《阿贝赛报》网站4月19日盘点了美国大选初选候选人的优势与劣势。文章摘编如下：
　　一、希拉里&克林顿：在是否竞选总统问题上迟疑或者说准备了一年多时间。人们只能从蛛丝马迹中猜测她的政治进程是否会继续，她是否会宣布参选实现成为美国第一位女总统的梦想。显然希拉里的个人力量是强大的，不过选民对她的熟悉程度以及她迟迟宣布参选，这两个因素可能成为给她带来不利的双刃剑，她的优势和劣势包括：
　　1、迟迟宣布参选：西班牙阿尔卡拉大学富兰克林研究学院主任克里斯蒂娜&克雷斯波向本报记者表示，“显然希拉里一直在为竞选总统做准备，但是她准备的方式让选民深感意外。一年以来媒体感兴趣的是希拉里是否会参选，而现在这个新闻已经不在希拉里身上而是转移到对手那里去了。人们对她的关注不再集中在候选人方面，我认为这是一个很好的战略”。
　　共和党有多人宣布参加竞选，而到目前为止希拉里在民主党内还没有任何对手。克雷斯波认为，副总统乔&拜登或将是希拉里的强劲对手，因为他拥有奥巴马的有力支持，但现在这种局面还没有出现。
　　2、成为唯一候选人：由于希拉里的强大影响力，很可能民主党内无人敢跟她竞争。如果是这样的话，风险显而易见，希拉里面对的损耗将是巨大的，不过克雷斯波认为，共和党内出现多名竞选人，那么媒体焦点和竞选秀都会集中在他们身上，这样希拉里就有可能获得时间休养再战。
　　3、比尔&克林顿和奥巴马：希拉里面对的另一个挑战是定义自己的竞选阶级，这将让她的形象更为平易近人，吸引那些可以帮助她达成目标的人。至于她是否能够得到奥巴马的支持要看接下来的发展，而另一位关键人物是她的丈夫比尔&克林顿，因为他希拉里才拥有独一无二的白宫经历，不过在希拉里担任过国务卿后，这一次克林顿对她的支持可能会更多地转移到幕后。
　　4、布什－克林顿的对决：虽然尚未正式宣布，但显然杰布&布什将参选总统，大选最后很可能成为布什家族与克林顿家族的对决，这对美国梦来说是一种损害，美国梦宣称任何人都可以成为总统，但这种竞争证明事实并非如此或至少不会这么简单。这说明美国政坛里存在控制总体权力的大家族，同时还要看这些家族与华尔街的利益关系。
　　二、马尔科&鲁比奥：很多人视马尔科&鲁比奥为共和党的新星，认为他的古巴裔身份是一种优势，鲁比奥拥有很多明显优势，也存在不少疑问。
　　1、古巴裔身份：鲁比奥的父母是古巴人，很多人认为这将为他吸引大量的拉美裔选民投票。不过克雷斯波认为，美国的拉美裔人口跨度很大，社会中并没有形成这样一个群体。鲁比奥的古巴裔身份应该能为他带来古巴裔选民的投票，但不一定能为他带来其他拉美群体的投票。例如古巴裔选民倾向于共和党，而墨西哥裔选民倾向于民主党。
　　2、新的美国梦：鲁比奥在正式宣布参选时用西班牙语说到父亲的教导，并多次提到“美国梦”及其低微的拉美出身。因此鲁比奥的战略显而易见：他将化身新的美国梦，一切竞选活动将围绕这个象征意义进行。克雷斯波认为，这为竞选带来清新之风，也是美国大熔炉中的一段新故事。
　　3、缺乏经验：鲁比奥被视为共和党的年轻希望，然而2013年鲁比奥在滔滔不绝回应奥巴马国情咨文之时，面对直播竟鬼使神差上前一步拿起一瓶矿泉水猛喝一口，此举让批评人士认为他还“太嫩”。对此克雷斯波认为，“希拉里在辩论方面更有经验，然而鲁比奥看起来更加亲民，鲁比奥还有两年时间说服选民，我认为他并非不可能胜利”。
　　三、特德&克鲁斯：克鲁斯的父亲是古巴人，他同样拥有拉美裔选民支持的优势，不过他更为极端的立场使他的竞选情况看起来更加复杂。
　　1、与马尔科&鲁比奥的对决：虽然都是拉美后裔，但两人都反对奥巴马的移民改革，这或许会影响他们获得拉美裔选民的投票，而其中特德&克鲁斯对移民改革的反对更为坚决。
　　2、属于茶党中的强硬分子：克鲁斯是共和党中的强硬派－－茶党的成员，这种政治立场或许不利于他赢得总统选举，但有利于他赢得党内最保守力量的支持。
　　四、其他竞选人：共和党内至少还有三人未来很可能宣布参选，他们是本&卡森、杰布&布什和斯科特&沃克。本&卡森对于选民来说还比较陌生，但一些民调显示，他的支持率排名仅在杰布&布什之后，他试图以反对奥巴马的立场来宣扬自己的与众不同。
　　共和党虽然已经有三人正式宣布参选，但似乎还缺乏提升选战水平的所谓“强手”。杰布&布什在等待适当时机宣布参选，布什家族拥有很多忠实粉丝，而且杰布的妻子是墨西哥人，这将为他赢得拉美裔选票。杰布的挑战在于将自己与当过总统的哥哥小布什区别开来，对于他来说这很容易，因为他被视为布什家族中最聪明的人。
　　沃克不是具有领袖气质的竞选人，但他赢得了他所在的威斯康星州的三场选举，是一个强有力的竞争对手，他以不同于布什的形象现身，没有支持，没有政治王朝。沃克是一个普通的农场主名字，他也可以成为美国梦的代言人。（编译/王露）
　　【延伸阅读】“外婆”希拉里为竞选整容 外媒:看上去年轻15岁
　　参考消息网4月20日报道 外媒称，现年67岁的美国前国务卿希拉里&克林顿几天前宣布参加大选，并为此押上了全部身家，其中也包括她自己。
　　据西班牙《世界报》网站4月18日报道，她减去了一些体重，并调整了皮肤状态，使自己显得更加容光焕发。这么做就是为了拉拢中产阶层并赢得更多选票。最近一年来她一直都在致力于自我宣传，这也是其选前活动的一部分。
　　整形外科专家表示，有迹象显示，希拉里通过整形手术使自己看上去年轻了15岁。虽然所有选民都清楚她的实际年龄，并且都知道她已经是一位外祖母，但是举着“希拉里为了美国”标语的她依然渴望自己显得更加年轻漂亮。她希望给选民留下的印象是，自己已经完全准备好“统领全世界”。
　　专家认为，希拉里的整形手术整体上比较成功，但效果还不够自然，因为她的脸部还有些浮肿。随着岁月流逝，面部皮肤会逐渐变得不再紧致并开始下垂，因此老年人的脸会显得更加干瘪且棱角分明。希拉里并没有变胖，但颧骨的地方却变得更加丰满，显然这里的脂肪是后来注射进去的。她至少做了全方位的面部皮肤提拉术，包括脖子和眼皮的皮肤。此外，她还很可能在额头注射了肉毒杆菌，以抚平岁月的痕迹。
　　希拉里是少数几位勇于承认自己非常注重形象的先锋派政治家。她曾在一次会议上建议各位与会者注意发型的修饰和维护。她自己就是这么做的，为了参加此次大选，她将自己的发型修理得更清爽，显得整个人都更热情和平易近人。
　　希拉里几乎不化妆，也很少佩戴首饰。在竞选视频中出现的她身着一身线条简洁利落的服装，颜色是最基本的蓝色、红色和白色，恰好符合美国国旗的配色。希拉里希望彻底摆脱作为第一夫人和国务卿时留给人们的印象，以全新的面貌竞选下任总统。
　　（ 11:09:00）
　　【延伸阅读】外媒：希拉里竞选 克林顿扮演啥角色？
　　点击图片进入下一页
　　日美国总统就职日，比尔&克林顿携妻女步入宾夕法尼亚大道，开始他的第二个总统任期。(资料图片)
　　参考消息网4月16日报道 英国《每日电讯报》网站4月14日发表题为《比尔&克林顿在希拉里竞选团队中将扮演什么角色？》的文章，文章探讨了克林顿在希拉里竞选中可能发挥的作用，全文内容如下：
　　称之为“比尔&克林顿难题”吧。
　　希拉里&克林顿的竞选团队要如何利用比尔&克林顿这位前总统极高的政治才能，而又不抢去他妻子的风头，或者分散人们对他妻子信息的注意力？
　　配偶、前总统或政治谋士？
　　这是希拉里的幕僚们一直在努力解决的问题，以避免重蹈2008年竞选的失误。
　　克林顿对妻子的推介可谓不遗余力，但是当贝拉克&奥巴马&&当时还是一个来自伊利诺伊州的暴发户参议员&&迅猛推进时，他终究无法掩饰自己的失望。
　　他一度取笑奥巴马所谓反对伊拉克战争的说法是“我见过的最夸张的童话”。
　　后来，他好像把奥巴马比作黑人民权领袖杰西&杰克逊，后者曾经依靠非裔选民的力量竞选总统。
　　这些言论传到媒体那里后，成为克林顿不尊敬黑人候选人的证据，这一指控让这位前总统更加恼火，后来在一连串的对抗中教训新闻媒体。
　　克林顿的支持者坚决否认这一种族指控，但是承认勃然大怒无济于事。曾在克林顿时期的白宫效力的民主党策略师马特&贝内特说：“在他的妻子遭到攻击时，他的举止像是一个配偶，而不是政治谋士或者前总统。”
　　躲在幕后避免帮倒忙
　　另一个风险是克林顿擅长交际，会抢了他相对来说不怎么外向的妻子的风头。这种风险去年在艾奥瓦州就上演过，当时，两人都在当地民主党的一项活动上发表演讲，但是比尔很快就成为人们关注的焦点。
　　目前，希拉里团队的策略似乎是由希拉里独自拉开竞选之旅，拜访小型紧密的选民群体，而不是组织大规模集会演讲。
　　克林顿对《城乡》月刊的记者说，在选举临近前他会一直充当“幕后顾问”的角色。他说：“我认为很重要的一点，希拉里也赞同的是她应当深入基层与选民建立联系，就当她以前从来没有竞选过。”
　　这一策略得到美国前大使特里&休梅克的赞同。
　　休梅克说：“人们去投票的时候，选票上可没有比尔&克林顿的名字。特别是在新罕布什尔州这里，与选民交谈、聆听他们的看法对希拉里&克林顿很重要，而不是登台与丈夫并肩而立，对着上千人发表演说。”
　　如果希拉里在民主党初选中遭遇严重阻力的话，他有可能插手，但是他肯定会与她并肩对付共和党人。
　　在民主党初选中抨击奥巴马的四年后，也就是2012年，克林顿发表了一次激动人心的演讲，支持奥巴马竞选连任。那次50分钟的演讲再次验证了许多民主党人心知肚明的一点，那就是克林顿仍然如日中天，没有人比他更厉害。
　　“老面孔”还有多少吸引力？
　　【法新社华盛顿4月13日电】希拉里&克林顿终结了人们对一个问题的怀疑：是的，她宣布竞选总统。但是这并没有回答另一个问题：她打算让她的丈夫比尔扮演什么角色呢？
　　这位前总统被视为令人敬畏的竞选者，也是她妻子竞选活动的潜在宝贵资产。但是他的风头会盖过她吗？事实会不会证明他其实自身难保？
　　而且，虽然许多选民仍然对比尔在上世纪90年代的任期留有美好回忆，认为那是彰显美国经济实力和国际声望的时代，但2016年大选将把视线转向未来。
　　希拉里的共和党对手&&特别是43岁的年轻参议员马尔科&鲁比奥&&正在努力把她的政治理念描绘成一种陈腐倒退。
　　容光焕发的比尔站在她身边只会让选民想起，希拉里是在美国公众视野中存在了35年的元老。尽管令人尊敬，但她不是一股猛烈的新风。
　　在2008年的民主党初选中，奥巴马以倡导希望和变革的新面孔击败了希拉里，比尔笨手笨脚的参与则几乎没有帮到他的妻子。
　　在公职以外，克林顿家族的基金会是一项资产。这家资产数百万美元的慈善组织让比尔、希拉里和女儿切尔西作为政治家出现在国际舞台上。
　　但是希拉里在正式宣布竞选后于12日退出了克林顿基金会：该基金会从外国政府得到的捐款有可能造成利益冲突。
　　希拉里自身实力最重要
　　希拉里不再被定义为一位前第一夫人。自从克林顿夫妇在比尔的第二个任期结束并离开白宫以来，希拉里已经凭借自身实力成为一位重要的参议员和外交官。
　　当比尔有时的笨拙帮忙掩盖了她个人努力的光芒或是让她显得需要保护时，希拉里就会发飙。
　　去年，希拉里在财务问题上遭到了一些不当批评，比尔站出来为她解围，结果希拉里宣称：“我丈夫今天非常体贴，但我不需要任何人为我的履历辩护。我认为我的履历可以为自己辩护。”
　　尽管比尔显然想要帮忙，但他清楚自己会对希拉里的努力构成不同寻常的威胁。
　　当被问及他认为自己在竞选活动中扮演何种角色时，他哈哈大笑并假装谦虚地答道：“我是军队里的小兵。要求我做什么我就做什么。”
　　但是，华盛顿没有人会真的相信。比尔是政治动物，他会发现当他的妻子单枪匹马对付他们共同的对手时，他很难袖手旁观。
　　如果希拉里的竞选活动碰到麻烦，比尔会出手相救吗？
　　达特茅斯学院政治学教授布伦丹&尼汉认为不会。
　　在日投票前的600天时间里，比尔可以扮演民主党筹款人和政治思路敏捷的幕后高参的角色。
　　但是，归根结底需要希拉里本人在发表政治演说的过程中找到自己的魅力所在。
　　尼汉警告说：“如果情况糟糕，那他说什么都没用。而且在他试图替她说话时，他本身就容易成为话题。”
　　（ 10:21:34）
　　【延伸阅读】台媒：希拉里前脚宣布参选 其父墓碑后脚遭破坏
　　参考消息网4月16日报道 台媒称，美国宾夕法尼亚州史克兰顿当地报纸报道，警察说，前国务卿希拉里父亲的墓碑被人推倒，可能是蓄意破坏行为。希拉里几天前才宣布要争选下任总统。
　　据台湾“中央社”4月15日综合外电报道，根据报道，史克兰顿警察局长葛拉齐亚诺（Carl Graziano）说，14日有人从华希本街墓园（Washburn Street Cemetery）报案称，罗德翰（Hugh Rodham）的墓碑遭人推倒。罗德翰是希拉里的父亲。
　　葛拉齐亚诺说，墓碑可能遭破坏。
　　报道指出，墓园管理员麦克葛洛安（Paul McGloin）说，墓碑稍晚已扶正。他说：“我希望这与政治无关，因为这就是不对”。
　　希拉里12日宣布将争取民主党党内提名，参加2016年总统大选。
　　（ 08:12:01）
　　【延伸阅读】《经济学人》：总统候选人希拉里究竟持何立场《经济学人》最新一期封面
　　导读：《经济学人》最新一期封面文章称，对美国人来说，希拉里是如此熟悉却又如此陌生。她竞选美国总统毫不意外，但她的政策立场捉摸不定。要获得竞选胜利，希拉里必须“亮剑”。
　　希拉里宣布参选美国下届总统，对大多数美国人来说，这一点也不意外。她关注美国这一最高职位颇有些时日，在2008年差一点就登上宝座，如今更成为各方面都不可小觑的总统候选人。她和丈夫克林顿打造了庞大的竞选机器。只要希拉里一开动，它就可以公开接受竞选捐款，发动宣传攻势和打击对手。有人认为希拉里势不可挡。爱尔兰博彩公司打赌她有48%的可能获任下届总统。
　　且慢。上一次她似乎也是势在必得，但结果却事与愿违。2008年爱荷华州初选前的一个月，希拉里在全国民调中领先其他民主党人的二十个百分点，但最后却输给了伊利诺伊州的一位年轻参议员。尽管严于律己、奋发图强，但她作为候选人没有什么闪光点。这一次尚无靠谱候选人出来和她竞争民主党提名，不过还有时间。初选选民要的只是一个选择而非正式认可。而且很难说她会如何与共和党最终提名人竞争，尤其是在谁也不知道共和党候选人是谁的情况下。从咄咄逼人的克鲁兹(Ted Cruz)到沉着老练的杰布-布什(Jeb Bush)，有望获得提名的共和党人大有人在。批评奥巴马对外战争及监视国民的兰德-保罗(Rand Paul)也于4月7日宣布参加角逐。不过，希拉里一开始就以热门人选出现，因此有必要问她究竟代表什么？
　　空中飞人、听汇报
　　支持者说，她代表能力和经验。她在国务卿任上飞了将近160万公里，访问过112个国家。如果在她任内某国发生危机，很有可能她早就到过该国，了解基本情况，和当地权力掮客喝过茶。两党内除了她谁也不敢号称有此资历。
　　她对华府的了解也无人能及。她充当一位总统的贴身顾问达八年之久，这位总统(丈夫)平衡了预算，达成福利改革和北美自由贸易区的两党协议。后来她又担任参议员，养成倾听两党其他参议员意见并与之协作的习惯，以至于一些共和党人公开表示当初不应该那么不喜欢她。如果当选，她可能会比奥巴马更擅长与两党议员达成协议。几乎可以肯定她会更加努力地促成协议。
　　但是希拉里的目标是什么？她进入全国政坛有二十多年，但奇怪的是她的信念却难以捉摸。在外交政策上，她说自己既不是现实主义者也不是理想主义者，而是具有理想主义的现实主义者。在最近出版的一本回忆录中，她为“自由人民的美国自由市场模式”鼓吹。然而在一次左翼人士集会场合她又说，别听他们说是企业和商业创造就业(之后她的一位助理表示她当时一再为企业减税)。一些候选人的观点可以从她们所保留的顾问推断，但希拉里有包括民主党内每一个派系杰出人物在内的数百名顾问。来自纽约州的前参议员同事舒默(Charles Schumer)评价她是一辈子见过的最不可捉摸的人。
　　右派批评家不满意希拉里是渴望权力的中央集权主义者。左派批评家则担心她与华尔街走得太近(预计竞选资金将筹集到十亿美元)，脱离美国普通人的生活(1979年她就搬进了州长官邸)和鹰派外交(她支持入侵伊拉克)。也许她的立场介于二者之间，是一位聪明的中庸人士。她比沃伦(Elizabeth Warren)和奥玛蕾(Martin O’Malley)这两位抨击贸易和银行业的党内潜在对手更适合这种描述。不过选民想要了解的更多。
　　在上一次2008年竞选中所提出的详尽经济方案中，她把自己的立场定为比二十世纪九十年代丈夫总统稍微往左(比如不那么急于达成贸易协议)，同时非常接近奥巴马已经走到头的位置(实际上奥巴马医改更像是她的方案)。不过时移世易，如今民主党对在不损害经济增长的情况下如何缓和不平等现象莫衷一是。
　　美国进步中心(The Centre for American Progress)是希拉里听从其意见的智库之一。最近该智库公布一份鼓吹“包容的资本主义”政策清单。其中包括很多合理的内容，比如提高基础设施投资，扩大对贫困工人的工资补助；也有一些有趣的想法，比如鼓励设立促进劳资融合的工人委员会；以及一些令人疑窦丛生的建议，比如提高对抵押贷款的隐性补贴，为年轻人创造权宜工作。希拉里会支持哪些政策？透露一些相关细节就不错。
　　在外交政策方面，希拉里的立场会比奥巴马更强硬。她支持奥巴马向阿富汗增兵，但对奥巴马设定的撤军期限感到失望。她要求奥巴马武装叙利亚的非伊斯兰反对派，但奥巴马举棋不定。她指责奥巴马没有能够为外交政策找到一个比“别干傻事”更好的组织原则。但除此之外的众多细节我们不得而知。比如，她是否认为自己能够同伊朗达成更好的核协议。不管怎么说，很多外国人欢迎一位真心介入外部世界的美国三军总司令。
　　不相信希拉里的人提出另外两个担忧。有人说她不值得信赖--不过这只是因为她任国务卿时电子邮件用私人服务器被曝光，她只披露了自己所认为重要的部分而删掉其余部分被强化的观点。另一个她无法真正缓和的担忧是，世袭政治对美国无益，这超过了美国可能诞生首届女总统的任何好处。前总统候选人哈特(Gary Hart)说，在三亿多人口的美国，不应该只盯着有资格统治美国的两个大家族。竞选尚未开始，不过如果希拉里希望得到她想往的这份工作，她还有很多问题要回答。(柠楠/编译)
　　（ 05:42:08）
（新浪军事）
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过