专家称朝鲜在中朝边境核试验或给中国带来威胁|朝鲜|核试验_新浪军事
专家称朝鲜在中朝边境核试验或给中国带来威胁
韩国国防部12日确认朝鲜已进行第三次核试验，核试验爆炸估计为6000吨至7000吨梯恩梯当量。
　　中评社北京2月15日电(特约评论员 乔新生) 朝鲜不顾国际社会的强烈反对，进行第三次地下核试验，招致国际社会强烈不满，联合国安理会已经通过主席声明，谴责朝鲜违反联合国安理会决议的行为。中国外交部已经召见朝鲜驻华大使，当面表明了自己的立场。
　　中国政府在朝鲜核试验问题上旗帜鲜明。从已经发布的三次外交声明可以看出，坚持朝鲜半岛的无核化，通过谈判解决朝鲜半岛存在的问题，始终是中国的外交主张。中国非常理解朝鲜在维护自身安全方面所作的努力，但是，中国从来都不支持朝鲜进行核试验。其中的理由非常简单，朝鲜是中国的近邻，朝鲜进行核试验，不仅会导致东北亚地区乃至整个亚洲地区的紧张局势进一步加剧，而且更主要的是，有可能会给中国带来直接的威胁。
　　朝鲜第三次核试验的地点距离中国的边境不足100公里，如果发生核泄漏，将会给中国的东北地区造成严重的生态灾难。近些年来，朝鲜不负责任的行为，已经让中国承担了不必要的代价。朝鲜在中朝边境附近进行核试验，实际上是把中国作为绑架的对象，让中国承担不应有的麻烦。第三次核试验在中国的境内已经产生了轻微的地震波，已经影响到中国居民的生活安全。即使出于地缘政治的考虑，中国政府也应该公开反对朝鲜进行核试验。
　　近些年来，朝鲜出于国家安全的考虑，不断地发展核武器，并且千方百计地提高核武器的投送能力。朝鲜这样做不会给遥远的霸权国家带来任何威胁，相反地，会对朝鲜周边国家构成实质性的影响。朝鲜发展核武器，是为了寻求恐怖的战略平衡，但是，在信息时代，朝鲜所幻想的恐怖战略平衡早已经被打破。朝鲜拥有有限的核武器，不足以保护国家的安全，相反地，将会被朝鲜人民带来深重的灾难。随着联合国安理会制裁措施的实施，朝鲜人民正生活在水深火热之中。国际社会出于人道主义的考虑，为朝鲜提供力所能及的援助，而这些援助的相当一部分用来制造核武器，这对于国际社会来说是不可接受的。
　　一些人之所以反对中国政府制裁朝鲜，为朝鲜发展核武器鼓掌欢呼，是因为他们认为朝鲜发展核武器是一个国家的内政，朝鲜走独立自主地发展道路不应该受到他人的干涉。从联合国宪章的角度来看，朝鲜作为联合国的重要成员，应当接受联合国宪章的基本义务，应当在联合国安理会通过的决议基础上制定国家发展计划。如果不顾国际社会的反对，以所谓安全为理由发展核武器，那么，必将会导致国家更不安全。
　　中国反对朝鲜核试验，既是为本国利益考虑，同时也是为朝鲜半岛和平的前途考虑。现在朝鲜半岛仍然处于战争状态，朝鲜仍然受到来自韩国及美军的战争威胁。朝鲜发展军事工业无可厚非，但是，如果以恐怖平衡解决本国的安全问题，那么，最终的结果必然是竹篮打水一场空。
　　事实证明，美国对于朝鲜核武器的开发制造并没有采取实质性的军事行动，相反地，美国及其盟国正在以各种方式刺激朝鲜走上不归路。朝鲜和美国在北京达成谅解协议之后，美国并没有及时向朝鲜提供轻水反应堆，也没有切实履行自己的承诺，向朝鲜提供必要的粮食援助。正是由于美国的不负责任，使得朝鲜越发充分意识到，只有真正拥有核武器制造能力和投送能力，才能迫使美国正视朝鲜的存在，并且与美国进行建交谈判。美国以自己的不屑一顾和挑衅行为促使朝鲜快速走向悬崖边。
　　现在朝鲜已经公开表示，不再参加中国、俄罗斯、韩国、日本、美国参加的“六方会谈”，这表明朝鲜已经彻底地撕下了伪装，准备把自己的核武器平衡政策变成核武器讹诈政策。这或许正中美国的下怀，符合美国东北亚地区战略平衡的需要，但是，如果朝鲜继续实施核讹诈，那么，将会导致朝鲜半岛有无宁日。韩国虽然在制裁朝鲜方面与美国达成一致，但是，韩国对于美国处理朝鲜核危机问题的态度却有所保留。韩国追求的终极目标是，朝鲜半岛实现无核化。可是，如果按照美国战略步骤实施下去，那么，朝鲜不仅会拥有核武器，而且有可能会对韩国实施核打击。
&&|&&&&|&&
看过本文的人还看过媒体：朝鲜迟早会发生重大核泄漏 中国怎么办
来源：共识网
这是中共中央党校国际战略研究所教授张琏瑰的一篇文章，认为拥有核武器的朝鲜对中国来说是一个重大的安全隐患。因为按照美国人的说法，朝鲜迟早会发生重大的核泄漏，而一旦朝鲜核试&失手&，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。
张教授和美国专家或许有些过于担忧，但在核武器的问题上，再小心都未必过分！原文刊发于《领导者》，转载的是共识网的摘选部分。
日，笔者曾参加一个同赫克(斯坦福大学国际安全与合作中心主任)、刘易斯等人的座谈会，双方较深入地交流了对朝鲜核问题的看法。
席间，赫克谈及他们参观朝鲜核设施后的感想，并提出了一个问题，使笔者深感震惊和不安，至今压在心头难以释然。
赫克说：2010年那次去宁边参观，使我吃惊的不是其核能力，而是其规模。2000台巴基斯坦P2型离心器正处于工作状态，显然，在其他地方他们还会有这等规模的核设施&&朝鲜出于政治目的正大力推行其核计划，扩充其核设施。
近日&38North&观测到宁边核设施前后对比卫星图
但由于孤立自闭，他们采用的技术原始而落后，极不安全。而且，由于朝鲜已退出《不扩散核武器条约》，他们无法通过正常渠道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训，我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题，他们没有回答。我非常担心，他们迟早会发生重大核事故。
接着，赫克问道：&访问朝鲜后我陷入了巨大的困惑之中：我们是眼看着他们发生严重核事故，造成大面积核污染和大量人员死亡袖手旁观呢，还是施以援手，在技术上帮助他们避免核事故发生？选择前者，作为科学家良心难安；选择后者，实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器，后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明，你们有什么办法来解决这个两难选择？&
赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是，赫克等人的忧虑不是杞人忧天，而是专业界的共识。
一、朝鲜核试验严重威胁中国的环境安全
日，朝鲜不顾包括中国在内的世界各国普遍反对进行第三次核试验后，2月22日上海《东方早报》刊登了一篇对&核武老人&魏世杰的专访。
这位把一生都贡献给我国核事业的老人说：&核试验场的选点，第一条就是远离人群，避免污染物伤害老百姓，地下核试验的选点还要避免污染地下水源。世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的海岛道理就在这里。严格来说，朝鲜国土狭窄，不具备上述条件。目前的选点，对朝鲜来说，可能是最合适的地方，但对中国，就很不合适。&
魏老说，朝鲜这次核试&和以前两次一样，都是平洞核试验，而不是封闭性更好的竖井核试验，放射性物质的泄漏，是不可避免的&。
宅心仁厚的魏世杰老人仅仅谈及&安全核试&情况，他没有谈一旦核试&失手&有什么后果。不难想象，一旦出现那种情况，大片土地不适于人类居住，不仅朝鲜民族将会失去立足之地，中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解，也不关注，故《东方早报》在发表这篇专访时，加的标题是：让72岁老人搞核知识科普，其实挺悲哀。
&核武老人&魏世杰
朝鲜核试验在我边界地区引发有感地震，使不少人产生恐慌，在一些城市出现抗议朝鲜核试示威。中国环保部罕见地在朝鲜核试次日举行记者会，宣布中国已在接近朝鲜核试验场的中国东北边境及其周边地区设立了数十个各种数据监测点，并已针对朝鲜核试启动了辐射环境应急响应预案。
全国150多个自动监测站24小时运行，实行实时监测，多支应急监测分队急赴东北边境地区，启动技术专家组实时分析评估。环保部称，至2月13日上午9时，长春、沈阳、北京几个大城市辐射水平尚属正常(见日《东方早报》报道)，但还是有些边民对香港、日本某些报道产生恐惧。
日，德国联邦地球科学与自然研究院(BGR)发表其监测数据，称朝鲜第三次核试能量释放约为4万吨梯恩梯当量，是1945年广岛原子弹爆炸力的3倍。该研究机构称其监测到这次朝鲜核试地震规模为5.2级，与美、韩、日公布数据相同。朝鲜前2次核试地震规模分别为4.2级和4.8级。
朝鲜核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧，他们担心引发长白山喷发。他们判定，朝鲜核试影响范围可达300公里，而其核试验场距长白山仅110公里。长白山是一休眠火山，在过去1000年中它曾先后喷发10次，最近一次是在1903年。韩国专家认为，若朝鲜核试验地震达到6.0级，就可能引发长白山喷发。
据研究，长白山一旦喷发，其烈度指数可达7.4级左右，而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测，如果长白山在冬天爆发，火山灰会在8小时内掩盖郁陵岛，12小时内到达日本，东北航空路线瘫痪(见韩国DailyNK网站日报道)。
还有研究称，长白山一旦喷发，其破坏性能量的60%将倾泻于中国一侧。毫无疑问，这一重大灾难风险会使朝鲜周边国家不寒而栗。因此，2014年7月初中国国家主席习近平访问韩国时，中韩双方有关部门签署协议，决定合作研究长白山喷发问题。
二、半岛战争危险与日俱增，后果是毁灭性的
学界不少人认为，2013年3月危机，是朝鲜初步掌握可使用的核武器后企图以此为手段推进武力统一的一次预演。毫无疑问，朝鲜半岛若再次发生&统一战争&，其结果必定是灾难性的；如果在危机时候动用核武器，对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。
日，朝鲜以&某些国家&支持安理会发表主席声明谴责朝鲜发射活动为由，其外务省宣布永远退出六方会谈，关死谈判大门，5月即进行第二次核试。
日，朝鲜宣布进行第二次核试验
第三次核试后，朝鲜&祖国和平统一委员会&于日发表声明，宣布&今后任何人都不许对朝鲜再提&弃核&&不使用核武&之类的话&。同年3月17日，朝鲜外务省称，认为朝鲜拥核是谈判筹码，那是&无稽之谈&。随后，朝鲜修宪宣称&拥核国&，3月31日确定发展核武器和发展经济&并举&，4月1日通过进一步强化拥核国地位的立法。
至此，朝鲜不仅通过声明，而且在实际行动上宣示其&做永久核大国&的决心，并彻底关死了谈判解决核问题的大门。
但是，包括联合国在内，世界普遍反对朝鲜拥核，坚决主张维护朝鲜半岛无核化。美国坚称，为促朝弃核，美&不排除任何选择&，意必要时将动用武力。
学界普遍认为，目前美国对朝实施&战略忍耐&政策，是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力，一向追求绝对安全的美国会出手。2011年1月，时任美国防长的盖茨在北京表示，留给美国的时间大约是5年。
之后随着朝鲜远程导弹的试射和第三次核试，美国开始认真考虑对朝进行军事打击问题。2013年10月，美韩防长草签《应对朝鲜核武器及大规模杀伤性武器威胁的针对性遏制战略》，2014年4月奥巴马访韩时韩美元首签署这一文件。该文件规定，一旦发现朝鲜有动用核武器迹象，将分三个阶段对其核设施进行打击铲除。8月美韩&乙支自由卫士&联合军演对此进行了实兵演练。
这就是说，朝鲜推进核计划，使其核设施遭美打击的可能性大大提高。其核武计划推进越迅速，这种可能的打击来得越快。
一旦美国对朝鲜核设施实施打击会有什么后果呢？1994年克林顿政府曾决定对朝鲜核设施进行外科手术式打击，后因卡特与金日成达成妥协，这次军事行动中止。
不过，当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估，其描述有助于我们了解问题的严重性。这份秘密报告写道：&宁边8兆瓦和5兆瓦两座反应堆运转时被炸毁，因放射性物质辐射受害的范围可达400~1400公里，不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。&
&具体而论，宁边核设施半径10~50公里内的人在两个月内死亡80%-100%，30-80公里内的人仅能生存20%左右。距宁边400-1400公里的地区辐射量也达到5雷姆，这是国际放射性物质辐射许可量的10倍。轰炸5年后在半径700公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括2座反应堆在内，再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸，其危害程度则更大，在半径50公里以内居民的25%在几小时内死亡，韩半岛全境的土壤污染将持续5~10年。&(见韩国《朝鲜日报》日报道)
应该指出，这是20年前宁边只有2座反应堆在运转的情况下美国对其袭击可能后果作的评估。此后20年间，朝鲜又扩充了其核设施，制成并储藏了核弹，遭袭时其后果会远甚于上述评估。
朝鲜把其核设施建在距中国边境如此近的地方，固然有国土狭小因素，但不排除以中国为挡箭牌的考虑。一来可令美国因担心有可能伤及中国而对朝罢手；二来中国也可能担心遭受池鱼之灾而反对对朝动武，这种布置可同时制约美、中两个大国朝核政策，一箭双雕。
律师表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性
更多精彩关注财经网官方微信