1网易一元夺宝 中心1存在黑幕吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-27 22:44 标签： 网易一元夺宝 1惊喜
网易“1元夺宝”吸金内幕
　　“1元夺宝”事件继续发酵。继7月7日本报报道网易“1元夺宝”涉嫌隐性博彩遭消费者控诉之后，记者继续深入调查发现，在“众筹”旗号背后，是一套运作成熟的吸金模式。平台不仅依靠“夺宝”商品价格与市场价之间的高价差谋利，同时也存在倒手商品的质疑，甚至涉嫌存在违规超范围经营。
　　夺宝背后的高利润
　　尽管有受害者控诉1元夺宝“打着众筹的幌子干着赌博的勾当”。记者调查发现，对于“1元夺宝”业务而言，即便在绝对公平、公正运作的前提下，这也是一个高利润平台。因为“1元夺宝”平台商品总价普遍高于市场价格。这意味着，按一般经营模式，无论谁“夺宝”成功，1元夺宝平台都将获得不菲利润。
　　以7月7日记者在各平台查询的价格为例，一款苹果iPhone 6S 64G手机在1元夺宝平台全价为6488元，而苹果官网售价为6088元，京东商城根据不同颜色价格略有差异，但最贵一款仅为5699元。在浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东看来，“一元购”和普通赌博的区别在于，普通赌博直接赌钱，而“一元购”赌的是商品和财物，此种射幸行为涉嫌赌博罪。“如果是平价型（如市价3000元的手机仍然卖3000元）一元购，可以把它视为一种新型销售模式，应当对它进行引导，使之规范化而服务于市场；而如果是溢价型（如3000元的手机最终卖出5000元）一元购，商家利用消费者的投机心理获取额外利益，扰乱了公平交易秩序，就可能构成赌博罪”。
　　高艳东向记者表示，目前我国对于“1元夺宝”这类销售模式的溢价标准尚无明确规定，但借鉴其他领域的司法解释，定价明显高于市场价格即可定义为溢价，“比如合同法的司法解释，将‘30%’作为界定‘明显过高’的标准”，不过，高艳东也认为，“30%”也非一个绝对门槛，低于“30%”的一元购也可能属于溢价销售，对于超出市价的部分，只要销售方不能证明提供了相关附加值或额外支出，仍可按照溢价一元购来处理。
　　零库存“倒爷”
　　除定价普遍高于市场价外，1元夺宝的商品经营模式更有玄机。北京商报记者发现，有些商品由第三方电商平台配送，在转手之间，大幅价差就此出现。
　　北京商报记者7月10日在1元夺宝看到，一款西门子多门冰箱（401升 KM40FA30TI）在商品详情中标明，“本商品由苏宁易购全程提供配送及售后服务”。该商品在1元夺宝平台夺宝总需11990人次，即11990元，而苏宁易购自营平台价格为10499元，相差14.2%。另一款西门子滚桶洗衣机（WM10P1601W 8公斤）1元夺宝平台总价为4999元，比苏宁易购自营平台的3656元高出了36.7%。
　　记者统计发现，1元夺宝平台大家电几乎完全由苏宁易购平台全程提供配送及售后服务，并且1元夺宝定价普遍大幅高于苏宁易购。
　　在高艳东看来，如果溢价部分被网站作为“抽头”而额外获利的话，那么就可能构成赌博罪或开设赌场罪。
　　3C产品来源同样值得深究。记者在一件由“1元夺宝”成功夺宝获得的笔记本外包装物流信息上看到，商品由“1元夺宝”总部所在地，即浙江杭州通过第三方快递公司发货至消费者。不过，该商品内包装箱上却仍贴有一张“京东”方面的物流信息面单。面单信息显示，该商品由“鸿讯物流”提供服务，而收货人为“预约专员 北京京东世纪贸易有限公司”。上述“北京京东世纪贸易有限公司”即负责运营“京东商城”。
　　此外，网易“1元夺宝”平台信息显示，平台部分商品来源于同为网易旗下的电商平台“网易严选”和“考拉海购”。
　　博眼球商品涉嫌违规
　　为了吸引更多消费者关注，“1元夺宝”上架了金条、汽车等博眼球的商品。不过，“1元夺宝”销售这些商品可能存在违规。
　　43万元的宝马汽车一直作为重磅商品被“1元夺宝”平台推广宣传。“杭州妙得科技有限公司”为网易旗下公司，负责运营“1元夺宝”、“网易严选”两大产品。然而北京商报记者根据杭州妙得科技有限公司官网介绍以及通过全国企业信用信息公示系统（浙江）查询发现，该公司经营范围并无“汽车”等品类。
　　关于上述“1元夺宝”平台商品来源、定价依据、经营规模、销售范围、销售资质等问题，北京商报记者于7月7日和7月8日多次向“1元夺宝”方面提出采访需求，不过，截至发稿时并未得到回复。值得一提的是，目前“1元夺宝”已下架了“宝马汽车”、金条等商品。公开材料显示，在我国销售汽车需遵循《汽车品牌销售管理实施办法》等规定，同时，由于涉及汽车售后“三包”等服务，汽车销售商也需要获得品牌授权。
　　据悉，除药品、烟草等专营类商品外，其他一般商品超范围销售属于违反相关行政法。同时，汽车销售要看“开具发票”的单位有无资质，如果“1元夺宝”只是作为平台，销售行为由4S店等经销商负责，那么平台并不算违规销售。
　　这也是关于“1元夺宝”经营模式的又一个疑问。在中国电子商务研究中心特约研究员、知名IT律师赵占领看来，1元夺宝是认定为自营电商平台，还是商家入驻的电商平台等细节均需确认。
[责任编辑:网易1元夺宝引发的“家破人亡”，背后凶手是谁？
多高的杠杆，才能让1元钱撬动一部iPhone 6s，甚至一辆宝马轿车？最近，一家由知名互联网公司网易打造的“1元夺宝”平台，陷入了舆论风波。7月6日，有网友爆料称“网易一元夺宝害其家破人亡”，甚至在网易大楼前拉起横幅，愤怒控诉。无马哥第一时间联系到了现场拉横幅的一位当事人。他在日在天涯论坛上发布帖子，自述如何在网易平台亏了不少钱，并透露了要“去北京维权”的想法。于是就有了7月6日当天的事，但很快被闻讯赶来的警方劝阻调停，安抚情绪。网易方面尚未有正式回应。而当无马哥问起他，到底在此平台上投入多少钱，有何具体诉求时，对方就直接表示心很累，我们换个话题吧……披着众筹外衣的博彩根据网易“1元夺宝”官方网站上的说法，这是以“众筹”模式为各类商品销售提供的网络空间。具体而言，就是平台上的一件商品将分成若干“等份”，购买者只需买其中一份或几份，获得编号；当这件商品所有“等份”被完全售出后，系统随机抽取一个编号作为“幸运编号”，获得这件商品。如此看来，无马哥暂且认为它是一种“商城+众筹”的模式。只是从定义上讲，众筹通常是由筹集人通过众筹平台发起的募资行为，在这里，谁是筹集人？参与者投入的资金总额一定等于商品价值总额吗？而在这个“商城”中，根本目的也绝非简单的商品交易——明明就是用户们在撞大运嘛！看出来了吧，这就和你去买彩票是一样一样的。按照国际通用的博彩定义来看，完全符合了资金投入、产生回报、结果由偶然性产生这三个要素，这类网站完全可以定义为博彩业。那么为什么非要披一层“众筹”的皮呢？无马哥以为，还是与监管部门叫停互联网彩票有关。2007年至今，我国互联网彩票业务已被叫停5次，使得类似“夺宝”或“云购”这些处于灰色地带的“1元产业”疯狂野蛮生长。从2014年国内最早的一元云购网上线，到随后迅雷、百度等网站跟进，目前国内从事相关业务的网站超过20家，APP更是不计其数。网易的“1元夺宝”仅用一年几乎抢占了10%的份额。根据App Store数据分析平台ASO100数据，截止到日，以“1元夺宝”为关键词搜索App，搜索结果数为527个。而最近“1元夺宝”的关注度明显提升，可能也是受网易事件影响。“1元产业”多重风险潜伏经验告诉无马哥，越是被获利渲染得热闹无比的地方，隐性的风险就越容易存在。那么这类产品以小博大，看似无伤大雅，碰到人品爆发的时候还能赚到一笔，风险到底在哪里？首先，这可能就是一个暗箱操作的赌博游戏。成功“夺宝”的毕竟只有一个人，更多人的钱都打了水漂，这就是一般博彩业中都会存在的风险。万一脑子一热收不住手，可不是“家破人亡”？更何况，现在的“1元夺宝”们面临的最大问题，就是其抽奖过程中透明度极差，没有监管机构证明其抽奖的公平公正公开。有专业的知乎网友曾在“网易的一元夺宝和一元云购这类网站是否存在黑幕？”这个问题下解答，类似后台至少在技术上，是可以限定中奖用户范围、甚至可让普通用户中奖几率归零的。而此前央视就曾爆料过“一元云购”存在涉嫌暗箱操作、中奖率低、商品质量无保障等问题；现在也已有相当多的用户开始质疑网易“1元夺宝”的公平性，如揭露了某一账号有多达232次的中奖纪录，奖品包括多部iPhone、iPad、曲面电视等：只是其中真假难辨，恐怕也只有平台本身知道真相了。其次，我们并不知道这些平台跑路的风险几何。事实上，此类平台由于缺乏第三方监管，商品的真伪、平台的可靠等并不能得到保障，用户投入的资金也没有得到第三方银行可靠的存管。一旦起了卷款之心，或是政策的风口开始收紧，今天P2P平台跑路潮，或许就是明天“1元夺宝”们要面对的。更何况，此类网站开发和运营成本更低，在“万能的某宝”上分分钟就能买到全套服务，还包邮哦亲。因此，虽然现在尚未有此类事件出现，但平台资质良莠不齐，携款跑路的可能性不得不考虑。最后，上文提到了“政策的风口”，因为博彩的本质，使这些平台至今仍旧游走在政策边缘，存在整改甚至取缔的政策风险。无马哥将与其有关的一些法律法规整理如下：1、《彩票管理条例》规定，除福利、体育彩票外，未经国务院特许，禁止发行其他彩票。“夺宝玩法”与彩票的运作十分相似，但因为其不具备彩票的发行和销售权，如果被监管机构认定为是彩票发行行为，则有可能会构成非法经营罪。2、《反不正当竞争法》规定，商家在进行有奖销售时，奖品金额不得超过5000元。如果不把“夺宝玩法”定义为彩票，那至少也是一种有奖销售的行为。而根据这条规定，平台上的手机、家电乃至汽车，早已超过上限。3、《刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。尽管“夺宝玩法”提供的并不是资金，但平台提供的“夺宝币”之类的虚拟货币，和赌场的筹码类似，因此仍有可能被认定为开设赌场罪。是赌博，不是投资！事实上，在无马哥的深挖下，发现围绕着“1元夺宝”获得的商品，已经产生了一条买卖产业链——透过低成本获得某个商品，加价转卖给中介方，中介方再去寻找买家从中获利。无马哥找到了一位这条产业链中的二手交易中介方，向他请教对于这次网易事件的看法，结果人家表示非常淡定：所以，无马哥要敲黑板了！在监管尚缺位的情况下，我们只能从自律做起，牢牢记住这是赌博，不是投资！正所谓小赌怡情、大赌伤身，要是自认为自制力不行，就别碰此类平台！只是，赌徒虽不应被怜悯，但这也不是赌坊随意开满地，甚至公然欺客的理由。无马哥还是希望，网易的这次“家破人亡”事件，能成为一个突破口，引发关注和监管，让这样的平台从此运行在阳光下。
馆藏&15061
TA的推荐TA的最新馆藏

我要回帖

更多关于 网易一元夺宝 1惊喜 的文章

 

随机推荐