未来的纸媒，会是个什么样子？ - iDoNews
> 未来的纸媒，会是个什么样子？
未来的纸媒，会是个什么样子？
在《少数派报告》中，有一个关于未来报纸的场面，一位乘客阅读着一份拿在手里的“电子报纸”。那份报纸，已经不是纸质材料，而是类似于液晶屏材质，但有着纸媒的样式和报纸的版式。我曾经以为，纸媒的发展趋势应该是这样的。但事实却并非如此，在我们身边，纸媒的发展竟然是人为的淘汰和对网媒的盲从。
2014年最后一个月的某一天，我很喜欢的一份报纸——《杂文报》，宣布于2015年1月停刊。
《杂文报》不是第一份离去的报纸，更不会是最后一份离开的纸媒。细细数来，由2014年年初停刊的上海《新闻晚报》起，到前不久宣布休刊的《程序员》杂志，这一年里有太多的纸媒离我们而去了。虽然它们离去的原因众说纷纭，但显而易见，在经营者眼中，是一个很重要的因素。所以在他们看来，该走的，就得走了；改变的，就得改变。而这种改变，绝不是办个报纸的网站、弄个电子报那么简单，一个是淘汰，一个是网媒化。
在浙江，浙报集团早在几年前就收购了边锋、浩方，后来又投资影视。在上海，《新闻晚报》等的隐退，是为了整合资源，避免内部不必要的竞争，说白了，是给后来的澎湃新闻网甚至是界面让路。在湖南，潇湘晨报划归湖南日报报业集团，虽然还没有更明确的下一步行动，但未来肯定不是现在的状况。这样的变化和整合，还在继续中。因为互联网新媒体的流行，在他们看来，已经不允许传统报业集团再以传统的方式去经营传统的内容了。
有些纸媒，的确该走了，因为他们真的没有存留的必要。但在我看来，有的纸媒却不一定必须要离开。之前乃至现在纸媒的困境，应该是暂时的不适应，而并非无药可救。如果理顺好思维，它们还是有很大生存的空间的。可是很多纸媒的离去却并非是因为没有救治的可能，更多的原因在于内部资源的整合、对未来的判断等“一念之差”。所以，剩下的纸媒，堪称幸存者，如果他们在未来几年还能存在的话。
而在未来，那些幸存的纸媒该如何在互联网生存呢？这是个很重要的问题。
今天很多纸媒想学习的榜样，应该就是了。他们，利用传统媒体的资源，华丽的一转身，就成了新媒体。但这种新媒体，在我看来，无非是把那些原来的记者请到了网站，把他们写的内容发到了网上。此外，并没有太大的改变。所谓“新”，也就是学到了表面上的“新”。像12月24日的界面首页，左侧滚动页面最显眼的是一个范冰冰的头像。其他的内容，则像是娱乐、生活、社会、时政等各种报纸的杂合体，远不如一些门户清晰。而在界面上，我看到了一则这样的通知：《界面自媒体联盟召集令及精品栏目“与界面共进晚餐”强势推出》。不用看内容，我们也能知道这是在召集自媒体人，成立自媒体联盟。这种做法，我实在是看不出这家媒体与其他门户网站相比有什么自己的特色，至少在目前是这样。
所以我想，界面化不一定是趋势。生存，还得靠内容。有好的内容，不愁没有读者和用户。诚然，像《杂文报》这样的报纸，它在内容上如何精雕细琢也已经难以和那些网站的专栏以及一些高质量的自媒体匹敌了，无论深度还是尖锐程度。而一些专业领域的新媒体，也让原来在这一领域耕耘的纸媒疲于应付。但是，新闻却不是这样。互联网的新闻需求，太追求及时、高效、轰动，却忽略了一个很重要的元素——真实和深度。往往，人们在快速新闻报道的内容中兴奋、愤怒、悲哀了几天后，才发现新闻背后的真实其实是另外一个样子。长此以往，读者会对这样的媒体逐渐丧失信任的。如果纸媒能够容忍自己在新闻时效上的“不及时”和“迟到”，在新闻的真实、深度和思考上下功夫，那肯定能在新闻喧嚣之后的宁静中吸引一大批读者。
像前几天，一则医生自拍的新闻被炒的火热，报道、评论近乎于一边倒的批评。而在疯狂了几天后，内情逐渐披露，但又有什么用呢？如果纸媒在一开始就保持镇静，进行认真分析调查的话，我猜测情况不会是这样。但是，很多纸媒以及他们的从业者，在新闻理念上却变得，其浮躁程度甚至已经超越很多网媒了。如果是这样一种心态，那这种纸媒的前途就不是太美妙。
好的内容，真实的新闻，深度的思考，这些不是凭空掉下来的，而是需要耐性和坚守。尽管要顺应时代的发展，尽管要满足用户的需求，可仍然要有自己的特色。如果只是一味的向别人学习，没有自己的东西，那未来也不见得怎么样。如果新闻纸媒能够坚守，那坚持到某个阶段，随着技术的进步，那《少数派报告》中的报纸说不定就会成为现实。未来的纸媒，是“少数派报告”化，还是“界面”化，值得每一个媒体人深思！
注：本文首发iDoNews 专栏，转载请注明来源和出处。
正在加载......既然纸媒必死，那我们该操心的，难道不是让它死得更有意义吗？
我的图书馆
既然纸媒必死，那我们该操心的，难道不是让它死得更有意义吗？
导读by 苏天翱&16日晚，@京华时报发布了一条晚安微博，这条看似平淡无奇的微博，在停刊消息的背景下，却显得意味深长；与此一同放出的，还有《新京报》被合并的传闻。次日，尽管有关《新京报》的消息被证伪，但《京华时报》停刊合并的消息却已经基本坐实了。&刺猬君在昨天的推送里，已经详细盘点了这次停刊风波的前后经过，后台也有不少小伙伴在文末评论里发表感慨，今天，刺猬君想就这次的停刊事件，好好唠一唠关于纸媒的那些事儿。&噢对了，自我介绍下，我就是昨天文章里提到的，那位“专写纸媒讣告”的刺猬君。&一个“讣告专业户”的自白刚被缅怀的消息刷屏时，刺猬君内心多少还是有些触动的，毕竟，京华时报也曾是个如雷贯耳的名字。&&但唏嘘，也只是一瞬间的感受了。写过太多纸媒“讣告”的我，早就习惯了这一切的发生：停刊传闻——回忆往昔——正式停刊——集体缅怀，这个套路戏码已经上演了无数次。最让刺猬君印象深刻的莫过于两家沪上纸媒：《新闻晚报》和《上海商报》。前者在2014的第一声钟响后选择了安静地告别，留下一众媒体人发文缅怀；后者则截然相反，在自己30岁生日前夕制作了“停刊特辑”，用最后一期给自己轰轰烈烈的旅途做了个总结回顾。&这份头版当时也引发了不少人的共鸣&当然，并不是所有纸媒都能走得如此考究，也有纸媒的死相并不光彩。刺猬君第一次接手的纸媒停刊选题《生活新报》就是这样。这份报纸生前的最后240个小时充满了戏剧性，先是用“新闻圣徒”的标题造就了一位悲剧英雄，随即却因欠款而被房东强行断电，导致最后一期胎死腹中，更有员工直接在微博喊话讨薪…没有预期中壮怀激烈，却落了个狼狈十足的收场。&风光下葬也好，草草入殓也罢，每写一份纸媒的“讣告”，刺猬君的心中都会经历一波感慨和无奈，时间久了，这种精神朝拜也渐渐成了一种例行公事，心中的波澜，到头来也就成了麻木。并非是刺猬君失去了感动的力量，而是死去的纸媒太多，来不及伤怀慨叹，下一波纸媒就又上了讣告名单。太多的生离死别透支了“情怀”，剩下的，只有跟风式的廉价感动。&每次停刊事件后，类似的讨论就要进行一次。但参与热度也是越来越低了&这也是我放弃“讣告”选题的一个重要原因，除此以外，我不再选择给纸媒的停刊做稿件，是因为我觉得，比起对英雄末路的致敬缅怀，还有更重要的问题需要思考。&纸媒为啥死&纸媒为什么接二连三地死亡？经营不善、收入下跌、人才流失…原因无外乎那么几条，但种种因素的背后，是一个传统纸媒最不愿意承认的缘由——内容的衰落。&“大家看断行散句和一地表情包填充物的文章太多了，所以随便来个特稿，就生怕别人知道自己习惯吃窝窝头忘记鲍鱼龙虾了一样，赶紧叫个好。”&这是三表在讽刺自媒体文章所谓的“深度好文”时的一段点评，“窝窝头”们终究算不得大餐，但大餐的提供者们似乎也没多少可以自鸣得意的理由，食客们之所以会爱上窝窝头，还不是因为你做不出大餐该有的样子吗？&&关于“内容为王”的争论也算是几年前的一个热点了，彼时，传统纸媒们就是这句话的坚定拥趸者，不少媒体进行转型时也乐于拿这个给自己找理论支持。到今天再看，这话倒没错，优秀的内容的确是可以当作核心竞争力的存在，但问题在于，传统纸媒们的内容，并没有做到“优秀”。&对“优秀内容”标准的错误认识，是传统纸媒们的致命误区。后者对内容优势的认知还停留在“报网互动”的时代，新闻报道本身是具有极高信息价值的，唯一不足仅仅是由于载体形式的落后而导致对年轻用户吸引力的缺乏。这句话翻译过来就是，报纸之所以处境艰难，是因为互联网作为一种信息媒介的优势太过明显，只要获得同样技术水平的载体工具，传统媒体的内容就依然是最有竞争力的信息产品。&这种逻辑很好地解释了后来传统纸媒们的一系列“自救”行为，客户端也好，VR也罢，一切都是围绕技术外壳的皮相展开。殊不知，内容的差距却越拉越大。&纸媒必死——so…?核心竞争力的衰减，让纸媒的死亡成了一个无可逆转的趋势。&单纯从“纸质”媒体的角度来讲，这种衰亡应该争议性不算大。毕竟，从绝对实用主义的角度来看，媒介载体的更迭本就是理所应当的，对新闻纸所谓的“油墨”和“质感”的推崇，也只是感性和习惯的结果。当新生代已经习惯于数字化的媒介装置时，又有什么理由去强制要求他们复古呢？&&而对于纸媒自身而言，内容的衰落使得其终究会走上被市场淘汰的道路。这里我们不妨换个视角来看待这个问题。作为一种信息产品，纸媒输出的内容产品，已经难以满足当下社会信息消费的需求，而传统的生产组织形式，又让其内容在面对其他互联网信息服务提供者时占据劣势，因此，淘汰是必然的。&注意，这里的淘汰仅仅是针对“纸媒”这种存在形式，媒体机构也在不断地改变着自己的生产组织形式，根据实际的消费需求去重新安排资源分配，在这个过程中，可能也会有纸媒成功转型。但这种转型，本身就是对传统纸质媒体生产传播模式的一种终结，从这个层面上，“纸媒”也算是死亡了。&这就是“纸媒将亡”的核心逻辑所在。在这种语境下，“纸媒”更多的代表一种传统的信息生产输出模式，它是大众传播时代传受关系的直接表达介质，当技术更迭引发整个社会结构震荡，个体的生存方式变化之后，信息的传播样态随之变化，不过是社会变迁的一个方面罢了。&用这个思路再去看待纸媒们的死亡，一切就顺理成章了。面对新的信息消费需求快速增长，传统的模式结构也在进行自然变迁，就像蛇的蜕皮一样。社会的资源只会流向能够产生最大效益的地方，能够响应变化的个体，自然可以获得更多资源分配，止步不前的，只能随着蜕下的蛇皮一起被掩埋。至于“纸媒”的生死，又真的值得我们那么多的感动吗？&当我们缅怀京华时报时，我们在想什么&缅怀或许是值得的。&不是刺猬君不按套路出牌，而是我觉得，在一大片基于行业视角所做的客观分析之后，我们也许要重新思考下，这种集体缅怀行为的意义所在。&&“主编死了”的隐喻是，主编所代表的对信息的专业审核能力永存，深度原创内容将在新的媒介载体里重生。在这样的设想里，人才是新闻之“火”的传承者，机构只是一个临时的载体，即便消亡，火种也可以伴随人的流动在新的时代里继续发挥作用。因此，纸媒的死反而可能是一件好事，精英们可以借此将专业的内容生产原则和意识用新的媒介工具表达出来。&这种设想是建立在“大内容”范畴之下的，即不对内容的具体属性做分类，只要是精心生产且可以获得用户认同的内容，都是优秀的。但问题在于，内容里的各种属性，并不能完全平等，尤其是对于社会而言，传统的专业新闻报道在社会监视功能上的价值是无可取代的。当体育游戏的内容大过歌舞娱乐，我们可以心安理得地接收，但当调查报道的内容全部被压缩时，我们就有理由担心了。&《佛祖在一号线》是李海鹏的随笔文集；北京内涝是指其代表作《车陷紫禁城》&事实情况也确乎如此。李海鹏们在各种商业公司主持内容运营后，我们或许可以看到更多充满趣味性的营销内容，消费优质的娱乐产品，我们甚至也可以继续在1号线上期待与佛祖的相遇，但我们却很难在下一次城市内涝里窥得遇难者的遭遇了。几个月前的白银案告破后，三表就在文章里调侃过：“看了几篇特稿，还是没弄明白高某为什么杀人、怎么杀的人，倒是对白银这个城市的地理风貌、历史变迁烂熟于胸，谢谢这帮地理老师，啊，谢谢咱们记者”。&人是精神与理念的传承者没错，但机构作为一种相应的载体，也有其存在的必要。个体只有遇到合适的机构，才能释放自身所承载的理念的价值，但尴尬的是，“新闻纸”包不住的“火”，其他人也嫌烫手，到最后，只能用冷却来换得一个落脚的地方。&纸媒的死亡也许是必然，但现在的问题是，接替传统纸媒功能职责的新生载体还没有成熟。我们担心的，不是被丢弃的“纸”，而是无处安放的“火”。完新锐观点 前沿情报内容产业第一报道平台原创出品 授权转载
馆藏&455479
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢总策划429期
搜狐文化频道出品
曾几何时的巨人是如何倒下的，他的涅槃又何以实现？
纸媒是这样“阵亡”的
导读 7月1日，云南的《生活新报》正式停刊。炎炎的烈日下，一批记者编辑聚集在单位门前集体讨薪，这家都市报已经拖欠员工薪酬400余万了。中国残联系统唯一的综合性、都市类日报就这样在一片唏嘘声中轰然倒下。
　　受新媒体冲击，传统报业普遍面临读者流失、广告下滑、盈利降低、渠道衰减等挑战。包括《生活新报》在内的不少传统媒体进行了经营模式转型，但仍未摆脱同质化竞争的漩涡。
　　纸媒消亡的真实案例正在全国乃至全球范围内上演，曾几何时强大的巨人是如何倒下的，他的涅槃又何以实现？
一个帝国的没落
曾几何时，无论是坐地铁还是在公交车上总能看到手捧报纸阅读的人。但蓦然间，现在大家已是捧着手机，拇指翻飞……
自2008年以来，纸媒的丧钟就似乎一直在敲响。在中国，创办了16年之久、发行量曾达到10多万份的我国第一家中央级新闻报纸《中华新闻报》因严重资不抵债停办；创刊于法国，发行位列女性刊物第二的《心理月刊》也没有扛住时代的洪流，于2014年休刊；《读者原创版·全世爱》自2013年9月创刊以来已出版15期。然而主编表示“由于与刊物主办方读者集团的合同等原因，将在2014年的12月推出最后一刊后，正式和大家告别。”这些无疑都折射出了传统媒体行业正在日渐衰落这个不争的事实。
新出炉的皮尤调查显示了新闻源新格局：电视风光不再，但依然系获知新闻的第一大新闻源，“在线新闻或掌上新闻”超越广播和报纸，成为第二大新闻源。报纸从过去的第二大新闻源沦为垫底儿，只有29%的人说昨天翻过报纸，这个数字20年前高达56%。
亚马逊的创始人杰夫·贝索斯出资2.5亿美元收购《华盛顿邮报》，美联社开始使用文章撰写软件写新闻等事件，更是将关于纸媒存亡的大讨论推上了舆论的风口浪尖。
《21世纪经济报道》的创始人刘洲伟曾经在该报十周年的献词中写到：“如果不出意外，报纸这样的东西断送在我们这一代报人手上，已不是什么悬念。我们还年轻，报纸却老了，挽歌隐隐传来，正是仓皇辞庙日。耶稣失去教堂，世界将会怎样？也许没有比这更糟糕的事情了……但如果失去的只是锁链，你有可能进入一个新的美丽世界，新闻不死，报人涅磐……”
压倒骆驼的“稻草”
报纸，从诞生至今已经历漫长的发展历程，从最初的手抄新闻、新闻书到后来的周报、日报、都市报，报纸作为最有公信力的媒体之一，被受众广泛认可。然而，新媒体以其方便、快捷、随时随地分享的优势，渐渐地渗入人们的生活，使得受众接收信息的方式发生变化，新闻的传播方式也因此改变。
传统媒体与互联网相比，劣势究竟有哪些，又是怎样一步步走向衰亡的呢？
首先，纸媒互动性、时效性弱的特点又使得它的发展“先天不足”。报纸从诞生之初，就作为一种单向传播的媒介，被放在了一个“高高在上”的传道授业者的位置。由于介质的局限性，其担负的职责就仅是简单的传播作用，对于受众的接受程度、反馈无从知晓，“我说什么你就听什么”成为报纸的传播模式。但在当下海量信息铺天盖地和人们言论自由的时代，“你说什么我就听什么”的灌输式传播显然已失去人们的青睐。新媒体海量的信息加海量传播、海量互动，这样的介质与传播方式无疑成为现代社会的主流传播方式。
另外，新闻最讲求的是时效性，新闻的战争是争分夺秒的，谁抢占了报道先机，谁就成为新闻战争中的胜利者。报纸由于传播介质的局限，当天发生的新闻往往要第二天才能见报，而新媒体则不存在这样的局限性，当下发生的新闻当时就可以编辑后上网。
其次，生产成本过高，传播载体受限导致了纸媒“后天畸形”。众所周知，一份报纸的面世，需要层层环节：记者采写、相关领导审稿、编辑做版、校对检查、领导签版、印刷、发行……每个环节所花费的人力、物力，都构成了报纸的生产成本。而以互联网作为传播媒介的新媒体，其首先省去的就是发行成本，而有不少网站的信息主要来源仍是传统媒体，其采编成本较纸媒也大大减少。作为传统媒体纸媒，它的三大支撑就是采编、经营、发行，新媒体直接省去发行成本，从行业发展角度看，这才是二者的根本区别。
另一方面，纸媒的传播介质是纸，其依靠把新闻内容印在纸上传递出去，来达到传播的目的。从报纸版面来看，它的信息容纳量是有限的，而且报纸的携带性较差，与新媒体的易携带性、随时随地上网浏览的方便性相比，明显从使用习惯上就处于了弱势。
再次，纸媒同质化现象的日趋严重也注定了其没落的命运。同质化，通俗一点讲，就是生产的产品模式化一致。从经济学的观点出发，报纸的同质化是市场竞争的必然产物，主要表现在报纸定位和新闻内容上。
目前，我国报纸多定位于综合性报纸，面向大众市场发行，受众面较广。这样导致的直接结果就是，在一个区域内，各家报纸的新闻内容重复率较高。
董天策先生曾对成都报业市场做过实证分析，他在北京市场，对《北京青年报》、《北京晨报》、《京华时报》、《北京娱乐信报》、《新京报》一周报纸的相同版面与特色版面数量经过对比后，统计发现，相同内容占总版数比率最低为50.4%，最高的为83.6%。
由于报纸的定位和记者采访所限，同一区域内，报纸过高的重复率，让不少报纸的存在显得毫无意义，因为人们只需要一份报纸，即可知晓此区域内的重要新闻，同质化的竞争让不少报纸沦为鸡肋。
最后，很重要的一点也在于，广告收入做为媒体财务进账的支柱“自负盈亏尚不可得”，以报业为代表的传统媒体就自然难逃滑坡的命运。市场经济的游戏规则其实十分明晰：无论是传统媒体还是新媒体，都是一门生意。生意的好坏，由账本决定，上面的数字不会骗人，无论是骂还是吹，计较之后，冷暖尤为自知。
根据Ctr媒介智讯提供的数据，传统媒体广告中，电视增长6.5%，报纸下降7.5%，期刊增长7.5%，广播增长9.6%，户外增长2.0%。由此可见，报纸成为传统媒体中广告负增长的媒体。而互联网广告的发展，与传统媒体的颓势相比，却是另一番景象。据艾瑞资讯发布的中国互联网广告核心数据显示，中国网络广告市场规模达753.1亿，增长了46.8%。
受生存压力驱动，许多地方报纸的读者甚至发现，一度被禁的医药类广告都开始重回版面。然而，随着中国人口的更新和迭代，以及互联网的快速渗透，即使借助这些饮鸩止渴的手段，传统媒体仍然前景黯淡。
值得一提的是，压死骆驼的最后一根稻草是传媒界的“逃兵现象”。曾有历史学家做过调查，在冷兵器时代，两军对垒，逃兵比例在很大程度上决定着战役胜负，因为一旦逃兵数量超过某个阈值，即会影响军队士气，牵连溃败，所以在督军底下，都会设立针对逃兵的阵前处决单位，杜绝连锁效应的发生。
在中国的传统媒体行业，其实也有着"逃兵现象"，一部分敏感神经更加发达的媒体人开始奔赴转型之路，相继弃船。而那些坐守原地的遗老遗少，虽心在曹营，然而心中隐隐的不安却开始生根发芽……
困兽犹斗，未为晚矣
面对大势已去的沧桑，“哀其不幸”也好，“怒其不争”也罢，坐着等死决不是明智之选。
报纸受到新媒体的冲击，其本质是使报纸的读者群减少，报纸的影响力降低，导致发行量和广告收益下降。因而我们对报纸下一步发展的举措，就应当紧紧围绕着如何解决这个根本问题来创造出一种新的发展和新的盈利模式。
首先，定立好未来发展方向是转型的起点。纸媒或将走向两极,一极走向媒体,走向高端；一极走向服务,走向社区。纸媒的一个方向发展就是走向纯正的媒体,回归媒体诞生之初的初衷,那就是服务政党政治或商业巨头,正如上海报业的合并，以及党报舆情市场的迅速发展壮大。纸媒的另一方向即面向自己的受众,通过提供服务增值，来实现自己的价值,如广州日报以及南都为代表的媒体,进行社区报的大胆探索,探索锁定特定区域的有效覆盖群体,进而通过包括客户价值最大限度挖掘,从而实现媒体价值的增值。如一些区域都市报,开发本地生活服务,诸如美食推荐、分类广告服务信息提供等渠道生活平台，扩展和加强本地服务市场介入的广度和深度。
举例来说，个性化和奢华化的私人订制就是很好的模式。传统的带有强制性质的订阅方法已经过时,未来更加注重个性化,私人定制也越来越普遍。奢侈化更是纸媒探索求生的有效途径，目前已经有很多纸媒都在不同幅度的提高其价格，成为小众产品，比如近些年的财经类杂志和时尚类杂志都多多少少收获了成功。纸媒奢侈化也会改变原有的销售渠道,销售渠道要更加精准,例如会所、休闲中心、个人收藏、娱乐场所等等。
传统媒体发展的地域方向也需要把握清楚。大型城市的报业空间由于新兴媒体的竞争越发紧缩。纸媒尤其报纸一线城市已近饱和,二三线却仍然有很大潜力。
一项调查显示，中国13多亿人口，网民数为5.64亿，虽然中国的网民数量世界最多，事实上网络普及率只有42%，还有一半以上的人口没有“触网”，中国有6亿以上人口仍靠传统媒体吸收资讯。在北上广等一线甚至二线城市，移动互联网、智能手机、APP等已经不是新鲜事，用户群体已然成熟。而三、四线城市甚至是乡镇、农村地区依然披着神秘的面纱。新媒体的触角虽已延伸到非常基层,但大的新媒体公司并无暇顾及二三线城市，其竞争力还未完全延伸，就也就成为了传统媒体不同于新媒体的竞争力。
其次，传统媒体应当坚持“内容为王”。《福布斯》中文版副主编尹生曾说：“表面上传统媒体的衰落是伴随发行量的衰落，但本质上却是传统媒体在所处领域影响力的下降，它正在失去信息、真相、观点和信任源头的地位，这一方面与它在内容领域投入收紧和质量下降有关，最近几年昔日主流市场化报刊核心内容人才的流逝殆尽就是例证。”
作为媒体，纸媒的权威性、采访权是其生存之本，也是最有利的武器，所以纸媒应当充分发挥自己的优势，择新媒体之短而填其空白。最为重要的是，开拓自身新闻内容的广度与深度，以新闻调查、新闻评论、新闻相关常识内容链接的形式进行报道，加强信息的整合能力。在当下信息爆炸时代，强有力的信息整合可以更加立体、真实的还原新闻事件本身，为受众提供更加全面、高质量的信息服务。
创新内容还需要颠覆原有思维。新闻工作者从业多年后，往往会形成一个固定的思维模式，包括对新闻事件的判断、价值取向的取舍、写作模式等。所以，对于一些事件报道，尤其是一些常规性报道，要打破原有思维惯式，在采写前，对于已获得的新闻线索、素材进行质疑或逆向思考，看其是否有其他一些尚未被发掘的“隐私”。
在写作上，大可抛却“大全空”的写法，避免长篇大论，争取以人见事、以事见理。最后，增强策划性报道。新闻策划报道是一项有规模、有层次、有深度的报道活动，较之普通报道，它胜在鲜活性与全局性。为了增强可读性与互动性，报纸也可以打造一些属于自己的栏目，以达到亲民作用。
最后，整合新的盈利渠道也是生死大计。专栏作家瞬雨曾经写道：“其实死掉的不是纸媒，而是纸作为传播渠道本身”。电信传媒人于文龙也表示：“报纸的核心能力不是那张纸，也没人说呈现形式只能是一张纸。”报纸停止印刷并不完全代表报纸行业的没落，报纸转向网络，全完可以代表受众对信息媒介的选择偏好。从报纸这种媒介过度到网络这种媒介，只要仍然积累大量读者，就不能说是报纸没落了，它只是用另一种方式演绎生命。在信息洪流裹挟下，纸媒的编辑记者可以更好的发挥专业技能，充当用户信息的把门人角色，地位反而比纸媒更加重要。
具体的操作途径可以有很多。比如说建立自己的网站，网络具有更新快，信息多，网民多的优点，但传统媒体也有其权威性和新闻采编的内容优势。两者结合起来则如虎添翼。因此我们可在互联网上设立独立网站，形成跨媒体的综合信息平台。网络媒体可以突破传统媒体所受到的版面和时间的限制，可真正实现全天候的开放和运转，可以极大地弥补传统平面媒体的不足。同时，充分利用网络的特点，向读者提供远远超过纸质媒体的更多内容，如提供当地媒体、教育、企业、生活、旅游、购物、美食、房地产、气象、交通等多种服务，并且将本地所有相关资料整合成一个在线数据库，担当起一个城市在互联网上的一个窗口平台。
再如，建立报纸的立体营销网络，以提升报纸的广告价值。传统报纸的经营是单一的，其结果是在同质化竞争的环境里，要么广告流失，要么广告价值不高，同时还导致了报纸的发行量下降。现在我们所要改变的就是这样一种单一的经营模式，实现对平面媒体的立体营销。
这种多元化拓展要紧密依靠不同媒体进行捆绑与交互经营，将同样内容以不同形式在不同媒体上发布，原先只在平面媒体上出现的广告，现在可以同时出现在不同的媒体上。这种多媒体展示所产生的综合效应，可以提升原有广告的价值，因而也就实现了对报纸的立体营销。
拿《华尔街日报》为例，其网站目前实行免费阅读的方式，在全球拥有170万的读者，同时还拥有70万左右的网站付费阅读读者。这么大的流量，为这些网站创造了巨大的广告收益。与此同时，这些报纸在广告销售上也将在线广告与平面广告实时捆绑优惠，以此推动广告的交叉营销。在这样的综合经营下，网站广告收入的增长成为各家媒体集团运营额增长的一个亮点，同时拓展新兴业务的想象空间也更是巨大。
后纸媒时代的生活
设想一个没有纸媒的未来，实在可怖。
一个免费的资讯来源就此湮灭，当一个可以对照自身“先进性”的落后分子从历史舞台消失后，新媒体就要在短平快之外凭一己之力担当起从深度报道到深度评论的一揽子重任了，好在初期还会有一批来自纸媒的“烈士”堪当重任，以后那些生在网络中、长在新媒下的后进新锐们如何练这些活儿就不得而知了。
后纸媒时代的生活，不仅仅意味着免费资讯的湮灭。出门在报摊上买张大家都会看的这种或那种报纸，乘地铁上班途中信手翻阅，不经意间会发现周围的人们似乎都在关注同样的头条，同样的赛事比分，此时某种形式上的公共空间就此展开。等出站将看毕的报纸顺手塞给等候捡废品的老人时，一个平民草根社会的生活链条也就此构建，其间不乏默契与温情。然而这一切随着后纸媒时代的到来都烟消云散了，报贩和捡报纸的老人都不见了，只留下一个个拇指族在海量的信息中，像个没头的苍蝇，浅尝辄止。
那些习惯了阅读晚报或都市报的老人们该是多么的寂寞，很难想象他们会迷恋上手机阅读。这些被时代的潮流无情甩到身后的人们失去的不仅仅是一个获取信息的窗口，那种上百万的发行量所代表的社区感和共时性，是赋予他们存在感的重要标尺。一份报纸的消失，更多地意味着一个与外界“沟通”的重要窗口的关闭。
这种“窗口感”的失去，也同样袭扰着行色匆匆的精英们，那些在酒店大堂或飞机入口供人们任意抽取的地方报纸或杂志，在不经意间提醒着人们时空的转换。没有了这些承载着鲜明当地气息的纸媒，我们所谓的旅行可能只不过是换个地方玩手机而已：用手机浏览全世界的讯息，用手机随手拍下周边的一切，只有回到家中，再次打开手机，才恍惚记起刚刚经历的旅行。
也许无可奈何花落去是大势所趋，但是我们期待纸媒凤凰涅槃后带给我们的惊喜……
（资料来源：《2014年纸媒发展趋势分析》 慧典市场研究报告网；《传统媒体的垂死挣扎 冷暖自知》 南都网；《传统报媒如何应对新媒体冲击》 人民网。）
浏览文化频道
搜狐文化频道