帖子主题：美国拆除水坝后效果惊人 生态迅速复原
共&75279&个阅读者&
军号：7534859 工分:390
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。建议楼主加油赚钱移民，不过估计这辈子都赚不够，心态决定命运
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：166315 工分:1491202
/ 排名:106
左箭头-小图标
为了脚下全都是鱼，灰西鲱对于环境十分重要，请把胡佛大坝拆了，赶紧的，要不要动员城管拆了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:7865
左箭头-小图标
97楼&“2011年，施工人员拆除埃尔瓦大坝，这是迄今为止美国拆除的最大的水坝。”擦，好大个超级水坝！另外，撤掉水坝，可以！我们如何保障能源？？？113楼&丫说的大坝，拢共7,8米高，有没有水泥还两说，找个蓝翔毕业生，也就是两个工作日的量！！133楼&據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。灌水都灌得这么没素质，没得让人轻看？在大陆的论坛请用简体字~~~~没有输入法就去下一个，都地球村了是吧！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8455506 工分:374
左箭头-小图标
图片上的大坝 怎么看都没有俺们乡的水电站大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5134940 工分:1617
左箭头-小图标
美国就算不拆水坝，一样到处都是鱼，还TM会飞！美国电视台应该24小时滚动播出红烧鲤鱼的做法。这样他们就再也不用担心外来物种的侵害了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8455506 工分:374
左箭头-小图标
2楼&楼主去劝说美国把胡佛大坝拆了吧，看美国佬煽不煽你耳光。 哈哈哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6440623 工分:25326
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~58楼&楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。 要不要唱着愚公移山？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：42236 头衔：老兵 工分:1449941
/ 排名:115
左箭头-小图标
怎么不建议美国把大古力水坝拆除？是不是恢复到黄河淮河年年闹水患就环保了？真不知道这些公知的脑子是怎么了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7285234 工分:2625
左箭头-小图标
你是砖家，中国没专家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:7639
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？69楼&设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。101楼&降低风速还能降低几千米高空的风速？很明确的告诉你，大气水汽环流会受影响。效果类似于防风林。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
81楼&看这帖子的意思，美国拆了一个坝，好处比天都大，是不是该忽悠我们拆了三峡啊？
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
80楼&含沙射影，暗指中国建设水坝太多，破坏了环境！到美国去宣传环保，等美国把所有大坝拆完了，再到中国吧！现中国不需要你，等大家没饭吃、没牛奶喝等美国“嗟来之食”的时候，你自然会想到大坝的好处了，盲目跟风，单纯的环保环保观点绝对是错误的！
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
103楼&美国经济已转型，不需要这么多的水电，所以把正常的淘汰说成对环境的贡献........资本家是逐利的，简单例子，美国铁路还用的柴静所说的高污染不环保的柴油内燃机车，为什么不采用环保的电力机车？因为铁路公司要大把投入而毫无产出。。。。。。。。美国的理论，我富了你们要保证我享受，而你们就不必享受了
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
9楼&LZ来错地方了吧？美国大小水坝有上万个，这才刚拆了1个，你应该去美国论坛呼吁把全美国的水坝全拆掉才对呀 ？！110楼&我家乡的水坝也拆了，十多年都没水了，拆了之后，马上环保了，绿色了，成神了。呵呵，拆一个过期的水坝，是正常现象，根本没有必要去跪舔。
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
97楼&“2011年，施工人员拆除埃尔瓦大坝，这是迄今为止美国拆除的最大的水坝。”擦，好大个超级水坝！另外，撤掉水坝，可以！我们如何保障能源？？？113楼&丫说的大坝，拢共7,8米高，有没有水泥还两说，找个蓝翔毕业生，也就是两个工作日的量！！
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
120楼&美国生态本来就好
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7535813 工分:1739
本区职务:会员
左箭头-小图标
據美國地調局的報道，拆除埃爾瓦河上的兩座大壩會增加大壩下游地區的淤泥沉積和侵蝕。根據1994年的試驗，美國地調局的研究並沒有完全地預測拆除大壩后會發生的問題。但是，該報道指出，在6年前為期1周的試驗期間，上游的格利尼斯谷大壩后面的米爾斯湖水位下降5.5米后，排放下約23萬立方米的泥沙。埃爾瓦大壩去年初由聯邦政府根據1992年頒布的埃爾瓦河流生態系統和漁業恢復條例，以2900萬美元的價格從其業主和運營商──福特詹姆斯紙業公司和戴施瓦美洲公司收購而來。目前，這兩座大壩仍在繼續發電，仍是博尼維勒電力管理局主管的地區電網的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1573648 头衔：血色茶花 工分:194521
/ 排名:4883
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~58楼&楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。 给这爷俩配个镐吧，拜托了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8425355 工分:48
左箭头-小图标
楼主何不号召把 米国全境抹平，然后恢复生态，这样地球会变得更美！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7017688 工分:681
左箭头-小图标
127楼&水坝
违背了大自然 人也是大自然的一部分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960423 工分:97496
左箭头-小图标
违背了大自然
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1901528 工分:46890
左箭头-小图标
混淆视听搅浑水的网特比环境污染雾霾更危险、更具危害、更应根治，建议优先考虑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7497890 工分:752
左箭头-小图标
如果人类都自杀,那么,这个地球过不了多久就全是郁郁葱葱的植被了,因此,楼主带个头,先上吊重新投胎吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8508820 工分:502
左箭头-小图标
这帖子，用心太幼稚了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：70634 工分:16609
左箭头-小图标
人为地改变自然，后果已经出现了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7593765 工分:15406
左箭头-小图标
最环保的就是你霉爹把核武器拆了，只有这样地球恢复起来才最快！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3627787 工分:121
左箭头-小图标
......66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？69楼&设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。101楼&降低风速还能降低几千米高空的风速？112楼&下雨天的云层都在数百米的高空！119楼&最高的风车我记得也才150米高吧 有点忘了 前几天还看过来着飞机也别坐了，影响风速啊
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7538714 工分:1148
左箭头-小图标
美国生态本来就好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8371417 工分:2455
左箭头-小图标
......38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？69楼&设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。101楼&降低风速还能降低几千米高空的风速？112楼&下雨天的云层都在数百米的高空！ 最高的风车我记得也才150米高吧 有点忘了 前几天还看过来着
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8371417 工分:2455
左箭头-小图标
无水的坝留着有什么用？ 真是够无知的 还有人用这种老图片来忽悠人。放心 中国的领导人再怎么也比你要强上千万倍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6926633 工分:2461
左箭头-小图标
三峡大坝居然没有修鱼道真是最大的败笔。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6926633 工分:2461
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。 你瞎胡白白啥。。。。这些水坝不是电站挡什么鱼类。。。。美国人脑子没进水吧。楼主说的很多清楚，就是为了发电，200多万个水坝不会发电就是农业灌溉，200多万是不是真的？？，。。。 内蒙古风能发电去年不是被批斗挡住风造成北京雾霾。。。。只能呵呵了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3239795 工分:186
左箭头-小图标
MG这样才叫恢复生态
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7003077 工分:429
左箭头-小图标
W C ,不看文字只看图片还真不知道那是个水坝发电站！！楼主！你拿这个说事也太逗比了~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:7865
左箭头-小图标
97楼&“2011年，施工人员拆除埃尔瓦大坝，这是迄今为止美国拆除的最大的水坝。”擦，好大个超级水坝！另外，撤掉水坝，可以！我们如何保障能源？？？丫说的大坝，拢共7,8米高，有没有水泥还两说，找个蓝翔毕业生，也就是两个工作日的量！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7395299 工分:308
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？69楼&设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。101楼&降低风速还能降低几千米高空的风速？ 下雨天的云层都在数百米的高空！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7607593 工分:16004
左箭头-小图标
55楼&看到 “高27英尺（1英尺=0.3048米）的水电大坝"就笑了！！LZ能再弱智点吗？你家的水电站大坝5米高吗？ 那只不过是个蓄水池而已，我家乡都拆几个这样的蓄水池了，地下水位持续下降，蓄水池已经失去其作用，所以拆掉了，如果拿来引申，那纯是吃多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7607593 工分:16004
左箭头-小图标
9楼&LZ来错地方了吧？美国大小水坝有上万个，这才刚拆了1个，你应该去美国论坛呼吁把全美国的水坝全拆掉才对呀 ？！ 我家乡的水坝也拆了，十多年都没水了，拆了之后，马上环保了，绿色了，成神了。呵呵，拆一个过期的水坝，是正常现象，根本没有必要去跪舔。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8408749 工分:358
左箭头-小图标
76楼& 现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。==============================================6英尺就算大坝了？那我们这儿小河沟里20英尺的坝且不是可以称为超级大坝了？哈哈哈哈哈.....现在才知道我们村头河沟里竟然矗立着一座大坝！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2393112 工分:106
左箭头-小图标
55楼&看到 “高27英尺（1英尺=0.3048米）的水电大坝"就笑了！！LZ能再弱智点吗？你家的水电站大坝5米高吗？ 我老板包了个山头，自己建了个水坝，十几米高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4121138 工分:2680
左箭头-小图标
在中国，核电的安全性不得到突破，还是只能依靠水电，比尽没电是不行的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7585559 工分:2824
左箭头-小图标
67楼&你不是鼓吹拆除三门峡大坝吗？？拆了以后白天鹅去哪里越冬，你的环保意识呢？美国鱼需要保护，中国白天鹅就不需要吗？8万座高于6英尺也就是2米来高的“大坝”？还有200多万座比这还小的水坝，这都是能发电的吗？你美国爹科技水平真高！！你帖子最后那个外国佬说的话在一定情境下是有意义的，但是你断章取义的用在这里实在不合适，假如她想回到17世纪，那让她来找我，别说17世纪，15世纪都行！！嘿嘿，至于你，可以让你回到石器时代！！ 你岁数大了眼神就是不行 我眼看着楼主写完就回树上了 看哪个 看哪个 蹲树丫呗啃果子哪个就是！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：51908 工分:17980
左箭头-小图标
中美是世界两个最大的污染国家，大哥不必笑二哥。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549787 工分:6914
左箭头-小图标
这月经贴还有人发啊？问一下原作者，胡弗大坝啥时候拆啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1500188 工分:103
左箭头-小图标
美国经济已转型，不需要这么多的水电，所以把正常的淘汰说成对环境的贡献........资本家是逐利的，简单例子，美国铁路还用的柴静所说的高污染不环保的柴油内燃机车，为什么不采用环保的电力机车？因为铁路公司要大把投入而毫无产出。。。。。。。。美国的理论，我富了你们要保证我享受，而你们就不必享受了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5034818 工分:4664
左箭头-小图标
老是有人说美国环境怎样怎样，同样大的一个蛋糕3个人吃和14个人吃是一回事吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：357608 工分:35719
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？69楼&设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。 降低风速还能降低几千米高空的风速？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7578438 工分:2023
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。89楼&看看这典型的《读者文摘》的行文模式就知道，某些人又开始制造拆除中国河流上的大坝的舆论了，我相信，不久就会有文章出来，攻击中国大坝破坏了河流原貌，危害了生物生存的环境等等。 他们一直的攻击水电！我们还在攻击我们的环保！那，如果我们听他们忽悠，不要水电，不要不环保的火电，不要光电、风电、核电、、、、、我们就回到原始社会了！到时候，他们还是要不满意，他们会骂我们为什么不生产产品给他们挥霍了！所以，走自己的路！狗日的霉里贱，爱咋咋！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：357608 工分:35719
左箭头-小图标
支持美国拆除所有大坝，一个也别留，为了维护美国环境，美国人也应该放弃现代生活，最好过着采集打猎的生活，以给世界其他国家的人民作出表率作用。至于我们愚昧落后的中国人，还是该修水坝修水坝，该建工厂建工厂，谁让咱愚昧落后呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5339328 工分:633
左箭头-小图标
这也叫大坝？这是楼猪家里发电用地吧???
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7578438 工分:2023
左箭头-小图标
“2011年，施工人员拆除埃尔瓦大坝，这是迄今为止美国拆除的最大的水坝。”擦，好大个超级水坝！另外，撤掉水坝，可以！我们如何保障能源？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1656592 工分:109
左箭头-小图标
今天拆 坝，明天就要拆桥，拿人美金就得喷粪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6787785 工分:678
左箭头-小图标
楼主把自己家拆了，效果惊人回归大自然果然是楼主的原生态。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306080 工分:182734
/ 排名:5326
左箭头-小图标
76楼& 现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。==============================================6英尺就算大坝了？那我们这儿小河沟里20英尺的坝且不是可以称为超级大坝了？哈哈哈哈哈.....1.8米，大概也就是一个高一点的成人的身高罢了，我老家垅中间就有一个这样的水坝，大约3米高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5722666 工分:424
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~58楼&楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。 我估计春节这几天楼主家附近的花炮摊子脱销了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8609 工分:28328
左箭头-小图标
200万大坝一年拆 50至60座那也得40000年才能拆完啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306080 工分:182734
/ 排名:5326
左箭头-小图标
79楼&太破没钱修不安全。如果到时干旱了又会怎样？请看后续。美国玩的是金融，可以不搞农业生产了——当这一天真的到来的时候，美国那些饿肚子造反的人就会告诉美国人，什么叫“无农不稳”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306080 工分:182734
/ 排名:5326
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。 看看这典型的《读者文摘》的行文模式就知道，某些人又开始制造拆除中国河流上的大坝的舆论了，我相信，不久就会有文章出来，攻击中国大坝破坏了河流原貌，危害了生物生存的环境等等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1778687 工分:2194
左箭头-小图标
美国人少需要的资源可以用技术来拟补，中国人多资源必需靠挖掘潜力来保障！如果连这些都成为了攻击的口实，还不如到阴山背后找你个落后的小村庄报道一下令人信服。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4312396 工分:7371
左箭头-小图标
55楼&看到 “高27英尺（1英尺=0.3048米）的水电大坝"就笑了！！LZ能再弱智点吗？你家的水电站大坝5米高吗？ 搞个一百千瓦的小水电
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8609 工分:28328
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720544 工分:7017
左箭头-小图标
光两人是完全不够滴，楼主他妈在后方负责人口增产。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6571299 工分:12481
左箭头-小图标
好象这是一个水塘的坝吧？都还没一个挖掘机高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：657016 工分:18530
左箭头-小图标
哇！美国居然没有水坝了，这不科学呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7043002 工分:104
左箭头-小图标
MBD，N年前的事楼主又翻出来秀下限了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2644733 工分:3546
左箭头-小图标
看这帖子的意思，美国拆了一个坝，好处比天都大，是不是该忽悠我们拆了三峡啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：100873 工分:12361
左箭头-小图标
含沙射影，暗指中国建设水坝太多，破坏了环境！到美国去宣传环保，等美国把所有大坝拆完了，再到中国吧！现中国不需要你，等大家没饭吃、没牛奶喝等美国“嗟来之食”的时候，你自然会想到大坝的好处了，盲目跟风，单纯的环保环保观点绝对是错误的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：687675 工分:4340
左箭头-小图标
太破没钱修不安全。如果到时干旱了又会怎样？请看后续。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2799031 工分:983
左箭头-小图标
楼主，你脑袋还没复原呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8589371
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~58楼&楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。哈哈，兄弟太有才了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1588485 工分:8691
左箭头-小图标
现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。==============================================6英尺就算大坝了？那我们这儿小河沟里20英尺的坝且不是可以称为超级大坝了？哈哈哈哈哈.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6323710 工分:28371
左箭头-小图标
美国不就拆个小水坝嘛，有本事拆个大的给大家看看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3559250 工分:1031
左箭头-小图标
美国的水电大坝可真牛，27英尺，1英尺=0.3048米，8米多，还不如我们村旁边那小水库的大坝高，美帝的水电大坝用了好多高科技发电？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1788815 工分:27337
左箭头-小图标
这就是美帝最大的大坝？那挖掘机是中国造的吧~哈哈~挖掘机比大坝还高，美帝真落后啊~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7428132 工分:181
左箭头-小图标
“美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座”美帝好屌啊！
（给个提示6英尺=1.8288米）其实过滤一下文章，就是拆的都是有倒塌危险的老旧堤坝。再看看图片，这个水坝的大小和你打算在中国拆的水坝的大小在一个等级吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5799898 工分:4943
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~58楼&楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。估计现在已经在三峡的下面打洞呢，奶奶滴，赶紧抓条蛇放进去，老鼠洞这么小猫进不去啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:7639
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国大坝拆除并不是盲目追求河流生态效益而牺牲水坝经济效益为目的。之所以大坝拆除在美国发展的如此迅速,与美国现行的大坝管理体系密不可分。大坝不是一劳永逸的建筑物,美国对那些早期建设的坝的安全及退役问题给予了高度的关注,建立了拆坝许可证制度,并已经编写出有关《导则》，用于科学地指导大坝退役的评价工作,不仅有技术方面的,还考虑了有关环境生态、社会经济方面的因素,同时更加关注坝的拆除过程中的相关技术问题,重视大坝拆除过程中的安全,减少坝拆除后对周围生态环境、社会经济发展的影响,真正立足于可持续发展的目标。/view/91e602f8c8d376eeaeaa31dc.html看看人家写的，美国主要拆除主要是老坝病坝，以及经济效益差的小坝。拆除大坝的前提是有其他可替代能源，如果没有谁还去拆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:7639
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。66楼&风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？设计不好还真有，风力发电站如果密度过大会导致风力减弱明显，虽然会在一定距离内恢复，但是如果岛在风力减弱区里的话就会这样。主要是还设计失误。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3935954
左箭头-小图标
还是把楼主的骨头拆了更环保 更符合世界和平的大环境
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:7865
左箭头-小图标
你不是鼓吹拆除三门峡大坝吗？？拆了以后白天鹅去哪里越冬，你的环保意识呢？美国鱼需要保护，中国白天鹅就不需要吗？8万座高于6英尺也就是2米来高的“大坝”？还有200多万座比这还小的水坝，这都是能发电的吗？你美国爹科技水平真高！！你帖子最后那个外国佬说的话在一定情境下是有意义的，但是你断章取义的用在这里实在不合适，假如她想回到17世纪，那让她来找我，别说17世纪，15世纪都行！！嘿嘿，至于你，可以让你回到石器时代！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8576761 工分:3487
左箭头-小图标
8楼&又是一条坑人的新闻，这折除大坝是有前提的，建造这些大坝的原因是逗透的美国人为了对抗外来鱼种的生物入侵，为了不让外来鱼种向内伸进，这个项目花了数以千亿计的美元，最终结果如你想到的一样项目失败。美国的河是有很多的鱼，但这些鱼都是美国人不吃的，因为太多小骨。而且这些折除的水坝大多数没有发电功能。可能在不久后会出现一些如，惊天大秘，太阳能板污染大不环保，或者风能危害大，以致雨云偏向破坏自然环境，氢能十分危险有如坐在炸弹上等等的贴子。38楼&有海岛就尝试过，风力发电一成，岛上的水就紧张了。因为，常常光临小岛的雨水，只在岛外狂下，只有少量的雨水落在岛上。风力发机有多高？几千米呀？密度多大不透风啊？影响这么大吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8576761 工分:3487
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~用嘴啰！美国拆了一个拦河坝，忽悠中国拆一个命脉，够阴险！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：541253 工分:947
左箭头-小图标
36楼&从生态保护的角度看，水坝确实应该逐步淘汰。不过国内的水电需求还是很大的，不解决能源供应问题，水坝想淘汰也难啊。个人认为，核能的推广非常必要----虽然说核能的潜在安全风险会比较大，但如果安全措施合理、冗余度高，其实核能还是很安全的。比如法国，全国大部分的电力靠的就是核能，可法国的核能安全做得不是很好吗？小日本的问题在于，日本本岛实际上是地震高发区，使用核能的安全风险更大。中国如果在选址方面严谨些，受天灾影响的安全风险应该可以降到忽略不计。剩下的就是安全管理上看看能做到多好了吧。43楼&从环保的角度也不该拆，水库不止用来发电，可以调节水资源，雨季蓄水旱季放水 嗯，是要具体问题具体分析，而不是一刀切。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6305068 工分:7217
左箭头-小图标
如果一个大坝完成了他的使命是应该拆除，这很正常啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2419953 工分:3878
左箭头-小图标
古有愚公移山，今现傻逼拆坝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3949057 工分:3098
左箭头-小图标
现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，
丫的。6英尺不到两米啊，好大的大坝！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7451320 工分:612
左箭头-小图标
这是暗示我们要拆了三峡？呵呵，拆了三峡，你就没有电用来开电脑上网发帖子了，SB五纵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2458469 工分:41245
左箭头-小图标
LZ咋不说美国国内有多少座核电站？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6905793 工分:4116
左箭头-小图标
37楼&你是不是想说，中国应该把三峡也拆了阿~~39楼&估计楼主本意就是这样的44楼&~~我很想知道楼主打算怎么拆三峡 ~~ 楼主和他爹已经扛着铁锹粗发了。
(<span id="Wonderful5)
占位标签-勿删！！
军号：7059000 工分:38
左箭头-小图标
美国把航母拆了 会更环保！
(<span id="Wonderful9)
占位标签-勿删！！
军号：8508881 工分:349
左箭头-小图标
有一利就有一弊
人为改变大自然
肯定是要付出代价
但是不同时期有不同的需求
工业社会没电啥也干不了
工业建设和环境保护统筹发展
到了信息化自动化社会
核电和太阳能等新能源必然兴起
传统发电方式必然慢慢淘汰
是个进步的过程
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6033174 工分:30696
左箭头-小图标
看到 “高27英尺（1英尺=0.3048米）的水电大坝"就笑了！！LZ能再弱智点吗？你家的水电站大坝5米高吗？
(<span id="Wonderful4)
占位标签-勿删！！
军号：8595628 工分:71
左箭头-小图标
楼主拆胡佛大坝才是王道！
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：172328 头衔：网络净化使者 工分:215745
/ 排名:4188
左箭头-小图标
49楼&感觉和柴静的宣传有呼应哦,现在公知和美狗就该出来说事了,看中国的污染都不能住人了,赶紧把所有烧煤的炼钢的都停了,迅速把所有的产品成本提高到比老美老欧老日一般贵,然后让产品失去竞争力,工厂关张,大量工人失业好作为和平演变的种子.继续以环保为名打压PX等一大批建设项目,可以去买美国欧洲的嘛,让他们的政府继续有钱演变中国泥奏凯!!!!! 奇葩的思维模式，柴静的纪录片你看了不？实际上不要看都知道炼钢过剩，还有煤改气是必然的确实你说一批用自然来换取生存的小厂有存在的必要吗？实际上有些产业的环保升级并不会增加多少成本，根本不会吧产品成本提高到你所说的比老美老欧老日一般贵，我怀疑你是不是小炼钢厂的老板摊下来一顿也就加 个百来块钱，只要是有规模的企业都能负担，那些给环境造成大问题的小炼钢厂才负担不起，那么就会被淘汰，另外，楼主确实是别有用心，你让美国人把胡佛大坝拆了看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2291832 工分:9979
左箭头-小图标
楼主全家死绝中国也不会扒一个水坝的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7621707 工分:368
左箭头-小图标
凡事说美国好的新闻，即便新闻本身是事实，背后一定有见不得人的背景或目的。美国的所做所谓，已经诠释的淋漓尽致。凡事有脑子的人，已经不再盲目崇拜洋人了。
(<span id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：2063975 工分:2804
左箭头-小图标
楼主，分钱哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：163766 工分:8606
左箭头-小图标
感觉和柴静的宣传有呼应哦,现在公知和美狗就该出来说事了,看中国的污染都不能住人了,赶紧把所有烧煤的炼钢的都停了,迅速把所有的产品成本提高到比老美老欧老日一般贵,然后让产品失去竞争力,工厂关张,大量工人失业好作为和平演变的种子.继续以环保为名打压PX等一大批建设项目,可以去买美国欧洲的嘛,让他们的政府继续有钱演变中国泥奏凯!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2617460 工分:10402
左箭头-小图标
楼主，你能拿多少钱啊？至于这么闭着眼睛说瞎话吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5242928 工分:1634
左箭头-小图标
建议楼猪游说美国总统，把美国所有水坝、工厂全拆了。彻底恢复到史前时期面貌，最环保。
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
总页数2第2页&[共有241条记录]&分页：
&对美国拆除水坝后效果惊人 生态迅速复原回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复