来自宽带山官方安卓客户端
朱元璋名声很好？
来自宽带山官方安卓客户端
浆糊啊浆糊
千古一帝了。这评价还不好？？？？？？？？？？
来自宽带山官方安卓客户端
最冤枉的我看是隋炀帝，大运河可是造福中华千年！
来自宽带山官方安卓客户端
因为后世两千多年多尊儒术，写历史的读书人都是儒家出身。焚书坑儒的始皇帝陛下，在他们笔下，怎么可能不变成暴君。
来自宽带山官方安卓客户端
他有什么不好的，绝对千古一帝旷古未有的！
来自宽带山官方安卓客户端
是夸是骂，在于立场不同。
来自宽带山官方安卓客户端
哪个名声好了？？
来自宽带山官方安卓客户端
20世纪头号恶魔 这算是万民所指吗
来自宽带山官方安卓客户端
得罪了读书人，口碑怎么会好？
-=此贴发送自[wap]=-
来自宽带山官方安卓客户端
20世纪头号恶魔 这算是万民所指吗
来自宽带山官方安卓客户端
秦一世+朱88=****
来自宽带山官方安卓客户端
非洲老黑鬼
他结束了封建诸侯制，开创郡县制，使中国走向2000多年得独裁时代
来自宽带山官方安卓客户端
他对当代不利，对后世绝对是有很大贡献的
-=此贴发送自[UCWeb]=-
来自宽带山官方安卓客户端
皇帝都杀人的
但是要看是否滥杀平民的
一般来说，认为秦始皇是属于滥杀平民的
刘邦、朱元璋是杀了很多开国功臣，但那是官僚阶层，基本没有平民的。朱元璋的功绩远大于过失，毕竟是他将中华大地从异族统治下得到光复，这个功勋是巨大的，明朝的汉族骑兵扫荡蒙古高原。
来自宽带山官方安卓客户端
因为在当时要在经济上、政治上、思想上统一成一个国家是需要用武力的，其过程一定是血腥的。
现在的人可能会觉得奇怪，经济上只要给专家一点好处，政治上只要空喊一句台湾是中国的，思想上只要豢养足够多的五毛党，仿佛一切都很简单。
来自宽带山官方安卓客户端
上班忒撒度
皇帝都杀人的
但是要看是否滥杀平民的
一般来说，认为秦始皇是属于滥杀平民的
刘邦、朱元璋是杀了很多开国功臣，但那是官僚阶层，基本没有平民的。朱元璋的功绩远大于过失，毕竟是他将中华大地从异族统治下得到光复，这个功勋是巨大的，明朝的汉族骑兵扫荡蒙古高原。
貌似明朝土木堡皇帝都被俘虏了
来自宽带山官方安卓客户端
来自宽带山官方安卓客户端
他开启了大一统这个魔鬼之门，中国后来2500年的厄运轮回。
来自宽带山官方安卓客户端君，已阅读到文档的结尾了呢~~
广告剩余8秒
文档加载中
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
蒙古骑兵与欧洲骑兵的作战史
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口评论最精彩
圣母婊蛮多 自以为站在道德的制高点上 不过可以理解 知识分子的通病
打仗不杀人还打个毛啊 就是来侵略的 难道还供着你让你觉得可以反抗吗
就像小日本打珍珠港 美国人就扔原子弹 现在照样占着冲绳 钓鱼岛为什么日本人不服 就是因为人家压根就没认为二战是你打赢了他
打仗不杀人还打个毛啊 就是来侵略的 难道还供着你让你觉得可以反抗吗
就像小日本打珍珠港 美国
打仗不杀人还打个毛啊 就是来侵略的 难道还供着你让你觉得可以反抗吗
就像小日本打珍珠港 美国人就扔原子弹 现在照样占着冲绳 钓鱼岛为什么日本人不服 就是因为人家压根就没认为二战是你打赢了他
看到评论讨论的这么激烈真的不知道哪个说得对了。被一句我是硕士毕业深深折服了。跪拜各位大神。
历史任由后人评说，功过善恶转头空。我小学毕业的2333
不知道朱元璋能否与之一战
有时候会意淫如果当年蒙古人打过莱茵河畔打通整个亚欧大陆，如今会是什么光景；美洲到今天会不会还是印第安人的乐园；作为汉人的我们会不会只能给蒙古人当个脚蹬子……
引：抱歉了 我同胞里面捉急的不少 大概是皇汉之流？这种一般是大屌丝 除了这种意淫找不到别的获
引：抱歉了 我同胞里面捉急的不少 大概是皇汉之流？这种一般是大屌丝 除了这种意淫找不到别的获得快感的途径了。
虽然网上不少这种人，但好像一路看下来，也没有太贬低成吉思汗的朋友哦。我始终坚持，蒙古并不强大，强大的是成吉思汗，在 技术+体制 进步缓慢的2000年间，国家的决定性力量在于贤君，而这完全是随机的。
这个我同意，蒙古人体质好是事实，但绝大多数是蛮干，对于兵法策略一窍不通。如果没有成吉思汗的指挥和领导，西征根本就只是存在于想象中的，。无论如何我始终认为一个群体、部落、甚至民族、国家如果缺少贤明的领导人和正确的指挥引导，不管是怎样的优势都发挥不出来，一定会变成浪费。
英国长弓并没有在欧洲大陆广泛使用，与蒙古交战的中东欧军队用的更可能是十字弩，虽然射程和威力与长弓相当、但发射频率远逊于长弓和蒙古弓。
就这水平，你也好意思把写的东西发出来给人看？
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
蒙古人的骑兵战术是和汉人学的。
汉人的胡服骑射是同匈奴人学的.虽然汉朝自我标榜骑兵强大,但是从实际需要不断招降匈奴人以保卫长城来看,汉朝骑兵势力很一般,应该是和永乐皇帝反复进攻蒙古一样,使用的是人海战术,杀敌一万自损二万,依仗人口多国力强和对方进行消耗.
从之后的南北朝的战绩看,汉人的骑兵还是远逊色于漠北骑兵.
第一，蒙古打襄阳用了39年。
第二，合川钓鱼城坚守了38年，直到崖山之战以后才陷落，宪宗蒙哥
第一，蒙古打襄阳用了39年。
第二，合川钓鱼城坚守了38年，直到崖山之战以后才陷落，宪宗蒙哥就死在钓鱼城下。
第三，没有张弘范之流，我怀疑忽必烈还要多花多少年才能灭宋。
第四，显然南宋战斗力在中国历代都不算强。
之间的间隔期是也因为蒙古没有全面攻宋. 之前蒙古把主要精力花费在巩固北方和向西扩张,期间还在内部进行内战,对于中国南方很长时间并没有全力攻打,而且南宋还主动称臣纳贡.
而当忽必烈决心灭宋之后,南宋并没有太多时间进行抵抗就被灭了..
又一篇看似科普实则意淫的文章，还不如说蒙古人是“天顶星”科级，宇宙无敌算了...
“蒙古弓拉力至少166磅，有效射程320米，英国长弓分别为80磅和230米。”
长点儿脑子的看看文章里面的这句话，卡拉什尼科夫也就这有效射程...不理解您这是什麽数据？
汉帝囯，再之前项羽也是骑兵
汉帝囯，再之前项羽也是骑兵
汉代没有马镫,骑兵无法近战. 这也是汉朝记载匈奴和汉军作战总是远遁的原因: 本来那时候骑兵就是一边跑一边射杀,不会去冲击步兵. 汉帝国自己一直无法彻底击溃匈奴,所以最后是拉拢南匈奴,联络鲜卑. 结果到了三国两晋时期旧遭受报应了: 五胡乱华到南北朝,有了马镫的匈奴人鲜卑人彻底击溃了汉人的骑兵和步兵.
史上最大的帝国
又一篇看似科普实则意淫的文章，还不如说蒙古人是“天顶星”科级，宇宙无敌算了...
又一篇看似科普实则意淫的文章，还不如说蒙古人是“天顶星”科级，宇宙无敌算了...
“蒙古弓拉力至少166磅，有效射程320米，英国长弓分别为80磅和230米。”
长点儿脑子的看看文章里面的这句话，卡拉什尼科夫也就这有效射程...不理解您这是什麽数据？
国内傻逼三大件：大秦歼星弩，核动力蒙古马，大明三眼加特林
汉人的胡服骑射是同匈奴人学的.虽然汉朝自我标榜骑兵强大,但是从实际需要不断招降匈奴人以保卫长
汉人的胡服骑射是同匈奴人学的.虽然汉朝自我标榜骑兵强大,但是从实际需要不断招降匈奴人以保卫长城来看,汉朝骑兵势力很一般,应该是和永乐皇帝反复进攻蒙古一样,使用的是人海战术,杀敌一万自损二万,依仗人口多国力强和对方进行消耗.
从之后的南北朝的战绩看,汉人的骑兵还是远逊色于漠北骑兵.
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制造的。
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制造的。
汉人的骑兵大兵团作战的战术是先后师从匈奴人,鲜卑人,柔然人和突厥人,但是因为整体上还是强调步兵,因为骑兵大兵团作战一直不是强项. 很少能打出突厥灭柔然, 蒙古灭乃蛮那样的骑兵战绩.除了个别偷袭,多数还是依靠强大的后勤和人海战术来进行骑兵进行战役.
蒙古征服中国后很多骑兵装逼改由中国制造,但是征服中国之前,还是蒙古早.而正是依靠蒙古造的装备,击溃了中国/俄罗斯/穆斯林.
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制造的。
汉代学匈奴,南朝朝学鲜卑,唐代学突厥,宋代学契丹,明代学蒙古.但是一直都是画虎不成反类犬,
除了汉武帝部分时候,匈奴或鲜卑都是不断向南冲击长城; 除了唐太宗部分时期,突厥都是从河北山西甘肃三面反复进攻;除了明成祖部分时期,蒙古人也都是反复攻打北京周边的九边.
整体上中国各朝在北方边境都是防御收缩,就是因为骑兵力量和漠北太悬殊,基本就没发展出骑兵大兵团作战.
有一种观点说蒙古没有进入非洲的原因是因为钓鱼城之战蒙哥大汗被击毙
鄙人觉得谁学谁并不重要。当然作为学术的严谨研究，这个问题是有意义的。但是假如滑入民族情绪的领域，则就有些无聊了。
这个里面最有价值的看点是蒙古人的高度协同性，这是一切战神的核心标志。放在今天所有部队都能高度配合，那也是战神。所以孙子兵法说 善用兵者如常山之蛇，头尾互相照应，反应敏捷。
至于细节好好找本相关书籍读一读就行了，争论是无意义的。
有一种观点说蒙古没有进入非洲的原因是因为钓鱼城之战蒙哥大汗被击毙
有一种观点说蒙古没有进入非洲的原因是因为钓鱼城之战蒙哥大汗被击毙
蒙哥大汗是被打死的还是水土不服死的不好说,蒙古大军进入非洲基本也就完蛋了: 蒙古军队太费马,一旦脱离了欧亚草原,实力就不行了.虽然可以击溃日耳曼军和匈牙利军,但是根本不能建立长久的有效控制.即使攻克了伊拉克,但是不久就把实际控制权出让给当地部落了. 在埃及边上被打败也就表明到了实力的尽头了.
汉代学匈奴,南朝朝学鲜卑,唐代学突厥,宋代学契丹,明代学蒙古.但是一直都是画虎不成反类犬,
汉代学匈奴,南朝朝学鲜卑,唐代学突厥,宋代学契丹,明代学蒙古.但是一直都是画虎不成反类犬,
除了汉武帝部分时候,匈奴或鲜卑都是不断向南冲击长城; 除了唐太宗部分时期,突厥都是从河北山西甘肃三面反复进攻;除了明成祖部分时期,蒙古人也都是反复攻打北京周边的九边.
整体上中国各朝在北方边境都是防御收缩,就是因为骑兵力量和漠北太悬殊,基本就没发展出骑兵大兵团作战.
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉文化在东亚具有压倒性的优势，军事技术和理论一直处于领先的地位。
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉文化在东亚具有
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉文化在东亚具有压倒性的优势，军事技术和理论一直处于领先的地位。
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉人在对对字/做满汉全席/编篡四书五经方面肯定是具有压倒性的优势. 调动15万以上的大兵团作战的经验也是具有压倒性的优势: 貌似其他国家能搞出10万人都得砸锅卖铁了.
但是在骑兵大兵团作战领域,汉人真的不行,而且还是很不行.
说汉人在骑兵大兵团作战领域具有压倒性的优势, 就跟说蒙古人在包饺子擀面条上具有压倒性的优势一样: 人家蒙古当然也有包饺子擀面条....
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失
元朝蒙古人屠杀多少人？汉人与欧洲人？
1122年全国人口9347万，到元初1274年.人口887万。损失率高达91%。根据几个地方的县志来看，当时北方地区人口损失90%是可信的，如此来看：汉人应当至少被屠杀8000万人以上。
元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。 忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。
蒙古帝国军队在13世纪的征战在亚欧大陆屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录。
我曾经读过一篇关于环保的报道，自有人类文明以来，地球上的环境质量就一直在下降，直到元朝是由恶劣转为良好，据研究分析是因为蒙古人屠城太多，许多荒城重新变成森林之故。从某种意义上来说，成吉思汗用了一个最恐怖的手段改善了地球的环境质量。
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉人在对对字/做
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉人在对对字/做满汉全席/编篡四书五经方面肯定是具有压倒性的优势. 调动15万以上的大兵团作战的经验也是具有压倒性的优势: 貌似其他国家能搞出10万人都得砸锅卖铁了.
但是在骑兵大兵团作战领域,汉人真的不行,而且还是很不行.
说汉人在骑兵大兵团作战领域具有压倒性的优势, 就跟说蒙古人在包饺子擀面条上具有压倒性的优势一样: 人家蒙古当然也有包饺子擀面条....
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业，是因为受到了中华文明的影响，汲取了其中的一部分精华和养分。但一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定如其他游牧民族一样，只会是昙花一现。
宋明两代重文抑武，到了清代更是只剩下了奴性。汉人在战争中失败，并不是因为军事技术和思想不行，而是因为缺少了一种“宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”的精神。
我看到了最好的评论解释???
我看到了最好的评论解释???
没错，并不理解这个杂交品种满世界的年代为什么还有人计较民族?
无论是波斯帝国，还是马其顿帝国，亦或是蒙古帝国，从大环境来讲，不过是占了一个此消彼长的“天时”，又占了军事技术装备革新的“地利”，还有一个英明贤主的“人和”。
其兴也勃，其亡也忽。三个大帝国，都是从缔造者死亡就开始走下坡路，到现在，你看看伊朗、希腊、蒙古，曾经阔过的痕迹都不剩多少了。有什么好争的？
但横向比较可以发现，居鲁士大帝最仁慈，波斯享国最久，亚历山大次之，继业者王国将希腊化坚持了很久，而成吉思汗残暴不仁，蒙古帝国一朝丧，到败退漠北之后，就没过过几天好日子。
总结一点就是，做好事，有人会记着你，做坏事，也有人会记着你，这就叫天网恢恢，疏而不漏。
一般来说，负责记着的是中国人。
以上。
国内傻逼三大件：大秦歼星弩，核动力蒙古马，大明三眼加特林
国内傻逼三大件：大秦歼星弩，核动力蒙古马，大明三眼加特林
俱往矣，数风流人物，还看美剧。。。
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业，是因为受到了中华文明的影响，汲取了其中的一部分精华和养分。但一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定如其他游牧民族一样，只会是昙花一现。
宋明两代重文抑武，到了清代更是只剩下了奴性。汉人在战争中失败，并不是因为军事技术和思想不行，而是因为缺少了一种“宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”的精神。
&明犯强汉者，虽远必诛&是典型到流氓习气,为什么汉朝皇帝多次想灭掉说这话的陈汤呢? 因为这种人不守法度的流氓气很浓,不懂国家战略,不懂朝政,只是贪图杀戮劫掠.陈汤的结局也的确印证了当初皇帝的判断.
中国军队军事技术和思想都并不适合在汉地以外作战,所以从汉代到唐代,每次对外作战都是人海战术, 杀敌一万,汉人战场死两万,国内饥劳再死两万.
汉武帝为什么晚年痛哭流涕的自我检讨呢?就是因为汉朝的军事作战对本国人民的伤害比匈奴要严重的多,就算匈奴屡次攻破长城,迫害死的汉人都不如汉武帝远征作践死的十分之一.
为什么汉代以后汉人政权很少在大规模的远征,就是意识到汉人根本没有军事实力做到这一点.凡是好大喜功远征的皇帝,其后代儿孙都是被漠北民族无情吊打的.
历史上长期在骑兵作战中被反复吊打,最后只能依靠提供白银丝绸妇女来换取和平,真的好意思说汉人在骑兵大兵团作战领域具有压倒性的优势吗?
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业，是因为受到了中华文明的影响，汲取了其中的一部分精华和养分。但一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定如其他游牧民族一样，只会是昙花一现。
宋明两代重文抑武，到了清代更是只剩下了奴性。汉人在战争中失败，并不是因为军事技术和思想不行，而是因为缺少了一种“宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”的精神。
你对于蒙古民族的理解是错误的. 明朝的汉人同汉代的汉人能有多少相似度, 那么蒙古帝国时代的蒙古人和匈奴帝国的匈奴人旧有多少相似度.
话说朱元璋一族从三皇五帝时候开始就是落后被人欺负的,然后到了明朝忽然成了皇帝, 是受到了蒙古王朝到影响，汲取了其中的一部分精华和养分吗? 为什么秦汉唐宋时期他家就吸收不到养分呢?所以明太祖会去祭祀成吉思汗表示感谢吗?
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业，是因为受到了中华文明的影响，汲取了其中的一部分精华和养分。但一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定如其他游牧民族一样，只会是昙花一现。
宋明两代重文抑武，到了清代更是只剩下了奴性。汉人在战争中失败，并不是因为军事技术和思想不行，而是因为缺少了一种“宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”的精神。
为什么中国文化经济的高峰会出现在宋代,而不是疯狂穷兵黩武的汉武帝唐太宗时代?
就是因为赵家人明白汉人具有压倒性的优势的领域是生产丝绸生育人口制作美食发展经济,而绝对不是骑兵作战,从而作出了正确的选择. 这也是为什么两宋和平时期的汉人的生活质量是中国各朝代最高的.而南宋,虽然没能像德里苏丹国和埃及马木鲁克一样彻底把蒙古驱逐,但是在和蒙古正面对抗被灭的各帝国中也算坚持时间最久,也正是赵家知道汉人战术和战略上都没有具有压倒性的优势,尽量避免和蒙古人进行大规模会战的结果.
应当说蒙古人也赶上了好时候，13世纪无论东西方都没有一个强盛的国家，全在下坡路甚至谷底。
应当说蒙古人也赶上了好时候，13世纪无论东西方都没有一个强盛的国家，全在下坡路甚至谷底。
为什么中国文化经济的高峰会出现在宋代,而不是疯狂穷兵黩武的汉武帝唐太宗时代?
就是因为赵家
为什么中国文化经济的高峰会出现在宋代,而不是疯狂穷兵黩武的汉武帝唐太宗时代?
就是因为赵家人明白汉人具有压倒性的优势的领域是生产丝绸生育人口制作美食发展经济,而绝对不是骑兵作战,从而作出了正确的选择. 这也是为什么两宋和平时期的汉人的生活质量是中国各朝代最高的.而南宋,虽然没能像德里苏丹国和埃及马木鲁克一样彻底把蒙古驱逐,但是在和蒙古正面对抗被灭的各帝国中也算坚持时间最久,也正是赵家知道汉人战术和战略上都没有具有压倒性的优势,尽量避免和蒙古人进行大规模会战的结果.
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
对蒙古弓优于英格兰长弓这一点存疑
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
南宋对蒙古没有任何机会,不论就国力而是就军事实力而言,南宋能拖到那个份上表现已经很不错了.
宋朝错就错在有一群意淫幻想&“犯强汉者，虽远必诛&的文人,先助金灭辽,然后助蒙古灭金. 在骑兵时代,汉人基本没有任何机会去远诛别人,能本分的守土才是存亡之道.可惜就是有人不自量力的认为具有军事上压倒性的优势,才犯下了巨大的战略错误.助金灭辽失去北方,助蒙古灭金给自己掘墓.
1，我的是调侃，如果你中专毕业，应该明白我说的是什么。
2，就技术战术而言，一旦发明，很难倒
1，我的是调侃，如果你中专毕业，应该明白我说的是什么。
2，就技术战术而言，一旦发明，很难倒退。我说的是骑射手和重骑兵混合的战术，在汉朝就出现了，并且打败了猛冲猛打的匈奴人。
3，楼主说的，成吉思汗厉害，主要也是因为（骑射手+重骑兵）混合的战术，并且保证战术良好执行的保障制度。
4，在我看来，在铁器发明以后，火器发明之前，技术是停滞的。贤君+地利，可以成就一切。所以才调侃楼主，说汉帝国也用过这招。
5，关于骑兵对步兵优势有多大，知乎有讨论。
6，说话之前想一下，是要卖弄学识呢，还是对别人有好处。
7，本人硕士毕业了。
说得有道理！其实过去政府和贵族手中是有兵书的，只是一般人看不到！
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
你是在给汉武帝啪啪的打脸吗?　汉武帝晚年就已经觉察出消灭大量民力武力去和匈奴作战是根本无望获胜的,反而会最后把汉人彻底拖垮,所以才会进行真心实意的忏悔.汉武帝对自己的国家得失一目了然,不算是糊涂人. 一心把本国搞得亡国灭种屎盆子不好给人家扣的.
汉朝恢复元气是因为彻底放弃了汉武帝的对抗路线,改为拉拢/扶持.比如引各路匈奴入塞和亲提供补给,甚至把长城以南的土地割让出去.
匈奴也不是被汉人打跑的,而是被鲜卑打跑的.之后汉人吃的鲜卑的苦头比匈奴的还要大,才后悔不该助鲜卑打匈奴.和后来的宋助金灭辽,助蒙古灭金犯了同样的错误.　
汉代社会最强的文景时代,被汉武帝一折腾,就再也没有复苏了. 唯一庆幸的是汉武帝还有点自知,迷途知返,而他的后代也有廉耻,知道秦皇汉武都不是什么太好的描述,不再进行对外扩张,安心发展生产.
你是在给汉武帝啪啪的打脸吗?　汉武帝晚年就已经觉察出消灭大量民力武力去和匈奴作战是根本无望
你是在给汉武帝啪啪的打脸吗?　汉武帝晚年就已经觉察出消灭大量民力武力去和匈奴作战是根本无望获胜的,反而会最后把汉人彻底拖垮,所以才会进行真心实意的忏悔.汉武帝对自己的国家得失一目了然,不算是糊涂人. 一心把本国搞得亡国灭种屎盆子不好给人家扣的.
汉朝恢复元气是因为彻底放弃了汉武帝的对抗路线,改为拉拢/扶持.比如引各路匈奴入塞和亲提供补给,甚至把长城以南的土地割让出去.
匈奴也不是被汉人打跑的,而是被鲜卑打跑的.之后汉人吃的鲜卑的苦头比匈奴的还要大,才后悔不该助鲜卑打匈奴.和后来的宋助金灭辽,助蒙古灭金犯了同样的错误.　
汉代社会最强的文景时代,被汉武帝一折腾,就再也没有复苏了. 唯一庆幸的是汉武帝还有点自知,迷途知返,而他的后代也有廉耻,知道秦皇汉武都不是什么太好的描述,不再进行对外扩张,安心发展生产.
“远交近攻”没有犯原则上的错误。北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
每次一有这类帖子总会有人说蒙古人是没有文明进化的野蛮人。好像除了野蛮再找不出形容词了。那这
每次一有这类帖子总会有人说蒙古人是没有文明进化的野蛮人。好像除了野蛮再找不出形容词了。那这一帮被野蛮人征服的人自己是什么人？就像中国人永远只会鄙视小日本一样。贬低自己的对手只是在贬低你自己。征服世界上那么多伟大的民族只是靠野蛮就可以了吗？当其他民族都是傻子吗？非要说野蛮的话，那蒙古人至少是去征服外族，跟最喜欢欺负自己人，残害自己人的某些民族不知道谁更叫残忍？你们看的那点皮毛历史是谁以什么角度写的先考虑清楚再发表言论。
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
汉武帝以后, 汉代对于漠北总体不敢再发动大的战争,采取守势. 唯一的例外是王莽,也是意淫幻想汉人有军事上压倒性的优势,结果主动出击,被打的落花流水,结果自己的新朝也被灭了.
如果再多出1-2个汉武帝和王莽之类的, 汉朝都不用等到黄巾军起义, 早就自己垮了. 所以历代帝王对于汉武帝的评价都不太高,
如果要被比作汉武帝,基本都觉得是被臣下羞辱了.
到了唐代,李世民对突厥作战,也都强调不要犯了汉武帝那样的错误,尽量智取. “汉武穷兵三十余年，疲弊中国，所就（成就）无几。“这是李世民的原话.
“远交近攻”没有犯原则上的错误。北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为
“远交近攻”没有犯原则上的错误。北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
汉人没有战斗力和战术优势,奢谈“远交近攻”就是找死. 历史上公认的宋朝的问题是意淫幻想汉人有军事上压倒性的优势的情节下, 不知道唇亡齿寒的基本道理.
幻想农业会有尚武精神,这和幻想蒙古人会用文明教化征服列国一样的扯.
汉武帝时代其实是汉人社会文化的逆流,疯狂的认为汉人有军事上压倒性的优势, 结果让万民流离失所水生火热. 跟倒行逆施给德意志民族带来灾难的追求帝国荣耀的希特勒异曲同工.当然,汉武帝最后还是迷途知返, 彻底反思了穷兵黩武的政策,这一点还是胜过希特勒的.
“远交近攻”没有犯原则上的错误。北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为
“远交近攻”没有犯原则上的错误。北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
把汉武帝的穷兵黩武,拿老百姓的血肉去满足不可能实现的击溃游牧民族的欲望,说成是汉人在大骑兵作战上有压倒性的优势, 是对后来自我反思错误的汉武帝的啪啪打脸. 也是对评价汉武帝早年“汉穷兵三十余年，疲弊中国，所就（成就）无几“的唐太宗李世民的啪啪打脸.
然后还说蒙古从汉人那里学到了大兵团作战, 那就是连饿死的赵武灵王的脸也啪啪的打了.
就是因为历史上汉人来没有在骑兵大兵团作战上有过优势,从汉代开始每次作战都是依靠牺牲大量平民维持庞大的补给,考消耗来对抗漠北游牧帝国.实际上不用开战,各种消耗就会直接或者间接造成大量汉人人口死亡.
而漠北游牧帝国的策略也很简单, 一旦开战就远遁,把汉人军队引入草原,自生自灭. 霍去病远征的结果就是这样的悲剧. 一直到明永乐皇帝,这个草原帝国的魔咒都是无解的.
这也是汉代中期以后到唐宋,各朝经过权衡之后,都宁愿纳贡给漠北政权也不愿意开战的原因. 也算是汉武帝给后世留下的教训.
汉代以后对北方采取守势,提供各种岁币纳贡的惯例,并不是后代帝王将相胆怯贪图安逸,而是多数统治者不傻,知道汉人在骑兵大兵团作战上没有优势,不忍心让汉人百姓兵丁白白耗死,也不想让自己的国家崩溃.
偶尔出现了汉武帝和永乐皇帝这样没有大局观的,只能说是汉人的悲哀了.
游牧民族向1000年前的农耕民族学的骑兵战术，说出来不怕把人大牙笑掉？
就是因为历史上汉人来没有在骑兵大兵团作战上有过优势,从汉代开始每次作战都是依靠牺牲大量平民
就是因为历史上汉人来没有在骑兵大兵团作战上有过优势,从汉代开始每次作战都是依靠牺牲大量平民维持庞大的补给,考消耗来对抗漠北游牧帝国.实际上不用开战,各种消耗就会直接或者间接造成大量汉人人口死亡.
而漠北游牧帝国的策略也很简单, 一旦开战就远遁,把汉人军队引入草原,自生自灭. 霍去病远征的结果就是这样的悲剧. 一直到明永乐皇帝,这个草原帝国的魔咒都是无解的.
这也是汉代中期以后到唐宋,各朝经过权衡之后,都宁愿纳贡给漠北政权也不愿意开战的原因. 也算是汉武帝给后世留下的教训.
汉代以后对北方采取守势,提供各种岁币纳贡的惯例,并不是后代帝王将相胆怯贪图安逸,而是多数统治者不傻,知道汉人在骑兵大兵团作战上没有优势,不忍心让汉人百姓兵丁白白耗死,也不想让自己的国家崩溃.
偶尔出现了汉武帝和永乐皇帝这样没有大局观的,只能说是汉人的悲哀了.
你别逗好嘛永乐帝的骑兵是完虐蒙古骑兵的
有个关键就是 蒙古人用的是土耳其弯刀，欧洲人用长枪，长枪就第一下猛，近身后哪里是灵活弯刀的对手。永乐帝的骑兵后来用狼牙棒和弯刀打起来也是赚的
这是翻译过来的文章？
本来两种文化不同，没得比吧。本来征服者是当时的蒙古，事实摆在那里。也不知道某些人非要在蒙古的帖子下说汉的战斗力是什么意思。找别的帖子夸去啊，而且太会yy了
你别逗好嘛永乐帝的骑兵是完虐蒙古骑兵的
你别逗好嘛永乐帝的骑兵是完虐蒙古骑兵的
你能别逗好吗? 永乐骑兵最有名的是燕王扫北,扫的不是蒙古人,扫的是不服永乐的汉人.
第一 永乐的精锐骑兵, 是汉人,还是被永乐拉拢过来的蒙古人? 永乐时期的指挥使,一堆帖叫木儿叫伯颜的.北京现在还有好几鞑官营的地方.镇压两广汉人起义,人家都直接派被大明拉拢的蒙古鞑官军去屠城.
第二,永乐的几次远征漠北,找到人家蒙古的主力决战了吗?最后永乐皇帝死的时候,都没有追到蒙古军的主力好吗?
事实上永乐的骑兵部队,最大的功勋就是屠杀反抗永乐皇帝的汉人,而不是对抗蒙古汗国.
你别逗好嘛永乐帝的骑兵是完虐蒙古骑兵的
你别逗好嘛永乐帝的骑兵是完虐蒙古骑兵的
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清一色蒙古女真色或者色目人,只有个别疑似汉人名字,还只是疑似,没准是还是女真.
永乐本身是一个很胡化的人,很是看不起南方汉人,一直重用蒙古人和色目人,据说其母亲可能是蒙古人,所以虽然很得蒙古地区部落的器重而朱元璋虽然知道其有才却不肯传帝位,最后燕军南下,主力尤其是骑兵多为蒙古和色目人,绝对效忠朱棣,斩杀忠于建文的汉人时绝对不手软.
永乐敢于北伐漠北,和他麾下蒙古色目人众多有关,但是即便如此,永乐的明军依旧难以和蒙古的大骑兵调动相媲美,依靠远征获得的功绩远不如利用计谋分化瓦解的效果好.
而永乐以后,明军中的蒙古色目纷纷老去卸甲归田,明军的骑兵就更加不是蒙古的对手.到了后期组建关宁铁骑的时候,明朝大量招收蒙古部众以对抗女真. 所以后来女真侵夺蒙古,实际上是彻底断了明朝骑兵精锐的兵员.到了北京保卫战时,缺少蒙古部众的关宁铁骑已经不足以离开北京城头的火器支援而对抗八旗军.
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清一色蒙古女真色或者色目人,只有个别疑似汉人名字,还只是疑似,没准是还是女真.
永乐本身是一个很胡化的人,很是看不起南方汉人,一直重用蒙古人和色目人,据说其母亲可能是蒙古人,所以虽然很得蒙古地区部落的器重而朱元璋虽然知道其有才却不肯传帝位,最后燕军南下,主力尤其是骑兵多为蒙古和色目人,绝对效忠朱棣,斩杀忠于建文的汉人时绝对不手软.
永乐敢于北伐漠北,和他麾下蒙古色目人众多有关,但是即便如此,永乐的明军依旧难以和蒙古的大骑兵调动相媲美,依靠远征获得的功绩远不如利用计谋分化瓦解的效果好.
而永乐以后,明军中的蒙古色目纷纷老去卸甲归田,明军的骑兵就更加不是蒙古的对手.到了后期组建关宁铁骑的时候,明朝大量招收蒙古部众以对抗女真. 所以后来女真侵夺蒙古,实际上是彻底断了明朝骑兵精锐的兵员.到了北京保卫战时,缺少蒙古部众的关宁铁骑已经不足以离开北京城头的火器支援而对抗八旗军.
不能断章取义地看待历史。
战略战术部署挥刀，这一系列事务，并非 成吉思汗 和 少数蒙古贵族 一力担当。
这一整套 技术，是由蒙古族、金朝、南宋 以至于 欧洲中东其他地区的 将领、官员、俘虏等，共同的智力体力结晶。
成吉思汗等高阶成员，起到的关键作用，是有效地对这些技术进行选取和支持。
蒙古攻下中原，很快吸纳炮兵和攻城技术，并不说明蒙古官僚机构有创造力，而是说明官僚机构开明公正，能够正确评价和吸纳有效技术。
不能断章取义地看待历史。
不能断章取义地看待历史。
是你非要断出一章 &蒙古学习汉人骑兵战术&
而被众人耻笑的.
当然,如果友人断出一章 &汉人学习蒙古的缫丝刺绣&,大家也会耻笑的
战略战术部署挥刀，这一系列事务，并非 成吉思汗 和 少数蒙古贵族 一力担当。
这一整套 技术，
战略战术部署挥刀，这一系列事务，并非 成吉思汗 和 少数蒙古贵族 一力担当。
这一整套 技术，是由蒙古族、金朝、南宋 以至于 欧洲中东其他地区的 将领、官员、俘虏等，共同的智力体力结晶。
成吉思汗等高阶成员，起到的关键作用，是有效地对这些技术进行选取和支持。
蒙古攻下中原，很快吸纳炮兵和攻城技术，并不说明蒙古官僚机构有创造力，而是说明官僚机构开明公正，能够正确评价和吸纳有效技术。
蒙古的战术,在同克列人 奈曼人作战时就已经成型,那时蒙古人跟金朝宋朝还没开战,蒙古人里面懂汉字的都没几个呢.
实际上蒙古的骑兵指挥战术,本来就是游牧民族自古习成的. 当年伊朗高原的帕提亚全歼罗马军团,也是用的类似战术.
至于蒙古攻下中原吸纳炮兵和攻城技术: 蒙古的炮术是和穆斯林学的,和中原汉人关系不大,反而是中原汉人沦为十字军之后领教穆斯林炮术的人群.
是你非要断出一章 "蒙古学习汉人骑兵战术"
而被众人耻笑的.
当然,如果友人断出一章 "汉人学
是你非要断出一章 "蒙古学习汉人骑兵战术"
而被众人耻笑的.
当然,如果友人断出一章 "汉人学习蒙古的缫丝刺绣",大家也会耻笑的
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制造的。
蒙古的战术,在同克列人 奈曼人作战时就已经成型,那时蒙古人跟金朝宋朝还没开战,蒙古人里面懂汉字
蒙古的战术,在同克列人 奈曼人作战时就已经成型,那时蒙古人跟金朝宋朝还没开战,蒙古人里面懂汉字的都没几个呢.
实际上蒙古的骑兵指挥战术,本来就是游牧民族自古习成的. 当年伊朗高原的帕提亚全歼罗马军团,也是用的类似战术.
至于蒙古攻下中原吸纳炮兵和攻城技术: 蒙古的炮术是和穆斯林学的,和中原汉人关系不大,反而是中原汉人沦为十字军之后领教穆斯林炮术的人群.
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制
蒙古骑兵的单兵素质毋容置疑，但蒙古骑兵大兵团作战的战术是和汉人学的，许多骑兵装备也是汉人制造的。
蒙古骑兵的装备都是汉人制造的？那会就全球化生产了吗
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
蒙古在没有统一之前，只是一个任人欺凌的落后民族。这样的民族能够脱颖而出，完成前无古人的霸业，是因为受到了中华文明的影响，汲取了其中的一部分精华和养分。但一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定如其他游牧民族一样，只会是昙花一现。
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉文化在东亚具有压倒性的优势，军事技术和理论一直处于领先的地位。
北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武
北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
为啥复制粘贴
为啥复制粘贴
为啥复制粘贴
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造出先进的装甲兵战术。
美国的科学技术和综合国力世界第一，所以才能创造出信息战，并且把它成功地运用于1991年的海湾战争。
蒙古有什么？一个原始的部落联盟，一个奴隶制的游牧民族，如果不是因为汉文化的滋养，怎么可能发展出强大的大兵团骑兵战术！蒙古骑兵的编制、装备、战术、战略到处都有汉军的影子。
还是那句话，一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定只是昙花一现。今天的外蒙古，脱离中国，是它的损失。这样的民族独立出去，永远只会是个不入流的国家。而中华民族有自己独特的文化和军事底蕴，必将再次雄起，引领下一次科技革命、军事变革的浪潮。
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，
南宋在坐拥地利的情况下，输在自己曾经擅长的步战和水战上，被蒙古灭国，是长期重文抑武的结果，尚武精神被阉割了，经济再发达，人口数量再多，也不可能赢得军事战争的胜利。
汉武帝做的没错。在军事斗争不可避免的时候，必须要有亮剑的勇气。汉人好比是衣食无忧的富人，而游牧民族穷的只剩下一条命，你不把他打疼、打残，他总在惦记着你的腰包，甚至还会要了你的命。
大家在认知上存在一个误区，认为汉人远征作战伤亡较大，民力消耗较多，就是汉人的军事思想不行，战斗力不行。战争打的是综合国力，注重的是结果。北匈奴战败远遁欧洲，消失在历史的长河之中，而汉王朝不但十几年就恢复了元气，而且还确保了身后几代人的和平。其中的得失一目了然。
从总体上说，农耕文明才是当时社会发展的主流。游牧民族的暂时胜利是历史的倒退。因为只有农耕文明才能演化出工业文明，只有工业文明才能演化出信息文明。
汉武、盛唐的后人正是因为丢掉了“犯强汉者，虽远必诛！”的精神，才两次被落后民族打败，使原本领先世界的汉文明，渐渐落后于西方。
你是在给汉武帝啪啪的打脸吗?　汉武帝晚年就已经觉察出消灭大量民力武力去和匈奴作战是根本无望获胜的,反而会最后把汉人彻底拖垮,所以才会进行真心实意的忏悔.汉武帝对自己的国家得失一目了然,不算是糊涂人. 一心把本国搞得亡国灭种屎盆子不好给人家扣的.
汉朝恢复元气是因为彻底放弃了汉武帝的对抗路线,改为拉拢/扶持.比如引各路匈奴入塞和亲提供补给,甚至把长城以南的土地割让出去.
匈奴也不是被汉人打跑的,而是被鲜卑打跑的.之后汉人吃的鲜卑的苦头比匈奴的还要大,才后悔不该助鲜卑打匈奴.和后来的宋助金灭辽,助蒙古灭金犯了同样的错误.　
汉代社会最强的文景时代,被汉武帝一折腾,就再也没有复苏了. 唯一庆幸的是汉武帝还有点自知,迷途知返,而他的后代也有廉耻,知道秦皇汉武都不是什么太好的描述,不再进行对外扩张,安心发展生产.
汉武帝以后, 汉代对于漠北总体不敢再发动大的战争,采取守势. 唯一的例外是王莽,也是意淫幻想汉人有军事上压倒性的优势,结果主动出击,被打的落花流水,结果自己的新朝也被灭了.
如果再多出1-2个汉武帝和王莽之类的, 汉朝都不用等到黄巾军起义, 早就自己垮了. 所以历代帝王对于汉武帝的评价都不太高, 如果要被比作汉武帝,基本都觉得是被臣下羞辱了. 到了唐代,李世民对突厥作战,也都强调不要犯了汉武帝那样的错误,尽量智取. “汉武穷兵三十余年，疲弊中国，所就（成就）无几。“这是李世民的原话.
把汉武帝的穷兵黩武,拿老百姓的血肉去满足不可能实现的击溃游牧民族的欲望,说成是汉人在大骑兵作战上有压倒性的优势, 是对后来自我反思错误的汉武帝的啪啪打脸. 也是对评价汉武帝早年“汉穷兵三十余年，疲弊中国，所就（成就）无几“的唐太宗李世民的啪啪打脸.
然后还说蒙古从汉人那里学到了大兵团作战, 那就是连饿死的赵武灵王的脸也啪啪的打了.
北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武
北宋南宋都是一个问题，没有把强大的综合国力和人口优势转化为军事上的优势，这与统治者重文抑武，国民缺乏尚武精神有关。
南宋对蒙古没有任何机会,不论就国力而是就军事实力而言,南宋能拖到那个份上表现已经很不错了.
宋朝错就错在有一群意淫幻想&“犯强汉者，虽远必诛&的文人,先助金灭辽,然后助蒙古灭金. 在骑兵时代,汉人基本没有任何机会去远诛别人,能本分的守土才是存亡之道.可惜就是有人不自量力的认为具有军事上压倒性的优势,才犯下了巨大的战略错误.助金灭辽失去北方,助蒙古灭金给自己掘墓.
汉人没有战斗力和战术优势,奢谈“远交近攻”就是找死. 历史上公认的宋朝的问题是意淫幻想汉人有军事上压倒性的优势的情节下, 不知道唇亡齿寒的基本道理.
幻想农业会有尚武精神,这和幻想蒙古人会用文明教化征服列国一样的扯.
汉武帝时代其实是汉人社会文化的逆流,疯狂的认为汉人有军事上压倒性的优势, 结果让万民流离失所水生火热. 跟倒行逆施给德意志民族带来灾难的追求帝国荣耀的希特勒异曲同工.当然,汉武帝最后还是迷途知返, 彻底反思了穷兵黩武的政策,这一点还是胜过希特勒的.
东亚各民族相互取长补短，其实并没有严格意义上的谁学了学，但有一点可以肯定，汉人在对对字/做满汉全席/编篡四书五经方面肯定是具有压倒性的优势. 调动15万以上的大兵团作战的经验也是具有压倒性的优势: 貌似其他国家能搞出10万人都得砸锅卖铁了.
但是在骑兵大兵团作战领域,汉人真的不行,而且还是很不行.
说汉人在骑兵大兵团作战领域具有压倒性的优势, 就跟说蒙古人在包饺子擀面条上具有压倒性的优势一样: 人家蒙古当然也有包饺子擀面条....
就是因为历史上汉人来没有在骑兵大兵团作战上有过优势,从汉代开始每次作战都是依靠牺牲大量平民维持庞大的补给,考消耗来对抗漠北游牧帝国.实际上不用开战,各种消耗就会直接或者间接造成大量汉人人口死亡.
而漠北游牧帝国的策略也很简单, 一旦开战就远遁,把汉人军队引入草原,自生自灭. 霍去病远征的结果就是这样的悲剧. 一直到明永乐皇帝,这个草原帝国的魔咒都是无解的.
这也是汉代中期以后到唐宋,各朝经过权衡之后,都宁愿纳贡给漠北政权也不愿意开战的原因. 也算是汉武帝给后世留下的教训.
汉代以后对北方采取守势,提供各种岁币纳贡的惯例,并不是后代帝王将相胆怯贪图安逸,而是多数统治者不傻,知道汉人在骑兵大兵团作战上没有优势,不忍心让汉人百姓兵丁白白耗死,也不想让自己的国家崩溃.
偶尔出现了汉武帝和永乐皇帝这样没有大局观的,只能说是汉人的悲哀了.
说当年蒙古人是野蛮人是禽兽是畜生的, 还可以理解:毕竟蒙古人杀戮太重.有一定事实依据.
但是说蒙古人霸占汉人女性初夜权造成汉人杀头胎就是扯蛋,栽赃蒙古人了.
如果还能说出蒙古骑兵战术还是和汉人学的,那就基本是栽赃汉人的汉高端黑了.
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清一色蒙古女真色或者色目人,只有个别疑似汉人名字,还只是疑似,没准是还是女真.
永乐本身是一个很胡化的人,很是看不起南方汉人,一直重用蒙古人和色目人,据说其母亲可能是蒙古人,所以虽然很得蒙古地区部落的器重而朱元璋虽然知道其有才却不肯传帝位,最后燕军南下,主力尤其是骑兵多为蒙古和色目人,绝对效忠朱棣,斩杀忠于建文的汉人时绝对不手软.
永乐敢于北伐漠北,和他麾下蒙古色目人众多有关,但是即便如此,永乐的明军依旧难以和蒙古的大骑兵调动相媲美,依靠远征获得的功绩远不如利用计谋分化瓦解的效果好.
而永乐以后,明军中的蒙古色目纷纷老去卸甲归田,明军的骑兵就更加不是蒙古的对手.到了后期组建关宁铁骑的时候,明朝大量招收蒙古部众以对抗女真. 所以后来女真侵夺蒙古,实际上是彻底断了明朝骑兵精锐的兵员.到了北京保卫战时,缺少蒙古部众的关宁铁骑已经不足以离开北京城头的火器支援而对抗八旗军.
朱棣年轻的时候就北上了好么 你以为他是生来就会打仗 生来就有蒙古兵的么
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清一色蒙古女真色或者色目人,只有个别疑似汉人名字,还只是疑似,没准是还是女真.
永乐本身是一个很胡化的人,很是看不起南方汉人,一直重用蒙古人和色目人,据说其母亲可能是蒙古人,所以虽然很得蒙古地区部落的器重而朱元璋虽然知道其有才却不肯传帝位,最后燕军南下,主力尤其是骑兵多为蒙古和色目人,绝对效忠朱棣,斩杀忠于建文的汉人时绝对不手软.
永乐敢于北伐漠北,和他麾下蒙古色目人众多有关,但是即便如此,永乐的明军依旧难以和蒙古的大骑兵调动相媲美,依靠远征获得的功绩远不如利用计谋分化瓦解的效果好.
而永乐以后,明军中的蒙古色目纷纷老去卸甲归田,明军的骑兵就更加不是蒙古的对手.到了后期组建关宁铁骑的时候,明朝大量招收蒙古部众以对抗女真. 所以后来女真侵夺蒙古,实际上是彻底断了明朝骑兵精锐的兵员.到了北京保卫战时,缺少蒙古部众的关宁铁骑已经不足以离开北京城头的火器支援而对抗八旗军.
而且永乐帝上位后并没有兑现对朵言三卫的承诺后来并没有跟着朱棣
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清
有机会你去趟北京,看看永乐皇帝的墓地. 随葬的八骏复原图,他的骑兵部队的将领都有名有姓,基本清一色蒙古女真色或者色目人,只有个别疑似汉人名字,还只是疑似,没准是还是女真.
永乐本身是一个很胡化的人,很是看不起南方汉人,一直重用蒙古人和色目人,据说其母亲可能是蒙古人,所以虽然很得蒙古地区部落的器重而朱元璋虽然知道其有才却不肯传帝位,最后燕军南下,主力尤其是骑兵多为蒙古和色目人,绝对效忠朱棣,斩杀忠于建文的汉人时绝对不手软.
永乐敢于北伐漠北,和他麾下蒙古色目人众多有关,但是即便如此,永乐的明军依旧难以和蒙古的大骑兵调动相媲美,依靠远征获得的功绩远不如利用计谋分化瓦解的效果好.
而永乐以后,明军中的蒙古色目纷纷老去卸甲归田,明军的骑兵就更加不是蒙古的对手.到了后期组建关宁铁骑的时候,明朝大量招收蒙古部众以对抗女真. 所以后来女真侵夺蒙古,实际上是彻底断了明朝骑兵精锐的兵员.到了北京保卫战时,缺少蒙古部众的关宁铁骑已经不足以离开北京城头的火器支援而对抗八旗军.
永乐帝的主站力量是 五千营、神机营、三千营。只有三千营才是蒙古人
朱棣年轻的时候就北上了好么 你以为他是生来就会打仗 生来就有蒙古兵的么
朱棣年轻的时候就北上了好么 你以为他是生来就会打仗 生来就有蒙古兵的么
北平当年就是一堆蒙古兵驻扎，永乐他爹，朱元璋自己就喜欢收蒙古骑兵，还喜欢蒙古妹子。不然朱棣怎么会高度被怀疑是蒙古妈生下的呢？
而且永乐帝上位后并没有兑现对朵言三卫的承诺后来并没有跟着朱棣
而且永乐帝上位后并没有兑现对朵言三卫的承诺后来并没有跟着朱棣
没有兑现对朵言三卫的承诺和不重用蒙古人有联系吗？ 永乐每次打敌对的蒙古部落，还都是拉着一堆自己的蒙古粉同行呢。 蒙古大臣得宠，被赏赐汉人妹子赏赐高丽妹子赏赐永乐钦赐的名字的多了。
永乐帝的主站力量是 五千营、神机营、三千营。只有三千营才是蒙古人
永乐帝的主站力量是 五千营、神机营、三千营。只有三千营才是蒙古人
骑兵主力，不正是蒙古人吗？ 你让蒙古人去当步兵，去放枪打炮，那不是屈才吗？
步兵，放枪打炮的才是汉人拿手的。骑马冲锋，永乐还是喜欢用蒙古人。 最后死了，周边留名的骑兵大将还都是蒙古女真色目人，没有汉人骑兵将领的名字。
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造出先进的装甲兵战术。
美国的科学技术和综合国力世界第一，所以才能创造出信息战，并且把它成功地运用于1991年的海湾战争。
蒙古有什么？一个原始的部落联盟，一个奴隶制的游牧民族，如果不是因为汉文化的滋养，怎么可能发展出强大的大兵团骑兵战术！蒙古骑兵的编制、装备、战术、战略到处都有汉军的影子。
还是那句话，一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定只是昙花一现。今天的外蒙古，脱离中国，是它的损失。这样的民族独立出去，永远只会是个不入流的国家。而中华民族有自己独特的文化和军事底蕴，必将再次雄起，引领下一次科技革命、军事变革的浪潮。
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造出先进的装甲兵战术。
美国的科学技术和综合国力世界第一，所以才能创造出信息战，并且把它成功地运用于1991年的海湾战争。
蒙古有什么？一个原始的部落联盟，一个奴隶制的游牧民族，如果不是因为汉文化的滋养，怎么可能发展出强大的大兵团骑兵战术！蒙古骑兵的编制、装备、战术、战略到处都有汉军的影子。
还是那句话，一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定只是昙花一现。今天的外蒙古，脱离中国，是它的损失。这样的民族独立出去，永远只会是个不入流的国家。而中华民族有自己独特的文化和军事底蕴，必将再次雄起，引领下一次科技革命、军事变革的浪潮。
请问， 你说蒙古脱离中国是败笔， 你知道蒙古人的人均GDP和中国的多少吗？ 你知道名蒙古的福利，包括医疗和教育，是中国的多少吗? 从现实结果来看，蒙古脱离中国是蒙古人正确的选择。
如果你说日后蒙古军队在中原大肆屠杀平民的队伍中,有两大效忠蒙古的汉奸,那的确是事实.
但是蒙古军中的大量汉奸部队到了后期南方作战才成为灭宋的主力. 前期蒙古灭金灭西夏,主力都是蒙古人自己.
话说当年匈奴人横扫欧洲,威风不下于蒙古, 有没有欧洲人一口咬定 匈奴的骑兵是罗马人教的, 匈奴的强大攻击力是罗马文明浇灌的?
还是那句话，是你非要断出一章 &蒙古学习汉人骑兵战术& 而被众人耻笑的.
当然,如果友人断出一章 &汉人学习蒙古的缫丝刺绣&,大家也会耻笑的
骑兵主力，不正是蒙古人吗？ 你让蒙古人去当步兵，去放枪打炮，那不是屈才吗？
步兵，放枪打
骑兵主力，不正是蒙古人吗？ 你让蒙古人去当步兵，去放枪打炮，那不是屈才吗？
步兵，放枪打炮的才是汉人拿手的。骑马冲锋，永乐还是喜欢用蒙古人。 最后死了，周边留名的骑兵大将还都是蒙古女真色目人，没有汉人骑兵将领的名字。
五千营有汉人骑兵好嘛。。。
没有兑现对朵言三卫的承诺和不重用蒙古人有联系吗？ 永乐每次打敌对的蒙古部落，还都是拉着一堆
没有兑现对朵言三卫的承诺和不重用蒙古人有联系吗？ 永乐每次打敌对的蒙古部落，还都是拉着一堆自己的蒙古粉同行呢。 蒙古大臣得宠，被赏赐汉人妹子赏赐高丽妹子赏赐永乐钦赐的名字的多了。
没兑现朵言三卫的承诺后来朵言三卫的承诺和明朝干起来了好么。。。。三千营刚开始就三千骑兵就是朵言三卫
骑兵主力，不正是蒙古人吗？ 你让蒙古人去当步兵，去放枪打炮，那不是屈才吗？
步兵，放枪打
骑兵主力，不正是蒙古人吗？ 你让蒙古人去当步兵，去放枪打炮，那不是屈才吗？
步兵，放枪打炮的才是汉人拿手的。骑马冲锋，永乐还是喜欢用蒙古人。 最后死了，周边留名的骑兵大将还都是蒙古女真色目人，没有汉人骑兵将领的名字。
永乐帝五军营才是主力，也是他手上最早镇守北方的部队，什么三千营，神机营都是后来的事了。朱元璋为了让建文帝稳固继位杀了那么多武将，你觉得他会放过威胁最大的蒙古人？
北平当年就是一堆蒙古兵驻扎，永乐他爹，朱元璋自己就喜欢收蒙古骑兵，还喜欢蒙古妹子。不然朱棣
北平当年就是一堆蒙古兵驻扎，永乐他爹，朱元璋自己就喜欢收蒙古骑兵，还喜欢蒙古妹子。不然朱棣怎么会高度被怀疑是蒙古妈生下的呢？
什么朱棣母亲是蒙古人更是野屎，朱棣出生的时候朱元璋还在南方和陈有亮干架。打来打去都还是汉人，还没和蒙古正规军打过
没兑现朵言三卫的承诺后来朵言三卫的承诺和明朝干起来了好么。。。。三千营刚开始就三千骑兵就是
没兑现朵言三卫的承诺后来朵言三卫的承诺和明朝干起来了好么。。。。三千营刚开始就三千骑兵就是朵言三卫
内附的蒙古人何止朵颜三卫? 光镇压广州汉人叛乱就出动2000多鞑军屠城后驻守广州城.
五千营有汉人骑兵好嘛。。。
五千营有汉人骑兵好嘛。。。
精锐是蒙古.所以永乐死后陪着的骑兵将领的名单没什么汉族的就知道.何况明朝时期就已经记载永乐骑兵精锐是鞑军而非汉骑.
没兑现朵言三卫的承诺后来朵言三卫的承诺和明朝干起来了好么。。。。三千营刚开始就三千骑兵就是
没兑现朵言三卫的承诺后来朵言三卫的承诺和明朝干起来了好么。。。。三千营刚开始就三千骑兵就是朵言三卫
明代初年,永乐用过的鞑军将领.你看看其中有几个是出自朵颜三卫. 多数都是从漠北领部落投靠过来的.
火真（1349年-1409年），蒙古人，初名火里火真。浙江宁波观海卫千户（正五品）。
夏贵（？-1420年），初名曲伦台，应昌人，永乐年间升中军右都督同知（从一品）
王哈剌把都儿（？-1420年），宛平人，初为百户（正六品），累功至中军都督佥事（正二品）
吴允诚（？-1417年），蒙古人。名把都帖木儿，居甘肃塞外塔沟地，后进左都督（正一品）
柴秉诚（？-1407年），鞑靼人，旧名伦都儿灰 授右军都督佥事（正二品）
严宣（？-1429年），本辽阳胡人，初名火里歹，及贵，始改今姓名。右军都督佥事（正二品）
吴守义（？-1429年），初名把敦，杭海山人，永乐年间自凉州归附，赐今姓名，升凉州卫指挥同知
娄鬼里（？-1434年），其先永平人，洪武中归附，除燕山中护卫镇抚（从五品），永乐中以军功累升都指挥同知（从二品）
薛斌（？-1421年），蒙古人，本名脱欢。永乐间封永顺伯。
薛贵（？-1430年），薛斌弟，本名脱火赤，永乐间进都督佥事（正二品）
李贤（1345年-1425年），初名丑驴，鞑靼人官至右都督（正一品），封忠勤伯
吴成（？-1433年），辽阳人，初名买驴。永乐年间进都督佥事（从一品）
滕定（？-1441年），父瓒住，滕定进至都督佥事（从一品）。宣德四年（1429年）封奉化伯。
金顺（？-1433年），瓦剌人，本名阿鲁哥失里。都督佥事（正二品）。宣德时封顺义伯。
金忠（？-1431年），蒙古名也先土干。封忠勇王。
苏火耳灰（1352年-1442年），右军都督佥事（正二品），仁宗即位，升为左都督（正一品）
刘得新（？-1453年），山后人，由指挥使（正三品）从征麓川，累功升都指挥同知（从二品）
毛胜（？-1458年），字用钦，初名福寿，以“靖难”功至都指挥同知（从二品）
施聚（？-1462年），其先沙漠人。官至左都督（正一品）。
焦礼（1377年？-1463年），字尚节，山后广宁人。后官至左都督（正一品）
永乐帝五军营才是主力，也是他手上最早镇守北方的部队，什么三千营，神机营都是后来的事了。朱元
永乐帝五军营才是主力，也是他手上最早镇守北方的部队，什么三千营，神机营都是后来的事了。朱元璋为了让建文帝稳固继位杀了那么多武将，你觉得他会放过威胁最大的蒙古人？
永乐皇帝是出名的杀汉人文人杀汉人将领,而优待蒙古色目女真将领的. 因为他担心汉人追随建文, 而鞑军都是自己培养出来的,当然不会追随建文.
我只是过来看下评论
什么朱棣母亲是蒙古人更是野屎，朱棣出生的时候朱元璋还在南方和陈有亮干架。打来打去都还是汉人
什么朱棣母亲是蒙古人更是野屎，朱棣出生的时候朱元璋还在南方和陈有亮干架。打来打去都还是汉人，还没和蒙古正规军打过
南方当然也有很多蒙古人,何况朱元璋造反以后很多南方的色目人蒙古人都跟他混了,他有个蒙古或者高丽媳妇儿也正常.
野不野的,至少说明永乐重用蒙古人色目人,受到南方汉人文人的记恨,编排他. 这也从侧面体现永乐军中鞑官地位显赫,遭到失势的汉人嫉妒.
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造出先进的装甲兵战术。
美国的科学技术和综合国力世界第一，所以才能创造出信息战，并且把它成功地运用于1991年的海湾战争。
蒙古有什么？一个原始的部落联盟，一个奴隶制的游牧民族，如果不是因为汉文化的滋养，怎么可能发展出强大的大兵团骑兵战术！蒙古骑兵的编制、装备、战术、战略到处都有汉军的影子。
还是那句话，一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定只是昙花一现。今天的外蒙古，脱离中国，是它的损失。这样的民族独立出去，永远只会是个不入流的国家。而中华民族有自己独特的文化和军事底蕴，必将再次雄起，引领下一次科技革命、军事变革的浪潮。
请问， 你说蒙古脱离中国是败笔， 你知道蒙古人的人均GDP和中国的多少吗？ 你知道名蒙古的福利，
请问， 你说蒙古脱离中国是败笔， 你知道蒙古人的人均GDP和中国的多少吗？ 你知道名蒙古的福利，包括医疗和教育，是中国的多少吗? 从现实结果来看，蒙古脱离中国是蒙古人正确的选择。
如果你说日后蒙古军队在中原大肆屠杀平民的队伍中,有两大效忠蒙古的汉奸,那的确是事实.
但是蒙古军中的大量汉奸部队到了后期南方作战才成为灭宋的主力. 前期蒙古灭金灭西夏,主力都是蒙古人自己.
话说当年匈奴人横扫欧洲,威风不下于蒙古, 有没有欧洲人一口咬定 匈奴的骑兵是罗马人教的, 匈奴的强大攻击力是罗马文明浇灌的?
还是那句话，是你非要断出一章 "蒙古学习汉人骑兵战术" 而被众人耻笑的.
当然,如果友人断出一章 "汉人学习蒙古的缫丝刺绣",大家也会耻笑的
年，我在蒙古国生活过17个月，那里贫富差距极大，大多数老百姓非常贫困。
不能断章取义地看待历史。
不能断章取义地看待历史。
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造
德国是第二次工业革命的发源地，曾经是世界科学的中心，有着深厚的文化和军事底蕴，所以才能创造出先进的装甲兵战术。
美国的科学技术和综合国力世界第一，所以才能创造出信息战，并且把它成功地运用于1991年的海湾战争。
蒙古有什么？一个原始的部落联盟，一个奴隶制的游牧民族，如果不是因为汉文化的滋养，怎么可能发展出强大的大兵团骑兵战术！蒙古骑兵的编制、装备、战术、战略到处都有汉军的影子。
还是那句话，一个过于野蛮的民族，同时又缺乏深厚的文化和军事底蕴，穷兵黩武，注定只是昙花一现。今天的外蒙古，脱离中国，是它的损失。这样的民族独立出去，永远只会是个不入流的国家。而中华民族有自己独特的文化和军事底蕴，必将再次雄起，引领下一次科技革命、军事变革的浪潮。
看完评论就只看到你来来去去就是那么几句话，又拿不出任何论据支持自己的观点，通篇的&想当然&和&自以为&。
那又怎么样，现在呢？
年，我在蒙古国生活过17个月，那里贫富差距极大，大多数老百姓非常贫困。
年，我在蒙古国生活过17个月，那里贫富差距极大，大多数老百姓非常贫困。
那要看和谁比较了. 我蒙古国的同学到中国学习了2年还觉得中国贫富差距极大，大多数老百姓非常贫困呢.
如果按照统计,中国的贫富差距之大远超蒙古: 把基尼系数按照颜色划分,中国早就是红档,而蒙古只是浅绿. 实际上环中国一周,中亚各国甚至东南亚各国的贫富差距都没有中国大.
看完评论就只看到你来来去去就是那么几句话，又拿不出任何论据支持自己的观点，通篇的"想当然"和
看完评论就只看到你来来去去就是那么几句话，又拿不出任何论据支持自己的观点，通篇的"想当然"和"自以为"。
一个人能说出
&蒙古骑兵战术还是和汉人学的& ,
其立场已经不是单纯的贬低蒙古了,
而是属于嘲讽汉人的汉高端黑了.
作为一个历史上一直从北方草原引入胡服骑射和骑兵的国度,
当然找不出 &蒙古骑兵战术还是和汉人学的&的证据. 历史上想贬低蒙古的汉人很多, 但是能有心强奸事实说出 &蒙古骑兵战术还是和汉人学的& 还是凤毛麟角的. 能在豆瓣遇上这路人才,也算三生有幸了.
一个人能说出
"蒙古骑兵战术还是和汉人学的" ,
其立场已经不是单纯的贬低蒙古了,
一个人能说出
"蒙古骑兵战术还是和汉人学的" ,
其立场已经不是单纯的贬低蒙古了,
而是属于嘲讽汉人的汉高端黑了.
作为一个历史上一直从北方草原引入胡服骑射和骑兵的国度,
当然找不出 "蒙古骑兵战术还是和汉人学的"的证据. 历史上想贬低蒙古的汉人很多, 但是能有心强奸事实说出 "蒙古骑兵战术还是和汉人学的" 还是凤毛麟角的. 能在豆瓣遇上这路人才,也算三生有幸了.
和你解释为什么就是浪费时间，中华文明五千年的历史里到处都是证据。
那要看和谁比较了. 我蒙古国的同学到中国学习了2年还觉得中国贫富差距极大，大多数老百姓非常贫
那要看和谁比较了. 我蒙古国的同学到中国学习了2年还觉得中国贫富差距极大，大多数老百姓非常贫困呢.
如果按照统计,中国的贫富差距之大远超蒙古: 把基尼系数按照颜色划分,中国早就是红档,而蒙古只是浅绿. 实际上环中国一周,中亚各国甚至东南亚各国的贫富差距都没有中国大.
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策来自于孙子兵法，是与雄汉盛唐学的，你一定也会不停地喷。喷来喷去，黑自己人，你累不累。
如果你不是中国人，或者准备移民，以上的话当我没说。
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策来自于孙子兵法，是与雄汉盛唐学的，你一定也会不停地喷。喷来喷去，黑自己人，你累不累。
如果你不是中国人，或者准备移民，以上的话当我没说。
噗, 说中国比蒙古分配不均就不爽了?那你觉得蒙古不如中国,所以你不去蒙古;可瑞士比中国好,你怎么不去瑞士啊?
白纸黑字,人家联合国根据数据分析说蒙古比中国社会更公平,你不服气你就去联合国理论去.
你要是觉得中国比瑞士好公平,你先拿到瑞士国籍,然后再把瑞士护照撕了加入中国国籍表信念也可以啊.
白嘴说中国比外国好所以不去拿外国身份,　那就是只剩一嘴的功夫的.
和你解释为什么就是浪费时间，中华文明五千年的历史里到处都是证据。
和你解释为什么就是浪费时间，中华文明五千年的历史里到处都是证据。
我就是揭发你的 &蒙古骑兵战术还是和汉人学的&荒唐言论的.
人类走出非洲１０万年的历史,可以揭穿你 &蒙古骑兵战术还是和汉人学的&证据无处不在.
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策来自于孙子兵法，是与雄汉盛唐学的，你一定也会不停地喷。喷来喷去，黑自己人，你累不累。
如果你不是中国人，或者准备移民，以上的话当我没说。
你要是拿起了日本瑞士瑞典的国民身份,然后认为中国社会分配最公平,环境最干净,然后光荣放弃其他国籍加入中国国籍的,　以上的话当我没说。
否则的话,还是正视中国社会分化是全球最严重的国家之一的现实吧.
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策
你去过蒙古国吗？你认真观察过现在的蒙古人吗？
如果有人说：美国萝卜加大棒的外交和军事政策来自于孙子兵法，是与雄汉盛唐学的，你一定也会不停地喷。喷来喷去，黑自己人，你累不累。
如果你不是中国人，或者准备移民，以上的话当我没说。
至于美国的外交政策和萝卜大棒是来自中国唐朝,呵呵,只能说那是你个人意见.
美国外交政策一向是realism,各个政治学派把其理念追根溯源到希腊的Peloponnesian War期间的城邦外交.从没有人说是来自唐朝.一般来说,人家也是说看了唐朝的政治,发现原来人类智慧是共通的,唐朝的政策也和希腊罗马时期的帝国扩张理念类似.
任何学过西方外交政策的人都明白,西方的经典案例和理念和中国没毛关系.能够提到唐宗宋祖的,一般要么是中国投靠到西方过去到,要么就是汉学家出身.
如果我可以拥抱这个世界，那么拥抱得丑陋又有什么关系？——加缪 微信公...
Q先森的最新日记
······
&(32人喜欢)
&(6人喜欢)
&(22人喜欢)
&(20人喜欢)
&(5人喜欢)
······
你最想做的事是什么？ · 589人参与
让我复习你的爱 · 4737人参与
我心目中的中国版深夜食堂 · 13312人参与
想黑我？不可以 · 9454人参与
密???封???线???内???不???要???答???题 · 25606人参与
余忆童稚时 · 13007人参与
推荐这篇日记的豆列
······
&(21664人关注)
&(17856人关注)
&(35439人关注)
&(78933人关注)
&(203人关注)