尹国明：千万不要把美国的问题变成中国的问题——谈中国应该应对萨德事件的得与失
来源：明人明察
萨德问题，本来是中美问题，现在因为韩国冲在前面，变成了中韩问题。中韩对撕，无论哪个利益受损，都是美国得利，韩国利益受损，更离不开美国。中国利益受损，美国更喜闻乐见。
　　韩美萨德系统的部署又取得新进展，乐天集团与韩国国防部签署萨德&萨德&用地的易地协议，原属乐天集团的&乐天天山高尔夫球场&地块，将正式作为萨德的部署用地。
　　韩国政府最近在萨德部署的问题上一直持强硬态度，韩国政府的决心并没有因为总统朴槿惠的丑闻而动摇。
　　萨德系统的部署，是美韩对中国安全利益的一次公开的挑衅行为。如果中国在美国的旁边部署同样的系统，美国会视为是对针对它的战争行为。
　　现在很多人不太理解，为什么韩国作为一个高度依赖中国市场的出口导向型国家，却无视中国政府的一再警告呢?
　　韩国并不是一个完全意义的独立国家，这点和日本类似，韩国在军事和安全方面的国家主权是不完整的，韩国军队的战时指挥权都在美军手里。美国对韩国政治的影响力，也超出一般人的想象，卢武铉因为不符合美国的口味，最后死的都不明不白。萨德部署，美国的意志和态度是最重要的。
　　但韩国也不是完全没有周旋的能力，如果韩国政府不肯配合，至少可以拖延。韩国现在全力配合美国的萨德部署，在国内的因素是韩国亲美势力现在控制了韩国的政权。
　　上面两个是内因，还有一个重要的因素，是外因。这个外因是中国态度，准确一点说，是韩国政商界对中国态度的研判。韩国部署萨德，对韩国自身并不能带来多少利益，这更多是韩国当政者在中美之间做出的站队宣示。中国的态度已经表达的很清楚了，但韩国还是我行我素，应该也有研判中国不会真正因为萨德而采取实质性报复措施的因素。韩国会认为，中国的反对更多停留在抗议层面，韩国企业在中国的利益不会因为部署萨德而受到多大影响，中韩的外交关系也不会因此出现大幅倒退。在韩国看来，不配合美国，可能后果会很严重，而得罪了中国，后果可能并不会那么严重。小国选边就是在利弊之间进行权衡的结果，两害相权取其轻，两利相权取其重。
　　我一直觉得，中国在萨德问题上，表达自己的反对态度时过于含蓄，让韩国不能充分感觉到中国的愤怒以及事情的后果严重程度。而且，没有对韩国这么做的代价加以明晰，不如，支持萨德系统部署的韩国企业，视为对中国的国家安全构成威胁，中国有权对其进行严厉制裁。根据萨德的部署进度，在外交方面也要采取措施，比如萨德协议签订，就召回大使，萨德工程开工，降低外交关系，一直到停止外交关系。让韩国清楚的知道自己损害中国利益的代价是什么，这个代价要设置在让韩国认为超出其获益的水平。
　　萨德问题的推进，跟中国没有很好的利用朝鲜这张牌来制约韩美也有一定的关系。现在很多国人，都习惯于把朝鲜当成中国的包袱和负担，却看不到朝鲜也是中国的一副可以制衡美国东北亚战略的牌。本来，在朝鲜半岛的对弈形势是中朝一方对韩美一方，形成朝鲜半岛的平衡局面。现在的形势则变成了，韩美的同盟还在，中朝却已经关系转冷，中国现在和美韩一起制裁朝鲜，原来的对弈局面发生了很大的变化。
　　本来，在联合国通过制裁决议之前，美韩就已经决定部署萨德，彼时，中国可以用同意制裁配合制裁，来换取美韩承诺不再部署萨德。要中国配合，还要部署萨德威胁中国的安全利益，于情于理都说不过去。如果韩美执意要部署萨德，中国不再有配合制裁的义务，合情合理。但这张牌，我们却没有及时打出去，就先同意了制裁。当然，中国在制裁中的具体执行力度那是另一回事。这样一来，中国的配合没有换来美韩在萨德问题上的让步，反而中朝关系进一步因此而疏远。中朝关系的疏远，意味着在美国眼里，中国可以拿来交换的利益减少。
　　很多人忽视一个事实，如果没有朝鲜的存在，美国军事力量前伸至鸭绿江边，会给中国东北地区乃至渤海湾沿岸带来怎样的安全压力。如果中朝的关系还维持的不错，那么中朝之间就可以通过配合，来对冲韩美的动作，中国就可以明确告诉美韩，如果韩美要部署萨德，中国就认为是在用战争手段威胁中国，那么中国就可以通过军事上支持朝鲜，经济上援助朝鲜，保持朝鲜对韩国的军事优势，增强朝鲜对韩国的威慑力度，让韩国在选择站队时充分考虑到成本和风险。对于韩国来说，最怕的不是中国直接对他采取制裁措施，而是一个更加强大的朝鲜。
　　萨德问题是军事安全问题，就应该用军事和安全手段为主来进行应对。那种认为中国可以用经济手段来替代安全手段制裁韩国的想法，跟利用经济联系来架空美韩军事安全关系的想法一样，都不切实际。在中国以经济建设为中心的路线实施三十多年之后，很多中国人已经习惯于用经济思维去考虑一切，不仅仅在内部在意识形态的核心利益上长期疏于防卫，而且，还习惯性的把经济思维用到安全和外交领域。经济制裁手段固然不可或缺，但在解决萨德问题上，却不是唯一也不是最有效的手段。
　　最有效的手段不是中国直接出售，而是用代理人策略，对付美国的代理人策略。现在韩国作为美国的代理人，走到跟中国叫阵的第一线，美国则站在后面。而中国因为失去了朝鲜的配合，只能站在最前线跟美国的代理人之间对弈。这对于大国来说，不是最好的策略。在萨德问题上，中国现在显得比较被动，与失去了朝鲜这个代理人作为手段，也有很大关系。通过代理人策略，中国可供选择的手段就多很多。
　　对韩国来说，最大的希望就是通过制裁来让朝鲜内部崩溃，韩国可以趁机实现半岛统一。最大的恐惧，就是朝鲜不但没有陷入崩盘局面，反而在中国的帮助上，在军事上持续保持着对韩国核心地带的威胁。
　　萨德问题，本来是中美问题，现在因为韩国冲在前面，变成了中韩问题。中韩对撕，无论哪个利益受损，都是美国得利，韩国利益受损，更离不开美国。中国利益受损，美国更喜闻乐见。本来如果中国有朝鲜这张牌在手，就可以把局势变成朝韩在明面对撕，中美在桌下较力。
　　这里需要说明的是，朝鲜核问题，是朝美之间的问题，是朝美矛盾激化的产物。中国外交部发言人耿爽在例行记者会表示：&朝核问题的症结在于美朝矛盾。&这句话已经把朝鲜核问题的症结说的很清楚，说明中国政府，在朝鲜核问题上的认识还是清醒的，并没有跟一些专家和网民那样，把朝鲜的核问题当成中国的问题，把朝美冲突切换成中朝矛盾，主张中国采取更大措施来制裁朝鲜，甚至还有人主张中国应该用军事手段缴了朝鲜的核武库。这些人要不是别有用心，要不就是极端愚蠢。
　　把朝核问题说成是中国造成的问题，说成是主要针对中国的威胁，正是韩美媒体一直在推销的观点，这个观点通过中国的亲美亲韩媒体和亲美亲韩势力，灌输给中国的公众，已经有很多人，包括一些左派，已经习惯用美韩的思维去考虑中朝关系，都在说朝鲜的核武器威胁的只是中国，威胁不了美国。他们的理由是朝鲜现在还没有能够把核武器发射到美国本土的运载工具。这是在用静止的思维考虑问题，朝鲜今天没有运载到美国上空的工具，就等于明天没有吗?朝鲜目前还不能威胁到美国，就等于不能威胁美国在东亚的盟友韩国日本吗?当然，朝鲜拥核的最大目的是自保，作为一个国土面积狭小的国家，用核武作为主动攻击手段跟核大国对轰的可能性约等于零。关键的问题是，中国现在敌视朝鲜，是对中国利益最大化的方式吗?敌视朝鲜，逼得朝鲜把中国作为敌人，让中国站在美国面前，替美国挡枪。结果又能怎样呢?难道真的让中国动用军事手段给朝鲜缴械?那样，不光是等于中国在帮美国解决他的对手和自己昔日的盟友，在国际政治中创造一个笑料，而且信不信如果中国真那么做了，美国会转身支援朝鲜抵抗中国?所以，中国现在最好的方式，不是敌视朝鲜，而是努力把朝鲜的核问题，变回美国的问题，这样，才可以让朝鲜站在前面，把朝鲜重新变成中国的牌。
　　很多人一直在忽视一个重要问题：朝鲜的核武器完全是被美国逼出来的。1994年，朝美之间达成《日内瓦协议》，协议约定，美国在2003年之前援助朝鲜一座清水反应堆核电站，以及每年给朝鲜五十万吨重油，作为对朝鲜放弃石墨反应堆的补偿。核电站建成之后，朝鲜正式拆除石墨反应堆以及其他可能用于核武开发的设施。美国如果履行协议，朝鲜的核武就不会出现了，当时朝鲜为表现诚意，已经把石墨反应堆的冷却塔炸掉了。可美国在不仅仅拖延协议的履行，而且在小布什上台之后，直接不再承认前任期间美国与朝鲜的协议，还跟韩国针对朝鲜进行军事演习。美国当时做的就跟现在正要对伊朗做的一样，特朗普也多次对奥巴马时期美伊签订的协议说不。美国的背信弃义，让朝鲜又重新启用水墨反应堆，朝鲜也不再对美国抱有希望，后来美国在伊拉克的行为，更是刺激朝鲜坚定了拥核自保的决心，这才有了朝鲜的核问题。朝鲜核问题完全是美国一手制造出来的，朝鲜半岛保持紧张局面，美国在朝鲜半岛的存在才有理由。现在那些谴责朝鲜的国家，却不肯去了解朝鲜核问题的由来，自动的把朝鲜问题变成中国的问题。
　　国家之间的关系是由利益决定的，中朝曾经的关系，是由中朝的地缘关系决定的。中国近代的两次国难，是从失去对朝鲜的控制开始的。这一点，慈溪都看的比今天的全部自由主义和部分国家主义者清楚。朝鲜拥核当然不符合中国的利益，但解决朝鲜核问题，中国没必要冲在最前面，中国外交部一直在强调朝核问题反映了朝美矛盾，就说明中国不想在这个问题上替美国背锅。
　　谁是朋友谁是敌人，是应对朝鲜半岛核问题以及解决萨德问题的首要问题。
　　就目前的形势来看，中俄在制止萨德部署问题上有着共同的利益，中国应该跟俄罗斯加强这方面的沟通，协调立场，共同出面，携手合作。
　　中朝现在关系冷淡又微妙，但中朝现在至少还不是敌人，在对付韩美军事同盟的威胁方面，中朝之间还有共同利益。对美国来说，朝鲜之所以是一个问题，是因为朝鲜紧挨着中国。朝鲜问题，并不是朝鲜自己的问题，解决不好，就变成中国的安全问题。现在美国才是中国的最大对手，也是中国崛起的最大障碍，哪怕不考虑中朝的历史关系，对手的对手，也可以先作为朋友。在美国这个威胁面前，中俄都在放弃互相的采集开始联手抗美，中朝之间也需要找准定位，修复关系。最好的局面，就是让朝鲜半岛的对弈，变成中俄朝对弈韩美(日)，让朝鲜半岛重新回到对中国最为有利的均衡。
　　至于朝鲜的核问题，产生的根本原因是因为他缺乏安全感，把核武作为一种自保手段。美国的军事力量退出朝鲜半岛，朝美签订关系正常化协议，朝鲜才有弃核的可能性(当然也仅仅是可能)。要让朝鲜放弃核武器，现在看光靠制裁效果不大，意义有限，更多成为美国针对中国的一种手段。
　　需要说明的是，朝鲜被美国敌视，最终目标是针对中国。中国的亲美派按照韩美媒体的调子，构陷朝鲜，成为美韩引导中国民意，进而影响中国对朝政策的一种手段。不客气的说，那些已经在按照美韩思维考虑朝鲜问题的人，不知不觉的成为美韩的工具。中国的左派辨清真相，意在保卫中国，提防中国被美韩误导。那些昔日幻想中韩友好替代中朝友好的人，面对现实，不是反思自己错在哪里，而是莫名其妙的攻击左派，显然是选错了目标。
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：晨钟
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwk0856）
电话：（乌有之乡站长范景刚）
&乌有之乡. All Rights Reserved.
京ICP备号 / 北京市公安局海淀分局备：号浅谈萨德系统对中国的影响和作用，为什么中国要反对！
我的图书馆
浅谈萨德系统对中国的影响和作用，为什么中国要反对！
五分钟了解美国出钱在韩国部署的“萨德系统”，美国将成此举最大赢家　　?美韩部署萨德系统的危害，其辐射边缘已经接近西安，对中国及其周边国家将产生恶略影响！　　一、萨德系统简介和作用　　萨德是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统。萨德不仅是“盾牌”，更能摄取情报和监控对手。作为美国新一代弹道导弹拦截系统，萨德系统作战单位包括了发射系统、拦截弹、指挥系统和雷达；最受广泛关切、也是中国最反对的，是其X波段雷达这个东西。萨德系统的X波段雷达，可以检测朝鲜、中国东北大部分、俄罗斯远东部分地区的导弹发射。　　对中国来说，一旦萨德切换至这种工作模式，整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下，其辐射边缘甚至已经达到了西安。　　二、美韩达成在韩国部署萨德系统的原因　　从美韩声称的部署理由上看，这一系统是为了应对朝鲜的威胁，为了应对“朝鲜对韩美发起有限核打击”，因此应当加强导弹防御；同时，萨德的部署，可与韩国已有的反导系统配合，形成高空、中空、低空的拦截网，使韩国“更加安全”。韩国迫于朝鲜方面的压力接受了在韩国部署萨德系统的决定。但是五月份韩国军方的报道中却说这一系统是由美国出钱在韩国部署，美国这个铁公鸡自己财政赤字欠下的钱还没还完，有心情做这个好事？司马昭之心路人皆知。萨德系统是与美国本土反导系统相结合，哪怕不是战争状态，即使是日常的演练发射，系统辐射范围内的地区都可以被美国实时监控、纪录数据。这是美国愿意出钱在韩国部署萨德系统的重要原因。双方最终达成部署萨德系统的原因。　　三、萨德系统对中国将产生的恶略影响　　萨德系统如果进驻韩国，受影响的不仅是朝鲜，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战术导弹也将面临“威力贬值”的风险。　　除导致中国洲际导弹威慑力下降外，有专家分析，“萨德”部署在韩国境内，比起部署日本，能向西向北推进300公里的探测距离，从而更方便地监控中国东北、华北、东南沿海大部分地区以及俄国、朝鲜等地区从理论上说，中国在东部沿海地区机动发射的“东风-21D”、“东风-26”系列反舰弹道导弹面临“提前曝光”的危险。　　imgLoading　　萨德系统作战示意图　　美韩双方一再强调不是为了对抗中国，王毅发言说这是项庄舞剑志在沛公，最新专家分析称，萨德监控辐射地区可能已经远不止东北、华北地区了，最远的辐射距离有2000km，辐射边边缘甚至已经达到了西安，这些地区都可以被美国实时监控。　　如下图所示　　imgLoading　　萨德系统辐射图　　imgLoading　　萨德运用概念图　　四、萨德系统的恶略影响　　当地时间日，韩国星州郡，学生及家长参加烛光集会，抗议在当地部署“萨德”。　　imgLoading　　韩国民众集体抗议部署萨德　　15日，韩国总理黄教安前往“萨德”预定的部署地星州郡，原本希望能安抚示威，却被电视直播被扔鸡蛋及水瓶，居民高喊“我们以命抗议部署‘萨德’”。离开时，黄教安等人被上百名抗议民众包围，有人甚至开来了拖拉机加以围堵。　　imgLoading　　韩国群众教你发蛋幕　　近日，韩国公布了萨德系统的部署地点，位于部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡。此地可以远远的躲开朝鲜远程火箭炮的打击，而根据韩国官方的说法，在星州部署“萨德”又能够确保位于京畿道平泽和全罗北道群山的驻韩美军基地、韩国陆海空三军总部所在的忠清南道鸡龙台等等重要目标在内的韩国绝大多数地区。　　但是非常诡异的是，韩国国防部承认人口密集度最高的汉城及首都圈地区并不在这一防御范围内。这个消息一出，就有朋友开玩笑说，这个范围实在有趣极了，“萨德”罩住(从理论上)了汉城富人云集的江南区，但是把青瓦台所在的钟路区甩在了外面。　　（希望韩国民众不要妥协，他们不想导弹场建在自己家里，我们也不想美国的导弹对准我们的东北和华北。）　　但问题在于，且不论朝鲜有多大的可能性对韩国使用核武器，即使使用核武器，在技术层面，萨德系统的拦截功效也基本没什么用（受限于探测的距离和高度，美国国防部承认这一系统无法覆盖首尔）；反而，其“溢出效应”是非常明显的。　　之所以称为“溢出”，是因为这一系统除了反导拦截，更重要的作用在于探测——在学者的研究里，无论是1200公里、2000公里还是4000公里，这样的数值都指向一点：萨德系统的X波段雷达，可以检测朝鲜、中国东北大部分、俄罗斯远东部分地区的导弹发射。　　对中国来说，一旦萨德切换至这种工作模式，整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下，其辐射边缘甚至已经达到了西安。　　那么，为什么韩国在反反复复之后下定决心部署萨德？　　过去的一段时间，可以称作是中韩关系的一个蜜月期。高层互访，中韩自贸协定签订，朴槿惠出席九三阅兵，都说明了这一点。但韩国走的，一直是“经济上靠中国、安全上靠美国”，在中美之间取得微妙平衡的路子。　　虽然中韩的经济往来非常密切，民间交流进展也不错，但在政治安全上，朝鲜战争对两国的政治心理影响一致很大，韩国始终觉得在安全上中国靠不住，还得依靠美国。这就决定了中韩关系的短板。在韩国看来，中国如果真的要证明自己靠得住，就应该支持半岛统一，让自己把朝鲜解决掉；但中国无法做这个保证。在此，两国出现了零和博弈。　　但困局就在于此：韩国以为自己从萨德上获得了安全感，但事实上变的更加不安全。朝鲜的火炮、短程导弹之类，萨德系统防不了；东北亚的“无核、无战、无乱”格局，也被萨德所打破。对于朝鲜半岛局势来说，这一系统的部署，打破了朝韩之间的军事平衡，又把朝鲜朝着核武器之路推远了一些，让战争的阴影更加临近，朝韩统一更是遥不可及。因为，即使朴槿惠政府作出部署萨德系统的直接原因是因为朝鲜的核威胁，这也不是问题的根本症结——深层原因，还是在于中美俄的博弈。　　在现有的技术条件下，就连美国官方也承认，现有的反导系统“无法满足战略需要”、“对于俄罗斯和中国的战略导弹缺乏应对手段”，因此，在俄罗斯和中国周边部署萨德这样的雷达系统，就是美国最方便快捷经济有效的手段。　　事实上，在韩国国内，反对萨德的声音一直是相当高涨的。要知道，部署萨德，就相当于加入了美军的全球化反导系统，这对于韩国本身是否“更加安全”，其实是要打一个极大的问号的。别的不说，在部署类似系统的波兰和罗马尼亚，部署的后果是什么？俄罗斯把短程导弹对准了他们。　　对 俄罗斯来说，萨德在韩国落地，相当于美国的反导系统对其形成了夹击包围之势：西边的北约，东边的萨德，南边的中东，北边还有北美防空识别区，俄罗斯在东北 亚的唯一战略安全突破口被封死，非常致命；对中国来说，萨德的反导雷达，可以探测中国境内相当深的距离，一旦发生战争，包括山东、上海、东北等在内的大半 个中国，安全利益都将受到极大损害。　　所以，韩国这种行为，无异于选边站：当中国的家门口部署了这样的系统，中国的战略导弹部队的机动和作战空间被挤压、战略威慑和报复能力受到威胁，一旦开战，韩国就将不由自主地卷入战争的漩涡——战争状态下，如果中国要发射战略导弹，首先要做的可能就是摧毁这一系统，这是最明智的选择。往小了说，这损害了甜蜜的中韩关系；往大了说，战争状态下韩国是不是“无核国家”，是否还适用中国不首先使用核武器的承诺，也另说了。　　同样，虽然我们不愿意看到东海、南海、台海问题的联动，但围绕萨德系统部署的几次关键时间节点就可以看出，每一次的关键推进，都是中美在战略上出现比较大的不和谐的时候。今天是7月8日，离南海仲裁案还有4天时间；中国在西沙群岛军演的时候，美军的飞机和军舰也在周围。　　一个萨德撬动中美俄三国，一点不虚。中国和俄罗斯如何作出反应和反制措施，也是下一步可以观察的点。也难怪有学者指出，萨德系统在韩国的部署，非常类似于当年的“古巴导弹危机”——当苏联的导弹部署到了离美国很近的古巴，美国也得掂量掂量。　　对中国来说，在萨德落地的既成事实下，整个半岛的战略可能需要重新思考。在中国为半岛作出了巨大贡献之后（包括外交、制裁等），美韩依旧如此，这不得不让中国反思之前的行为是否值得。无论中国的反制措施如何，都会处于自身利益，更加冷静、理性而安全，但对于半岛逻辑的质疑、疑问，恐怕是到了清晰向韩国表明态度的时候了。　　五、中国的应对策略　　韩国《国民日报》11日发表社论认为，萨德问题引发的后续风暴显得有些不同寻常，如果中国真的对韩国采取经济报复措施，将对韩国经济产生重大负面影响。《韩国日报》11日称，萨德入韩后续风暴持续发酵，未来中国或采取军事和经济报复措施加以反制。韩国政府认为，未来中国政府很有可能采取各种看得见和看不见的措施对韩进行报复，而中韩关系或将面临危机。　　环球时报就提出了对韩一些列必要措施。如“我们希望，从现在开始，中国各地应中止与星州郡的各种往来，该郡生产的各种商品也应在中国市场上不受欢迎。随着萨德系统在该郡兴建直至部署，这些措施应逐渐到位。此外也可研究将制裁范围扩大到庆尚北道，一方面我们通过这些举措向星州郡施压，这种压力会转化成该郡对部署萨德更激烈的反对。”　　“此外我们曾呼吁解放军用导弹瞄准萨德系统，这意味着星州郡将成为东北亚大国博弈的潜在风暴眼之一，整个韩国也主动跳进中国导弹威慑的瞄准区内。萨德将成为中韩关系一个持久的楔子，这是韩国的选择。”　　注：事件资料整理自网络。
TA的推荐TA的最新馆藏美韩的萨德反导系统对中国威胁到底有多大？
为了报复中国对朝鲜所谓的“偏袒”，韩国正式宣布与美国重商萨德反导系统的落地问题。
（原标题：美韩的萨德反导系统对中国威胁到底有多大？）
自朝鲜开展第四次核试验以来，韩国政府和军界高层密集表态，正重新考虑部署“末段高空区域防御”（THAAD）系统。1月13日，韩国总统朴槿惠在总统府青瓦台发表对国民讲话，首度松口称将考虑在半岛部署THAAD系统。种种迹象表明，韩国允许美军在韩部署THAAD系统的可能性增大。
http://img6./photo/-28/600x450_BEDALO5H4T8E0001.jpg
http://img6./photo/-28/t_BEDALO5H4T8E0001.jpg
面对美国力邀韩国发展先进的弹道导弹防御能力的请求，虽然韩国一直没有答应将本国反导系统与美弹道导弹防御系统相集成，但两国在导弹防御方面共享信息和传感器数据，尤其是年，深化了双边的导弹防御对话。韩国向美国作出一定妥协，承诺提升美韩联合作战能力，将其反导系统与美国的系统实现互联互通。
http://img2./photo/-28/600x450_BEDALOB04T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALOB04T8E0001.jpg
韩国之所以一直对“一体化弹道导弹防御系统”概念持抵制态度，主要出于三个方面的原因：一是在韩国改革派人士中，对谋求更多的战略自主权抱有强烈愿望； 二是由于中国一直反对美部署弹道导弹防御系统，韩国在这方面不愿刺激中国；三是其从民族感情上不愿和日本“同流合污”。
http://img3./photo/-28/600x450_BEDALOTS4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALOTS4T8E0001.jpg
THAAD系统是美国部署中的全球弹道导弹防御系统的重要组成部分，其防御目标是保卫美国军队、盟国军队、人口密集区以及关键基础设施免受中、近程弹道导弹威胁。该系统利用碰撞杀伤技术摧毁目标，由地基X波段雷达、末段高空区域防御系统发射装、末段高空区域防御系统导弹、指挥控制系统等组成部分。
http://img5./photo/-28/600x450_BEDALPF24T8E0001.jpg
http://img5./photo/-28/t_BEDALPF24T8E0001.jpg
由于朝鲜具备较强的中近程弹道导弹打击能力，因此韩国想要获得属于符合韩国国家战略环境的反导系统，而且规格要比朝鲜高，就需要建立多层反导拦截体系，不仅可拦截“大浦洞”-2这一级别的远程弹道导弹，也可以对“飞毛腿”这样的中近程弹道导弹目标实施打击。
http://img3./photo/-28/600x450_BEDALPM34T8E0001.jpg
http://img6./photo/-28/t_BEDALPM34T8E0001.jpg
韩国国防部认为美国的导弹防御系统体系是可拦截低空、中空、高空的多层防御系统，目的是保卫美国本土和周边地区，而韩国正在构建的韩国版的反导系统（KAMD）是以防御中近程弹道导弹为主的系统，研制过程中韩方要起到主导作用。
http://img5./photo/-28/600x450_BEDALPSF4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALPSF4T8E0001.jpg
韩国的远程打击、防御武器系统的发展有着较强的目的性，即可以胜任打击和拦截朝鲜的各类目标，鉴于朝鲜拥有诸如“大浦洞”-2这样的远程弹道导弹，因此韩国对本国导弹防御有着明确的规划，即形成远程、中程和末端反导三层拦截体系，但是韩国显然没有这样的实力去构建自研的多层反导体系，因此购买成了现阶段的惟一途径。
http://img2./photo/-28/600x450_BEDALQ0R4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALQ0R4T8E0001.jpg
目前韩国装备了美制的“爱国者”PAC-2拦截弹，耗资1万亿韩元以上，同时还在引进拦截能力更强的“爱国者”PAC-3，初步构成了韩国反导系统的框架，但还缺少拦截高度更大、射程更远的远程拦截系统，韩国计划通过自研把这个缺口补齐，而美军希望韩国能购买THAAD系统。
http://img5./photo/-28/600x450_BEDALQKI4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALQKI4T8E0001.jpg
美制THAAD系统属于末段高空区域拦截体系，也是美国战区导弹防御系统的核心，是一种典型的动能杀伤反导系统。THAAD系统的特点在于其使用了能量管理机动，其最大的作用在可控制拦截弹的飞行速度，高速飞行时可拦截大气层外的弹道类目标，高度在80～100公里以上，而使用了能量管理机动就以极大拓展拦截弹的弹道。
http://img5./photo/-28/600x450_BEDALR6F4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALR6F4T8E0001.jpg
使拦截弹具有更强的高机动性，充分发挥出其速度潜力，扩大拦截空域和高度，具备拦截多种飞行速度和不同高度的目标。THAAD系统的拦截弹使用了高机动弹道，具有大攻角的飞行性能，从这个信息中也可以读出拦截弹使用了操纵性较高的推力矢量控制，两者的配备可以实现主动段大攻角机动飞行。
http://img3./photo/-28/600x450_BEDALRNU4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-28/t_BEDALRNU4T8E0001.jpg
不过，一些学者认为，使用THAAD系统防御朝鲜导弹对韩国来说战略意义大于实际作战效果，是一步政治牌，因为部署THAAD直接受益方是日本和美国，因为THAAD对中国造成的影响远大于对朝鲜。问题的关键在于THAAD所采用的火控雷达TPY-2，这一雷达也可以单独部署，即前沿部署X波段雷达（FBX-T）。
http://img2./photo/-28/600x450_BEDALSAG4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALSAG4T8E0001.jpg
美军已经在日本北部的青森县部署了一部FBX-T雷达，即将在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷达对弹道导弹弹头的探测距离为1200公里。根据笔者的计算，韩国TPY-2雷达可以看到黄海和渤海发射的中国潜射导弹，探测范围覆盖导弹的部分主动段以及弹头和诱饵的释放过程（约在主动段结束后几分钟）。
http://img2./photo/-28/600x450_BEDALSR44T8E0001.jpg
http://img4./photo/-28/t_BEDALSR44T8E0001.jpg
另外，韩国TPY-2雷达也可在和平时期监测中国于渤海、黄海进行的潜射导弹试验（落点在中国西部），为导弹防御积累目标特征数据。导弹防御效能一直是导弹防御辩论的焦点之一，其核心是中段目标识别问题。为了提高突防概率，进攻导弹除真实弹头外，还会释放诱饵、箔条等突防辅助措施。
http://img4./photo/-28/600x450_BEDALTDH4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-28/t_BEDALTDH4T8E0001.jpg
由于弹道导弹中段是在大气层外飞行，较轻的气球诱饵和较重的弹头具有相同的飞行轨迹，从弹道轨迹上无法区分弹头和诱饵。此外，进攻方还可以采取各种技术手段使得诱饵具有和弹头类似的雷达和红外特征，加大中段目标识别的难度。
http://img4./photo/-28/600x450_BEDALTVB4T8E0001.jpg
http://img3./photo/-28/t_BEDALTVB4T8E0001.jpg
由于诱饵很轻、很便宜，可以大量装备，因此如果防御方无法区分弹头和诱饵，即使拦截弹可以在合适的时间到达目标导弹弹道上合适的位置，打击到真弹头的概率也将会非常低。美国官方也承认中段目标识别问题还没有彻底解决。
http://img3./photo/-28/600x450_BEDALUIG4T8E0001.jpg
http://img4./photo/-28/t_BEDALUIG4T8E0001.jpg
只要美国导弹防御系统的效能维持在较低的水平，拦截弹成功拦截中国报复性核弹头的概率就很低，中国就可以维持对美国的核威慑。如前所述，韩国的TPY-2雷达可以看到中国战略导弹的主动段和主动段结束后释放弹头和诱饵的过程。
http://img4./photo/-28/600x450_BEDALV3H4T8E0001.jpg
http://img6./photo/-28/t_BEDALV3H4T8E0001.jpg
在和平时期，韩国TPY-2雷达可以用于观测中国战略导弹（特别是潜射导弹）的发射试验，积累弹头和诱饵的雷达特征数据，这有利于提高反导系统目标识别的能力。如果美国反导系统效能得到大幅提升，中国对美国的核威慑将被抵消。
http://img3./photo/-28/600x450_BEDALVKR4T8E0001.jpg
http://img5./photo/-28/t_BEDALVKR4T8E0001.jpg
军事评论员认为，实际上对于韩国来说，朝鲜的火箭炮和谷山大炮的威胁远比那些弹道导弹来的更真实，韩国装备THAAD更多是一种战略安排。最重要的是按照美国的意愿，在东北亚形成一个美、日、韩三边防务机制。
http://img5./photo/-28/600x450_BEDAM1.jpg
http://img6./photo/-28/t_BEDAM1.jpg
正如美国防部官员所言，在韩部署THAAD意味着可以促进韩与美日在构建区域反导体系问题上更充分地合作。军事专家不无忧虑的认为，美国在韩国部署先进反导系统，等于是在中国家门口造次，如同将刀子架到中国脖子上。
http://img2./photo/-28/600x450_BEDAM0PS4T8E0001.jpg
http://img6./photo/-28/t_BEDAM0PS4T8E0001.jpg
图集已浏览完毕重新浏览
【专栏】侠客岛：美韩的萨德反导系统，对中国威胁到底有多大独孤九段这个中国年，过得不安生。一开年，朝鲜就放了几个大“炮仗”，不是为了庆贺新春，而是为了炫耀武力、维护权威，引来美韩等国的激烈反弹。除了推动联合国对朝鲜制裁外，美、韩、日等国也各自撇开中国、俄罗斯，出台了一系列制裁措施。半岛危机至今没有平息的迹象。而对于中国来说，面对的局势不光是一个不听话的朝鲜，还有“醉翁之意不在酒”浑水摸鱼的美韩等国。为了报复中国对朝鲜所谓的“偏袒”，韩国正式宣布与美国重商萨德反导系统的落地问题。要知道，这套反导系统在日本已经计划两处落地，韩国之所以迟迟未能答应美国，缘于不想得罪中国。但借助这次朝核危机，韩国政府和媒体指责中国对制裁朝鲜不够积极，甚至把朝鲜的胡作非为全都怪罪到中国的“纵容”。美国便乘机和韩国再提萨德反导系统在韩国的落地，这次，得到韩国七成以上民众的支持。对于萨德反导系统，中国一向持反对态度。因为对于维护韩国国土安全，拦截朝鲜过来的导弹，美国在韩国部署“爱国者”导弹防御系统（低空末端反导系统），已经绰绰有余。而作为高空末端反导系统，“萨德”对朝鲜的导弹无非是杀鸡用牛刀，其X波段的雷达监测范围已经可以达数千米，从韩国首尔为圆心，画一个圆，可以涵括朝鲜，更可以涵括中国的东北大部分地区，以及俄罗斯的远东部分地区，即是说，中国在自己国土内的导弹发射，都可以被萨德系统监控到，从而丰富美国对中国导弹的监控数据。因此，一旦萨德落户韩国，美国便在东北亚地区拥有了完整的导弹防御系统：“爱国者”为低层末端反导系统；“萨德”为高层末端反导系统；“宙斯盾”系统则为海基中段防御体系，再加上美国本土部署的中段防御系统，美国在该地区构建的两层多段弹道导弹防御体系便逐渐形成。如果再加上早先已经在日本部署的“宙斯盾”系统、“爱国者”反导系统等，美国就在东北亚地区克隆了东欧的反导系统，从此该地区的攻防战略平衡或将被彻底打破，而美日韩也将成为东北亚的小北约。这对中国安全环境是极大的威胁。如果结果真如此，那中国出于国家安全，很可能不得不对半岛局势作出更坏的判断以及更充分的军事准备，比如增加更多的战略导弹数量，加强突防能力，对萨德系统也应该列入解放军的战略考量和战术范围，做好更充足的军备安排。这样下去，很可能引发东北亚新一轮的军备竞赛，让半岛永无宁日。半岛局势现在如一团乱麻，外部势力如果拽得越紧，越是死结。而问题的关键还在于当事双方：朝鲜与韩国。
对于朝鲜来说，强硬不是长久之计，也不可持续。这个时候动静闹得大，很大程度是为了5月份召开的朝鲜第七次全国代表大会上，金正恩能顺利完成权威塑造而进行的造势，对于朝鲜来说，玩的就是一招险棋，美韩越是反应强烈，金正恩在国内的威信越高，地位越巩固。而对于韩国来说，当前最需要冷静。在中国和美国之间玩平衡，比单纯倒向美国要有利得多。目前最可做的，一是要坚持制裁，让朝鲜付出必要代价；二是不要让半岛局势继续恶化，把中国、俄罗斯拖入军备竞赛；三是静待5月朝鲜第七次全国代表大会，等金正恩巩固了权威地位后，限于有限的国家经济实力，朝鲜的对外调门肯定会降低，那时应该是和谈的时机。
本文来源：中国经济周刊
责任编辑：史丹丹_NN5214
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
502 Bad Gateway
502 Bad Gateway
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈