究竟是谁对“举国体制”念念不忘？　　　　看了巴西和朝鲜的那场球，心情很激动。宁给打死，不被吓死。这句话人人会说，但能做到得并不多，朝鲜队算一个，丹麦队算一个。感动之余，看看球评，看看国人和外媒对朝鲜队的致敬之意，能更深地体会到“人与吾同尔”这句话的内涵。这时，国内“高人”们出现了。他们由朝鲜队的球场表现，联想到朝鲜国的“举国体制”；由对朝鲜队员球场表现的赞美，联想到赞美者要提倡“举国体制”，于是开始了自己的政治性球评。很奇怪的是，他们还热衷于大谈足球让政治走开。自我矛盾的腐臭，隔着网络都能闻到。　　　　谁在呼吁“举国体制”？谁在念念不忘“举国体制”？向这些自标体制外，又热衷于将自己的球评饭碗往政治上靠的人，解释“举国体制”所必需的经济基础，显然是高估了他们的智商。以为俱乐部这个资本系统也不过是权力玩偶的体制外球评家们，显然需要自己补补职业足球发展的经济学课目。除了标榜自己是预言家和对政治的所谓“敏锐洞察力”外，他们还有什么可以自吹的、与足球有关的思考？　　　　作为一个体制外，同时也看了多年足球的人，我来说说自己的感受。　　　　对朝鲜球员的场上表现，我敬佩，不及其余。足球场上的胜负，靠自己，能总结一下的无非三点：体能、技战术、精神面貌。而作为基础的体能，又和后两者高度相关。即合理的技战术运用能保障比赛时的竞技体能，巴西队是典型；高昂的战斗意志能激励体能的超负荷使用，德国队是典型。两队对抗，这三者的对比情况就决定了比赛的进程，如综合情况一直均衡的德国国家队，在对这三者都落后于自己的对手时，就保持了极高的胜率和大比分进球的概率。朝鲜队在技战术能力上，远不如巴西队，但其高昂的战斗意志却不输于32强中的任何一只球队，这是他人向其致敬的原因（尤其是国人），并不完全是比赛结果。反观中国队，每次对强队比赛，都把学习挂在嘴上，这是承认技不如人，问题是每次都趴在地上向对手“学习”，这叫学习？不想着打出自己能做到的微薄之力，如何自我改进？没有一次次努力后的自我提高，这能叫学习？这叫自己吓死自己！多打比赛，提高比赛经验，早已成为中国提高国家队足球水平的共识，但如果每次都这样“学习”，是浪费足球资源。　　　　有人说，国家队哪次比赛不强调拼搏？拼搏没用。这是扯淡。问题在于，拼搏不是说，而是做，重要的是如何做！就对比着朝鲜队，看看中国队是如何做的。　　一、 拼搏不是处理好自己的每个球场动作，而是去下别人的腿。　　二、 拼搏的每球必争，不是靠自己的技术动作实现，而是只知道盯着裁判。　　　　前者是场内场外球霸产生的原因；后者是场内场外怨妇产生的原因。我认为，某些自标体制外的球评人，已经沦落为场外怨妇了。相反，看看朝鲜队的拼搏，全场无黄牌，无假摔。黄牌处罚的是对着人去的恶意犯规，假摔是寄希望于欺骗裁决，这既是我上面提到的两点，也被经济学总结为不正当竞争的两个主要特征。场外那些脱离了足球本身的伪球评，就可以称为是怨妇们的假摔。　　　　我也踢过多年业余足球，在我眼中，朝鲜队员的技战术能力，比起前几年的中国国家队队员，强上一大截。说点细节。　　高水平的对抗，必须有主动迎球、接球的意识，不能等球，尤其中场队员。这包括两种情况，传接球和拦截球。我们知道，强力中锋的技术特点可能更接近于等，但这需要极好的卡位意识和极强的身体，所以德罗巴这样的队员属于可遇不可求的。最切实可行的球队打造，不寄希望于偶然性的球队建设，就是日韩模式，强调球队作为整体在跑。朝鲜队就做到了这点。　　　　中场不轻易丢球，是球队作为整体良性运转的重要前提。我们把一个中场队员从接球到分球的全过程拆解开，就会发现，其实技术环节分为三个要点：接球——运球——分球。纯技术动作是可以练出来的，就谈谈三个环节的足球意识。　　接球：要想不受干扰的接好球，显然离防守队员越远越好。这一分析直接指向了跑位。我们常看到这样的场景，强队的边路球员在无球向底线跑动时，如果他的跑动是接近防守队员的，他会主动回撤，拉开与防守队员的距离，以便拿好球。只有无人防守时，他们才会采取原地停球的技术动作。在有人防守时，人要动起来，球也要动起来。比如哈维的技术特点就很显明，他接球后的下一个动作非常连贯，一停一拨，或者直接停拨在防守球员上抢重心惯性的反方向，这就保证了自己不会轻易丢球。　　运球：正面无人防守的运球，高速向前。这一场景在防反中常见。虽然托雷斯这样的带球都会趟大，但球在运动中，前冲队员还有拼抢的余地（后卫和门将也可能失误）。而拿球之后，停在原地左顾右盼，只会让对方防守阵型到位。中国队自范志毅之后，就鲜见这样的运球，难道他们对自己打阵地战更有信心？　　分球：简单点，如果没有很好的本方接球目标，那么请将球分向对方队员不能直接拦截的方向，既传向需要双方拼抢的线路。这既能降低对手直接控球反击的可能性，同时也能提供给本方队员调整和反抢的时间空间。　　　　聊说两句自己对足球比赛的认识，可能都是常识。是为了将自己和那些只知挥斥方酋的体制外怨妇们区别开来。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　中国队是邯郸学步，没学会人家的太空步，现在只会狗爬了，但要回到原来那种举国体制的八字步，老子也坚决不同意
举国体制 比起
目前 的中国男足的 黑社会体制　　　　
那里不如了　　　　　　
宁要资本主义的黑社会足球 不要社会主义的体校足球 　　　　
JY们的认识　　　　
至于为什么反对举国体制的男足？　　
他们必然扯到足球之外的东西 因为 这个领域充分证明了市场化之恶　　
一天鼓吹 市场万能的
JY们情何以堪啊
　　有技术含量的一帖
　　呵呵，为什么我看球只会看到球员们在球场上的表现，然后或支持或批评球场行为，而那些伪球迷却热衷于研究球场外的所谓体制问题呢？如果某个体制就能保证世界杯夺冠，那还要球员在场上拚什么呢？西班牙输球了，他们的教练和队员，在休息室究竟是分析西班牙的足球体制，还是分析自己在场上的表现以便打好下一场？千万别做脑残的伪球迷啊！　　　　说一个常识：　　计划经济必然导致“举国体制”；市场经济必然导致职业化，肯定不会走“举国体制”的回头路。市场经济的特征是以竞争结果为激励导向，以经济杠杆支配责权利，与预设的所谓正确制度无关。说句残酷的话，国人都赞同“举国体制”也没用。等“举国体制”所需要的经济成本是由国人们掏钱负担的时候，才会有表决的政治。所以那些球评怨妇们纯属没话找话，扯淡打嘴皮仗。　　举个对比例子：　　反对国奥打中超，反对就反对呗，表达自己对事的观点无可指责。非要扯到这是举国体制的政治不正确上，是不是脑袋被文革踢残了？　　反对某人偷情，反对就反对呗。非要扯到这人是破鞋，是不是脑袋被驴踢残了？
　　足球让政治走开。说的是个体全身心地投入到对球场竞技行为的欣赏和体会中去，我用本贴更直接地指出足球要让嗡嗡的苍蝇们走开，你们举个所谓“体制”的大看板挡住了真球迷观看足球比赛的视线！　　　　还有一类，比赛过程不重要，比赛结果最重要。这就好比，欣赏歌曲不重要，这个歌曲拿了什么奖更重要。这也罢了。某些伪球评的唯一乐趣是自己的预测对不对，如果不对就扯妖蛾子。你丫是看球评球，还是来表演行为艺术的？
　　就李大眼抱着“举国体制”念念不忘
　　作者：重名的好多　回复日期：　11:34:21　
　　　　中国队是邯郸学步，没学会人家的太空步，现在只会狗爬了，但要回到原来那种举国体制的八字步，老子也坚决不同意　　-------------　　没错，不就是个球么，宁愿不要，也不要回到看本书就得掉脑袋的年代
　　呵呵，有人说，朝鲜队精神状态好，是因为他们的举国体制。也有人说，朝鲜是举国体制，所以什么都不好。这两种人不是同一类脑残吗？我看到郑大世的球场表现，因此而敬佩，只因为他的球场行为，而不是自己的胡乱联想。这个道理不是很清楚的吗？眼中没有人，只有所谓的体制，可想而知这种人的生活态度也认真不了。　　郑大世开场时激动的哭了，说明他有情感而且彭湃，说明他是人。而那些为其解释情感背后一二三四五的扯淡伪球迷，很难理解这是人在说话。大多数人为朝鲜“纯爷们”的球场行为感动，说明他们是人，有人之情感投射。而那些大谈球场行为之外的一二三四五的政治动物，很难理解这是什么行为。　　　　第一轮战罢，说说对各队感受。　　德国和巴西大热。　　阿根廷至今没解决整体足球和“最独的梅西是最好的梅西”之间的关系。　　西班牙和英格兰还有自调整的余地。　　意大利老化严重。法国严重退色。荷兰离整体足球太远。葡萄牙心理素质最差（C罗开场就和裁判争）。　　　　巴拉圭智利美国瑞士科特迪瓦尼日利亚加纳这类队，搁谁都难啃。　　亚洲队伍不再是鱼腩了。朝鲜如果和科特迪瓦打对攻可能吃大亏。　　目前唯一展现出一个人可以搅乱对手成型防线能力的球星是梅西。最有未来巨星像的球员是厄齐尔，但他需要去英国和西班牙踢球磨炼才行。
　　这就红了
　　呵呵，我看好英格兰和西班牙的自调整，理由完全不同：　　西班牙有最好的球员，三条线齐整，堪称32强配置最健全的球队，但教练一般。　　英格兰锋线缺人，后卫和门将黄油，有世界最好的中场却不协调，但教练很强。　　　　得中场得天下。呵呵，证明这句话的现实是，齐达内、卡卡、C罗、梅西等世界足球先生们，都不再是纯箭头射手了。
　　举你妈个头，我看到的都是对这种精气神的赞美，楼主你那只眼看到说要回“举国体制”了？自己迂腐底虚，还是没话题找抽？
　　举你妈个头，楼主就少比慈禧，扔块铁板沉到水里了就断言造不出铁船！　　　　当代足坛没有任何一个球队是靠举国体制取得成功的！　　　　包括朝鲜------朝鲜被巴西狂抽26脚还好意思说！
　　呵呵，要说我谈不上是哪国球迷，只要踢得好都会欣赏。不过，三十年来，我一直欣赏的是德国队。说实话，人失望总是因为自己太过希望，事与愿违的感觉会让人不舒服。如果想回避这种不舒服，那么德国队是最好的选择。好像西班牙，是最容易让人失望的球队，呵呵，偏偏这届它看上去很强很热。　　　　德国队已经低潮了很多年了，我认为有二十年。本届德国队的首场比赛，又让我找到了1990年德国队首场4：1大胜南斯拉夫的感觉。呵呵，那是我唯一一次肯定的说某队会夺冠。
　　举国体制 比起 目前 的中国男足的 黑社会体制　　　　　　　　 那里不如了　　　　　　　　　　　　 宁要资本主义的黑社会足球 不要社会主义的体校足球 　　　　　　　　 这就是 JY们的认识　　　　　　　　 至于为什么反对举国体制的男足？　　　　 他们必然扯到足球之外的东西 因为 这个领域充分证明了市场化之恶　　　　 这让 一天鼓吹 市场万能的 JY们情何以堪啊　　-----------------------------------------------------------　　哈哈，中文应该废弃，因为你说的很烂
　　亚洲球队一直缺少能一锤定音的球星，所以整体练得再努力也离强队差一线，现在韩国有了朴智星。今晚韩国对阿根廷，呵呵，如果阿根廷再像首场那样，玩进球就磨时间（从战略上也对，毕竟人家准备打七场比赛嘛），韩国队就有戏了。94年德国队3球领先还给韩国追了俩呢，说韩国队是亚洲德国队一点都没错。现在可能要加上朝鲜队了，看朝鲜对葡萄牙的表现吧，是不是像某些人说的那样，朝鲜队已经体力透支了。
　　韦举国招揽一批朝迷粉丝。
　　中国足球要提高成绩就两种方法：　　1、实行举国体制，精选足球苗子进行培养，主要培养球技、体能和思想。　　2、放弃成绩，十年内无论拿什么成绩都无所谓，加大足球投入，比如开放专业足球场、组织足球夏令营活动等，培养足球群众基础。　　　　孰优孰劣，大家自己想。
　　当然是奴隶主啊
　　阿根廷已露峥嵘。要想解决整体足球和梅西之间的矛盾，中场只能有一个绝对控球者。贝隆控制球和分球太慢了，明显拖累了全队的进攻速度。希望马拉多纳能通过对韩国的这一场体会出，本届世界杯是年轻人的世界杯，因为冬季，因为高原，因为欧洲赛事太密集了，年轻人的适应性和恢复较快。　　　　韩国输给阿根廷很正常，下半场打对攻是其战术失误，尤其是面对有梅西的球队。所以，马拉多纳在韩国队下半场体能出现拐点后，令旗一招又上了个快速的防反高手阿奎罗，马上把韩国打透。此外就是运气不好，贝隆上就会给韩国队机会。不过，最后一轮三只球队中，韩国的出现形势最好。
　　大家留意没，刘某人一直在为脚蟹造舆论哪，选择无视吧!
　　作者：阳羽天少　回复日期：　17:56:38　
　　　　中国足球要提高成绩就两种方法：　　　　1、实行举国体制，精选足球苗子进行培养，主要培养球技、体能和思想。　　　　2、放弃成绩，十年内无论拿什么成绩都无所谓，加大足球投入，比如开放专业足球场、组织足球夏令营活动等，培养足球群众基础。　　　　　　　　孰优孰劣，大家自己想。　　-----------------------------------------------------------　　　　加大足球投入，比如开放专业足球场、组织足球夏令营活动等，培养足球群众基础。　　 　　先整这么多吧，前面部分十年之后再说。　　
　　作者：阳羽天少　回复日期：　17:56:38　
　　　　中国足球要提高成绩就两种方法：　　　　1、实行举国体制，精选足球苗子进行培养，主要培养球技、体能和思想。　　　　2、放弃成绩，十年内无论拿什么成绩都无所谓，加大足球投入，比如开放专业足球场、组织足球夏令营活动等，培养足球群众基础。　　　　　　　　孰优孰劣，大家自己想。　　___________________________________________________________　　　　做这些事情跟真正实际上场的那11个人没多大关系，而且投入大，无教育部真正的支持，属于吃力不讨好的事情。　　至于群众基础，你搞笑吗？群众忙着挖煤，造房子，给富士康打工养家糊口呢，你这不是增加他们的负担？
　　关于阿根廷的前场配置，伊瓜因和特维斯的组合，应该说是目前阿根廷队首发的必然。千万别说马拉多纳是凭感觉选人的。道理很简单，一、强力中锋在目前防守体系严密的对抗中，能起到桥头堡的作用，但强力中锋太难找了（上面我说过属于可遇不可求）。二、阿根廷恰恰以前是出世界级强力中锋的球队。自肯佩斯夺冠时，肯佩斯就是超级强力中锋，前十年还出过巴蒂和克雷斯波。所以阿根廷的基本战术安排中需要强力中锋。　　　　伊瓜因和特维斯，这是高度和强壮的配合，虽然伊瓜因并不算高，但让阿根廷其它前锋争头球更不靠谱，米利托是伊瓜因的替补。呵呵，特维斯这样的身材居然能承担了强力中锋的大部分职能，阿根廷真是盛产攻击手啊。阿根廷是本届世界杯前锋阵容配置最优的。
　　真正的强队都以我为主，不能指望捡别人的漏子。这么多年来，真正能做到以我为主的球队，只有巴西和德国。阿根廷自马拉多纳退役后，一直有些猥琐，老是在小伎俩上和对手纠缠，比如奥尔特加的那张红牌，整个队不大气。现在有了梅西，就不一样了。　　　　有人认为世界杯不如欧洲杯精彩，理由是球队实力差别太大。我认可这个理由，但对观点存疑。世界杯球队实力差距虽大，但却能让观众看到世界足球的不同风格，这不也是精彩吗？欧洲球队实力接近，欧州杯丹麦能暴冷夺冠，希腊能暴冷夺冠，本身说明的是欧洲球队彼此之间太熟悉了，战术变化余地不大。　　真正强队的另一个特征是对不同风格球队的适应性强，同样巴西和德国是典范。希腊能夺欧洲杯，但在世界杯上小组惨败，说明其对不同风格的球队适应能力是很弱的。这里指出球队实力是相对的，如我们常说的球风相克。至于某些国人还要贬低从欧洲预选赛中杀出来的希腊是弱旅，7次连续打进世界杯的韩国不怎么样，就太不知己也不知彼了。阿Q说，我祖上阔过。某些人说，你看，韩国被阿根廷蹂躏吧。呵呵，我要问，那你自己呢？　　球迷纯娱乐还罢了。从事专业足球的，如果还不能有正确的学习态度，何时中国队能真正成为强队呢？
　　呵呵，我给强烈要求自己支持的球星上场的球迷解释解释。　　　　现在问：国米的战术体系和现在的阿根廷队差异大不大？不用问，非常之大，简直是两个极端。前几年的阿根廷可能还接近一点，现在有了梅西，这个问题几乎是在问国米和巴萨的风格差异有多大。　　　　再问，习惯了国米体系的球员，适应巴萨的风格需要多少时间？或者能不能适应？呵呵，五人制，空间也小得多的篮球还需要一二十场比赛，超级球星才能和队友产生化学反应呢。　　　　在国米体系中，机会出现得少，所以对前锋抓机会的能力要求高，但对其创造机会的能力要求不高。　　在巴萨体系中，机会出现得多，前锋承担的是机会的责任，对前锋跑出机会的能力要求更高。　　　　这就是为什么阿根廷上伊瓜因，而不上米利托的原因。除非阿根廷改打防反了，米利托才会首发。当然，本届世界杯走到后面，也不是不可能。但改打防反，梅西和米利托的配合需要磨合。
　　个人认为，马拉多纳带贝隆和米利托来，就是准备对一流强队打防反的。
　　李大眼从韩国赢了就开始骂什么爱国贼。然后从朝鲜比赛前到比赛后，文章是一篇接一篇，篇篇不离政治。
　　呵呵，阿根廷会在小组赛将自己可能打的战术都演练一遍的。第一场打控制球；第二场打强势攻（注意这场开场的强势突破）；第三场可能就打防反了。不过如果希腊想平，比赛就可能很难看。　　　　如果谁说马拉多纳的足球意识差，呵呵，这会是对球王的评价吗？马拉多纳作为教练欠缺的东西，恰恰不是阿根廷队的弱项，如团队凝聚力建设和战术纪律性。
　　作者：T生　回复日期：　09:14:51　
　　　　阿根廷已露峥嵘。要想解决整体足球和梅西之间的矛盾，中场只能有一个绝对控球者。贝隆控制球和分球太慢了，明显拖累了全队的进攻速度。希望马拉多纳能通过对韩国的这一场体会出，本届世界杯是年轻人的世界杯，因为冬季，因为高原，因为欧洲赛事太密集了，年轻人的适应性和恢复较快。　　　　　　　　韩国输给阿根廷很正常，下半场打对攻是其战术失误，尤其是面对有梅西的球队。所以，马拉多纳在韩国队下半场体能出现拐点后，令旗一招又上了个快速的防反高手阿奎罗，马上把韩国打透。此外就是运气不好，贝隆上就会给韩国队机会。不过，最后一轮三只球队中，韩国的出现形势最好。　　　　----------------------------------　　知音，握手　　
　　说实话，铁桶阵也不是人人都能玩的好的，朝鲜玩得好，所以才让巴西打得很艰辛，瑞士玩得好，所以才能赢西班牙，韩国玩铁桶阵，很多因素都不如这两支队，不止是精神上，你看朝鲜进球那池允南，那肌肉～说实话，我觉得巴西能把他绊倒的人不多吧？在看瑞士那些高～人，身体素质都很强，所以才在跟别人争夺不吃亏～所以～我觉得这就是每支球队不同的风格所在，不同踢球风格的队伍之间的球赛，也是世界杯的魅力所在～
　　呵呵，欢迎其他球迷来发表自己的观点。　　　　晚上两场重头戏：德国队转型后要用塞尔维亚的世界级防线来检验成色；英格兰究竟能否完成自我调整，这也是卡佩罗唯一需要证明自己的地方。希望两个对手都没有事前被吓软了脚。　　　　阿根廷出线后，无论对墨西哥还是乌拉圭都不好打，淘汰赛才开始检验自己成色，对弱队是好事，对强队是坏事。因为小组赛还有调整余地，到了淘汰赛就是一翻两瞪眼了。
　　不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。
　　还是矮子的话对，黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫，94年职业化的时候多少人以为中国足球的春天就来了，可现实呢，连主管足球的最高领导都进去了，职业化以来钱花的多多，可除了这个体制里的人(也包括李大眼黄健翔这样的批评家）拿到真金白银名誉地位。真正的球迷又能从中国足球得到的快乐又有多少呢。与其纠缠体制不如赶快找个希斯菲尔德或培养个梅西C罗。
　　当年看甲A得到快乐的人有的是，火爆热闹，大连万达、上海申花、北京国安、广东宏远、四川全兴、甚至于吉林敖东大家都是耳熟能详。可后来随着万达退出、假球黑哨之声不绝于耳，赌球操控比赛终成主流，其中甚至进入足球职业也成为高成本投入等等怪状，中国足球的组织者领导者们难辞其咎啊。　　不过联想到整个社会背景会发现原来整个社会都是这样的。股市中坐庄操控股票，世界闻名北京假货窝点秀水街。操控股价对应操控比赛，假货对应假球，你会发现这个世界是讲道理的。
　　三场球，卡佩罗没出手，那边德塞之战的裁判先出手了。如果这三场都是西班牙裁判，估计能死一批克洛泽。美斯之战的裁判，为了和西班牙裁判保持距离，不惜让观众看了场摔跤。后面那位英格兰前锋黑大个刷出个后腰数据，一定要谢天谢地谢裁判啊。　　　　裁判就那么回事，还是看球要紧。愤怒的不是这队那队赢没赢，而是不想以裁判为主角看球。说白了，裁判是为了控制两队踢好点踢流畅点服务的，不是正义化身奥特曼在世。这种认不清自己的裁判态度和自标自己只给强权添堵的脑残正义天使差不多————我就喜欢很不客气地指出：　　你丫就是一干服务性工作的裁判，顾客要看得是“球”赛！　　如同我在本帖说，你丫就一干球评的服务员，顾客要看得是“球”评！　　　　对让我添堵的裁判发泄发泄，再说说球。　　最好看的是美斯大战，美式动作片，正好主角也是美国队；　　次好看的是德塞之争，王家卫港片，情节突兀悬念不断，大牌演员虽多，其实只有导演才是主要角色。　　英阿之战（多漂亮的噱头！可惜不是阿根廷），对于一部看了一半就退场的影片，事后听说没错过什么情节，还是很欣慰。　　　　简评：　　目前的德国队不能打控制球战术（勒夫在斯图加特成名靠的是进攻）。美国队的体能能给所有球队带来麻烦。英格兰已经很丢人了，但卡佩罗还不出手调整的原因，可能是英格兰至今还走在正确的意式轨道上（至今没输球）。
　　对于德塞的裁判问题，只需要说个简单道理就清楚了，不用去抠哪张牌该不该给：　　　　这场比赛是不是踢得很火爆，火药味十足？如果不是，如何解释创本界杯赛记录的9黄1红？所以，定性的说，这个裁判干扰了这场正常的比赛，甚至还干扰了后面的比赛，一点问题都没有。
　　还有一点，别说两队尤其是塞尔维亚队不认真，他们可是一开始就压出来前场逼抢德国，而且是打快攻的。中午1点半，太阳底下，高原上面，开场抢体力充沛的德国队四十分钟，还逼的德国队频繁中场战术犯规，塞尔维亚如果还能保持体力全场对攻下去，本届最有冠军像的球队肯定是塞尔维亚嘛。
　　楼主是说中国足球有些规律性的东西都没掌握。
　　谢谢楼上，我是有这个意思。而且我认为从球评员到某些退役国足队员并没有真正认真总结那些专业的规律性东西（它必须对现实行动有帮助），都在为显示自己正确而扯淡。　　　　规律性的东西有大有小，并不一定要拔高到指点江山的所谓“体制”高度，这其实是没本事的人干的嘴活。　　　　比如我来总结一个本届世界杯的规律性东西，由于本届世界杯的地理环境因素，如果某队开始想控制，不想拼命地跑起来，那么后面就很难跑起来了。即体力保留相对没用。事实是，强队想先慢后快，靠节奏调动打垮弱队，反而会自己吃亏。西班牙和塞尔维亚的首场比赛是典型。
　　日本队踢得不错。　　　　有点我很不明白，自三剑客之后，难道荷兰真不知道自己究竟缺在哪里吗？缺在不知道战术是何物（为什么这样的原因就不找了）。　　　　战术就是一个整体的大脑意识。比如全队打全攻全守是一个统一意识，打防反也是一个统一意识。这是最基本的战术，下面还可以更细，根据情况变化调整就被称为教练的临场指挥艺术，当然巴西这种队的队员自己就可以根据场上形势调整。　　　　以至于我看了这场比赛最大的感受如下：　　荷兰是非洲球队。看不出它作为一个球队想干什么，属于靠个体能力打哪儿算哪儿的球队。让我想起施那普纳执教中国时的名言——不知往哪儿踢？往对手球门里踢。　　日本是欧洲球队。战术清楚，有针对性。战术纪律执行能力强。　　　　我想日韩能够提供给中国足球最大的启示是：如何才能做到平视对手？仰视和俯视，只能不知彼不知己，这样还能学什么呢？学口水和扯淡？　　我对高洪波的球队还是抱着一丝希望的。
　　日本队在本届世界杯收获了一个欧版前锋本田，那个田中斗笠王也是一个欧版中后卫，而且是一流中后卫。要不是日本队的身体对抗能力确实不行，真可能称霸亚洲。
　　看着版上那么多的阴谋论揣测（假球论操纵论下棋论），实在是非常娱乐。娱乐之余又有些悲哀，这难道就是中国人的“聪明”吗？　　　　自己是赌徒，眼中就全是赌局。巴菲特那句“对于带了锤子的人来说，一切都是钉子”，说的就是此类。你若提醒这种人心里坦荡一点、阳光一点，马上就有被人说成不谙世事的风险。　　　　“你们没想过还有这样的设计吧？”这就是那些自作聪明者的潜台词。呵呵，可能性组合是个科学分析工作，没有证据就拿着可能性当作事实去推演属于脑残工作。　　没证据又损害他人的话不可乱说。难道这个基本自律要求在今天也老土了？这种胡猜的东西对于理性的他人来说，除了是公示自己的心理有多阴暗，有什么可显摆的地方？　　（呵呵，坛上年轻人多，找对象交朋友的情况多见。我的看人经验之一，就是眼中全是赌局的人必是赌徒，现在没把自己压上去可能是时候未到，所以对这样的人要警惕。）
　　澳大利亚也用自己的场上拼搏证明了自己，不知国内还会有多少人用骂别人烂来证明自己。　　　　这个组加纳4分排名第一。但这个排名第一，对年轻的加纳队而言是个陷阱。保平出线，多么熟悉的四个字！非洲球队如果丢了气势想保平，会死的很惨（如尼日利亚的第一场，被评论为太尊重阿根廷了）。整体防守对队员的战术能力要求最高（如意大利队）。注意：加纳是本届杯赛最年轻的球队，朝气和锐气是最大的本钱，收缩回去防守是自毁。　　从对手看。如果问：世界上所有国家队都怕别人摆铁桶阵，有无例外呢？回答：有，德国队。德国队是压迫式打法，你气势先怯了，正是德国队欢迎的。但如果整体防守策略和气势无关时，德国队也会吃亏，可惜世界上只有一只球队能以最高昂的士气打防守——意大利。
　　可惜世界上只有一只球队能以最高昂的士气打防守——意大利。　　——————————————　　这个总结相当好。
　　要求举国体制的要稍微放点脑子进去。　　　　足球不是乒乓球，找个地方弄张台子就能打。　　　　首先需要足球场跟踢球的人，足球场就不说了，现在地皮这么贵。　　　　别看中国球迷那么多，真的让他们每天或每周去踢场球的没几个。　　　　另外朝鲜也不是什么举国体制，只不过是军事性的强化训练而已。　　　　朝鲜球员平时是没什么娱乐项目，除了每天训练还真没其他事好做。　　　　你让中国球员成年累月的呆在一个地方训练，也得他们愿意干才行。
　　足球联赛应该以money为导向，而不是提高国家队的比赛成绩，虽然两者并不完全矛盾，甚至在长远来看是完全一致的。
　　唉，意大利队，年龄越大演技越精湛。　　　　意大利曾经教会了世界什么叫整体防守，但上世纪90年代全球第一联赛意甲，也教会了世界什么叫假摔（中国球员学这种东西快得很，不幸的是，学这种捷径还学得不认真）。我是真的喜欢因扎吉这样不用身体而是用脑子抢点的球员，但对其精湛的假摔演技还是无法认可，因为我不是盲从的教徒。　　　　卡佩罗和里皮，两位意大利的顶级教练，走着同样的历程，小组赛两连平。这是偶然，还是意大利足球的宿命？
　　市场化不是不正确，而是我们走的不彻底。对足协和俱乐部的监管机制上哪去了？为什么二线和三线建设上不来？为什么职业化那么多年从业人员反而减少？都值得检讨和反思的
　　有纪律的巴西队极其恐怖，就算有11只健康的魔兽也无法与之对抗。这就是混凝土和沙子的区别，哪怕沙子们都是纯净的二氧化硅。　　　　意大利的表演才能，激发了巴西队员的表演欲，又刺激了非洲大象的效仿，于是卡卡悲剧了。其实我很喜欢这个球风正派的帅小伙，如果是非洲球员遭遇了卡卡本场所受的紧逼待遇，估计早就发作，被直接红牌了。算是为自己队友的演技买单吧，幸好下场不是淘汰赛。　　　　全世界都来充当裁判的原因，在于科技的进步。却很少有人能自我反省，一瞬间的判断和事后反反复复从多个角度观察判断之间的难度差别。这种对他人苛求，还是有点类似于责问关羽为什么不用机关枪。　　　　不过，我对目前主流的演技流踢法，也有点忍无可忍了，或许这也是我对朝鲜队产生敬意的原因之一？
　　等着听。这一次南美的队很有戏。可惜有几只南美的队要提前碰头。
　　马上葡萄牙和朝鲜就要开始了，从第一场各自的表现看，两队的心理素质和精神状态一个地一个天。朝鲜想赢一定要打防反，挺60分钟不被破门就差不多了。如果攻出来，后场给C罗太大的冲击空间会很危险。裁判确实可能是个问题，但对踢的如此正派的朝鲜下手，这心理素质要多强悍啊？应该不会。演技可能是个问题。　　呵呵，骗不了裁判的都不能叫演技，只能叫死跑龙套。
　　封闭必然落后，落后就会挨打。　　　　自打朝鲜队的防守阵型出现一个业余漏洞，被葡萄牙攻入一球后，就注定悲剧了。　　这样的业余漏洞表现为“中后卫在前，边后卫在后”的三角形状，这是很业余的。因为前插队员可以直插中后卫身后，而不用担心越位。　　刘建宏是C罗粉丝。
　　理性贴　　PAI
　　首先 中国体育设施体育场地就那么大点儿 除了跳绳 踢毽 乒乓球啥的 也搞不了其他项目的全民体育.　　　　举国体育说白了就是国家养着 交换条件是运动员得刻苦 玩命练.　　当然想被养 你得小时候有点天赋 还得摊上个好领导好教练.　　当然这样的情况下有天赋的想自己出去捞钱或者去更高级别联赛锻炼啥的 得看领导眼色. 　　毕竟人家培养你的 国家就这么点资源都让你用了 有时候确实有点悲哀(比如我偶像大郅啥的　　　　现在算举国体制加入点市场化成分 就是你要是喜欢玩这项目 没天赋也没事 自己出钱玩 　　天赋不太突出还有钱的 也能混进职业队玩玩 　　不过就是抢了一部分那些没钱的有天赋的孩子地方 有点象现在重点高中的自费生 　　　　有时候我感觉 有天赋的甭管穷还是富 就都上重点高中得了　　有钱的你也别自费挤人家名额了,直接自己多花点钱找教练找场地,上贵族学校或者出国得了. 两个体制谁也别搅和谁　　最后毕业时候一起找工作一起竞争就行了
　　不是说 实践是检验真理的唯一标准　　　　既然已经证明中国十多年来的足球职业化之路完全失败，为何不允许 举国体制的探索了？？？？？？？？　　　　做为本人来说，自己还是觉得 在18岁之前 可以应用举国体制，多建些足球体校，不已盈利为目的，最重要是公平公正的挑选有天赋的足球苗子出来　　　　看看今日的球员，从私有化足球学校出来，为何技术远远不如前辈？？？那是因为 足球学校一开始就把有天赋但没钱的苗子排除在外，所以最后出来的都是拿钱买进去但没天赋没技术的废材
　　实话说，我赞成举国体制。我认为举国体制有其合理性和优越性。　　　　那些跟风谩骂举国体制的，是被记者洗脑的脑残，只知道人云亦云，没一点自己的脑子。举国体制绝对有其优越性和先进性。　　　　　　　　缺少资源的朝鲜，依靠举国体制成功的击败了西亚众多极度职业化足球体制的国家，成功进入世界杯，并且在第一场打得世界第一的巴西狼狈不堪，这已经证明了合理性。　　　　　　　　这场0：7，是因为朝鲜战术失误，加上体能下降。　　　　　　　　0：7是偶然，职业化足球体制多年的沙特，也0：8惨败给德国。　　 　　　　　　职业化多年的国足，越踢越烂，这样的职业化有何意义？　　　　　　　　冷静的、用自己的脑子想一想就知道，举国体制绝对是一种有价值的选择！　　　　　　　　那些谩骂举国体制的，你们有自己的脑子吗？无非是受记者的洗脑而已，不加分析的否定一种事务，这本身就是极端的做法。　　　　
　　片面否定举国体制，又何尝不是一种偏激与无知。
　　当足球成为一种政绩工程，少数人的游戏，你还对他有兴趣么。。。　　　　别说什么挑苗子，你怎么挑，都没踢球的，没有人踢球，什么都是空话。。。　　　　扯什么犊子，那个鸟毛灰的乒乓球为啥强，人口基数大。。。踢球的人多么？？　　　　别扯14亿人口。。。
　　中国十多年来的足球职业化之路完全失败　　------------------------------------------------------------　　这十多年来是职业化足球么？　　从管理者，经营者，到执行者的心思一点也没在足球上的足球是职业的么？
　　本来已经不想再谈什么“足球体制”了，只想聊比赛。现在看来还要普及普及常识。普及对象包括主贴批评的李承鹏，也包括少数要求不能“片面否定举国体制”的球迷。　　　　首先我要问一个问题：什么叫举国体制？　　　　如果你对你说的这个概念都没思考过，都不知道自己主张或反对的东西里，基础是什么，外在表现是什么，是如何运行并实现的，那么又怎么可能将这个词挂在嘴上，然后成为自己观点的立足点呢？只能成为双方盲目骂战的武器。　　　　深的也不说了，简单点。知道俱乐部制和体工大队制的区别吧。　　当一项体育运动的运行基础是由社会资源支撑的，我们称这是职业化的，经理、教练、球员是通过市场交换获得职业报酬的，观众是需求方。　　当一项体育运动的运行基础是由政府资源支撑的，我们称这是举国体制的，领导、教练、球员对组织建立的初衷负责并领取报酬，没有市场需求只有组织目标。　　这是两种截然相反的社会体育的结构形式。中国今天的各种单项体育运动的运行机制都介于两者之间。　　　　简单说说结论吧，一、中国的国球乒乓球现在都试图走职业化的道路。而中国足球就算再烂再有问题，也是走职业化道路最早和目前最接近职业化的结构。　　二、经济基础决定上层建筑。在中国市场化进程中，职业足球体制是无法回头的，只有调整的可能。李承鹏等人看不到这种现实，频频拿“谁谁在搞举国体制”当作棒子去批评别人，属于无知。而有些人用“举国体制”多好多好，主观上想走回头路，属于无知者无畏。　　三、嘴巴喊“举国体制”的人，要去反驳他干嘛呢？徒添嘴皮架！这条回头路就算中国政府想走都走不了（从中央到地方各自加大这部分预算，取消俱乐部可能吗？）。让个体嘴巴喊喊，宣泄一下对中国足球现况的不满，给足协多点压力，是好事。嘴皮架只会干扰了正事。
　　朝鲜是完全的举国体制。举国体制中出来的运动员，比赛中所表现出来的比赛精神就是鸡血？职业化体系中运动员，比赛中表现出来的比赛精神才是斗志？这不是评价，是来公示自己的超低脑容量的。　　　　我们恰恰要思考的是，为什么不同体制下，不同的个体都能表现出人的精神的一面，而中国足球以前总是表现出要什么没什么的特征？我想，在这次关于要不要向朝鲜队员学习的争执中，已经能看到一些端倪了。看到强的就羡慕，就盲目效仿，就我是××人了，看到自以为比自己弱的就踩踩，不思考自己如何向别人学习，如何就着自己的现实改进。这种态度，前没有了精神，后没有了技战术，剩下的是“我们在亚洲身大力不亏”的选材捷径思路才叫鸡血。　　　　嘴上都是体制、文化之类，却缺乏就着自己现实，踏踏实实做点改进的认真劲（哪怕只是不盲目褒贬多思考一点）。在足球场上就表现为走“下腿”和“假摔”的捷径，缺乏认真的精神。
　　三人行必有我师。　　　　阿Q认为自己没什么可以向“政治不正确”的小D学的，至于王胡，虽然自己被王胡教训过，但也没什么可学的，只是有点“妈妈的”，要学也要向赵秀才和革命党学嘛。　　　　这就是中国文化从良好的理论基础走向鸡血现实的过程。批评了足协官员攀高枝式“学习”的李承鹏等球评人，浑然不知自己也走在中国足协官员同样的思维轨迹上。我不能认为，李承鹏反思到应该向王胡学习，就比足协官员们强了多少。　　
　　向谁学习不重要，怎样学习才重要。这是我个人的人生体会，所以我拿出来与他人分享。　　　　法国足球曾经辉煌，齐达内、德尚、利加拉祖、德赛利等人丝毫不逊色于他们的前辈——以普拉蒂尼为代表的中场铁三角。如果完全寄希望于球星所带来的足球辉煌，我想法国足球是很好的启示。球迷们需要等待，忍受球星断代连世界杯都无法出线的折磨。日韩都没有去走法国那样的个性发展模式是有道理的，这叫务实。　　自己的思维模式都无法市场，无法职业，又如何能在中国现实中突兀地创造出良性的市场土壤？　　比如，向谁学习？市场有一个简单的判断原则：向你最直接的竞争对手们学习，向取代了你目标位置的竞争对手学习，然后战胜他们（本届世界杯四只亚洲队都是“他们”，甚至包括巴林和新西兰），而不是脱离了自身位置，好高骛远地向自己的膜拜对象与臆想正确学习。　　　　太多的国人将学习的目的理解为趴下崇拜，为模仿偶像，而不是战胜竞争对手的途径。　　被张三打了，就指望向能打张三的李四学习。试问，你连张三都打不过，能一蹴而就学会李四的功夫吗？至于用李四打了张三后自己的鸡血兴奋，去捂自己被张三打疼的腮帮子，这不是阿Q还能是谁？阿Q如某些前国家队员，嘴上说足球有规律，干着只会骂胜了自己的球队的事，靠，这种鸡血针稍打为妙。
　　市场有一个简单的判断原则：向你最直接的竞争对手们学习，向取代了你目标位置的竞争对手学习，然后战胜他们.说得很好。
　　韦迪绝对是个烂人，和阎一路货色　　举国家资源来染红自己的顶戴
　　中国的足球体制是所有的运动项目中最市场化的一个，但成绩却有目共睹。
　　今天说足球体制的可以歇歇了，他们才是这种体制的最大受益者。　　　　中国的球员可以一英镑转会咧，当老板咧，拿高薪咧，娶明星咧，留洋咧，拍广告咧，k粉咧，嗑药咧，赌球咧，草B咧。。。　　　　哪个国家有这样自由的体制？
　　不会吧？难道布拉特现在一手遮天了？无语。　　
　　幸好只是给南非个安慰奖，否则就毁了我的世界杯了。也可能是我最近阴谋论看太多的缘故吧，可见舆论的力量。　　　　还是选了阿根廷，虽然估计可能会闷点。韩国加油，你很有希望！　　选阿根廷的原因一、想看看马拉多纳的足球意识；二、想看看梅西的突破艺术；三、想看看防反前锋组合的威力。　　不得不再次认为，伊瓜因和特维斯的组合，应该说是目前阿根廷队首发的必然。米利托完全游离于阿根廷的体系之外，而对方后场空间不大时，阿奎罗也就回撤拿拿球的命，而阿根廷中场能拿球想拿球的队员不是少而是多。这个组合在上半场射门了没有？　　　　希望希腊队在了解清楚自己所处的境地后，下半场攻出来，那时才能检验马拉多纳为希腊准备的大餐是否奏效。否则梅西该下场休息备战淘汰赛了。
　　作者：uukls　回复日期：　08:41:13　
　　　　片面否定举国体制，又何尝不是一种偏激与无知。　　============================================================　　一般而言，职业体制&举国体制&业余　　足球职业化体制已经非常普遍，不是那种养不起职业运动员的小项目！　　现在的问题是如何向前走，彻底职业化，而不是开历史倒车！　　　　韦迪和老阎是一路货色，这种官僚当然喜欢举国体制。任期内出成绩即可升官发财，为了这个可是什么都敢来的！这种人会为了足球长远发展？
　　不说事实，只靠揣测别人的利益动机来证明自己的主观结论，是阴谋论的基本形态。在论坛上，我已经看得太多，提醒得太多，不想再提醒了。　　　　韩国好样的！落后以后的逆转也改变了希腊的打法。会不会给了阿奎罗和米利托机会呢？
　　阿根廷队曾经告诉世人什么叫球星战术，可惜自马拉多纳后，只有后齐达内时代的法国队勉强可称为球星战术。本届世界杯再次见到久违了的阿根廷球星战术，但那个以一己之力托起全队的球星不是梅西，依然是马拉多纳。看到帕勒莫居然成为了球队中的一颗螺丝钉，方能体会到，在本届世界杯上，可能还是迄今为止的足球历史中，唯一的球王巨星究竟是谁。　　　　强队对节奏的控制非常重要，这就好比，一个杰出的长跑选手在大部分时间里是匀速跑，战胜对手的战术却是变速跑，最简单的事例是最后冲刺。中国队被人打过多次黑色的N分钟，就是对手节奏变化后跟不上的必然，所以90分钟的比赛其实决定胜负的时间很短。这里又要谈到球队的实力究竟表现为什么，以后有空再聊。　　　　有点明白马拉多纳在想什么了。中场控球者也就是球队节奏的控制者，比如狮王瓦尔德拉玛就是当年哥伦比亚队的节奏控制者。如果控球者只有一种节奏，那么对手适应起来很容易，当年哥伦比亚队技术很好但节奏单一且慢，就只能悲剧了。里克尔梅哈维皮尔洛作为中场指挥官都有这样的缺陷，但不像瓦尔德拉玛这么明显，因为他们可以用自己手术刀般的传球为球队突然提速，他们的队友具备突破和加速能力。显然，真正能做到自己主宰场上节奏变化的球星，需要良好的体力，强壮的身体，高超的球性，广阔的视野和出众的技术，即传接分能力和突破能力一体。谁能是这种天才？历史给了回答，马拉多纳，还有齐达内。　　　　说了这么多，是为了最后点出马拉多纳的想法。目前任何队都没有马拉多纳和齐达内，那么组合出来可以不可以呢？这就是慢节奏控制者贝隆和快节奏控制者梅西的组合。就如同阿根廷目前没有标准的强力中锋，那么就靠伊瓜因和特维斯组合出来。　　巴西队是个另类，大多数历史时期，巴西球员的足球意识可以让其作为一个整体去控制场上节奏。所谓静如处子，动如脱兔。不是一个整体、缺乏纪律的巴西队就会丢了自己在世界足坛鹤立鸡群的这项特殊能力。
　　法国出局，我并不伤感，因为我一直不觉得法国有多强的整体实力，内乱是个眼见的证据。但追溯以往，我们还是能看到端倪，如亨利一贯脆弱的心理素质，和那位被称为齐达内接班人的球星在拜仁时，在转会问题上表现出的唯我倾向。也许，法国队比英格兰更应该被称为欧洲中国队？　　如果我们都承认，世界杯是一场各国没有硝烟的战争。那么，思考就不应该仅停留在这句话多么精妙的层面，而是问自己，最后获得胜利的军队该是怎样的？
　　卡佩罗做了两个主动的人员调整。将擅长边路突破的列侬换成了擅长传中的米尔纳，将后腰前锋赫斯基换成了抢点前锋迪福。一般人眼中，这只是两个换人，但在战术风格上，卡佩罗对自己做出了颠覆。　　赫斯基是英式前锋的坯子，干意式足球的活（想想皮耶罗在世界杯上的回防吧，它能消耗掉任何一个前锋需要进球时的爆发力）。　　照简单道理，应该是米尔纳配赫斯基，英式打法；迪福配列侬，意式打法。在卡佩罗接手三狮军团后，如何将自己和英格兰传统的嫁接，卡佩罗一直做得不错。在生死存亡的关头，他也不愿意丢了自己，但他能调整自己。　　其实英格兰的低潮是个心理疾病，起源于黄油手失误的病毒入侵，然后全肌体瘫痪。没有卡佩罗的铁碗，估计本届世界杯就此完结。心理医生的作用不是消灭一切黄油手病毒，而是在这种病毒出现后，将负面效果降至最低。卡佩罗只用了一场比赛。而其它的场下医生连病症都没搞清就开方子了。1：0对卡佩罗，对一只球队的胜利，足够了。　　　　德国队一直走在他们自己的道路上，虽然被裁判打扰了一下，但心理强悍的他们显然不像英格兰。　　　　期待一场经典的好胜负。作为球迷，还需要期待什么别的吗？
　　宁要资本主义的黑社会足球 不要社会主义的体校足球 　　这就是 JY们的认识　　——————————————————　　你的主子都不信社会主义了。　　欧洲的资本主义足球是黑社会足球，这就是脑残五毛的认识　　　　体校足球不光祸害纳税人的钱，还要祸害人。一将功成万骨枯，培养出一个世界冠军，脚下要踩着多少人？多少球员除了踢球，没有文化，没有荣誉，没有就业的市场。举国体制是表面光鲜，你去看看那些拿了金牌还挣扎在贫困线上的运动员，他们的教练比黑社会还黑社会，这就是你所谓的社会主义的体校足球，举国体制。
　　英格兰队究竟出了什么问题？关于这点，我想好好说说，对大家都有帮助。　　　　战术不对？人员配置不合理？　　去看看起因吧：一次关键位置的低级失误，导致和小组次强队伍的交手中丢了2分（由3变1）。显然，从理论上说，除了那个关键位置需要考虑调整外，其他的根本不用考虑。当然，球迷会说，进对手七八个，这个失误就不算什么了。这是球迷的想当然，不可能是卡佩罗的看法，也不可能是现代足球的常态，更不可能是英格兰队的实力。　　　　第二场发生了什么？这种害怕低级失误的心理影响了全队，所谓全队心理恐慌。越是怕什么越是来什么，英格兰队员第二场比赛的低级失误简直令人发指。这种心理疾病的表现是什么？怀疑自己，怀疑队友，怀疑全队战术，怀疑教练制定的打法，总而言之，怀疑一切。由此，要求换队员，要求换打法，质疑教练，这些东西全出来了。这是经受不了挫折的典型症状。　　　　卡佩罗如果真妥协一下，听队员和旁观者的意见，英格兰就完了，因为药不对症嘛。　　慌什么，相信自己的能力，听我的就这么打。这就是卡佩罗铁腕的回复声音。于是军心稳定了。　　　　经历挫折就放弃思考，盲目否定，甚至要走回头路。这不是犯傻吗？比如英格兰重回长传冲吊，只会徒然增加口水成本和短期冲突而已。而，不明白英格兰已经不可能重回长传冲吊的老路者，急急忙忙跳出来用攻击别人普世不正确，来反对一种虚幻的主张，一次次修饰着自己恶意贬低第三方他人的言论。不迎头痛击对不起这种脑残。
　　当怨念对象一出现，坛上一大滩普世主义者立马倒向了机械唯物立场，开始大谈实力决定论了。这种要实力不要精神的可笑论断，捏着鼻子都能闻到“蓄意贬低别人不是人”的臭味。　　　　郝海东天生就会过人？小时候没在球场上被别人戏弄过？　　那种不服输，不放弃，平时努力练，赛时打好场上每一分钟的劲头，叫什么？没有这股精神，郝海东能成长为国内顶尖前锋？没有这股精神，郝海东能有后来的所谓实力？　　　　精神的力量不等于实力，而是实力的组成部分，在实力的成长道路上起着重要的作用。这个道理需要我点明吗？为了恶毒的攻击别人，不惜一次次公示自己的脑残程度，何必呢？
　　卫冕冠军意大利，和上届亚军法国一样，小组垫底被淘汰。　　　　正是：将军苦战头白色，铁甲可怜锈迹斑。
　　为日本喝彩！谁说亚洲人不适合踢足球？精神腿软的人才不适合踢足球。日韩都用自己的表现说明了一个道理：短期看，有精神未必赢球，没有精神肯定输球；长期看，有精神一定有回报，没精神肯定一蟹不如一蟹。　　　　看来意大利的球迷真多，估计和它是上届冠军有点关系。我想，我在赛前写的关于英格兰队的顽症——经受不了挫折，在此时对这些球迷正合用。找理由、找原因、找责任人，甚至是胡乱开骂，都是无法直面残酷现实，无法正视惨痛失败的症兆，都是经受不了挫折的怨天尤人。这种心理状态对自己对自己喜欢的球队，都是一种危害。
　　专门为我心中的明星卡纳瓦罗写一段吧。　　　　在1998年以前，我就认为卡纳瓦罗是巴雷西当之无愧的接班人。虽然那时的卡纳瓦罗还只是意大利国家队的主力右边卫，不是作为后方核心的中后卫。和巴雷西差不多的身高（我记得只有1米74），在长人如林的中后卫群体中，简直是“天生不适合”当中后卫的坯子。但卡纳瓦罗有着和巴雷西一样惊人的球场洞察力，卡位意识和预先判断能力超乎一般职业球员。当人们都把“天才”这种荣誉授予中前场队员时，我要说，卡纳瓦罗是个天才的后卫。这种身体条件一般，却能坐稳意大利国家队主力位置十多年的球员，一定有着无与伦比的天赋和踏实勤奋的职业态度。20年来，我最欣赏的意大利后卫是巴雷西、马尔蒂尼、卡纳瓦罗，他们也都以超长的职业生涯、精彩的比赛、世人的认可，给我以回报。　　　　实际上，作为防守球员，卡纳瓦罗的职业成就是最高的。当其将要步入职业生涯末期的时候，以意大利队领袖的身份，获得了2006年世界杯，并被评为2006年世界足球先生。弥补了马尔蒂尼的遗憾，也弥补了整个世界足坛所有防守队员的遗憾。自1991年世界足球先生评比以来，历次进入前三的防守球员只有三个：1995年第二的马尔蒂尼，2002年第二的卡恩，2006年的足球先生卡纳瓦罗。　　　　对于那些唯我的人来说，他们会认为2010年卡纳瓦罗霸着国家队位置不放，不给年轻人机会。这也太不职业了。国家队位置是由主教练定的，这是职业制度；能不能上，是看竞技能力的，这是职业判断，只能说，意大利已经老去，后继无人。同样从这些唯我的眼光看，卡纳瓦罗已经达到了自己职业生涯的颠峰，下面只会有风险不会再有更高的荣誉了，那么他为什么不像别人那样激流勇退呢？我想无非两条：为国家踢球的荣誉感；自己对足球的热爱。世界杯后，卡纳瓦罗将以37岁的高龄去阿联酋联赛继续踢球。无法理解职业热爱的人，心理阴暗的人可能认为卡纳瓦罗这是去淘金。我只能对此冷笑。
　　朝鲜上场丢掉的士气和自信，估计到下届世界杯亚洲预选赛都恢复不了。　　　　葡萄牙队没教练吗？面对巴西替补阵容也由得C罗胡搞？还要不要团队士气了？或者葡萄牙队的真正教练就是C罗？　　　　C罗的身体素质没话说，技术也没话说（尽管属于贝利说的硬腰选手类型），但他的个人主义也没话说。　　　　
　　我终于可以肯定一场默契球了，巴西对葡萄牙。前面我唯一怀疑的一场是塞尔维亚对加纳。当然默契球不能说是假球。　　　　为什么呢？上半场梅洛明显对佩佩有些上火，拼抢领到黄牌后，邓加马上换下了梅洛（这是替补阵容中保留的主力球员之一），这时离上半场结束只有几分钟。　　我都看懂了，奎罗斯不会看不懂。
　　“有主体思想一切都是纸老虎”　　金正日“可恶的帝国主义竟然利用天气灌了我们七个球”
　　保西班牙的特征太明显。世界杯没有那么多假球，但有默契球，有偏哨。偏哨也不是针对某方吹，而是尺度对某方有利。比如，哨子一严，南美球队获利，两牙获利；反之，则打法硬朗的球队获利。　　　　本次智利是全攻全守，奔跑积极，防守动作肯定大。哨子一严就先独吃三黄。现在2球落后，还被罚下一个。　　不看了，休息。　　　　我现在怀疑欧美轮流夺冠是否与此有关。阿根廷是南美中的硬朗派，今年像改了脾气一样，以前我以为是因为有梅西。难道马拉多纳也得窥天机？呵呵，也可能只是阿根廷没遇强队吧。　　
　　两场非常精彩的比赛！　　　　加纳队的成熟超乎他们的平均年龄。美国队的体能是他们最利的武器。但，青春无敌。　　　　向韩国队致敬！韩国队学习的是德国队的压迫式打法，可惜乌拉圭队没有被压垮。乌拉圭丢球后，马上转守为攻的节奏改变，韩国队没有适应，然后球星苏亚雷斯就进球了。能解决问题的球星，亚洲队一向缺乏。　　　　本届世界杯，韩国队和德国队同样是4231阵型不奇怪，可能日本队也是4231就有些奇怪了。其实不奇怪，因为巴西队也是4231。欧洲是世界足球的战术摇篮，至今也保持着足球战术的绝对领先地位。说全球球队都在向欧洲学战术，一点都不过分。世界在变小，学习效率在提速。只有我们还在寻找，试图学习“一招鲜吃遍天”的“普世正确”。
　　又是一场可以争执40年的经典比赛。　　　　英格兰走了，正是：足球王国足球泪，老大帝国老大难。　　　　英格兰队的心理素质确实和东方的老大帝国相似。不踢球时是传统老大，踢上球后却容易因挫折而崩溃。但，上半场却让我们看到了老大帝国们改进的希望，那就是彻底被剥去脸面，反而能激发出斗志，老大帝国要从少年*国开始才有希望。被德国队两球大耳挂子抽上去之后，足球王国的先生们一度清醒过来，并回敬了两个球。结果对英格兰依然悲剧，我可以知道，如果英格兰上上下下未来只执着于裁判误判的嘴上官司，那么1966年将永远成为这个老大帝国的心理安慰。　　　　德国队的战术完全压制了英格兰，而且英格兰无法自调整。什么意思？将球权交给英格兰，让英格兰打控制球（上半场英格兰控球率为58%，下半场德国的两次反击进球也就此出现）。看看最后德国队的控球技术，就知道前面他们是主动交出控球权。如果还记得意大利是如何被小组淘汰的（面对弱队意大利队不得不打控制球进攻），那么就知道德国队的战术其实针对的是卡佩罗。足球上的博弈已经发展到多么精细可怕的地步。
　　又来“如果”，又来“假设”。英国人和中国人一样热衷于讨论历史如何在自己的思维中“如果”。如果我们还记得足球史上那个最著名的误判——马拉多纳的“上帝之手”，就会知道，热衷于讨论偶然性是成为弱者的开始，尤其在自以为老大帝国，其实和现实有巨大落差后。
　　对墨西哥，马拉多纳要强攻了。虽然风险很大，但阿根廷队没有其他选择。
　　德国的四个球，一个是只有守门员和前锋两人参与的长传冲吊（英格兰队真是情何以堪）；一个阵地战的小范围配合撕开防线；后两个是快速反击。多种进攻套路都演练了一遍。如果认为一个球队就凭球员即兴发挥就能打出这种效率，足球只是纸上谈兵。以两个反击为例，解围球员没有盲目大脚出球，都刻意选择了本方右路，边路高速通过中场，进入攻击区域，然后分球给左路包抄解决。我相信，没有平时训练中的反复演练和各队员位置强化，是不可能打出这样的效率的。　　　　德国打英格兰时，还有一个现象，上半场德国队员明显跑动和拼抢不积极，节奏较慢。只有一种战术可以解释，那就是德国队已经在准备打120分钟的比赛。一场球的战术是个系统工程，哪里是一个小奇招就能解决的？德国队为我们提供了很好的观摩机会。
　　德国队将控球权交给英格兰队的好处在哪里呢？　　一、控制球战术必然需要全队三条线结合紧密，在进攻时三条线要跟上前移，后场就留下了空间。德国队的第一个球就抓了这个空子，当时英格兰后卫线靠上，德国队有两人处于前场越位位置，守门员得球后，马上使用了最直接的方式打出了长传冲吊式的快攻。　　二、交出控球权还有一个基本战术思想，就是让对手多消耗体力，自己保留体力准备打120分钟的比赛。很多人说英格兰队最后已经丧失斗志了，有点，但我认为主要丧失的是体能。折返式的变速跑和冲刺才是最消耗足球队员体能的大杀器。　　如果我们注意一下本场比赛和德国队对塞尔维亚队时，德国守门员的出球策略，就会发现，对英格兰是大脚开到前场，而对塞尔维亚是交给后卫。　　　　不得不说，德国队靠控制球战术，试图控制住塞尔维亚队的快攻节奏，实际是失败的。克洛泽需要不断的中场反抢并被罚下就说明了这点。控制球战术需要很丰富的比赛经验，而德国队太年轻。　　　　对英格兰队的比赛，德国队也暴露出了年轻的另一个隐患。对场面节奏的变化，适应能力有缺陷。在英格兰全面围攻的时候，明显队员节奏提不起来，出脚有些慌乱。很类似于亚洲德国队扳平乌拉圭后，乌拉圭压出来，结果韩国队无法适应被进球的那一幕。　　当一个运动员在匀速跑跟跑时，对手突然加速，是很难适应跟上的。这也是六十分钟后换上的替补队员，一开始上场未必能看出体力很好的原因，因为他还没有适应场上节奏。替补队员跟不上比赛节奏，如果心态一急，下面就是动作变形，吃牌是常态。　　密集赛程中途加入，也是这个道理。伤愈复出的选手，需要对其耐心，给其适应时间。转会换联赛的球星也会遇上这个问题。　　　　回头看，德国这个小组真是死亡之组。看似最弱的澳大利亚队，也不弱，英格兰二队最少可以和英格兰一队打打。有人说，澳大利亚的队员哪里比得上英格兰队的球星？呵呵，我还要说，英格兰队的整体配合熟练以及相互信任感和心理素质哪里比得上澳大利亚队呢。
　　能够打败巴西队的只有巴西队自己。　　实力的内涵中究竟包含什么呢？我在主贴中已经说过可以归纳细分为三点，而这三点并不相互独立，能像砖头一样垒起来。它们是一个整体系统的三个主要因素，且三个因素是自相干的。　　　　“只有体能或技战术或精神是不够的”，这种话是废话。在这句话之后，加上“还需要实力”，就变成了逻辑谬误。“只有……（否定）还……（肯定）”的逻辑是将前后概念相对立。实力难道和实力的构成元素对立吗？“只有1/3A是不够的，还需要A”显然是表达谬误，“只有1/3A是不够的，还需要另2/3A”才是正解。但最后这个正确的逻辑判断模式在足球世界用不上，因为足球实力是个系统，不能将其简单地拆分成几份。　　　　其实，足球实力不就最终体现为足球队在足球场上的竞争力吗？人们将一个抽象的概念——实力，细分为更现实的元素组合，是为了现实行动改进。比如：　　体能相对于别人是短板，因此行动上加强训练。　　心理素质差，那么平时要增压，让队员适应，而不是为队员失误找托词；赛前要减压，要转移队员对胜负的过度专注。　　技战术能力弱，就要向别人学习，在训练时强化，在联赛时强化，在热身赛时强化，多打比赛而不是多上课。只有多实践才会固化为良好的习惯。教练同理。　　意志品质不过硬，那么就需要增强荣誉感，将个人和集体的荣誉感相统一。而不是仅推崇个人荣誉感贬低集体荣誉感，这只是培养纯净沙子的手段。　　　　巴西队的实力超然于世界足坛。但我们作为有差距的一方，不能仅仅膜拜，还要思考如何学习。实话实说，巴西队的实力，是别的球队几乎无法学习的，因为巴西的足球实力是历史传统的积淀，同时有着太强的艺术成分。任何一个画匠，是不可能“学习”成大师的，因为这是艺术。仅“实力”这个词，只会让我们膜拜巴西。可以欣赏，但借鉴的可能性缺乏。　　　　日本人先从个体技术出发，向巴西学习，然后再从整体出发，向欧洲学习战术，故有了今天——日本队成为亚洲技战术能力最强者。其实日本开始向巴西学习个体技术的现实基础是，南美有太多的日本裔侨民，这是日本当时自身的学习优势。立足自身条件的学习，在韩国队身上也有体现，与德国的足球渊源，和自身球场上的斗志（和德国队作风相仿），就成就了亚洲德国队。这两队当然在实力上与世界强队还有距离，但对于他们的现实目标——亚洲出线，已经足够了。而且，我从来不认为，这两队的学习，是出于对巴西和德国足球世界地位的羡慕。　　　　学习必然是学习规律性的东西，不是学习偶然性的东西；学习必然是学习科学结论指出的现实，而不是学习艺术性的天赋；学习必然要考虑这是大多数的普通人在学习，而不是一批“天才”在学习“更天才”。　　这是对所有指点江山者的善意提醒。　　
　　巴西队现在也走上攻守平衡之路，这和他们的主教练是德国联赛后腰出身的邓加密切相关。其实，一直以来，巴西队员的战术能力并不差，全队战术上的攻守失衡和场外有关，即明星球员的上场名额分配，应该说邓加用铁碗解决了这个问题。巴西队现在的基本战术是先控制场上局面，保证不丢球，然后寻机突然提速用快攻发出致命攻击，不是一般意义上的防反战术。目前看效果不错，至今还没先丢过球，但除了对朝鲜队是打铁桶外，巴西队还没有真正遭遇过战术素养高的铁桶阵，如果智利换成巴拉圭就能检验一下了。巴西首发阵中，相比于其它队员，唯一战术纪律较差的队员是卢西奥，但此人个人能力极强，估计这一缺陷也是他离开德甲的原因。　　　　事前预测一点德阿大战的战术细节。阿根廷没什么可预测的，马拉多纳的脑子里是艺术，能跟上他足球思维的人估计没几个。　　　　针对双方的各自特点，德国队应该会采用对英格兰队截然相反的战术。德国对英格兰队是放弃球权，收缩两翼，等着打英格兰后卫线身后的空挡；对阿根廷应该是力拚中场球权，加强中路防守，扩张两翼，增加传中球和头球进攻。同时辅以中路远射，逼对方中后卫上提。　　勒夫对自己的队员能力最了解。作为旁观者的我，胡说一个调整：　　假如按照上面的设想执行战术，在不改变首发阵容的前提下，可以考虑厄齐尔和波多尔斯基互换位置，让厄齐尔打左边，让波多尔斯基在克洛泽身后打中路，因为波多尔斯基体力好有防守，而且可以有一脚远射。当阿根廷队员体力下降，德国队加强进攻时，再把两人位置换回来。
　　聊聊足球场上的阵型。　　　　从足球场上出现阵型以来，主要趋势表现为越来越重视防守。英国人查普曼发明的WM阵型，开始强调防守队员的站位，与以前全体压上狂攻形成区别，并在世界范围内普及。　　　　后来，崇尚进攻的南美人，在WM阵型基础上，广泛使用了4前锋的334阵型。而意大利则发明了混凝土式防守，即留有一个处于最后位置的清道夫。　　　　到60-70年代，足球基本阵型已经普遍为442或433。其中出现了异类，打三后卫的荷兰队，其实荷兰的三后卫并不意味着防守薄弱，因为他的战术思想是全攻全守。　　　　我们并不能说，主打防守是功利足球，主打进攻就不是功利足球，因为防守和进攻都是为了赢下比赛，都是为了比赛结果的“功利”。进入新世纪后，荷兰的三后卫阵型现在已经很少使用了，但应该说荷兰人的战术思想给世界足坛带来的新风。全攻全守的最终指向是什么？攻守平衡。之所以361的阵型现在并不普及，原因在于此打法对所有场上队员的能力要求太高，需要远高于对手的体能和全面的战术能力。而且后场空挡太大。当代好的前锋经过科学化训练后，冲刺和人球衔接的能力已经不是一对一防守能够应对的，防守球员在后面没有保护的情况下，相比进攻球员有个无法改进的劣势——需要转身加速。这也是上世纪80-90年代，铲球技术和战术犯规技术蓬勃出现的原因。　　　　为了实现攻守平衡，大家都看到了中场的重要性，其实这也是361中6个中场给我们的启示，于是今天我们看到的攻守平衡球队大多采取的是451阵型。　　　　451阵型有很多变体，这种阵型最大的特征是将中场的人员配置重新精细化配置，如、，差别就在于中场的前后层次不同。安切洛蒂是4321，更强调防守；而穆里尼奥是4231，更强调平衡。　　　　专门讲讲4231。　　假如我们对比442变体的菱形中场41212。　　有人说，这是撤下一个前锋变成了后腰，所以是防守足球。呵呵，那么为什么不能理解为，这是留下了一个中锋牵制对方后卫线压上，然后在对手后卫线和前卫线之间安排了三个后插上的前锋（两边锋一影锋）呢？这不是加强进攻吗？同时双后腰的设计，也最大程度的保障了自己的后卫线中路不至于直接暴露在对手攻势下。　　　　阵型是死的，人是活的。451阵型的普及，不是因为它正确，而是因为从目前看，这种阵型对教练对球员的调整余地最大。比如4231，攻时可以4前锋对4后卫，守时可以有两个清道夫（后腰成为拦截屏障，中后卫成为清道夫）。但要想将这种设想转化为现实，对中场人员的跑动能力要求极高，综合能力要求很高（如后腰承担了拦截、组织、策应、甚至前插的功能）。而要想将只有一个固定前锋的阵型，最大化地发挥出整体攻击力，可知，在战术设计上需要由守转攻的高效率，这就是快攻战术。
　　我们来看看，使用4231阵型为基本战术，为什么能实现攻守平衡？　　　　这个阵型对人员功能配置的要求是这样的，一般情况下（不考虑定位球战术），除去单箭头只有进攻任务和两中卫只有防守任务，其它7名队员都需要承担进攻和防守的双重功能，比如边后卫要助攻，双后腰要轮流插上，而三前卫要回防中场拦截。所以，对于进攻和防守的两个极端状态，既可以打28的进攻，也可以打91的防守，这就是从基础战术的攻守平衡可以演变为几乎完全的全攻全守。　　　　单独分析一下几个队的前锋配置。　　五个种子队，四个原来是单前锋，阿根廷是双前锋。结果打着打着，西班牙成了双前锋，阿根廷的特维斯回撤较大，成了伊瓜因单前锋。西班牙是不能不打双前锋，因为比利亚的身体和技术特点，与单箭头要求差距太大，只需一个后卫贴身就盯死了（西班牙对瑞士）。上了托雷斯，他的冲击力马上吸引了后卫线，由此比利亚被解放，马上焕发了活力。所以在西班牙的战术体系中，托雷斯其实比比利亚重要，后来博斯克也提到了这点。荷兰至今没遇强敌，范佩西是单箭头，但其属于中锋的身体，比利亚的技术特点。　　真正的单箭头标准中锋，是巴西的法比亚诺和德国的克洛泽。　　　　乌拉圭是重防守，进攻靠球星组，433阵。巴拉圭是标准的防守反击球队。葡萄牙是浆糊。加纳和日本都是单箭头的标准中锋：吉安和本田圭佑。我不清楚的是，日本队究竟是在世界杯上收获了本田圭佑，还是一直藏着这个秘密武器。
　　楼主好勤奋，但是现在论坛上下都在打口水仗，没人讨论理论
　　呵呵，足坛大佬们为了自己国家队的利益在用嘴皮子大打心理战，却急坏了中国广大的球迷。前面说过，强队都是以我为主的，如果因为敌方大佬们的言论就要证明他们说话错误，那么，估计比赛场上就是跟着对手希望的战术和节奏走了。　　足球场上的博弈较量，早已发展到场外了，难道不清楚吗？难道我们的战术大师贝肯鲍尔，先说英格兰后说阿根廷，还难以体会吗？呵呵，我们真正需要体会的是，贝肯鲍尔为什么能在小组赛未打之前，就预见到德国和英格兰在16强相遇的可能性极大（英格兰是唯一一个小组第二出线的种子队）。当然不是用阴谋论去揣测。　　有个大佬的言论是例外，贝利。他属于踩着西瓜皮，滑到哪里算哪里。　　　　　　呵呵，足球场上的双方博弈，有些规律性的东西是超出足球之外的。出招——对手应招——变招，相应的变化调整，贯串于赛会和一场比赛全过程。由此，我们可以得到一个结论：适应性就是竞争能力。根据环境变化而自我改变的能力就是竞争力。对于球员和球队如此，对于人和人类社会，也是如此。　　指望一出手，对方马上俯首称臣，这是比大小游戏。呵呵，所谓“实力”的研究者，很多都是比大小游戏的支持者。　　　　还是回到竞技体育。我们知道，双方对抗的竞技体育项目，是比谁犯错少。犯错的类型无非两类：主动性犯错和被动性犯错。　　比如围棋，李昌镐就是姜太公式的，等对手主动性犯错；大多数韩国棋手是压迫式的，用缠绕和不断向对手施压挑衅，逼对手被动性犯错。　　足球场上也是如此，控制好球，传来传去，等对手防线犯错误，然后发出致命一击，这叫控制球战术。全场不断连续逼抢，冲击对手防线，让对手无法应付不得不出线破绽，这是压迫式打法。　　这里可以看到，韩国足球和韩国围棋，竞技内容差距这么大，但依然有规律性相通的地方。　　　　控制球战术现在越来越不流行了，这是现实的作用结果，主观意愿上不愿意也没有。因为，现代球队的防守战术能力越来越高（即主动失误减少），同时，快攻战术越来越成熟（即控制时丢失球权后的风险越来越大）。同理，压迫式打法也面临调整，以前德国队凭借比别人强悍的体能和心理素质，给所有对手一直以巨大的压力。但科学化训练后，弱队们的体能和抗击打能力都在增强，压迫式打法的风险也在增大。不过，压迫式打法的生命力比控制球战术要强得多，现实已经验证。　　　　在本届世界杯德国队身上，我看到了战术发展的更精细化。全场从头至尾压迫对手，可能自身体力消耗太大。那么，主动的控制自己体能的使用，在比赛中突然发力如何呢？我不得不说，效果很好，而且在上下半场的25－30分钟突然发力能有很好的效果，因为那时往往是球队体能的一个集体疲劳点。其实就算在整个足球史中，如果两个队都力拚全场，哪个队先出现疲劳点，那么胜负的太平就倾斜了。其他以体能为基础的竞技体育项目也一样，羽毛球、网球等等。当双方都是强弩之末时，能咬牙的精神就会发挥出巨大的作用。
　　在足球世界，要达到王、皇、巨星的级别，光靠足球场上的精湛技艺是不够的，场外的足球因素也不可或缺。比如提高团队凝聚力，比如为足球发展带来新思维，比如为足球做出了历史贡献等等。在贝利和马拉多纳的这段历史时期，还有三位巨星就是如此。　　全攻全守的标杆人物
克鲁伊夫　　自由人的发明者（现在的后腰雏形）
贝肯鲍尔　　前腰或影锋的象征（铁三角的尖）
普拉蒂尼　　　　这都是他们成为那个时代巨星的重要因素，不光是球技和荣誉。　　　　这段时期，也是足球运动蓬勃发展，成为世界当之无愧的第一运动的最重要时期。　　　　有人问，哪贝利和马拉多纳呢？　　贝利在职业生涯的后期，对全球足球运动的推广还是起到重要作用的（包括他到美国职业大联盟去踢球）。　　马拉多纳，我在前面就说过了。真正的球星战术，围绕球星而不是球队设计战术的成功典范。按足球发展的趋势看，未来也不可能出现了。马拉多纳想将自己的成功复制到梅西身上，成功的可能性不大。　　　　马拉多纳，当其是一个球员时，既是思想者也是执行者；当他是教练后， 只是思想者而别人是执行者。这就是差别。　　反观贝肯鲍尔，作为球员和教练参加过8次世界大赛，全部进4强，6次参加决赛。没有人可以跟贝肯鲍尔比集体荣誉成就，以后也不会有。这说明，思想者和执行者的差别不大。为什么？因为德国足球踢得是理性和科学，而马拉多纳这样的艺术家，是无法模仿的。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)