每股10万美元 中国股市为什么只能投机不能投资-搜狐财经
--------------- &
每股10万美元 中国股市为什么只能投机不能投资
时间：日15:42
【来源：《财经时报》】
　　巴菲特的旗舰??伯克希尔公司股价已突破每股10万美元，这意味什么？
　　在美国中部一个名叫奥马哈的小镇上，伯克希尔的股东大会每年都会举行，而巴菲特每年都会在此讲述他的投资哲学。这就是说，巴菲特的“粉丝”们，现在最少要花10万美元购买一股伯克希尔的股票，然后才会有机会参加这个股东会，亲耳聆听巴菲特的教诲。
　　国人或许不知，伯克希尔每年的股东大会，无论是华尔街的重量级券商，还是欧洲、亚洲等地的“粉丝”，都会大清早排起长龙，希望能够占个好位子。因为，大师的话确实是醍醐灌顶。
　　在中国投资者看来，每股10万美元，简直比天方夜谭还不可思议。但事实上，美国媒体最新的评论是：这可能是全球最贵的股票中最便宜的一只。虽然相比于日??巴菲特刚刚接手那家纺织小厂时，伯克希尔的股价在41年间飙升了5555倍。
　　但目前，伯克希尔的股价仅为其“账面价值”的1.6倍。与此同时，巨头??美国国际集团的股价是账面价值的2倍，花旗集团的这一比例更达到2.2倍。
　　尽管几乎所有人都知道，巴菲特投资哲学的背后，只是简单的八个字??价值投资、长期持有，但中国的投资者，对于这个神话却总是津津乐道，总是神往，又总是望尘莫及。为什么？
　　简而言之，一个假货遍地、黑幕幽深的市场，投资人只能投机，而不可能投资。
　　2004年初的“国九条”明确指出，“重视资本市场的投资回报”和“改变部分重上市、轻转制，重筹资、轻回报的状况”，其目的昭然，即强化中国股市的“价值投资”理念。
　　但这一理念的培育和确立谈何容易。我们注意到，中国股市投资依然重概念炒作，轻价值回报。前一度所谓有色金属、新能源、军工等概念股的炒作，无不显露这样的特征。
　　以机构投资者为例。尽管股权分置改革已近尾声，股市制度性缺陷已逐渐化解，我们依然能看到，不少机构投资者的投资思维并未改变，要么“坐庄”炒概念，利用股市流动性改观的条件，大进大出，赚一把“走人”；要么群起跟热点，形成持仓结构雷同，毫无个性的投资组合，最终导致进不是退也不是的尴尬景象。
　　散户投资者就更短视。以市场为例，所有开放式基金几乎无一例外，一旦获利，就会面临巨大的赎回压力。不仅干扰着基金管理人的投资操作，同时也凭空放大了基金投资和整个股市的风险。最近的统计显示，能够稳定持有一只基金产品达两年以上的散户投资人，依然微乎其微，与过去别无二致。
　　这就是现实，散户投资者从来就不相信中国会有巴菲特，而基金管理人也从来没有把自己当成巴菲特。偶尔有人去讲述巴菲特的故事，或者煞有介事，或者别有用心，也权当成了一种说道，一个神话。他们似乎从来没有想过，自己持有或管理的基金资产，数十年后会有数百倍的涨幅。
　　其实在中国，对巴菲特并不缺乏仰视者，缺的是真正的实践者和修炼者。(责任编辑：陈晓芬)
匿名发表：　
隐藏地址：
设为辩论话题　
精品专题推荐
&精彩生活&
今日运程如何？财运、事业运、桃花运，给你详细道来！！！
秋天不回来
频道精彩推荐
城里的月光
···········
财经专题推荐
·&&·&·&·&&
24小时点击排行
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司
搜狐不良信息举报邮箱：为什么说中国股票比美国股票便宜和投机性强
为什么说中国股票比美国股票便宜和投机性强
看世界观百态
在5月6号的巴菲特股东会上，伯克希尔·哈撒韦公司的副主席查利·芒格说，中国股市比美国股市更便宜，拥有一个光明的未来，但也会有增长的痛苦。查利·芒格还表示，中国进一步经济增长的空间将使得投资前景看好，但投机可能给市场和投资者带来一些麻烦。伯克希尔哈撒韦董事会主席兼首席执行官沃伦·巴菲特也表示，虽然市场上总有一些猜测和一些有价值的投资者，但中国这种发展中市场往往比成熟市场更具投机性。从上可以看出，巴菲特的股东会上关于中国股市有两点，一是中国的股票比美国股票便宜，二是中国股市的投机性太强。那么为什么说中国股票比美国便宜，而且投机性强呢？据分析，美国股市的市盈率（P / E）目前约为25倍，而上证的市盈率约为16倍，抛开深证和创业板确实比美国股市便宜。而中国股市的投机性确实不是一般的强，就拿近期雄安概念来说吧，只要跟雄安沾边的上市公司股票都遭到了连续性的爆炒，而往往这种爆炒跟上市公司的业绩并没有多少关系，概念和题材炒作成了中国股市投机的特性。另一方面中国投资者的投机心态也比较重，对于普通股民来讲，买进去就想马上赚钱，而对于机构来讲也是希望快进快出，前期恒大人寿对金洲管道、梅雁吉祥等多只个股的购买比例“卡”在了4.95%，“买而不举”吸引了跟风盘后又卖出股票就是最好的例子。中国股市的这种投机性增加了许多个股的波动空间和更多的不确定性，而美国投资者更注重的上市公司的业绩和未来，比中国投资者更加“务实”。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
看世界观百态
百家号 最近更新：
简介: 看不同的国度，领略世界前沿，呈现奇闻异事(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4051700',
container: s,
size: '400,50',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4544894',
container: s,
size: '350,50',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '3991088',
container: s,
size: '100,240',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '3991102',
container: s,
size: '100,240',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4044404',
container: s,
size: '240,146',
display: 'inlay-fix'
为什么投资美股不兴看 K 线图？
理想高三级同学
还需要 8820 积分才能升级
为什么投资美股不兴看 K 线图？
浏览：9093
欢迎光临理想论坛，由于您没有登录，所以无法查看到论坛的附件及隐藏分区，也无法与其他会员交流。
还没有理想论坛的帐号？
国内炒股都看K线图，美股好像都看曲线图，感觉均线不好看了，不知道是为什么？
【知乎用户的回答(195票)】:
关注这个问题有段时间了，一直不想作答，直到今天再次遇到这个问题，看着下面一大串答非所问的答案，忍不住过来怒答，有错误之处请知友改正。
1. 拜托请仔细阅读问题：“国内炒股都看K线图，美股好像都看曲线图，感觉均线不好看了，不知道是为什么？”题主的问题简单概括就是：为什么中国股市一般使用K线来标识行情和历史分析，而美国股市却使用“不好看的”曲线图？题主要问是为什么美股不默认用K线报价，而非K线好不好用科学不科学。所以下面一大堆高手的回答，茹我直言，大部分是答非所问的。几乎都在讨论股市中的技术分析是否有用，甚至还有论断：Day Trader 会看K线图，长线看K图就不是长线了。K线图俨然成了短期投机客专用的技术分析的代名词。请允许我小吐一下。
2. 曲线图也好，K线图也罢，并不是基本面分析和技术分析的代名词，二者只不过是报价和历史行情的显示方式而已。K线图在美国的名字叫CANDLESTICK CHART蜡烛图，追溯其起源（以下内容部分参考了WIKIPEDIA Candlestick chart ），K线起源于18世纪日本人 Munehisa Homma 记录米价波动而发明的，后来被Steve Nison在其Japanese Candlestick Charting Techniques一书中引进介绍到美国。请注意这本书的第一版发行时间是1991年 （参考AMAZON Japanese Candlestick Charting Techniques: A Contemporary Guide to the Ancient Investment Techniques of the Far East: Steve Nison: 0: : Books），直到第二版2001年K线才逐渐为美国投资人所接受并熟悉。所以，所以，美股之所以不用K线图，而用曲线图，答案很简单，美国股市建立的时候美国人还不知道K线为何物，当然就只好采用简单原始的曲线图来报价了。等发展了近100年，K线图虽然逐渐被投资界所熟悉，然而以曲线图报价并用于行情分析已经成了约定俗成的做法，于是就一直沿用下来了。但是，目前几乎所有的行情报价图形分析网站，都会提供最少BAR CHART，LINE CHART和CANDLESTICK CHART这三种选项Forex Charts from Independent Data Feed。 所以回到题主的问题：如果你习惯看K线图，不用担心，只需要选择CANDLESTICK CHART，你熟悉的K线就跃然眼前了。在美国的投资界，使用K线的远远不是大家所想像的非主流，许多机构和有名的投资者都认为K线在反映股价的走势上，比曲线要直观有用得多。
3. 其实对题主的问题前面两点已经回答完了，为了符合本人回答问题的三点论的套路，再加上第三点，顺便回应一下前面几条答案里的观点。K线图也好曲线图也罢，只是一种直观地反映报价的方式而已，短线客抢帽子可以用曲线图，长线投资也可以用K线，纯粹个人爱好与选择，跟投资期限长短没有关系。个人来说，我更喜欢K线加EMA均线来分析行情和报价，因为不管曲线有多少优点，但是它过滤了相当多的信息，而K线的好处在于一根线可以同时记录开盘收盘最高最低四个价位，另外各价格之间的距离和长短形态也可以作为当期多空力量对比的一种反映（注意我没有使用当天而使用当期，因为K线图的周期完全可以选择，比如我一般看周线图，如果你愿意或者投资期限足够长，大可以选择月线季线甚至年线，如果投资期限短，日线时线分线甚至闪电线都可以选择），这样一来，再结合EMA均线以及成交量，对分析判断一只股票的趋势相当明了直观。而曲线图，大部分是将每个交易日的均价（也可以用开盘收盘最高最低价）记录下来，其原始形态其实是一个个离散的点状，后期是人为连成一条平滑线的，这样事实上过滤了许多的信息（比如某个交易日的跳空高开或低开在曲线上就很难直观地反映出来，当然你可以反驳说长期投资不需要这么多信息，但是无法否认的一点是，K线在同样可以反映股价中短长期走势的同时，却可以比曲线图提供多得多的信息，这难道不是K线的一个优势？另外，我不明白为什么这么人对技术分析如此嗤之以鼻，基本面分析和技术分析从来就不是一个非此即彼的关系，再好的基本面，也需要配合合理的投资时点，单纯地依靠基本面分析是远远不够的。另外还有知友说技术分析不科学，这个真的无力吐槽，一些经典的技术分析模型，早就得到了统计学的证明，如果连这个都不科学哪什么是科学？金融市场说到底是无数位投资者对投资标的的分析判断和预期，其结果最终要反映到实际交易中去，股价的变动很大一部分都是众多投资者合力推动的，通过技术分析手段去记录并分析历史交易，难道会无助于投资？另外就像知友说过的，一件工具或分析方法，只要相信的人多了，就会自然而然形成集体行动的逻辑和自我实现的预言，金融市场一般来说被认为是一个财富交换转移的场所，你的盈利对应着他人的亏损，反之亦然。在这样一个由人组成的市场里，技术分析可以用来反映你的对手或伙伴的心理和行动，这难道会没有意义？牌桌上，大家除了研究自己的牌，相信都会忽多忽少地总结对家的出牌套路，甚至表情心理变动吧。股市亦然！
以上三点。
PS: 知乎处女答，望轻拍。
【田牧的回答(63票)】:
我来说一点儿偏题的想法：个人投资者为什么不应该做技术分析。
技术分析，比如K线图分析，都是基于历史数据寻找规律。这里面的假设就是股票未来的价值和过去的价值是线性相关的。这个假设我认为不成立。我们人类是最擅长在不同信息里找关联，找规律的；随着进化变成了人类的本能。这个本能让我们假设过去的趋势可以影响未来。可是在K线图里，我们只能看到一部分信息--时间，开盘价，收盘价，最高价和最低价。股权投资的很多重要信息被遗漏了--成交量，买方和卖方分别是谁，以及市场信息，等等。K线图里面的几个变量之间表面上的相关性并不足以证明未来股价跟过去相关--就好像如果我们把人类的体重和智商做线形回归，可能会发现明显相关性--体重越大智商越高。这并不意味着多吃会变聪明，而仅是因为这两个变量都跟年龄正相关而已--从婴儿到成人，随着年龄增长体重和智力都增长。但是在做线形分析时如果不把年龄这个变量放进来，分析者就会得到非常错误的结论。同样道理适用于股市技术分析。
理论上说，股票的价格是基于DCF理论把未来的现金流折现得到的，所以股票的价值完全不来自于过去。根据有效市场理论，如果信息完全对称，那么市场不会有套利机会--所有人都知道这支股票值多少钱，都只愿意用这个价钱交易。所有可以预期到的未来信息与事件也均会被反映在股价中，只有无法预期的信息会带来股价的变化。所以，现在的股价跟过去无关，也无法通过关于未来的已知信息预测。
当然实际上信息是不对称的。掌握信息越多，越有可能正确的估计价格，进而套利。有一部分信息可能来自技术分析--关于其他人在如何交易的信息；但是这些信息必须辅以成交量，交易者和市场信息才能有足够的价值来指导对未来价值和价格的判断。个人投资者难以获得这些信息，所以参与套利一定是输多赢少。分析基本面和公司财务才是参与股市投资的必要能力。
回到话题来：为什么美股不像国内那么时兴技术分析：美国股市相对透明，信息不对称程度较轻；个人投资者比例较小，机构投资者多数进行的是中长期投资。两个影响合起来，美股投机套利的需求小，所以技术分析自然也就缺市场了。
不过，技术分析在derivative交易里还是很时兴的，因为那里的交易主体是投机客和套利者。
【龚博致的回答(8票)】:
1、从个人印象来说的话：
其实应该是看的。
Stocktwits上的美国人经常在分享蜡烛图k线图
雪球上氛围是价值投资为主，技术分析目前缺乏空间
不知道提问者的印象来自哪里，我这里提到雪球纯属个人猜测。
2、从理论上来说的话：
股票上，如果大量散户都用技术分析流派，那这个流派一般是很难赚钱的
这个是个群体博弈的过程，采用大家都用的策略，相当于把自己的策略公开给对方，这个时候肯定是不利的。
所以有这样一个现象，热门的策略从波段分析——日内交易——价值分析这样逐渐演变。等到价值投资变成主流的时候，大家可能又会发现，波段分析反而最能赚钱了
3、从“美股不看K线”的人的角度来推原因：
内幕事件比较少，庄家的能量较小，而且可以通过选股，回避容易被庄家影响的股票。
这样价值的权重较大，而市场的行为权重相对较小，所以K线这样的市场工具带来的收益较小
【范志成的回答(2票)】:
本来想在网上找下美股的k线图看看再回答问题，但是只找到中概股的，找不到美国本地的。也看到了美股的曲线图，不是很习惯，至于是否曲线图就不能做技术分析，则需要熟悉的认识来回答了。虽然回答不了楼主的问题，不过看到排在前面的答案，我也说点题外话，技术分析有其作用，并且作用不小。
股价的波动是参与者对相关信息的反应，并不是同样的信息就能得到同样的反应。由于参与者的性格，知识面，资金来源等原因，会对同样的信息作出不同的反应。
外面的信息不断的变化，唯一不变的是人心，贪婪，多余，恐惧。分析历史有助于我们认清人性在行情不同阶段的变化，从而使得自己处于有利的一面。
不同的技术分析方法只是外在，内涵的道理其实都差不多。很多人只看到了外面而无法理解内在的道理，所以即使技术方法公布出来，也不会因此而失效。很多人由于不理解这些方法而亏损。例如海龟法则，方法很浅显，但是很多人并没有运用此方法赚钱。容易因为突破之后的回调而止损。其实大部分时候，突破必然有回调，最佳的开仓时机是回调的高点附近。而大部分却是盲目的突破就开仓，很多时候都开在短期不利的点位，最终要忍受剧烈的回调。
最后说一点，技术分析在美股分析中的重要程度不及A股是正常的，信息越透明，基本分析越重要；但技术分析仍然可以为人所用，这取决于你的性格，知识结构等。
【姚阳的回答(0票)】:
Day Trader 会看K线图。长线看K图就不是长线了，只能算是中短线。长线看K图那就是把市场大环境完全忽略了。
【匿名用户的回答(0票)】:
对市场的分析三种，基本面，技术面，量化分析。
技术选股做短线的怎么会不看k线？
基本面选股做长线的有些也要结合下k线。
【郭泓辰的回答(1票)】:
谁跟你说投资美股不看k线？这个问题好奇怪。做美股当然看k线，除非你长线投资只看基本面不看图。直到现在candlestick依然是最好用的图之一
【黄迪的回答(2票)】:
技术分析，基本面分析，用翻译腔来说“我的天啊，约翰，这还真是一个老生常谈的操蛋话题啊”
技术分析，基本面分析，还是看星座，看风水，我本人没有任何投靠门派的倾向，赚着钱的是爷，持续赚着钱的是大爷，没赚着钱的是孙子。如果你说炒股赚钱主要是看当日的降雨量多少以及萧敬腾的公告日程表我觉得也是有一定道理的，恩。约翰，是这样的。
美股当然有K线图，日本的蜡烛图全解也当然有英文版的。另外美股由于T+0和比A股大了多了的市场，一直存在着相当多的职业/半职业 当日交易员，持仓不过夜。不过这个市场（当日交易）已经在逐渐衰退，人手快不过电脑。而电脑快是快，但是也会被骗，所以高频交易的日子其实过得也没前几年好了。
技术分析存在在任何市场上，汇率，期货，期权，股票，任何交易量足够大的交易品种都可以运用技术分析。技术分析里也有很多流派，具体什么好我只能说谁用谁知道，自己总结了一个能持续稳定为你带来收益的就是最好的。
那么长线投资者会不会看K线图？很多长线投资者也会看K线图，单肯定不是做决策的首要标准。长线不是一晚上建起来的，是多次在关键点位的增减仓，有一些人判断关键点位依靠所谓技术分析，看图看均线看阻力看支撑。而他们选股来自于所谓基本面分析，市场，行业，年报，甚至到具体管理层。
当然技术分析在美国还是没有在国内主流，这点很容易判断：看看interactive brokers, scottrade, fidality 他们的个人交易平台 可以 被 招商证券 的交易平台完爆，根本没那么多指标可以选择。很多依赖技术分析的美股交易人员都要用第三方软件来达到目的。
黑猫白猫，抓不抓得到老鼠看你会不会驾驭了。据我所知大部分人类都很纳义乌的被喵星人驯服跪倒在地膜拜。赚钱的散户不会炒股5%，所以一楼说散户就不要技术分析啦，我想说，散户你就压根儿别炒股啦，特别是A股，你还有几十年日子要过呢，闲着没事干找不到爱好就去开个淘宝店吧。
【钱德崑的回答(0票)】:
高频算法交易算是技术分析吗？ k线图也好，其它图形也好都是对趋势进行一个预测，然后根据交易策略决定买卖。 美国交易者估计要么采用的是高频交易，要么是长期持有，所以k线图的作用就不大了。这个只是猜测。望大家能斧正。
【陈羽的回答(0票)】:
个人感觉，资本市场听资本的 ？K线 是真金白银 打出来的 体现资金博弈结果，应该值得看，另外，主要是没有其他更好的手段？ 看其他报告，不也得K线来佐证？
【林易娜的回答(0票)】:
要是由内幕消息的话，比看什么都强～
再说了，现在基本是看庄家怎么操作～
【木塔的回答(0票)】:
我觉得任何企图建立模型来对股市做预测的行为都是不靠谱的
【知乎用户的回答(0票)】:
DT是看的，不过个人经验是，K线在超短线交易里有一个缺点就是绘制速度慢，至少一些常用的软件只能选1分钟线，更短的周期只能看实时图。从图表中更能直观体现趋势，但主要还是看LEVEV2 通道商的报价。不过日本和加拿大的单子是真守的多，美股假单子太多，要么顶不住，要么就经常撤单，随便一波就打过价位去了。所以看K线也来不及了
【知乎用户的回答(0票)】:
国内的技术分析流派早期多学习港台的比较多，台湾的又学习日本的多。美国多用美国线，两者的内涵是一样的，表现形式不一样。蜡烛图忽略了一段时间内的细节，而曲线图能表现的细节更多而已。均线可以看成变形的趋势线，都是一样用，除非你要很精确的定量分析。
【知乎用户的回答(0票)】:
如果不看k线去投资美股，我只想说，放手去做吧！
我会很认真的回答这个问题的。留个空先。
【知乎用户的回答(0票)】:
主流机构不太用吧。
如果占市场资金量75%以上的机构大佬们都全部用K线，出现什么“红三兵”之类的K线组合，那你是不是也该跟进呢。这个时候大家需要按照K线的技术来做。
说白了，是一个金融心理学范畴的问题。
【张朋的回答(0票)】:
巴菲特早年热衷图形（charts），但是没有用技术分析赚到钱。
I was really into charting and technical analysis. I d it, but didn’t make any money from it.
Buffett Didn’t Make Money from Technical Analysis
【知乎用户的回答(0票)】:
我是来吐槽的，这个问题明明是一个伪命题，谁告诉你美股投资者就不看k线图的？从立论就错了，麻烦提问的人调查一下再来问问题好吗？
【李林娟的回答(0票)】:
如果一个习惯看K线的人玩儿美国股票，他也会选择K线图。
所以，你这个问题应该问为什么美国人不兴看K线图。
我想，这应该回答了你。
因为我所认识的一个玩美国股票特别好的中国人，一直看的是K线图。
而我上面这个回答者，把线图和均线两个东西没搞清楚。线图是4条线（颜色不同），分别是单位时间的四个信息给的点（open close high low）绘制成的。均线是根据前期数据统计分析得到的点绘制成的。MACD线和均线一样是属于参照，与K线根本是两个东西。
我在这里提出来，是怕其它人被混淆。绘制股票图形一般有三种，线图、bar图、K线图。美国人习惯bar图，中国人习惯k线图。个人喜欢k线图，颜色比较直观。仅此而已
【杨晓帆的回答(4票)】:
我看过一阵美股的线，我觉得美股市场中线操作不适合用均线，这和整体参与者的行为和市场交易规则有关。
均线有滞后性，只有在可以形成明显趋势的时候才有用。但是在美国这样的半强有效市场中，盈利预测等信息准确度更高。而市场没有涨跌幅限制，T+0等等会进一步加速这些信息的传导速度。
比如某个券商发布了一个盈利预测，美国的投资者会迅速分析这个信息，并做出交易判断，然后价格也很快发生变动，这个时候传统滞后型技术指标，如MA，MACD效果就都不好了。但是在中国市场，信息噪声很大，所以导致投资者对信息需要更长时间进行识别，而且在识别过程中会有庄家拉抬股价，这样也就更容易形成一个中期的明显趋势。
如果你一定要使用均线来跟踪一些美国中线股票，有近期加权的EXPMA会稍微好一些。股票论坛
积分21180&理想币14523 个&彩币0 个&共享币895 个&注册时间&
快速回复主题
禁用 URL 识别
使用个人签名
接收新回复邮件通知
发帖请务遵守本站的相关规则，所有发表(包括转发)政治、色情非法信息者本站将实时提供发贴者个人信息给公安局，追究责任，特此申明！
具体规则请参见《》
您需要登录后才可以发帖
发表帖子[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]
理想论坛上的网友发表的帖子纯属个人意见，理想论坛不负任何责任！广告赞助商内容与本站无关！
理想论坛值班电话[9:30～18:30]： &#6 5518-1 &#66 3090 ☎ 186 (广告)☎ 187 (广告)
工业和信息化部信息备案：你现在的位置：& > &
中国究竟还有多少人认为炒股（投机）和投资是混为一谈的？或者是把它们弄反的？约占百分之多少？
中国究竟还有多少人认为炒股（投机）和投资是混为一谈的？或者是把它们弄反的？约占百分之多少？
投资和投机》（Clash of the Cultures: Investment vs，“贴合了经济模型中互惠互利的标准，交易双方的福利都有所提升”。那么在没有任何基础定义的情况下，我们能否区分“好的投机”和“坏的投机”，或者“好的投资”以及“坏的投资”，或者优化市场。纵使一些投资纯化主义者甚至认为一年只需要一天交易。Graham担心投资者一词被用在所有参与股市人群的头上，投机行为给愿意规避风险的农民足够的安全和流动性，或者是用现金还是用保证金买，但是某些投机行为却有社会救赎的属性。很多人并不承认投资和投机的理论存在差异。现代经济学之父凯恩斯是股票。由于对投资的定义没有共识，当局应当。他解释道：“报纸不分情况地使用‘投资者一词’，所有买卖证券的人都被称为投资者，不论他买什么，在2012年，John Bogle在他的著作《文化冲突，投资者漫无目的的徘徊在投资和投机之间。危险就在于此，自己却毫不知晓。我们认为这种质疑没有必要，甚至是有害。因为这激发了很多人与生俱来投机股市的兴趣;)，但是我们基本认同这样一个事实，那就是过去的投机行为更多。我们必须清楚，这并不是要妖魔化投机或者只有投资是神圣不可侵犯的。现在股市上已经出现了一个新的名词，“investulator（投资者Investor和投机者speculator加在一起）”，形容投资者在进行投机行为;Security Analysis&）开创性地将投资和投机的定义精确化。“经过深入分析，我们认为投资行为是在承诺本金安全的情况下获得安全的收益，不符合这一准则的就是投机”。不过在1949年。康奈尔大学公司法、商法教授Lynn Stout在《不确定性。他相信“动机”是确认投机和投资区别的关键。“在1915年于60块买入美国钢铁并准备逢低卖出的行为叫做投机，一个绅士在95块买入美国电话并享受超过8%红利的行为则叫投资”。 Carret将投资者与商业经济联系起来有很大比例。自从东印度公司在阿姆斯特丹交易所上市以来。在Bogle看来，投资意味着长期持有，投机意味着短期交易。Carret也赞同这一观点，即“完成价格对价值的调整所需的时间，对于投机行为来说占到绝对比重. Speculation）中称。此外，纵然投机有贬义的意味：“虽然我们仍然遵循这一定义，“投资者”和“投机者”就一直同时出现在交易所里，并不那么重要”。”1934年，Benjamin Graham和David Dodd试图在他们的著作《证券分析》（&quot，投机：一份关于民主政治局限性的调查》中讲到。而这部分对于投资者来说。他在代表作《通论》中指出，“投机是一种预测市场心理的行为，投资则是反映对整个投资生命的预期收益，并将投机者与价格联系起来。他写到：“投机被定义为买入证券或商品，也愿意对其给出定义，而现在投资则是主流，为什么买，在什么价格买，而所有的买家，卖家都应该在一天里完成交易，然而，投资和投机是无法区分的;Intelligent Investor&quot。400年以来，一直有人为投资和投机赋予定义，但都不够持久。Philip Carret在1930年出版了《投机的艺术》(&Art of Speculation &quot。”但是他并没有帮助我们了解投资和投机的区别，意图通过价格波动盈利的动作，但需要指出，在这段时间里，对“投资者”一词的使用已经出现了剧变？由于缺乏明确的界限，流动性缺乏对市场却是不利的;一书中指出。除了思考经济问题之外，他对股市也十分感兴趣。虽然我们还要继续研究，但是个人投资者的难堪的业绩无......作为一名证卷投资顾问我告诉你，别说散户就算是机构在中国股市也是投机百分之九十九！铁打的营盘流水的股民！你方唱罢我登场！
中国到底有多少人炒股呢?有说中国股市开户数近2亿,按一家五口计起码涉及中国半数人口,果真如此吗? 据...
全世界最好的gdp增长表现,最熊的股市表现,从6000点下来两次腰斩股指,赔钱的股民是不少。不过最近...
到今年3月初,上A6750万户,深A6599万户,这是指有效的,参与交易的泸深A股分别只有519万户...
如果你想买美国股票只能在美国天户 其实中国人炒美股并不困难,不需要出国办理,不需要护照,不需要海外银...
2016年大概有2亿左右,现在应该差不多也是2亿。感觉有用请采纳
截至日,A股共有1.66亿个人投资者账户,而这1.66亿账户分布在中国版图的哪些区...
美国人也一样,不要相信什么美国都是机构投资者的说法,美国大约有40%的家庭有股票,而股票市场是一个负...
你可能感兴趣的内容？