spss中介效应检验步骤的临界值怎么求出来的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-04 04:12 标签： process检验中介效应
苹果/安卓/wp
积分 208, 距离下一级还需 52 积分
权限: 自定义头衔
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
权限: 签名中使用图片
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
悲催签到天数: 234 天连续签到: 1 天[LV.7]常住居民III
请教各位老师，中介效应依次检验中，直接效应C以及间接的a、b都显著，但是自变量和中介变量一起对因变量做预测的时候，b变得不显著了，这种情况怎么解释呢？
载入中......
我理解你的意思是把b看成m与y单独的关系的话，b本身就是指的Y=c’x+bM+e3 中的b，而不是单纯的m与y的关系，所以b不显著说明中介效应不显著。或者你的意思是说中介效应没问题，拿出来别的分析过程中用x和m对y做预测？这样与前面的中介效应又没关系了
bakoll 发表于
我理解你的意思是把b看成m与y单独的关系的话，b本身就是指的Y=c’x+bM+e3 中的b，而不是单纯的m与y的关系， ...刚看到您的回复，非常感谢！想再问您一个问题，数据结果显示相关是显著的，但是相关系数较低，这个是什么原因呢，要怎么来解释呢？期待您的回复，谢谢~
理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影响，或者存在非线性的影响，所以结果会和直接两两之间的person线性相关系数有区别，个人认为这种情况的解释就直接按结果说就行，显著就是说明自变量对因变量有显著影响
回归方程中的系数是偏相关系数，pearson相关系数是变量两两之间的相关系数，所以完全有可能在回归方程里由于多个解释变量的存在导致某些系数出现显著性
bakoll 发表于
理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影 ...非常感谢您及时的回复，这个问题是我毕业论文的外审修改意见之一，因为可能在答辩的时候需要回答这个问题，所以比较着急。您的意思是，这样的情况下，结果显示显著了就按显著的情况去说，能表明自变量对因变量的显著影响。我想问一下，除了这个之外还有别的能说服答辩老师的解释么？
bakoll 发表于
理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影 ...刚才仔细看了您的回复，我的相关系数就是相关分析得的，不是回归得的。
鸭蛋by 发表于
非常感谢您及时的回复，这个问题是我毕业论文的外审修改意见之一，因为可能在答辩的时候需要回答这个问题 ...简单相关不能说明什么，因为没有控制其他变量不变。刚想到前辈一个例子可以说明问题：
产量与化肥施用&&简单相关可能是负的，（土壤肥力高的化肥施用量本身就少，但产量不一定就低），如果控制土壤本身的肥料，那么 产量与化肥施用量就是正的了。
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师君，已阅读到文档的结尾了呢~~
中介效应检验 中介效应 中介变量 调节变量 赢者输者效应检验 调节效应 中介变量和调节变量 调节变量与中介变量 主体间效应的检验 面子意识的调节效应 中介变量检验程序
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
如何检验中介效应与调节效应
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口Sobel检验中介效应的后续 - 服事人的（路22:26） --
查看: 6357|回复: 2
最后登录注册时间威望0 金钱1742 贡献1724 阅读权限70积分3466日志记录帖子主题精华0好友
解元, 积分 3466, 距离下一级还需 1534 积分
注册时间最后登录积分3466精华0主题帖子
& && &罗教授，您好！我是之前给您发《用sobel检验中介效应的几个困惑》的帖子的，首先，非常感谢老师在百忙之中给我回复，可能之前我在表述还存在一些问题，所以我现在我把的检验结果给您看一下，第一步和第二步检验结果都是显著的，所以这里我只给出了中介效应第三步检验结果（知识异质性对团队任务绩效的影响——以外部学习能力作为中介变量），检验结果请见上传的图片哦，第三步采取逐步回归的方式，检验结果显示仅有中介变量”学习能力“和因变量”团队任务绩效“时，回归结果显著，但控制中介变量后，方程回归后就不再显著了，即b=0,c'=0。温忠麟教授关于中介效应的检验表明当系数a和b中至少有一个不显著时，可以采用sobel检验，所以我就用了sobel检验的公式，但我不知道那里的b是取0.338还是0.222？ 关于最后检验结果Z的临界值，我是参考了网络上下载一份关于中介效应的检验文献，里面解释了Z的临界取0.9比较合适，我也把那份文件以附件形式上传给您，有空您帮忙看看他这么取值是否合理，谢谢！. \' h1 a3 u# \/ y4 [9 M$ u$ x$ p
' I/ X7 H5 `7 `1 |9 j6 U
该贴已经同步到
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
最后登录注册时间威望250 金钱16844 贡献11936 阅读权限255积分29030日志记录帖子主题精华0好友
注册时间最后登录积分29030精华0主题帖子
诸O-O葛, 目前西方检验中介，几乎一律都是用你所谓的 系数乘积项检验法(products of coefficients)。但是SOBEL test 已经不为接受。因为 它假设正态分布，需要样本数非常大（理论上是接近无穷大）。一般的研究根本没有这么大的样本数。所以，目前用得最多的是 运用 bootstrapping 来验证 Ho:ab=0.
a 是从自变量X 到中介变量M的路径系数， b 是从中介变量到因变量Y的路径系数。估计a和b，是用SEM,而不是回归分析。
请看看我在土豆的视频便明白。: i- [7 s&&H1 M+ B/ X. }, \$ q
另外，如果你不懂bootstrapping，可以用 MPLUS这个程序，它会替你做的。
AMOS不会做这样的东西。 SPSS是可以，但是蛮麻烦的。
最后登录注册时间威望0 金钱1742 贡献1724 阅读权限70积分3466日志记录帖子主题精华0好友
解元, 积分 3466, 距离下一级还需 1534 积分
注册时间最后登录积分3466精华0主题帖子
Kenneth 发表于
23:52 # T# e0 H1 W4 S0 \2 s# p' O
诸O-O葛, 目前西方检验中介，几乎一律都是用你所谓的 系数乘积项检验法(products of coefficients)。但是SO ...$ a: I& y9 x: E. F2 ~; [
&&好的 谢谢老师
2009年度勋章
2009年度勋章

我要回帖

更多关于 process检验中介效应 的文章

 

随机推荐