美国网友热议: 特朗普批准对DC恐怖主义的全球战争纪念馆
美国网友热议: 特朗普批准对DC恐怖主义的全球战争纪念馆
当兵小女神
President Donald Trump signed a bill Friday night authorizing the construction of a privately funded Global War on Terrorism Memorial in Washington, D.C.In signing the &Global War on Terrorism War Memorial Act& passed by the House and Senate, Trump did not designate a site but authorized a memorial somewhere on “federal land in the District of Columbia,” the White House said.唐纳德特朗普总统星期五晚上签署了一项法案，授权在华盛顿D.C.建造一个私人资助的全球反恐战争纪念馆。在签署了“全球反恐战争纪念法案”的众议院和参议院通过，特朗普没有指定一个网站，但授权在某处的“联邦土地在哥伦比亚特区，”白宫说。Trump also authorized the non-profit Global War on Terror Memorial Foundation to raise funds and oversee the project.The bill to establish the memorial was sponsored in the Senate by Sens. Joni Ernst, R-Iowa, an Army veteran of the Iraq War, and Joe Manchin, D-West Virginia.特朗普还批准对恐怖纪念基金会筹集资金，并监督项目的非营利性的全球战争。该法案建立的纪念碑是在参议院通过Sens. Joni Ernst，就发起的伊拉克战争，陆军老兵和Joe Manchin，d-west弗吉尼亚。On the House side, the bill’s sponsors were Reps. Mike Gallagher, R-Wisconsin, and Seth Moulton, D-M both are Marine Corpsveterans of the Iraq War.In a statement, Ernst said “I am thrilled the President has signed into law this important legislation authorizing the Global War on Terrorism Memorial Foundation to begin creating a place of remembrance for those who served, their loved ones, and all impacted by this war.”众议院方面，该法案的发起人代表。Mike Gallagher，r-wisconsin，和Seth Moulton，d-massachusetts；都是伊拉克战争的海军陆战队老兵。厄恩斯特在一份声明中说：“我很高兴总统签署了这项重要法律，授权全球反恐战争纪念基金会开始为那些为他们服务的人、他们所爱的人以及所有受战争影响的人创造一个纪念场所。”Manchin said “I’m proud of the work done by my colleagues in approving the first step towards building a memorial that commemorates our sons and daughters who answered the call to fight.”Both Manchin and Ernst said the likely site for the memorial would be the National Mall. “This authorization is the first step in a process that will culminate with the design and construction of a Global War on Terror[ism] Memorial on the National Mall without using any federal funds,” they said.Manchin说，“我在审批的第一步，建立一个纪念碑，来纪念我们的儿子和女儿谁接的电话打我的同事做的工作感到自豪。”两曼钦和厄恩斯特说，纪念的可能地点将是国家广场。他们说：“这一授权是这一进程的第一步，最终将在国家广场设计和建造一个全球反恐战争纪念馆，而不使用任何联邦基金。”。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
当兵小女神
百家号 最近更新：
简介: 军事大参考家，原创作者，一起聊聊军事
作者最新文章特朗普联大演讲释放了什么信号？半岛战争真的要来了吗？
我的图书馆
特朗普联大演讲释放了什么信号？半岛战争真的要来了吗？
摘 要特朗普联大演讲，赤裸裸地展现了美国新时期全球战略观点，军事战争是美国实现霸权的优先手段。特朗普时期，美国在军事上将比小布什走得更远，将成为下一场重大战争的策源地。美国为什么要在现在高调提出“彻底摧毁”朝鲜？因为现在是美国“彻底摧毁”朝鲜的窗口期。中国有必要做好战略预案，防止美国在半岛发动战争。中国有必要与俄罗斯相配合，通过中俄朝联合军事演习及合作的方式，展示中俄必然军事介入半岛问题的决心，阻止美国对朝发动战争的打算。9月19日，特朗普在联合国大会上的演讲，无端指责中国和俄罗斯，对朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉等国发出军事威胁，其中，以对朝鲜的战争威胁调门最高，特朗普称：“没有哪个政权比邪恶的朝鲜更视他国主权与本国国民利益如草芥。……如果这还不够邪恶，现在朝鲜开发核武器与弹道导弹的行为将对整个世界造成威胁，有可能令不可计数的人类失去生命。……美国有强大的力量和耐心，但如果被迫保卫自己或盟友，美国将不得不选择彻底摧毁北朝鲜。火箭男(金正恩)正在把他自己和他的政权送上自杀之路。&美国已经准备好，有意愿也有能力，但希望这不是必要的。”半岛会发生战争吗?这是所有人都关心的问题。一、特朗普联大讲话，是代表军工集团发出战争信号美国总统在重大国际场合的讲话，并不代表个人意见，而是严格执行美国统治集团的战略部署。联合国大会则是国际最重大的场合之一，是美国发挥国际影响力的关键平台之一。因此，特朗普此次讲话引起各方高度重视。特朗普联大演讲，赤裸裸地展现了美国新时期全球战略观点，军事是美国实现霸权的优先手段，特朗普在演讲开头就强调：“我们还刚刚宣布将花费7000亿美元投入到军队与国防。很快，我们的军队将变得前所未有的强大。”这是对全球各国的军事震慑。在2018年美国预算中，特朗普削减了国内劳工、教育、医疗等各项福利开支，用以强化武装力量，作为近期的重大动作之一，美国计划耗费650亿美元巨资升级战术核武器，试图打破美国与中俄的战略平衡。可以推测，特朗普时期，美国在军事上将比小布什走得更远，将为美国顶级军火商开启繁荣时代，将成为下一场重大战争的策源地。特朗普的权力基础是美国军工集团、犹太右翼金融集团与华尔街，去年上半年，美国军工集团核心工具--美国全国步枪协会(NRA)成为最早替特朗普背书的重要力量。如今，特朗普政府关键岗位上也充斥着特朗普口中的“我的将军们”。可见，面对美国国内严重的阶级矛盾与两极分化，特朗普政权并不愿意走罗斯福新政的路子，不愿意通过政府的力量弥合国内贫富差距，不愿意丝毫损害既得利益集团，更不愿意借鉴社会主义方案。于是乎，种族主义与军事扩张，成为特朗普政权的两个核心抓手，种族主义成为分化底层民众的精神鸦片，而军事扩张则可以强化美元霸权，强化对全球的金融剥削，稳固美国的统治。美国精英正在准备一场战争。这场战争不是为了“自由民主”，更不是为了捍卫别国主权，而是为了捍卫美元霸权，为了捍卫剥削中国等第三世界，让第三世界继续向美国输血的帝国秩序。列宁认为，在帝国主义时代，“战争是和平时期政治的继续，和平是战争时期政治的继续”，帝国主义的两个阶段相互交替，和平，只是两次战争间的休战，是对下一次战争的准备。而战争，则是“通过暴力执行”交战国在和平时期“就已经执行的那一政策”。几十年来，美国国债不断膨胀，美元大规模超发，美国通过对外金融掠夺喂养国内精英，缓和国内矛盾，美元信用逐渐受到质疑，同时，中国出现清理新自由主义势力的战略动向、开始重视国企的力量，经济规模不断增长，动摇着美国作为全球食利者(军工集团与金融集团)的统治地位。在共和党极右翼精英眼里，美国需要一场战争，来阻止、改变这一战略趋势。二、美国为什么要在现在高调提出“彻底摧毁”朝鲜?美国在联大上发出的战争信号非常清晰，朝鲜首当其冲。相比于伊朗、委内瑞拉等国，特朗普演讲中首先重点攻击的是朝鲜，用的是“彻底摧毁”一词。现在是美国“彻底摧毁”朝鲜的窗口期。此前，美国一直寻求对朝鲜进行高强度制裁与封锁，促朝鲜内乱崩溃或者倒向美国，寻求以最低的代价控制半岛。如今，朝鲜导弹武器的快速进步，恐怕在美国的最初意料之外。一旦朝鲜洲际导弹研制成功，能够把核武器准确投放到美国本土，届时，美国摧毁朝鲜的风险与代价将更加巨大，美国对朝军事威慑也难起作用，而美国如果与朝鲜寻求政治和解，其要付出的筹码也随之水涨船高，美国介入远东的能力、通过控制朝鲜进而遏制中国的战略图谋都将落空，这将成为美元霸权与美国军事霸权的重大挫折。所以，美国很可能赶在朝鲜洲际导弹研制成功之前的这段关键窗口期内，寻求彻底控制半岛，如果挑拨中朝战争无法得逞，那就只能自己武装上阵。现在的朝鲜，并不是毛时代的中国，有其脆弱的一面。有人认为，中国拥有核武器与导弹后，越来越安全，朝鲜同理。有核武器当然比没有核武器安全，但核武器并不是一个国家安全的全部倚仗因素，否则就会陷入“唯武器论”的陷阱。拥有核武器的超级大国苏联，不也以国家解体、财富被洗劫、人民遭受严重苦难作为结局的吗?事实上，新中国的安全环境与发展空间，是由抗美援朝打下来的，解放军痛击美国为首的国际联军，一战立威，彼时，中国有两弹一星吗？当时中国有的，是国内民众空前的团结，国家领袖超凡的政治与军事智慧，人民解放军在国际上超一流的意志与战斗力，“军民团结如一人，试看天下谁能敌”，而这一切并不是凭空产生的，是在残酷的、长期的战争中淬炼出来的。抗美援朝对美国形成了巨大的心理威慑力，导致美国在越南战争中不敢越过北纬十七度线。同时，中国还有反抗侵略者、支持持久战的战略纵深。中国即便没有两弹一星，但仅凭领袖、军队与民众的超凡意志与智慧，就足以横扫千军如卷席，令任何侵略者望而生畏。这一切，朝鲜显然是不足的。朝鲜国内民众团结程度、领袖的智慧、政界的稳定、军队的作战能力（非武器因素），恐怕都无法与金日成时期相比，更遑论与毛泽东时期的中国相提并论。在美国发起的高强度制裁与封锁下，朝鲜资源与粮食极度缺乏，金正恩长兄金正男曾披露，金家之所以搞世袭，是迫于国内政局不稳定。金正恩上台后，进行了多次政治清洗，虽然地位得到了一定的巩固，但也反映了其权力在整体上有极为脆弱的一面。另外也是十分重要的是，朝鲜缺乏战略纵深。一旦美国军队对朝鲜发动攻击，朝鲜多年积累的政治与经济上的矛盾恐怕将集中爆发，朝鲜将陷入极为不利的局面。今天的朝鲜与新中国，显然是没有可比性的，切不可随便套用，照搬历史结论。今天大家在讨论这个问题时，务必要正视朝鲜国内的严峻问题。固然，朝鲜军民的意志、团结程度比伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲都要强，但也不可虚妄拔高到新中国那种从血与火中洗礼而成、足以打败以美国为首多国联军的高度。另外，美国如果军事打击朝鲜，俄罗斯普京会帮助金正恩吗？很难。俄罗斯的核心利益在叙利亚和乌克兰方向，而不在朝鲜半岛，这一点无论是普京，还是斯大林，都看得非常明白。我们看比普京作风更加强硬、实力也更加强大的斯大林如何处理朝鲜半岛问题。1950年，美国出兵朝鲜后，斯大林告诉中国，朝鲜战场上打不败美国，中国“甚至连台湾也得不到”。中国出兵后，苏联的援助也是在一定限度内的。今天，作为民族主义者的普京，不会比斯大林做的更多。事实上，美国是否出兵朝鲜的最大阻力，并不是朝鲜本身的军事实力，也不是来自俄罗斯的阻力，更不是日本、韩国将面临的战争灾难。事实上，美国统治集团分析认为，金正恩和朝鲜的政治军事集团并不是疯子。2017年，美国前国防部长佩里披露，“朝鲜不是疯子”，反映了有机会接触美国顶级情报机构的精英的内部看法：【我们所面临的主要威胁不是来自朝鲜的核攻击。朝鲜领导人不是疯子，他们有自己的政治逻辑和追求，和ISIS这种恐怖分子完全不同。】也就是说，一旦战争发生，朝鲜不到最后时刻，并不会轻易使用核武器，就算使用核武器，也不会在本土和具有共同血缘的韩国投放，朝鲜限于能力又无法投放到美国，顶多攻击日本。日韩的人数伤亡、经济损失会维持在一定范围内。即便核攻击日本的极端情况出现，美国就会担心日本遭受核攻击吗?这有利于进一步刺激日本极右翼军国主义的兴起，更有利于强化美国对日本的控制。其实，美国是否军事打击朝鲜，最大的战略阻力来自中国。美国人最大的担心，是中国会再次出兵阻止美国在朝鲜半岛发动战争、摧毁朝鲜政权，阻止美国控制渤海、用核武器威胁北京。日，习近平与金正恩就《中朝友好合作互助条约》签署55周年互致贺电，习近平称：【中朝友谊是双方共同的宝贵财富。不断巩固和发展两国传统友好合作关系是中国党和政府坚定不移的方针。】但是，我们可以看到，多年来，美国在中国操纵的第五纵队、专家学者，不断制造挑拨中朝关系的谣言，甚至迷惑了不少水平较低的“著名”专家学者，今年尤甚。有些服务于美国国家战略的精英，在特朗普上台以来，公然反对中国政府“决不允许家门口生战生乱”的立场，多次向中国决策层和民众发起高强度舆论战，不断向中国建言对朝彻底“断油”，甚至建言中国与美国共同协调军事行动，对朝鲜进行军事打击，乃至讨论美国彻底摧毁朝鲜后的半岛政治安排，实际上为了保证中国在美国军事攻击朝鲜时不作为，这完美地配合了特朗普集团对朝鲜发起“彻底摧毁”军事攻击的战略安排。为了挑拨中朝关系，保证中国在战争期间袖手旁观甚至支持美国，他们连抗美援朝都予以否定，这几轮舆论战的强度前所未有，各路精英、媒体一起发难，难道不是一件十分蹊跷的事件吗？从另一侧面来看，如果美国特朗普政权没有军事攻击朝鲜的计划，为什么要耗费大量人力物力，让中国各路第五纵队建言所谓的中美“战争协调”与“战后安排”?三、美国对朝发出战略威慑，或基于充分的战争准备美国是一个战略大国，十分重视战略威慑的可信度。日，美国前总统小布什在联合国大会上发表演讲，最引人注目的是其中的“倒萨”内容，为军事推翻伊拉克萨达姆寻找合法性。彼时，很多人也预计美国不会出兵。可是2003年，美国兵发伊拉克。战略威慑要有成效，需要这个国家具备践行该威慑内容的意志与能力。站在美国的角度看，言出必行，方能立信，小布什说到做到，让全球其他国家后来都不敢轻视美国的战略敲诈。特朗普此次代表美国统治集团在联大上狂言“彻底摧毁”朝鲜，全球炒作，众人均知，显然是对朝鲜的战争威慑，需要基于充分的战争准备。对此，金正恩并不买账，其回击更加强硬，21日，金正恩回应称：“胆怯的狗总会叫的更咋呼。对于缺乏理解能力，只说自己想说的话的老东西，以实际行动来对付才是最佳方法。必须、必须以火惩治美国的疯老头。”如果美国无法说到做到，向金正恩服软，既无法促使朝鲜崩溃、挑拨中朝斗争，又不敢自己动武，这样一来，美国在全球各国面前丢尽脸面事小，其国家对外战略威慑能力的急剧下降事大。作为美国军工集团代理人的特朗普，再试图对其他国家进行战争勒索，其成效将会大打折扣。当前，美国必然会加大对朝鲜的经济封锁，并借朝核问题逐步加大对中国的经济制裁力度，与中国大打经济战，一方面讹诈中国，另一方面迫使中国对朝断油，以彻底恶化中朝关系。一旦中国对朝断油，中朝关系一旦恶化，美国很大概率会放松对朝武力威慑及经济封锁，使朝核问题得到和平解决，但是其前提是朝鲜变成一个亲美反华的国家，成为遏制围堵中国的前沿阵地。但是如果中国不对朝鲜断油，中朝关系没有彻底破裂，美国就会一直施压朝鲜，而朝鲜也必然加速形成核武战斗力。美国如果无法在窗口期内解决朝鲜，控制半岛，一旦朝鲜成功拥有核反击美国本土的能力，那么，遏制中国将失去最有利的一个突破口，美元霸权和美国军事霸权，或将从此逐渐衰落，难以挽回。相反，如果美国在挑拨中朝内斗失败的情况下，在窗口期内果断军事打击朝鲜，中国又不愿意介入，朝鲜在没有外部资源与武装支持、没有战略纵深的情况下，失败只是时间问题。美国一举夺得半岛控制权，美国战术核武器进驻半岛，美军控制渤海，用核武器威慑中国政治中心京津冀，将极大地刺激中国各种分裂势力的兴起，同时，在中国的外资与买办资本、各路毫无祖国概念的富豪也会纷纷出逃美国，推高美国资本市场，巩固美元霸权，美国就可以继续维持帝国主义的剥削秩序。列宁指出，在帝国主义时代的某些阶段，如世界大战之前或之后，会存在一个“世界政治从帝国主义战争向帝国主义和平的转变”，因为这个转变，“和平主义者时来运转了……它具有一定的客观基础。”但是，“帝国主义战争赏给各国人民的，是空前的浩劫”，“帝国主义和平将赏给各国人民的，则是空前的大骗局，即甜言蜜语、小小的改良、小小的让步，等等。”特朗普政权上台，意味着美国某种程度上向法西斯主义的方向寻求出路，大规模战争是美国统治集团的选项之一。对此，我们战略上应予以藐视，但战术上应予以充分重视。圣人治未病不治已病，中国有必要做好战略预案，防止美国在半岛发动战争。朝鲜搞核武的根本原因，就是在美国的经济封杀和军事乃至核武威胁下缺乏安全感。中国为了阻止朝鲜核武，已经对其进行了一定的经济制裁。但是，中国的“双暂停”(美国暂停军演等军事威胁，朝鲜暂停核试验)方案无法落实，其根本原因是国际社会只能制裁朝鲜，但是在面对朝核问题矛盾的主要方面——美国对朝军事威胁时，却缺乏有效的制约手段。因此，无论是六方会谈，还是双暂停，都成了空话。为了在美国保持对朝军事威胁情况下彻底解决朝核问题，仅有的办法就是增加朝鲜政权的安全感。中国有必要与俄罗斯相配合，通过中俄朝联合军事演习及合作的方式，向朝方保证其安全，一方面软硬兼施迫使朝鲜暂停核武进程，另一方面，展示中俄必然军事介入半岛问题的决心，阻止美国对朝发动战争的打算。如果朝鲜在较长时期暂停了核武进程，但是美国仍然不断在对朝施加军事威胁，那么朝核危机的真相早已不言自明，美国利用朝核危机遏制中国的阴谋和一切借口也就彻底破产。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢不撤军反增兵 特朗普对阿政策有何考虑？
美国总统唐纳德&特朗普２１日晚讲话公布对阿富汗新战略，表示美军不会撤出阿富汗，反而将增加驻军规模，“继续战斗，直至胜利”。
特朗普竞选总统时一再呼吁美国尽快从持续近１６年的阿富汗战争中脱身，如今“食言”，是出于什么考虑？
【“无奈的选择”】
中国社会科学院美国问题专家刁大明说，特朗普的外交安全团队一直在酝酿对阿政策，其身边人如原“师爷”斯蒂芬&班农等人比较反对增兵，不强调美国在海外的军事存在，应该更多地集中资源解决国内议题。如今作出这个决定，除了上任后受军方意见影响，也是个“无奈”的选择。
刁大明说，近期美国民调显示，越来越多人认为阿富汗战争是失败的，但同时仅有两三成民众不支持增兵，其他人对如何结束阿富汗战争没有任何建议或意见。这说明，民众比较迫切希望化解阿富汗战场的僵局，遏制恐怖主义势力。
“所以，对特朗普政府来说，对阿增兵并没有太大的民意压力，”刁大明说，“尽管新战略对增兵规模和时间语焉不详，两党精英层面已经作出较为肯定的反应。”
他认为，这个决定的背后，一个国内因素，比如弗州骚乱发生后，对阿富汗增兵可以多少起到转移视线的效果。“如果特朗普能在任期内结束这场打了１６年的战争，日后无疑会成为特朗普一大政治遗产，尽管新战略效果如何还很难说。”
另一方面，除了增兵、加强打击这种武力手段，美国想结束阿富汗战争并没有其他更好的办法。既然选择余地有限，特朗普也只能接受。
“不管是被动接受军方对其外交政策的塑造，还是在考虑民意的情况下主动选择，特朗普这个决定说明，他至少在反恐和阿富汗战争的政策上，还是最终回归一种相对务实的态度，回归到共和党传统阵营。”
【仍“美国优先”】
中国现代国际关系研究院美国问题专家孙成昊认为，特朗普的对阿富汗新政策只是战术性调整并非战略性变化，宣布的一些举措，如向巴基斯坦施压、要求阿富汗政府解决腐败等国内问题、培训当地安全力量，无非是旧有措施的再次排列组合。
孙成昊说，这种调整反映了特朗普“美国优先”思路的影响，比如，强调美国不再承担帮阿富汗进行“国家建设”这种价值观层面的道义责任，而只专注于反恐这一符合当前美国利益的任务。这个决定也体现出白宫内“全球主义派”及军方势力对决策影响力的上升，这一趋势在班农走后更为明显。
中国国际问题研究院战略所阿富汗和南亚问题专家李青燕说，特朗普此次宣布对阿新战略，可谓千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。其出台的时间过久，又尚未公布具体行动步骤。特朗普需要说服自己和其他美国人“为什么还要在阿富汗待下去”，因此在讲话中用了较大篇幅去说明继续维持在阿驻军的必要性。
李青燕指出，美国继续在阿驻军，客观上有利于遏制“伊斯兰国”等极端组织在这一地区的发展壮大，同时，各国博弈也使地区反恐问题趋于复杂化、长期化。
李青燕认为，要打赢阿富汗战争，美国除了军事手段，还将辅以外交和经济手段，对巴基斯坦主要是打压，以援助为要挟，同时拉拢印度为美国站台，协助平衡其他地区力量。特朗普因此在讲话中敲打巴基斯坦“专心”反恐。美国军方高官近来频频访问巴基斯坦，也是为这一政策的出炉做评估。
美国国内就巴基斯坦在反恐中的作用和表现有截然相反的两种观点，导致美国对巴政策摆脱不了胡萝卜加大棒的老办法。“如今反恐形势严峻，美国开出的条件更为严苛，但美国很清楚，在阿富汗问题上，美国离不开巴基斯坦的帮助。”（沈敏 闫洁）（新华社专特稿）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号特朗普团队鹰派掌权 战争风险全球升温
特朗普团队鹰派掌权 战争风险全球升温
宠物英雄传
特朗普的内阁人选，颠覆了美国200年的政治传统，即从以往的政客治国变成商人治国，从文人领军到军人领军；军人和商人主导特朗普的治国团队，增加了贸易冲突与战争爆发的风险。从竞选开始，特朗普确立了“美国优先”的治国理念，对外实行“孤立主义”，包括国际承诺，对内实施保守主义，包括收紧移民，降低税收等。这些理念，可以说是二战以来，甚至更早以来美国传统的一种颠覆。要执行他的理念，就必须有一个服膺其理念，并有很强执行力、高效率的团队。就目前的入阁团队来看，特朗普的选择，颠覆了美国的200年的政治传统，即从政客治国到商人治国；同时，从文人领军到军人领军。特朗普的治国团队让媒体亮眼。密苏里州民主党联邦参议员麦克卡斯基尔称：“我会形容这是3G内阁：将领（General）、高盛（Goldman Sachs）和超级富豪（Gazillionaire）班子。”特朗普日提名蒂勒森出任国务卿。现年64岁、来自德州的蒂勒森是艾克森美孚公司董事长。该公司市值3700亿美元。他个人身价1.5亿美元。埃克森美孚董事长蒂勒森获提名国务卿日特朗普提名史蒂芬．穆钦为财政部长。53岁的史蒂芬曾任职高盛集团，现任对冲基金沙丘资本管理公司副主席兼总裁。他在特朗普竞选期间担任团队的财务主席。商务部长更是亿万富豪罗斯。除了国务卿人选，其国安团队基本上是由退役将领组成。将领出身、现年66岁的马蒂斯被提名担任国防部长。马蒂斯是美国军事中央司令部前司令，兼海军陆战队退役将领。他拥有丰富的战争经历，作风硬朗。日特朗普提名退役陆军三星中将麦克．弗林担任国家安全顾问。特朗普还提名退役陆军三星中将麦克．弗林担任国家安全顾问，提名退役海军四星级上将约翰．凯利担任国土安全部部长，以及毕业于西点军校、海湾战争时期担任陆军军官的蓬佩奥担任中情局局长。当然，也有部分位置来自传统的政客。日特朗普提名任命共和党全国委员会主席普里伯斯为白宫幕僚长。现年44岁的普里伯斯，与众议院议长瑞安关系良好，有助特朗普改善与共和党建制派大佬的关系。交通部长人选也来自政坛“老人”。日，特朗普提名华裔前劳工部长赵小兰担任交通部长。现年63岁的赵小兰在共和党中有稳固的人脉；其丈夫是参议院多数党领袖米奇．麦康奈尔。美国优先 鹰派和保守派当政从目前入阁人士看，他们都是“特朗普理念”或明或暗的信徒。在接受国务卿提名时，蒂勒森表示，将重建美国对外关系与国家安全的信誉，誓言聚焦在强化盟邦，推动共有国家利益，并提升美国的实力、安全与主权等。蒂勒森的声明与特朗普“美国优先”外交方向一致。退伍军人入阁本身并不太稀奇。历届美国政府都有军人背景的人担任要职。最著名的是小布什时期的国务卿鲍威尔，他曾是美军的四星上将。不同的是，鲍威尔是一个鸽派，主张多边主义，与拉姆斯菲尔德的鹰派格格不入，后来公开支持奥巴马。而现在的国务卿人选是典型的鹰派。马蒂斯在担任军职期间发表的激进讲话一再成为标题新闻。在领导伊拉克和阿富汗美军作战部队之后，他2005 年在圣地牙哥说，他热爱战斗，甚至谈到杀人为乐。特朗普提名的商务部长人选是在钢铁业有丰富投资经验的亿万富翁威尔伯·罗斯。罗斯曾暗示，他将把美国市场淮入机会作为与中国进行贸易谈判的条件。以他为首的贸易事务团队还包括前纽柯钢铁首席执行官丹·迪米科和三名与中国打过交道的钢铁贸易律师。其中，代理美国钢铁公司的律师罗伯特·莱蒂泽曾向美国国会表示，建议美国把WTO的规定抛在一边，以更好地保护美国的经济利益。毫无疑问，特朗普贸易团队会在美中贸易战中採取更强硬的鹰派立场。路透社说，基于这一内阁组成人选的以往经验，他们既有机会通过世界贸易组织（WTO）框架挑战中国的贸易做法，也可以通过美国政府下设的美国国际贸易委员会对更多的中国产品提出反倾销和反补贴申诉。国家安全顾问是一个重要位置，当年基辛格就是从这个位置起来的，而基辛格是哈佛教授。奥巴马前后任用的唐尼伦与赖斯都出身学界。赖斯是美国著名智库布鲁金斯学会的成员。而现年57岁的弗林是一个典型的鹰派军人。他曾经说过：“中国和朝鲜是激进伊斯兰主义者的盟友”2014年被迫离职后，他公开谴责奥巴马政府，称白宫拒绝承认关于日益增长的圣战威胁及其意识形态基础的重要情报。特朗普提名退役陆军三星中将弗林担任国家安全顾问实用主义的内外政策：共和党的特点是重利益，商人的特点更是务实，不会纠结于意识形态，不会因为民主自由等理念而战。最典型的是以反共著称的尼克松打开了对华关系的大门。特朗普班子也有这个特点。更有执行力的行政当局：这些商界大佬都是大企业CEO，比如埃克森美孚拥有超过8万名员工。而军队的强项更是管理。有理由相信，特朗普内阁是一个强势内阁，与奥巴马的弱势内阁形成对照。当然，在美国体制下，执行力的大小强弱与国会有很大关系。特朗普内阁在人员佈局方面已经做了改善与国会关系的铺垫。如被提名为白宫幕僚长的共和党主席普里伯斯与众议院议长瑞安关系良好，被提名为交通部长的赵小兰其丈夫是参议院多数党领袖米奇．麦康奈尔，这都有助特朗普改善与共和党建制派大佬的关系，在国会推动新法提案。因此，特朗普团队，有可能干成大事，尤其在国内施政方面，如在减税方面。如果特朗普能成功地兑现竞选承诺，把所得税大幅减少，就有可能吸引美国大量海外资金回流。此外在製造业复兴方面，由于美国能源成本降低，机械化、自动化程度的升高，专家估计，在未来一年到两年时间里，美国製造的成本甚至会低于中国製造，因此会引发新一波的美国投资潮。退休上将马蒂斯被提名国防部长实用当先 外交事务缺乏整体性特朗普团队完全由军人和商人来主导内阁，在处理外交事务方面，就如同公牛闯入瓷器店，有可能造成一地的碎片。特朗普尚未上任，就用一通电话和推特外交，趟了两岸关系的浑水。“一中原则”是自尼克松到奥巴马的八位美国总统承认并大体遵守的原则，但特朗普却声称不受其限制，已经引发了一场风波。与此同时，武将当权的军队，无法排除战争风险。世界至今无法忘怀小布殊时代的鹰派团队，导致伊拉克战争爆发。如今的商人团队，按说不会轻启战端，但如果被鹰派军人以及背后的军工联合体所左右，谁也不能担保会发生什么。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
宠物英雄传
百家号 最近更新：
简介: 每日分享宠物的一切，爱宠伙伴都关注了。
作者最新文章