中国人民解放军总参谋部更名为中央军委联合参谋部。　　中国人民解放军总政治部更名为中央军委政治工作部。　　中国人民解放军总后勤部更名为中央军委后勤保障部。　　中国人民解放军总装备部更名为中央军委装备发展部。
楼主发言：7次 发图：0张 | 更多
　　力度之大，前所未有！
　　军委参谋部历史上存在过。
　　五大战区的传说是不是真的？
　　没人顶阿？
　　改个屁啊
一个简称 一个全称
还说不折腾
这就是瞎折腾
　　也就是原来体系　　
　　关键是前面的定语，一个是解放军，一个是中央军委。　　
　　顶一个
　　太猛烈了
　　空前的集权！　　这种集权程度史无前例
　　意义不大
　　国民党的中央军又回来了？！　　
　　天天向上就是蒋介石第二！国家安全委员会就相当于蒋介石的军统！中央调查组相当于蒋介石时代的地方大员！　　
　　前三十年，总政治部主任是政治局委员及副总理级，张春桥被逮捕前曾担任过。邓小平第一次复出也是政治局委员/副总理/总参谋长。　　现在到中央军委直属，最多是政治局候补委员。
　　改名字是什么意思？
　　越改部门越多
　　@总有美女想亲我 15楼
21:06　　@文力__ 14楼
21:03　　天天向上就是蒋介石第二！国家安全委员会就相当于蒋介石的军统！中央调查组相当于蒋介石时代的地方大员！　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　我就不明白既然要变国民党当初为什么要造反。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　因为掌权的人不是同一帮人了。　　
　　军队名称改了，生产资料所有制形式由公有制改成私有制了，完完全全复辟了。　　
　　这一届胆子够肥的。　　
　　。　　
　　军委直属　　
　　不是人民的军队，而是国家的军队，性质不一样，实至名归　　
　　中央军委和解放军是一个概念吗？
　　@wwwbak
00:13:35.273　　中央军委和解放军是一个概念吗？　　—————————————　　当然不是啊　　
　　军民鱼水情成历史了　　
　　一群没在大公司工作过的代笔 就知道瞎说 　　这次军改 是相当的有必要的 　　砍掉了好多不必要的部门和更改了权力　　让整个军队的执行力更加高效了 　　对于一家大公司来说 怕的就是执行走样 层级太多 连买个订书机都得找N个领导签字
这样能说好？
　　没啥很好啊，军事上集中统一，似乎没什么问题啊。逻辑和名义概念上倒是可以捋捋。　　
　　@njattack 7楼
20:10　　关键是前面的定语，一个是解放军，一个是中央军委。　　-----------------------------　　一个是国军，　　一个是挡军。　　
　　“中央”是吗意思？　　
　　@1南国剑拔1
　　积极备战　　
　　我觉得改了相对会提高一些效率等，即现军队应当有中央直属。这没什么问题呀！任何一个国家，不管是民主还是共产还是专政国家，军队肯定是由执政党直接掌控。　　美国就算有再多的党派，但最终操控军队的也只能是执政党。　　
　　做实中央军委吧　　
　　@文力__ 21楼
21:20　　军队名称改了，生产资料所有制形式由公有制改成私有制了，完完全全复辟了。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　百度百科上都有很多种植或生产的资料呀，还是免费提供的。　　
　　@1南国剑拔1 　　
　　集权便于指挥管理，民主未必行之有效
　　人换了没有
　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　有些大家伙独立军种搞不了，例如放神舟号，就是总装备部搞出来的，你让哪彳军中能独立承担？
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@天天早起2
10:55:07　　有些大家伙独立军种搞不了，例如放神舟号，就是总装备部搞出来的，你让哪彳军中能独立承担？　　-----------------------------　　现在还不清楚战略支援部队的具体任务，但是从军民结合、以及臂章图案来看，放神舟等更倾向于是他的任务（也就是说他跟火箭军的区别是：火箭军发射的是弹头等作战部，而战略支援发射的是卫星、空间站等战略性科技）
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
10:57:21　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……　　-----------------------------　　打仗就是打后勤。统一指挥和协调调配没什么不对。
　　@1南国剑拔1 　　是中华人民共和国中央军事委员会呢？还是中国共产党中央军事委员会？？啧啧。
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
10:57:21　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:04:30　　打仗就是打后勤。统一指挥和协调调配没什么不对。　　-----------------------------　　其实，我个人想法是：把后勤保障的建设归还给各军兵种自己，因为军种自己应该最清楚自己的后勤保障应该怎么来建设，这也符合军种主建的整体思想。　　打仗的时候，毕竟有联合参谋部，这里面各军兵种都有，战时各军兵种到底该如何配合，配合的时候各自的保障应该是一同跟上的，如果平时联合参谋部在演习的过程中发现部分军兵种保障有短板、或配合有问题，发给他们自己回去思考、弥补建设就可以了，从这方面来看，还是觉得这两个部门的成立有些冗余。（当然了，这只是我个人不成熟的想法或许随着更多军改细节的透露，很多东西应该会逐渐明了）
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
10:57:21　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:04:30　　打仗就是打后勤。统一指挥和协调调配没什么不对。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
11:15:28　　其实，我个人想法是：把后勤保障的建设归还给各军兵种自己，因为军种自己应该最清楚自己的后勤保障应该怎么来建设，这也符合军种主建的整体思想。　　打仗的时候，毕竟有联合参谋部，这里面各军兵种都有，战时各军兵种到底该如何配合，配合的时候各自的保障应该是一同跟上的，如果平时联合参谋部在演习的过程中发现部分军兵种保障有短板、或配合有问题，发给他们自己回去思考、弥补建设就可以了，从这方面来看，还是觉得这......　　-----------------------------　　唉~！再打就打出国门跨大区域作战了，军兵种不给国家添乱就不错了~！指望他们自己解决战时后勤？！
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
10:57:21　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:04:30　　打仗就是打后勤。统一指挥和协调调配没什么不对。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
11:15:28　　其实，我个人想法是：把后勤保障的建设归还给各军兵种自己，因为军种自己应该最清楚自己的后勤保障应该怎么来建设，这也符合军种主建的整体思想。　　打仗的时候，毕竟有联合参谋部，这里面各军兵种都有，战时各军兵种到底该如何配合，配合的时候各自的保障应该是一同跟上的，如果平时联合参谋部在演习的过程中发现部分军兵种保障有短板、或配合有问题，发给他们自己回去思考、弥补建设就可以了，从这方面来看，还是觉得这......　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:19:48　　唉~！再打就打出国门跨大区域作战了，军兵种不给国家添乱就不错了~！指望他们自己解决战时后勤？！　　-----------------------------　　这种跨大区、出国门的保障其实并不妨碍他们自己去建设战时保障。　　好吧，刚刚又搜索一下美帝的保障，觉得可能我们的后勤保障部跟美帝的联勤保障（国防后勤局）类似吧，只负责全军通用物资的保障，而军兵种的作战保障仍然是由各军种自建。　　“美国海军全球物资供应保障体系具体由美国海军供应系统司令部负责建设、领导和管理”　　如果我们也是这样的话，就符合我们军种主建的思想了，我们军种主建建的绝不仅仅是战斗力量，更应主建各自的战时保障力量。
　　@Oscilloscope
09:54:27　　军种主建还要装备发展部、后勤保障部干什么？　　是不是意味着改革阻力很大的情况下做出的某种妥协？　　-----------------------------　　@超大晓卿
10:52:11　　并非如此，党指挥枪者最根本的一条没变。当下的体系改革准确的说指挥体系集中。说白了，要确保打大仗，打突发的稳操胜券。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
10:57:21　　是的，　　所以基于打胜仗、打大仗的前提我认同成立联合参谋部；　　基于党指挥枪这一根本，我认同保留改革政治工作部；　　但是装备发展部、后勤保障部确实有悖于军种主建的思想的，有可能最后演变为双重领导，导致效率降低，甚至产生理念上的矛盾……　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:04:30　　打仗就是打后勤。统一指挥和协调调配没什么不对。　　-----------------------------　　@Oscilloscope
11:15:28　　其实，我个人想法是：把后勤保障的建设归还给各军兵种自己，因为军种自己应该最清楚自己的后勤保障应该怎么来建设，这也符合军种主建的整体思想。　　打仗的时候，毕竟有联合参谋部，这里面各军兵种都有，战时各军兵种到底该如何配合，配合的时候各自的保障应该是一同跟上的，如果平时联合参谋部在演习的过程中发现部分军兵种保障有短板、或配合有问题，发给他们自己回去思考、弥补建设就可以了，从这方面来看，还是觉得这......　　-----------------------------　　@超大晓卿
11:19:48　　唉~！再打就打出国门跨大区域作战了，军兵种不给国家添乱就不错了~！指望他们自己解决战时后勤？！　　-----------------------------　　@Oscilloscope
11:31:36　　这种跨大区、出国门的保障其实并不妨碍他们自己去建设战时保障。　　好吧，刚刚又搜索一下美帝的保障，觉得可能我们的后勤保障部跟美帝的联勤保障（国防后勤局）类似吧，只负责全军通用物资的保障，而军兵种的作战保障仍然是由各军种自建。　　“美国海军全球物资供应保障体系具体由美国海军供应系统司令部负责建设、领导和管理”　　如果我们也是这样的话，就符合我们军种主建的思想了，我们军种主建建的绝不仅仅是战斗......　　-----------------------------　　中国人民解放军以后要立足于自己的历史使命了，他们是政治过硬素质过硬的职业军人。
　　都是一人之下,没什么新鲜
　　@岑药师
20:30:24　　空前的集权！　　这种集权程度史无前例　　-----------------------------　　大实话
　　解放军改名？台湾不解放了吗？　　
　　上面的这些位，什么党的军的，瞎咧咧啥呢，是真不懂还是别有用心？先去搞懂美国参谋长联席会议是干吗的，再来发言吧？真是铁腕！
　　集权式 的一体化协调管理，提高效率和战力，改的好。
　　集权，为了打仗做准备，和美日已经到了白热化
　　一帮逗逼，军改的核心就是让军队以后只管打仗其他的征兵，行政，民兵组织等等都不管了。以前就野战军可以，地方军区圈子很乱。现在直接以野战军为主干重编组了体系。　　
　　换汤不换药！　　
　　@1南国剑拔1
19:54:02　　五大战区的传说是不是真的？　　-----------------------------　　中央军委参谋部。　　中央军委政治部。　　中央军委后勤部。　　中央军委装备部。　　我觉得名字简单点好。
　　甚至可以装备部并入后勤部。
　　@事实就是事实-09 21:10:59　　前三十年，总政治部主任是政治局委员及副总理级，张春桥被逮捕前曾担任过。邓小平第一次复出也是政治局委员/副总理/总参谋长。　　现在到中央军委直属，最多是政治局候补委员。　　-----------------------------　　中国又到宋朝文官阻碍武官的时候了，最终搞垮武力！外族入侵！
　　@newtoday2016
08:57:00　　我觉得改了相对会提高一些效率等，即现军队应当有中央直属。这没什么问题呀！任何一个国家，不管是民主还是共产还是专政国家，军队肯定是由执政党直接掌控。 　　美国就算有再多的党派，但最终操控军队的也只能是执政党。　　—————————————————　　你也真是敢胡喷。美国执政党控制军队？你年满18了吗？　　
　　@daidaix
18:06:40　　一帮逗逼，军改的核心就是让军队以后只管打仗其他的征兵，行政，民兵组织等等都不管了。以前就野战军可以，地方军区圈子很乱。现在直接以野战军为主干重编组了体系。　　-----------------------------　　军改就是两条，一条战区系统是要准备打大仗准备出国作战，指挥必须精干，相当于老毛的前委会（当然更加专业系统了），这是国防军。二条，军区人武系统以及武警民兵预备役改革体制编制，相当于美军的国民警卫队，平时看家护院，战时补充国防军
　　@1南国剑拔1
19:54:02　　五大战区的传说是不是真的？　　-----------------------------　　@猛禽GPS
18:44:21　　中央军委参谋部。　　中央军委政治部。　　中央军委后勤部。　　中央军委装备部。　　我觉得名字简单点好。　　-----------------------------　　全名规定了任务，限制了权力，一般场合可以使用简称
　　@1南国剑拔1
19:54:02　　五大战区的传说是不是真的？　　-----------------------------　　@猛禽GPS
18:44:21　　中央军委参谋部。　　中央军委政治部。　　中央军委后勤部。　　中央军委装备部。　　我觉得名字简单点好。　　-----------------------------　　@行者弓长
19:17:48　　全名规定了任务，限制了权力，一般场合可以使用简称　　-----------------------------　　军队做事，要快，越快越好，名称越简单越好。　　另外一些部门　　国家发展和改革委员会
改为发展部。　　科学技术部
改为科技部。　　人力资源和社会保障部
改为劳动部。　　国土资源部
改为国土部。
　　把人民改掉了
　　@岑药师
20:30:24.963　　空前的集权！ 　　这种集权程度史无前例　　—————————————　　空前的挑战需要集权　　
　　@伽罗华与波兹曼
21:52:43.357　　其实就是为了架空四总部那几个人，信不过他们，另有炉灶。　　—————————————　　正　　
　　这是要PLA成为党卫队的节奏！　　
　　徽章（转自新浪网）　　　　
　　说实话，这些徽章真的非常漂亮！！！　　赞一下！！！
　　名字不够威武 不够霸气，我又说错了吗
　　@clr0708 32楼
00:17　　军民鱼水情成历史了　　-----------------------------　　傻叉　　
　　@远东镇长 34楼
00:54　　一群没在大公司工作过的代笔 就知道瞎说 　　这次军改 是相当的有必要的 　　砍掉了好多不必要的部门和更改了权力　　让整个军队的执行力更加高效了 　　对于一家大公司来说 怕的就是执行走样 层级太多 连买个订书机都得找N个领导签字
这样能说好？　　-----------------------------　　赞同！　　
　　@猛禽GPS 70楼
18:44　　@1南国剑拔1
19:54:02　　五大战区的传说是不是真的？　　-----------------------------　　中央军委参谋部。　　中央军委政治部。　　中央军委后勤部。　　中央军委装备部。　　我觉得名字简单点好。　　-----------------------------　　名字有心理作用的，会影响人的思想行为，所以把名字取的更专业化点也好。　　
　　@桃花岛主_6 73楼
18:58　　@事实就是事实-09 21:10:59　　前三十年，总政治部主任是政治局委员及副总理级，张春桥被逮捕前曾担任过。邓小平第一次复出也是政治局委员/副总理/总参谋长。　　现在到中央军委直属，最多是政治局候补委员。　　-----------------------------　　中国又到宋朝文官阻碍武官的时候了，最终搞垮武力！外族入侵！　　-----------------------------　　不会，除军委主席是文的，其他都是武的，听说国防部长以后要用文的，个人感觉不妥，还是军人对军队与国防更了解些。　　
　　@古道骆驼 82楼
21:33　　这是要PLA成为党卫队的节奏！　　-----------------------------　　想多了，人民军队的性质没变。　　
　　国防部没事了。
　　@岑药师
20:30:24　　空前的集权！　　这种集权程度史无前例　　-----------------------------　　其实仅仅从权力上来说，习已经是空前的了，毛都比不上，毛大部分是民众权威加分。
　　就是集权了　　
　　强调中央的领导核心作用。有力的粉碎了某些人妄图把军队与党剥离搞什么西方式的三权分立的图谋。
　　人员重组才是真的　　
　　这不是人民的军队了？
　　不是更名，是改革
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)504 Gateway Time-out
504 Gateway Time-out当前位置： &
解放军为什么要把第二炮兵改名叫火箭军
扫描到手机
09:14:26 & & &
中国人民解放军火箭军成立
中国人民解放军火箭军弹道导弹部队
有读者会问：为什么不叫战略火箭军？小编：苏联叫战略火箭军，是因为战术导弹主要由苏联陆军等掌握，战略火箭军负责战略导弹和反导等。而我国的第二炮兵既有东风-5B等战略导弹，也有东风-21、东风-26等战术导弹，如果改叫战略火箭军，也会相应地出现&战术火箭军&，因此这种说法不妥。中国人民解放军火箭军弹道导弹部队
(责任编辑：周健 CM025)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：&&&& 凡本网注明“来源：中国军网”或“解放军报 ** 电/讯”的文字、图片和音视频作品，版权均属中国军网所有，任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：中国军网”。
&&&&本网未注明“来源：中国军网”或“解放军报**电/讯”的作品均为转载稿，本网转载并不意味着认同其观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
军队改革，哪些永远不会改
历次改革，很多东西被改变
但这些永被坚持
有一种信念永远不改
叫做军魂，坚定不移
有一种旗帜永远不改
叫做军旗，迎风飘扬
有一种服从永远不改
叫做军令，令行禁止
有一种帅气永远不改
叫做军装，威武挺拔
有一种敬礼永远不改
叫做军礼，庄严崇高
有一种站立永远不改
叫做军姿，顶天立地
有一种豪迈永远不改
叫做军歌，嘹亮激昂
有一种岁月永远不改
叫做军旅，无怨无悔
摘自《当代海军》杂志社微信公众号下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
《人民解放军百万大军横渡长江》将“大军”改为“解放军”行不行？为什么？
唯爱?TFBOYS
我认为不行，因为大军更具有庞大气势，更能写出解放军人数庞多，和维护国家的精神和巨大的力量
为您推荐：
扫描下载二维码