普京：俄罗斯红场阅兵不是炫耀武力-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
普京：俄罗斯红场阅兵不是炫耀武力
电视不播的
真相在这找字号：大 中 小
中国发展自己比赢得掌声更重要　美国皮尤调查中心对全球39个国家的民调显示，多数受访者认为中国“已经”或者“终将”超越美国成为世界第一强国，但对美国抱有好感的人为63%，对中国持好感的只有50%。其中日本喜欢中国的人最少，仅5%。这些数据显示，世界公众普遍看好中国的未来，但对此心态复杂，愿意为中国崛起鼓掌的人远不如我们期待的多。　　看好中国未来是理性的判断，中国人口是美国的4倍多，综合国力迟早超过美国是历史的必然。但世人不会因此更加喜欢中国也是正常的，认为中国今天就应有比美国更多的朋友，这种想法是幼稚的。中国国内一些人以这一数据笑话我们的国家“失道寡助”，同样很幼稚。　　中国仍比美国穷很多，不仅人均穷，连经济总量还差一大截，质量更不能比。中国拿什么去世界上博比美国还多的好感？人性很难摆脱势利，美国的吸引力将长期处于中国之上，中国的受访者好感度只低美国13个百分点，而不是更多，这已经多少是个意外。　　我们如今经常谈论软实力，好感度亦与之有关。但永远不应忘记，硬实力是国家综合力量的基础，是软实力的源泉。中国的国家力量建设处在强劲的前半程，现在仍是中国咬牙苦干的时候，而并非中国收获大量朋友的时候。　　中国崛起逐渐改变世人熟悉的国际力量格局，我们在竞争世界资源的使用权，分享更多的全球市场。此外我们更坚决地维护自己的权益，包括在领土问题上更加坚持。我们需要做大量工作，加快外部世界对这一切的适应。但我们要想让世界为所有这些变化鼓掌喝彩，这样的期望有些奢侈。　　外界对中国的态度有一部分靠“外交”，但还有更大部分是外界对中国国力和我们使用力量方式的自然反应。中国作为高速发展的大国，发展好自己比交朋友更重要。朋友要交，但不能因为一时交不上朋友而着急。随着我们变得日益强大，我们的吸引力会自然增长，会有更多人有意愿同我们交朋友，甚至自然围上来。　　中国处于内外矛盾都比较活跃的特殊时期，我们需要再“挺”一二十年，不仅壮大自己，也给我们完善自我认识，给世界其他力量习惯中国崛起更多的时间和机会。今天中国的很多意识形态现象都是过渡性的，我们终有一天会在回望时发现自己曾经多么不自信。　　中国人特别在意外界对我们的看法，很想在世界上多有几个朋友，但又不太愿意为外交花钱，这样的纠结在目前这个阶段很典型。其实我们需要释然些，我们的外援总量并不多，而朋友相对来说并不少，尤其是，中国几乎在世界上没有敌人，我们的“敌友总分”应当说不错。　　很重要的是，中国崛起的经济和政治空间都没有穷尽，中国继续发展的动力和惯性比我们遇到的任何障碍都强大，中国仍牢牢处于全球发展竞争的优势位置，这一点是“好感度”这样的调查数据根本无法度量的。　　国家仍是当今世界最大的利益聚合体，国家利益因此是国际间价值判断的最大出发点。外界对中国的价值判断都难免与各自的国家利益挂钩，它们不应成为中国人认识自己国家的主要素材和依据。在信息全球化的时代，我们要切记这一点，保持认识自己国家的独立思想能力。布热津斯基关于世界形势和中美关系的报告布热津斯基： 在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定是极为重要的。美中关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，美苏竞争关系是建立在地缘政治层面上的焦虑感和野心基础上的，也是建立在意识形态敌对基础之上的。而这一点在美中之间不存在，美中之间的相互依存是一个事实，两国都强调这一点，中美之间并没有意识形态的冲突，也没有可能――至少在可预见的将来10年、20年、30年――也不可能在军事上对对方产生威胁。布热津斯基：民粹主义推动的区域战争可能大范围爆发美国智库学者布热津斯基，6月28日，在清华大学举办的第二届世界和平论坛上发表主旨演讲。布热津斯基指出，当前全球正面临秩序丧失的威胁，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突，以及历史上的积怨仇恨等。布热津斯基称，在这样一种框架内，全球潜在冲突区域的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚，尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的区域战争，在大范围内爆发，变得非常有可能。布热津斯基提出，在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定极为重要，美中关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，中美之间并没有意识形态的冲突，在可预见的十到三十年也没有军事威胁。布热津斯基还就斯诺登等热点话题回答了记者的提问。布热津斯基，美国智囊、国际关系学家、地缘战略家。曾任美国卡特政府国家安全顾问，美国国家安全事务助理（）。著有《大棋局――美国的首要地位及其地缘战略》、《大抉择――全球统治或全球领导》等，提出亚欧大陆是最重要的地缘政治中心，认为美国要继续保持世界领导地位，必须控制亚欧大陆。以下为布热津斯基演讲全文：主席先生、女士们、先生们，首先我非常高兴能够参加世界和平论坛这样重要的论坛。感谢清华大学和外交学会。清华大学和外交学会在世界上享有盛名。此次论坛上，与会嘉宾分量很重，去年时任副主席，现在的国家主席习近平先生参加这一论坛，今年则是李源潮副主席。如果我没记错的话，清华大学也培养出过中国的国家领导人。我相信，在座的各位中，在未来有一天也会成为国家主席，这种猜测并非完全可能。回到论坛主题，我想分享两个论点，第一，当今世界正面临着全球秩序丧失的问题，这一问题越来越严重；第二，正是因为全球秩序丧失，中美之间建立以共同利益而非相互敌视为基础的务实关系，对全球稳定至关重要。在过去的两个世纪里，大国冲突成为世界事务的主要特征。大国冲突就有可能导致，一个国家或者一种意识形态统治全球的局面，比如18世纪的拿破仑在欧洲进行的战争，在当时统治欧洲就意味着统治了全球。还有之后的一战、二战，以及冷战，都有这种一方独霸天下的潜在可能。全球面临失序威胁 来自于民族主义、宗教冲突、历史积怨而在21世纪，世界事务所受到的威胁是完全不同的。这种威胁不再来自超级大国，或者是霸权主义，而是源自全球秩序的丧失，这种威胁产生的基础有可能是民族主义、宗教冲突以及历史上的积怨仇恨等等。正是因为这样，一个国家将自己的利益置于全球之上，或者以自己的意识形态来统治全球，已经不可能了。之所以我们面临这样的现实，主要有几个基本的原因。第一，在过去，超级大国可以开发毁灭全人类的终极武器，从而形成全球霸权。当我还在白宫工作的时候，我还记得，美苏之间差点就爆发这种毁灭性的战争。如果这种毁灭性的战争真的发生，那么我想，在战争开始的最初几个小时，全球至少要有8500万人丧生。尽管美苏在意识形态和地缘政治方面处在敌对状态，但当时两国都意识到战争所带来的不可承受的灾难，所以也都谨慎处理两个超级大国的关系，避免走向战争。第二，21世纪出现了全球力量重新分配以及力量分散化的趋势。力量中心正向亚洲转移，美国再加上欧洲也不可能再统治世界，但在亚洲内部，这种力量分散化的问题更为严重，在亚洲内部也不可能出现可以统治全亚洲乃至全世界的力量。第三个，我认为和公众觉醒有关。这又和大众传媒的崛起以及帝国主义、殖民主义的垮台有关系。这使得政治活跃分子以及军事活跃分子，可以将因帝国主义与殖民主义而起的民族仇恨和政治现实、民众情绪相结合，发动所谓的“民族战争”等。而对帝国主义和殖民主义的历史记忆，也使得这些人对外国统治或者外国干预的存在十分反感。这也使得一个国家、一种意识形态想要统治全球，变得不可能。包括前苏联、俄罗斯以及美国的一些历史经验都证实了这一点。在这样一种框架内，全球潜在冲突区域的范围不断扩大，北非、西非、中东、波斯湾一直到南亚、西亚甚至是中亚。尤其美国从阿富汗撤军后，民粹主义推动的区域战争，在大范围内爆发，变得非常有可能，这种战争往往建立在民族意识或者极端宗教主义的基础上。亚洲国家之间更有可能产生核冲突在这一区域里，亚洲是非常脆弱的。这一点有点类似于20世纪的欧洲，当时的欧洲也面临冲突，而且民族主义情绪也不断加强。国与国之间的领土争端和资源争夺也变得愈演愈烈，当然也包括海洋权益问题。这就需要我们特别注意那些拥有核武器的国家与势力。这些国家因为拥有核武器，所以也具有特别的破坏力。这些国家，包括美国和俄罗斯在内，都在以谨慎的方式追求一种稳定和平衡，尽量做到不再相互威胁，并谨慎的控制各自的军火库规模。在这方面，中国所追求的是一种最低程度的震慑，这是值得赞赏的。美国和俄罗斯目前拥有的核武器规模是和冷战有关系的，现在也在不断修建核武器的规模，当然他们也希望其他国家做出同样的努力。英国和法国也是核武器国家，但某种程度上，英法的核力量是美国核力量的延伸，他们也都不准备单独使用核武器。但亚洲的情况就有些复杂，比如南亚大陆的两个主要国家――印度和巴基斯坦，都是核国家。而在朝鲜半岛，韩国以及日本担心美国会随时撤出对他们的核保护伞，这种潜在的担忧也可能使这两个国家成为核国家。而朝鲜，就在几周前，还在利用开发核武器，使半岛局势紧张化。坦率地说，正是由于中国的介入，也是由于中国有技巧的、巧妙的、明确的，但有又是静悄悄的外交手段，使得紧张的局势再次缓和。此外，还有以色列以及拥有潜在核能力的伊朗，二者之间也有矛盾。这些都是亚洲范围内拥有潜在战争威胁的地区。这些地区冲突是旧时代向新时代过渡时留下的产物。这些国家，尤其是一些亚洲国家都认为出于安全考虑有必要拥核，而这一点恰恰会带来威胁，国家之间就有可能产生核冲突。美国是远东地区和解与和平相处的真正推动者所有这些都使得美国在远东的存在具有建设性，也有可能减少区域争端升级的可能性。美国在本区域的存在可能减少远东军火库的规模，因为只要美国存在就意味着战争没有胜利方，没有一家可以赢，这也有利于中国的长期利益。另外美国也可以鼓励远东地区主要亚洲国家间的和解，实际上美国也是这么做的，而且获得了一些成功。美国在过去几十年里都在积极介入区域事务，比如在欧洲，美国曾经推动法德和解，美国对两国都给予了经济援助和政治支持，美国也鼓励德国和波兰之间的和解，降低了两国冲突的可能性，如果这两个国家有冲突的话，将对欧洲的心脏造成毁灭性的打击。美国现在也在推动波兰和俄罗斯之间的和解。在这样的过程中，美国也积累了一些经验，但要在亚洲应用，不一定完全可行。因为在欧洲，和解是建立在各方自愿的基础上，而且美国也使各方以体面的方式达成了和解。这些国家过去曾介入过战争，在战争结束后，战争国曾一度想要主宰并想羞辱战败国。而对战败国来说，他们也不想跪下来向战胜国请求帮助。在这个过程中，美国一直在鼓励各国严肃认真地进行沟通，尤其是使得这些国家的年轻人能够重新审视并认真看待自己的历史。而在亚洲不一定能够完全适应，因为亚洲历史上战乱冲突不断，仇恨已经根深蒂固。中美建立良好关系对全球稳定极为重要在当今世界，中美两国建立良好的关系对全球稳定是极为重要的。美中关系和冷战期间美苏之间的竞争关系完全不同，美苏竞争关系是建立在地缘政治层面上的焦虑感和野心基础上的，也是建立在意识形态敌对基础之上的。而这一点在美中之间不存在，美中之间的相互依存是一个事实，两国都强调这一点，中美之间并没有意识形态的冲突，也没有可能――至少在可预见的将来10年、20年、30年――也不可能在军事上对对方产生威胁。正如中国外长昨天所说到的，我们两国是当今世界稳定的压舱石和和平推动者。我想作为外长，他是代表中国政府说话的，我也完全同意他所说的这一点。中美都认为两国之间的敌视对谁都没好处的，他们也不会这么做的。但尽管如此，我想一些冲突仍然可能在两国发生，不过这些冲突不会导致战争。还有一些利益团体有可能出于一己之私在两国间制造敌视。如果两国能够就一些国际问题进行定期沟通的话，就像最近举行的两国首脑会谈一样，将有助于推动两国在政治、经济、社会等层面上的可持续的合作关系。在最高领导人会晤中，我们不但要讨论现存的分歧，同时也要讨论未来的潜在冲突，通过沟通，可以看到两国在一些问题上有哪些相似点，有哪些不同点，如何来求同存异。我想对于美中来说，两国应该仔细地考虑一下，如何共同谋划建立一种全面的经济合作关系模式，尤其是在亚太地区。现在中美有两种不同的建议，中方有RCEP，美国是被排除在外的；美国也有TPP，中国是被排除在外的。我们之间如果能够建立一种合作模式，相互能够包容的话，结果会更好。今天，中美是唯一的两个全球性力量，世界大国的意义不仅仅是经济政治大国，还包含社会发展，社会财富等理念。同时这两个全球性大国也必须同世界上的其他主要力量互动，包括欧洲。虽然欧洲并不是一支强大的政治力量，但欧洲仍然是一个重要的经济体。还有要同面临严重社会和经济问题的俄罗斯合作，当然也有日本、印度。如果同印度的话，也还必须和巴基斯坦打交道，因为印度和巴基斯坦是经济大国，同时也是潜在的军事大国。此外，也必须同印尼沟通，因为很明显印尼在本区域也是逐渐崛起的大国。我们不仅仅是为了美中自己的利益，同时也必须要意识到，通过两国努力可以实现我们在全球范围内的责任，有效应对区域冲突，避免核扩散。大家知道美国最近已经决定减少核武器，通过这种方式推动进一步推动国际合作。中东叙利亚就是一个试金石，但我认为仅仅美、俄参与的话这个问题不可能解决，即使再加上欧洲名义上的参与，也不可能。实际上欧洲的参与并不是建立在能力基础上，而是建立在他们某种历史的需求基础之上的，而这种需求在外界看来，并不受欢迎。我们也必须要有中国、印度、日本等国的参与。所有这些国家都是利益相关者，如果仅仅是叙利亚问题的话，那容易解决，但它不仅仅是叙利亚的问题，已经成为本地区的导火索，会带来很严重的后果。伊朗问题也是这样，波斯湾如果发生危机的话会影响到所有我所提到的国家，尤其是那些依赖波斯湾石油供应的亚洲国家。所有这些问题都呼吁美国和中国进行战略合作，也鼓励其他国家能够积极参与。最后一点，实际上大国之间的合作，在解决全球问题时，非常重要。我们非常高兴地看到两国领导人都已经意识到了这一点，我们也愿意为此做出努力，谢谢大家！互动环节：和解一定是建立在双方自愿基础上前驻日大使陈健：美国推动法德关系和解是符合美国的利益，而中日关系，日韩关系上和解，是不符合美国的利益的，美国是否愿意发挥类似作用？布热津斯基：首先大家应该认识到，和解时是建立在各方自愿的基础上，无论是法国和德国，还是德国和波兰，双方都有和解的意愿。在这种情况下，美国提供了帮助并鼓励欧洲的和解。我并不认为美国可以单边启动欧洲的和解程序。我想相关国家要认识到和解是符合自己利益的，通过单边的方法是不可能解决历史遗留问题的。美国可以协助各方进行沟通，可以建立一些讨论环境，维持和解进程的持续发展。我想再提到一点，和解不应该是侮辱，侮辱感只会起反作用。和解要互相尊重，但是如果敌意根深蒂固的话，这点就很难做到。美国已经开始认识到这一问题在全世界范围内的广泛存在。1990年后唯一的超级大国，可以一直维持到本世纪前十年，这种情况在未来已经不复存在了。现在的世界更加复杂，有更多的力量出现，包括中国，中国将在世界上发挥更加重要的作用，尽管其内部也面临着众多危机。而美国尽管强大，但也不再是唯一的超级大国。而这种认识已经慢慢为美国政界精英所接受。作为一个国家，整体来说并不愿意维持伊拉克战争，整个国家希望结束阿富汗战争，整个国家并不愿意美国在叙利亚进行主要的干预。他们希望温和的，限定在一定程度上的干预。那么现在就有一个问题，一定程度的干预能有效吗？我之所以批评干预，就是因为我并不认为所谓的一定程度的干预会成功。所以要么就是实际干预，要么就不参与。在我看来，实质上的干预可能会造成在地区事态爆炸性的发展。另一个就是互相谅解，我们和俄罗斯、亚洲国家，以及英法一起来制定对叙利亚阿萨德政权的一个妥协方案：给他选择，让他完成到明年的任期，然后做一些安排，在叙利亚进行新的大选，而他可以选择不参加竞选。这有可能是解决问题的一个方法，这种方法也可以保全阿萨德的面子，让他选择以体面方式下台。所以我们可以共同探索一种比较持久的叙利亚问题的解决方式。斯诺登破坏了美国针对恐怖主义的防卫系统清华学生：斯诺登事件，美国对中国指责，中国是躺着中枪。现在中美俄都牵扯进去，各国反应也不一样，您如何看待？另外从您个人角度，作为美国人您怎么看斯诺登这个人？布热津斯基：首先，对待斯诺的态度，在很大程度上，取决于他真正透露的是什么。他透露了大量的信息，涉及到美国的先进技术。这些信息经过系统性的专业处理，以便确定是否与恐怖主义活动有关联，所以这些信息并不是针对个人的监督，也不是侵犯公民权。实际上，通过这种系统，美国至少发现并制止了50起恐怖主义的袭击，但斯诺登的行为破坏了这个防卫系统。我想，抵制这种信息泄露的方式，不仅符合美国利益，也符合中国、俄罗斯的利益。如果斯诺登所泄露的信息更加敏感的话，如果这些信息涉及到我们针对他国的情报活动的话，我想其他国家并不会同情我们，虽然每个国家都想了解其他国家有什么样的计划、有怎样的武器系统。如果斯诺登暴露了大量美国针对中国、俄罗斯的情报活动，那我可以完全理解中俄不会对我们提供帮助。但目前斯诺登事件还没有达到这个地步，斯诺登泄露的信息有限。目前，我想中俄也不是很确定斯诺登泄露的信息有多重要，这就是为什么大家现在也非常谨慎，并没有把斯诺登交给我们，也没有帮我们抓住斯诺登，因为他们也在等待，观察他是否有更多信息，是否会分享这些信息。我想，国家之间当然要倡导合作，但出于现实主义政治需求的考虑，各国也被迫要进行系统性的大规模情报收集工作。凤凰网资讯：斯诺登事件后，中国用“照照镜子管好自己”回应美国指责，认为美国对中国的指责是双重标准，您怎么看？布热津斯基：到目前为止，我们显示并没有对美国公民进行监听，监听只是针对外国公民的。美国公开的表态立场是，可能有多达50起恐怖的阴谋在国内或世界其他各地正在进行，有些国家是支持恐怖分子的，这不利于他们与美国发展关系。我还不了解斯诺登所掌握的所有情报的相关情况，比如美国在其他国家进行的情报活动，其他国家也做类似的事情，在这种情况下，我们就没有太多要抱怨的。到目前为止我们所知的是它已经给美国的反恐努力造成了负面影响。我想各国都反对恐怖分子，发现并且暴露出恐怖分子的行径不仅涉及美国的利益，也涉及其他国家的利益。斯诺登在这些信息上可能有一些私人利益，他可能把这些信息透露或者卖给其他一些人。如果谈到中美之间情报合作的话，斯诺登事件确实导致了两国关系的倒退，网络安全确实涉及到渗透的问题，也涉及到一个政府对另一个国家和组织渗透的问题，这不是两国关系的正常方面。（凤凰网独家编译，版权归凤凰网资讯所有，转载请注明来源！）美国尊重中国历史文化和取得的成就环球时报：您对构建新型中美大国关系是否有信心？布热津斯基：我想中美两国领导人进行了非常好的接触，我们在很多问题上是有共识和谅解的，中国人手里掌握着大量美国的基金，你们买这些债券或者基金符合你们的利益，也符合我们的利益。我们认为中国经济发展对全球经济金融稳定有贡献。我们也非常现实，今天早上我所说的，我们已经脱离了那个一国能主宰世界的时代了。在未来的二三十年间，我们还是能够在整体实力上领先于中国，但中国会成为仅次于美国的一大强国，因此中美之间将会有一个特殊的协作关系，而且这有利于两国利益。这是历史上大国关系一种新的尝试，一个新的崛起国家与现在的大国，不一定会发生冲突，只要我们不冲突，两国关系都会变得更好。我还可以告诉你的是，美国人是非常有理智的，我们尊重中国的历史文化和取得的成就，我们对中国的关系不是建立在仇恨或者恐惧基础上的，很多中国人也对美国怀有很好的感情，而且很多中国人移民到美国去，现在也有一些美国人移民到中国来。我想我们都知道这些意味着什么。中国新闻社：关于中美竞争的问题，很多中国人觉得竞争越来越多，中国的领导人现在认识到需要管理这种竞争，防止冲突，您认为管理竞争最重要的是什么？是否要制定全球规则使美国在竞争中处于优势地位。布热津斯基：我认为两国领导都做出了表率。这也就证明世界上两个大国如何以负责任的方式进行认真的探讨问题。但我认为这本身还不够，他们交流的越多，就越需要有定期的磋商。两国的官员已经在进行磋商，我们的贸易代表，军方人员都在进行越来越多的磋商，我们还要进行联合行动，比如中国的战舰要参与到美国战舰的联合行动中，我想这是巩固关系的一种办法。当然存在着竞争，这是无法阻止的。但竞争如果是要证明谁在社会经济方面表现得更好，这并不是坏的竞争。它不同于能够发展成为战争的那种竞争，我们并没有对中国恶意的计划；我想中国也很聪明，也没有对美国进攻的计划。因此，我认为双方的关系发展得很好。在两国都有这样的人，他们对彼此怀有敌意，我们也常常听到他们的言论，在美国有时候是出于商业上的利益或者是保守政治家；中国往往是军方人士有这种看法，但中国的军方也很现实，他们知道要将现在的关系变成敌意关系对双方都不好，这是一种常识。我们也都知道，如果两国关系变成敌意关系都会受到严重影响，在经济与其他方面都会如此，我们无法预测这样会出现什么样的结果。我们可以想一下现在有很多中国人在美国学习，很多人选择回国，还有很多人留在美国，他们仍然很热爱中国。现在越来越多的美国人也来到中国，我们彼此更加了解。15、20年前到中国来，似乎就是走进一个谜团，很多人去美国可能也有同样感受。今天互相交流已经成了家常便饭，我们的航班经常是坐满的，这是非常好的。美国在亚洲的存在并不是遏制中国美国NBC：关于中国担心美国再平衡对中国的遏制，您怎么看？布热津斯基：我想在我们宣布的政策中，没有人提到过要遏制中国，有些人可能只是自己想象。政策应该是这样的，美国1905年就已经在远东地区存在，这并不是什么新鲜事。在1945年之后我们就加大了存在，我们的存在也促进了该地区的稳定。因为如果没有美国，会有更多中国附近的国家担心中国，因为中国的块头太大了，我都不用提是哪些国家。中国有13亿人口，周边有很多小的国家。我们也可以对某些国家进行积极影响，我们不希望看到中日在岛屿问题上进行冲突，我们也可以对日本人说你们应该克制、有耐心、不要挑衅，我们可以鼓励中国保持克制，这是我们对该地区的贡献。中国处于一个非常困难的地缘位置，可以看一下中国的地图。我认为至少有14个不同的国家与中国是邻国，大多数这些邻国不一定非常喜欢中国，中国也有8个海上邻国，也有一些对中国并不友好。我想我们在该地区的存在使得大家更容易放松下来，来接受现在世界的现实，也就是避免冲突。人员流动，贸易加大，以及全球化的扩展都是常规现象，我们的存在帮助了这一点。如果大家了解历史就可以看到，像19世纪英国与欧洲大陆的情况，当时英国并没有与欧洲大陆国家结成联盟，而进行有进有退的方式来保持一种平衡，从这种意义上讲，保证了稳定。如果没有这个效果的话，欧洲大陆可能早就进入冲突了。最后一点，今天的亚洲有可能在领土、资源、民族、国家方面有更多的冲突，这些冲突可能比上世纪还多，就像欧洲在上世纪经历的那样。真正发生战争不符合任何一方的利益。现在拥有核武器的国家有时候表现出想在冲突中使用核武，这些国家就在亚洲，而中国并不是这样一个国家，中国一直有着非常审慎的核政策，进行最低限度的威慑，中国知道有核弹就可以遏制其他各方的进攻。在上世纪五六十年代，我们总是制造更多的核武器，我们与俄罗斯的核武数量比其他国家大得多，因此奥巴马总统提出与俄罗斯共同实行30%的削减目标，俄罗斯表示了同意。但其他国家也应该削减吗？我想这是不公平的。因为美俄各自有1500个核弹头，可以几个小时内杀死8500万人，另外还有8000个左右库存的核弹头。相反中国只有300个左右，法国等国大概只有500个，他们没有对其他国家构成威胁，也不感觉自己受到了威胁。巴基斯坦和印度也有大概200个左右核弹头，这也是一个问题。我们有效应对了朝鲜问题，还有伊核问题和以色列问题。如果我们撤出的话，中国可能很快看到日本拥核。因此我们的角色总体来说是一个稳定器、平衡器，而不是要疏离与中国的关系。我想中国的领导人也明白这一点。中国向朝鲜传递的信息非常有效CCTV9：您如何评价60年前中国在朝鲜战争中的角色，以及现在中国在朝鲜半岛问题上的角色？布热津斯基：就朝鲜战争来说，毫无疑问发生的背景是这样的，二战的结果在世界某些地区存在不确定性非常明显，比如德国的分割，法国殖民者撤出越南，朝鲜半岛也存在这种不确定性。朝鲜半岛上是一个国家还是两个国家，最初朝鲜进攻很成功，我们的反击将他们推到了鸭绿江，中国的反击又将我们推到三八线。当时大家并不清楚朝鲜半岛应该如何分割，现在现状仍然存在。目前的事态看，我想赞扬中国的民众，以及一些公开和非公开的工作，使得朝鲜政府更加清醒，少冒险，不要再幼稚或采取危险的行为。我想中国向朝鲜传递的信息一定是非常清楚有效的，大家知道来自于朝鲜的威胁、故作姿态和一些愚蠢行为，在几周前很常见，而几周前彻底结束了这种行为。我非常赞赏中国采取工作来稳定这个危险的局面，习近平总统和朴槿惠总统也正在会面，现在朝鲜半岛局势也在发生重大变化。美媒为中国发声 痛斥“空海一体战”0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2162615.jpg" style="font-size: x- border-color: font-family: S line-height: 23">在过去几周里，华盛顿的权威分析家们和研究机构发表的报告对奥巴马政府的“空海一体战”战略进行了质疑& & 新华网7月22日电&（记者&张免）美国《全球策略信息》周刊6月28日刊登了题为《“空海一体战”是对华战争方案》的文章。文章披露，尽管五角大楼坚称“空海一体战”并非战略，而是一个作战方案，但与美国对华实施的其他牵制策略相比，“空海一体战”很可能会激起中国的不信任甚至敌意，造成中美间的军备竞赛，并最终导致热核战争。文章主要内容如下：& & 在过去几周里，华盛顿的权威分析家们和研究机构发表的报告对奥巴马政府的“空海一体战”战略进行了质疑。报告称，“空海一体战”的存在会将美国带入与中国的对抗之中，并将很快导致一场热核战争。尽管美国参谋长联席会议主席邓普西从言语上和行动上都明确表示美国与中国的对抗是不必要、也是不明智的，并且他将继续致力于为两国和两国军事建立更加紧密的联系，而事实却表明，美国政府已将“空海一体战”提上议程，并开始影响一系列的政策制定。用其中一名分析家的话说，这样的做法“不会有好的结果”。& & 《全球策略信息》周刊一直以来不断告诫“空海一体战”是危险和不明智的，并追溯提出该思路的源头――现年91岁的美国五角大楼网络评估办公室主任安德鲁&马歇尔在过去二十年里不断宣扬中国会成为未来世界的军事威胁。此外，战略与预算评估中心主任安德鲁&克雷皮内维奇一直负责“空海一体战”的规划。0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2162A5.jpg" style="border-color: font-family: S line-height: 23">“空海一体战”的存在会将美国带入与中国的对抗之中，并将很快导致一场热核战争。& & 　美国乔治华盛顿大学国际事务教授阿米塔&艾奇奥尼在其题为《谁授权了对中国的战争准备？》的论文中提到了马歇尔和克雷皮内维奇在策划和落实“空海一体战”中所扮演的角色。该论文7月10日刊登于《耶鲁国际事务学报》。此外，与艾奇奥尼论文同名的主题论坛也计划在乔治华盛顿大学席格尔亚洲研究中心举行。该论坛由社群主义政策研究所与基辛格中美关系研究所共同协办。出席该论坛的还有前美国驻华大使芮效俭以及美国国防大学高级研究员汉默斯。由此可见，“空海一体战”在美国相当受到重视。& & “五角大楼得出结论，认为是时候与准备与中国交战了。”艾奇奥尼在文中这样写到，五角大楼批准了该提并将其纳入2010年的《四年防务报告》中。他认为这是一个“极其重要的决定”，它将“重塑美国国防体系、军事态势以及整体战略构思，以面对中国在经济和军事上的崛起”。他还警告说，这样的做法“很有可能造成中美间的军备竞赛，并最终导致一场核战争。”& & 艾奇奥尼和其他一些批评家指出，“空海一体战”的目的是为了击溃中国。这不同于美国对华实施的一系列牵制策略，也不同于当年美国针对苏联拥有核武器后所制定的其他策略。当年“冷战”的特点是相互威慑，美国与苏联都为对方设定了一系列红线，并清楚这些红线是不能跨越的。相反，“‘空海一体战’让美国有机会以击溃中国为目的在中国领土上开战”，艾奇奥尼在文中写到。“可以说，这样的战略无异于霸权主义干预。”&艾奇奥尼还引用美国海军战争学院约书亚&瑞夫纳的评论，称美国对中国内陆进行深度打击会让中国误解美国意在摧毁其核武器，从而使中国陷入可怕的“失之不如用之”的困境。也就是说，“空海一体战”最终有可能引发一场核战争。0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2162K4.jpg" style="border-color: font-family: S line-height: 23">事实却表明，美国政府已将“空海一体战”提上议程，并开始影响一系列的政策制定。& & 五角大楼“空海一体战”办公室发布了一份名为《“空海一体战”――应对反介入/区域遏制挑战的服务协同》的非机密报告。这份13页的报告指出“空海一体战”并非一个战略，而是作战方案。该计划旨在对抗可能遏制美国发挥其部分或全部海、陆、空、太空及网络作战能力的潜在对手（反介入/区域遏制目前被简称为A2/AD）。该报告用简单却恐怖的措辞解释了如何使用美国的全部军力除掉其对手的A2/AD能力。尽管报告中没有点名提到“中国”，但美国政府的口头禅――“中国威胁论”正在被欧美政府和媒体大肆宣扬，称中国正在加强A2/AD能力，而对一些针对“空海一体战”的质疑却只字未提。& &&卡内基的警告& & 美国此次“疯狂”不仅遭到上述各方的反对，来自美国著名智库卡内基国际和平基金会的九名专家在一份名为《2030年中国军力与美日联盟：战略纯分析》的报告中同样对此进行了抨击。该项研究由美国兰德智库前分析家迈克尔&斯维因牵头。斯维因6月18日在参加席格尔亚洲研究中心举办的某论坛时谈到了报告中“世界大国日本”这一部分。他说，“如果你问五角大楼或其他政府官员‘空海一体战’到底是什么，那么你将会从不同的人那里得到不同的答案。”日本和中国都会疑问“空海一体战”是否就像它目前所显现的那样，是针对中国先发制人的打击。他还指出，“空海一体战”在日本得到部分支持，支持者希望能在琉球群岛建立防御工事从而阻断中国通往太平洋的通道。他还表示，任何认为中国会放下武器投降的想法都是荒唐的，“这也不会带来好的结果”。&此外，美国认为其有权力和必要在中国领土海岸线的12海里外的整个太平洋拥有绝对的控制权和军事优势，并且将中国在东海和南海保障本国安全的行为视为对美国及其盟友的威胁。而斯维因表示，这样的想法是错误的。作为一个崛起中的大国，中国自然会对其领土周边的安全形势担忧。& & 值得一体的是，美国参联会主席邓普西2012年5月在卡内基国际和平基金会发表演讲时告诫西方国家不要陷入“修昔底德陷阱”。他说，“雅典害怕斯巴达的崛起会带来不可避免的战争。作为美国参联会主席和国家领导人的智囊，我的工作就是帮助美国避免陷入‘修昔底德陷阱’。我们不想因中国崛起可能会带来战争而害怕，因此我们要避免这个‘陷阱’。”& & 此外，艾奇奥尼也在论文中指出，参谋长联席会议前副主席詹姆斯&卡特赖特2012年曾表示，“‘空海一体战’是将中国妖魔化，这不符合任何一方的利益。”0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2162914.jpg" style="border-color: font-family: S line-height: 23">《全球策略信息》周刊一直以来不断告诫“空海一体战”是危险和不明智的。& & 卡内基国际和平基金会的报告就“空海一体战”进行了如下阐述：& & “许多中国的国防专家越来越担心美国会采取（或已经采取）‘空海一体战’的军事作战概念，通过轰炸机、精确制导武器、秘密行动和网络攻击来打击中国的指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察目标，从而化解中国反介入/区域遏制能力。虽然‘空海一体战’这一概念尚无准确定义，但这一概念里毋庸置疑地包含了在网络、区域整合、深度打击等方面的兵力结构设计，旨在扰乱和摧毁中国所有的反介入/区域遏制能力，包括海上武器系统与陆上的后勤设施……”& & “这样的战略思路可能会激起中国的不信任和敌意，从而使包括建立多边安全保障在内的一系列努力失去意义。当然，中国会通过发展威力更大、作战力更强的反制措施来回应这样的战略思路……由于美国及其盟友试图在周边遏制和包围中国，对北京来说，在日本和地区问题上采取强硬手段的主张便显得合理起来。”&&&&美中关系& & 奥巴马总统与习近平主席6月7日至8日在加州举行的会晤总的来说是成功的，双方在半岛无核化问题上达成了一致，并确立了两国防长与外长的2+2对话机制。当然，奥巴马团队本打算在此次会晤中就网络安全问题向中国发难，指责其对美进行网络攻击，而在此次会晤前夕曝出的美国大规模监控计划让奥巴马团队打消了这一念头。& & 然而，艾奇奥尼认为“空海一体战”已被提上了议程，美国的军事采购逐步由该战略所决定，兵力结构也在朝该方向转变。艾奇奥尼认为奥巴马似乎对“空海一体战”的情况不太了解，尽管他是美军总司令。艾奇奥尼显然犯下一个错误，这是为奥巴马开脱的说辞。为了支持其观点，艾奇奥尼竟愚蠢地声称美国在亚太地区的“再平衡战略”与针对中国的“空海一体战”没有联系。& & 事实上，正如林登&拉鲁什（先后八次成为美总统候选人）在回应近来对“空海一体战”的批评时提到那样，世界开始了解奥巴马政府在西南亚和东亚的战争政策，并愈发感到恐慌。奥巴马遭到的质疑越来越多，那么他离下台就越来越近。& & （本文作者为美国《全球策略信息》周刊亚洲问题专家迈克尔&比林顿）&0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2162952.jpg" style="border-color:">艾奇奥尼和其他一些批评家指出，“空海一体战”的目的是为了击溃中国。0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2163021.jpg" style="border-color:">&艾奇奥尼认为“空海一体战”已被提上了议程，美国的军事采购逐步由该战略所决定，兵力结构也在朝该方向转变。&0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2163059.jpg" style="border-color: font-family: S line-height: 23">国认为其有权力和必要在中国领土海岸线的12海里外的整个太平洋拥有绝对的控制权和军事优势0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="" src="/uploads/allimg/-130H2163142.jpg" style="border-color: font-family: S line-height: 23">何认为中国会放下武器投降的想法都是荒唐的普京叫板奥巴马：G2？俄罗斯还在！话说现在的国际媒体不断抛出中美G2，也就是中美共治时代已经来临等舆论。企图有二，一是变相鼓吹威胁论，把中国置于同美帝一样的铁锅之上烤；二是离间中国与盟友之间的合作关系。对此，中国领袖的头脑是冷静的，对中美G2从来就是持断然否定态度。中国要的不是中美G2，也不希望出现中美冷战，而是希望多极协商共治。中国是一极、俄罗斯是一极、美国是一极，统一后的欧洲也应成为一极。当然，由于中俄拥有共同的价值观、世界观和战略利益，在反对美帝霸权方面有着密切的战略协作。所以，“多极化”也不可能是一人一把号，各吹各的调。中俄的调子一致，美国的调子与欧盟的调子可能比较接近。未来的世界，将出现“新两极”状态，而不会是中美共治。对此，青衫老祖认为，普京是比较了解的，他之所以与习总关系密切、互信深厚，在很大程度上就是在“多极化、反霸权”这一问题上拥有广泛的共同语言。对于美帝等西方鼓吹中美G2 背后的战略意图，普京也了然于胸。于是，在中俄大规模联合军演结束之后，普京又干了两件事，再次向奥巴马叫板，对他的中美G2主张直接提出警告。一是日前在斯诺登公开提出向俄罗斯的避难申请，奥巴马打电话向普京施加压力后，普京用谐虐的口吻再次谈到斯诺登问题。大体是三层意思，第一，斯诺登不是要到俄罗斯，而是要过境俄罗斯；第二，斯诺登本来可以去其它国家，但是，由于美国的围堵，却把斯诺登困在了俄罗斯；第三，只要斯诺登能够走，他很快就会离开俄罗斯。这完全是一种柔中带刚的回击。第一，斯诺登呆在俄罗斯，不是俄罗斯的责任，而是美国的责任；第二，只要斯诺登不安全，没有办法离开，他将会继续在俄罗斯呆下去，直到他可以走为止。这表明，普京决不会驱赶斯诺登。同时，也没有封死为斯诺登提供庇护的可能。二是在鄂霍斯克海进行大规模军演，演习规模达到16万人之众，包括海陆空各兵种，全部使用主力装备，向东南方向发出怒吼。对此，有人楞是望中国身上引，说是此次军演一对日本，二对中国。对此，青衫老祖深感不值一驳。以现在的中俄关系，普京若不信任中国，也不需要通过演习警告中国，只要撕毁油气合作协议即可。因为中俄油气会同完全是中俄互信和战略协作的产物。此次军演，就其战略目的而言，实际是在向奥巴马发出怒吼：俄罗斯完全有能力单挑美帝及其走狗日本。在太平洋，俄罗斯有说话的资格和权力!由此，我们就完全可以做如下解读：即普京不接受中美G2格局。普京是在向奥巴马传话：在俄罗斯还存在的情况下，不要企图搞什么中美G2。俄罗斯是独立的一极。俄罗斯希望的世界是多极化而不是G2化，更不是一极化。对于中俄联合军演，普京也不希望被解读为中俄结盟。更不希望被外界把俄罗斯说成是中国的小兄弟。中俄是战略合作伙伴，可以联手反霸、联手捍卫和平；但是，中俄又都是全球大国，分别是多极世界中的各自独立的一极。这样的展示是有益的，是符合中俄的共同利益的，也是符合人类未来民主化发展趋势的。俄方在演习之前，已经向中国等“东亚盟友”（俄方用语）通报了相关信息，并向中国通报了额外信息。由此，青衫老祖确信，中国方面对于俄罗斯的演习是了解和理解的。中俄互相支持对方作为独立的一极存在于当今和未来世界，是全面战略协作的政治基础。所以，青衫老祖曾经把中俄准盟关系比喻为AA制战略同盟关系。这样的关系是基于共同利益的，因而也是可以长久的。打消美帝的中美G2梦想，不仅是普京的希望，也是中国的希望。中国坚定不移的拒绝中美G2，也需要一个战略伙伴的支持。普京不断向美帝展示力量，也可以视为对中国立场的公开支持。所以，我们应该支持普京的做法。俄罗斯16万大军不是暗对中国？俄罗斯16万大军从欧洲地区向远东地区投送，主要是陆军与海军。陆军的演习地点，就在中国边境附近。有外媒及港台军事分析指出这含有向中日警示的味道。其中陆军针对中国，海军针对日本。十多万俄陆军携5000辆坦克等重武器在中国边境开枪放炮，如果不是针对中国又能针对谁呢？如果针对美国，最起起码也应将集结地点选向靠近美国的方向才对啊。但环球系及一些亲俄军事分析人员不愿意相信这一点。在他们眼里，俄罗斯与中国友好着呢，不可能对中国有二心，但是，中俄在历史上，偏偏就在关系好的时候就埋下翻脸的种子。二战期间，俄罗斯（苏联）一度很友好。那是俄罗斯希望中国抗战能拖助日本，帮助苏联卸下远东地区的压力。没多久，苏联与日本签下友好条约，一度承认日本扶植的“满洲国”政权，并且苏联还成为世界大国中惟一承认过“满洲国”的国家。二战后期，苏联说是要帮助中国打日本，出兵东北，结果却以把外蒙出中国作为中国的政治代价。1950年代，中苏是“友好”了。在“友好”的同时，苏联需要中国的是服从。斯大林和金日成密商要进攻韩国，事前并不让中国知道。朝鲜战争前半段，斯大林承诺给中国提供的武器装备并没有痛快兑现。后来所谓援助中国那些重点建设项目，俄罗斯人都是要代价的，并不是传说中那么无私。到了1960年代，两国翻脸了，便有了珍宝岛之战。中国当年原子弹试爆成功后，俄罗斯还曾想用“外科手术”攻击中国。这便有了中美关系缓和及中国一场“深挖洞、广积粮、不称霸”的群众运动。那时中国各地忙于挖简易地道，就是受到苏联企图核攻击中国而采取的应对措施。苏联解体之后，中俄关系再次友好起来。一度时间，中国商人涌入俄国，受到俄罗斯人的大力欢迎。但苏联解体后的十年阵痛过去之后，俄罗斯对中国实际又有些变脸了。因此，某个地方，只要中国人聚集多一些，俄罗斯就要想办法驱赶。中国人可以在美欧等地建“唐人街”，但在俄罗斯绝对不可以。中国大量购买俄罗斯武器，但有些不是很特别先进的关键技术仍然得不到。比如辽宁号阻拦索技术，俄罗斯就不想给，是中国人自己研究攻关解决问题。中俄经济交流，俄罗斯也常常显得十分不友好。一条输油管道，俄罗斯就利用中日矛盾不断要挟中国，前后拖了十多年时间，直到现在也未算很好地解决了问题。在中国面临与越南、印度等国领土之争时，俄国仍在向越、印等国提供先进武器。远交近攻是国际关系中难以避免的原则，尤其是在两国综合实力比较接近的情况下，要让两国非常放心地友好，实际很难。卧榻之下，岂容他人酣睡？这是地缘政治所决定的。中俄如要实现真正友好，惟有一途，就是两国合并，一国完全臣服于另一国。然而，这可能吗？这也是在欧洲，法德两国常常互相闹矛盾，并且不得不相互防范的原因。这两国，虽然所谓意识形态接近，国民历史上还是同一个种族，但他们偏偏就是不得不展开相互的暗战，经常争吵不断。那我们中国，怎么可以对俄国就能完全放下心来呢？境外有人指出俄罗斯16万大军在中国边境演习，有针对中国的意识。作为中国人说别人是“挑拨离间”，似乎太傻了一点。聪明的做法是打哈哈，表明心知肚明。不然，某些国家发觉中国人实在太二，难免就有欺凌之心了。普京特大军演压中国 境，官方媒体报喜不报忧俄军13日凌晨开始进行俄罗斯联邦立国以来最大规模的突击战备演习训练，动用兵力16万人，包括俄中央军区、东部军区、太平洋舰队、俄空军远程航空兵与军事运输航空兵等多军兵种，海陆空大型装备约1200件。俄军方表示，这次整整8天的空前规模军事行动并不针对任何特殊国家，这种冠冕堂皇的外交语言一文不值，我在第一时间向中外媒体指出；俄军戟指中华，刺激到普京的粉丝一片喧嚣。每一位关心国家大事的朋友不妨摆清楚事实，讲一点最简单的的道理，就不难明白俄罗斯特大规模的军演逼近中国 边境意味着什么。据俄新网报道，俄罗斯总统普京乘坐直升机驾临祖戈尔第247诸军种合成训练场，国家最高统帅抵达靶场现场观看俄军突破鄂嫩河水上障碍的实战演练。鄂嫩河是黑龙江支流，距离中国边防重镇满洲里只有一望之遥。7月17日演习的最高潮时在离中国不远的赤塔地区演习场上举行大规模实兵对抗演练。扮演假想敌的是来自俄罗斯中部军区的精锐部队。演练方案设定，俄罗斯远东驻军受到优势敌军侵略攻击后拼死抵抗，获得增援后实施大规模反击。请问如果在中国、俄罗斯和蒙古三国边境地区发生俄军遭受袭击，难道是成吉思汗复活了吗？演习的核心项目是检验从俄罗斯的欧洲和中部地区经过数千公里，向同中国相接壤的远东和西伯利亚东部地区大规模运输和投送兵力的能力。包括把部署在莫斯科南部萨拉托夫附近的防化部队紧急空运，增援到俄中边境城市乌苏里斯克（清朝被迫割让给沙俄之前叫双城子）。驰援3千公里赶到赤塔地区立即投入战斗的还有苏俄陆战之王，新西伯利亚的装甲雄师。防化兵是否清除中国核导弹的污染？坦克兵想要从蒙古高原直扑北京？许多演习细节俄方高度保密，北京官方媒体更是极力淡化俄军杀气腾腾的重兵压境的严重威胁。且看俄罗斯四大军区针对西方、南方和东方三大战略方向，这次大演习的主力是俄中央军区和东部军区，显然不是针对欧洲方向以美军为首的北约军事集团。当然也不是向黑海、中东方向用兵。当然俄军这次最大规模的突击战备演练剑指东方，主要假想敌还不是美国日本。演习虽然包括远程航空兵、军事运输航空兵、歼击航空兵、轰炸航空兵和陆军航空兵的１３０架飞机，海军的７０艘舰船，但是上述海空军兵力包括陆基部队也不过一两万人，俄军紧急动员的16万大军绝大部分还是陆军。如果要对付日本及远东美军，俄国海空军应该大大加强。俄军派中央军区新西伯利亚的部队充当演习假想敌。此处说明该演习假想敌是陆军，俄罗斯东部军区、中部军区面对的陆军大国舍我其谁？普京总统常常强调”谁不对苏联的毁灭感到惋惜, 谁就是没有心肝”。这位KGB前中校怎么会忘记不可一世的苏联、苏军和苏共是怎样灭亡的？还不是华盛顿同北京合谋的结果？！如今, 奥巴马和习近平连手建立新型大国关系，普京要是无动于衷才真是没有头脑了。1969年毛泽东打珍宝岛时，宣传苏联陈兵百万在中国边境，其实在外贝加尔军区和远东军区的苏军不过五六十万（包括驻蒙苏军作战部队约八万人），而且是二三流的师团，配备武器远不及驻东欧的苏军。如今俄罗斯总统普京指出，俄东部军区演习规模庞大且史无前例。普京说：“这种演习在俄罗斯现代史上是没有过的。可以说，苏联时期也没有过这样的演习“”“。冷战后的世界是和平、合作、发展的新时代，并没有第三次世界大战的危险，普京突然在中国边境炫耀武力，到底想干什么？你让北京的亲俄派怎么向党和人民交待？报喜不报忧是不二法门。对于俄军超大规模战备突查，北京报刊误报为事先已通报中国 。环球时报昨天的标题是&俄罗斯没义务向外国通报军事行动但中国除外&好像普京把中南海当作唯一的知己，谁不知道白俄罗斯才是莫斯科的“断背山”？中俄的交情差得远！所以。据俄新社报道，在普京对俄军战备突击检查的命令下达之后，国防部才将相关消息转告俄罗斯外交部。根据1998年俄塔吉中四国签署的军事领域建立信任措施的协议，通报给了中国朋友。另外，我们通过电报等方式将这一信息通报给了“独联体集体安全条约国”的伙伴国。”可见北京在莫斯科眼里不过是塔吉克、吉尔吉斯之流。我们知道中俄两国元首早有热线，为什么还要用低级别的渠道通报空前重大的紧贴中国边境的军事行动？
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
大 名:&&[]&&[注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
(您的网址，可以不填)
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字