&&>&&>&&>&&>&&>&
【字号： 】 【】 【】
解读欧洲央行货币政策
作者：许江山来源：期货日报
　　欧洲中央银行，简称欧洲央行，是根据1992年《马斯特里赫特条约》的规定于日正式成立的，是为了适应欧元发行流通而设立的金融机构，同时也是欧洲经济一体化的产物。我们把欧洲央行货币政策的制定过程梳理一下。　　ECB的制度体系　　根据《欧洲联盟条约》及其附件《欧洲中央银行体系章程》的规定，欧洲央行体系由欧洲央行的决策机构管辖，它们是：行长理事会、执行董事会和普通理事会。　　行长理事会　　行长理事会是欧洲央行的最高决策机构。根据《欧洲联盟条约》第一百零九条a项第一款的规定，行长理事会由执行董事会全体成员和欧元区所有成员国中央银行行长组成。行长理事会实行一人一票制，一般遵循简单多数的原则。当表决时赞成和反对票数相等，行长理事会主席可以投出决定性的一票。为便利行长理事会表决，行长理事会的三分之二应为法定人数，即在行长理事会决定事项时，应有三分之二的成员出席。如果没有达到此项法定人数，行长理事会主席可以组织再次召开一次特别会议，在特别会议期间，有关决定可以在不考虑法定人数的情况下予以通过。　　行长理事会依照欧洲央行体系法规协议第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条和第五十一条通过有关决定时，行长理事会成员应采取加权法决定投票权，即投票权的大小根据成员国中央银行在欧洲央行认购资本中的份额决定，但是执行董事会成员的投票不予以加权，即其加权票等于零。　　当一项决定需要以特定多数同意予以通过时，只要赞成票代表了至少三分之二的欧洲央行认购资本和代表了至少一半的股东，此项决议便可予以通过。如果某成员国中央银行行长不能出席投票，该行长可以任命一名代理者代替其进行加权票表决。　　除上述情况外，只有亲自出席会议的行长理事会成员才享有投票权。作为此项规定的例外，第十二条第三款中所指的内部规则作出了关于行长理事会成员通过电话会议进行表决的规定。此项内部规则还作出了这样的说明，如果行长理事会的某一成员在较长时间内不能参加投票，该成员可以指定一名代理者代替行长理事会成员的职务。　　行长理事会每年至少要举行十次会议，会议应秘密举行，行长理事会可以决定将其会议的结果公布于众。欧洲联盟财政部长理事会和欧盟委员会可以各派一名代表列席会议，参加讨论并可以提出动议以供行长理事会审议，但没有投票表决权。　　根据《欧洲中央银行体系章程》规定，行长理事会的职责是制订必要的指导方针和做出必要的决定，以保证完成《欧洲联盟条约》与《欧洲中央银行体系章程》赋予欧洲中央银行体系的任务；制定欧元区统一的货币政策，包括制定欧洲央行体系中的货币中介目标、准备金制度、基准利率等政策，并为落实这些政策而采取必要的措施。　　执行董事会　　执行董事会是欧洲央行日常业务管理的机构。根据《欧洲联盟条约》第一百零九条a项第二款的规定，执行董事会应该由主席、副主席和四名其他成员组成。执行董事会的成员专职执行其职务，未经行长理事会的特殊许可，不得从事任何其他有报酬的或无报酬的职业。　　根据《欧洲联盟条约》第一百零九条a项第二款的规定，执行董事会的主席、副主席和四名其他成员，应在那些具有公认的社会地位和丰富的货币或银行工作经验的人员中挑选，经欧盟理事会和欧洲议会充分磋商后，由欧盟理事会提名推荐，并根据各成员国政府首脑一致同意后，才能对执行董事会的成员予以任命。当执行董事会出现某一成员空缺时，应依照上述规定任命一名新成员予以补缺。执行董事会的主席、副主席和其他成员的任期为八年，不得连任。而且，只有各成员国的公民才可能成为执行董事会的成员。亲自出席会议的执行董事会成员均享有一人一票表决权。除有相反的规定，执行董事会以简单多数同意的原则做出决定。　　同时根据《欧洲中央银行体系章程》的规定，执行董事会的主要职能，是根据行长理事会所通过的指导方针和相关决定来实施货币政策。执行董事会在具体实施货币政策的过程中，应该对各成员国中央银行发出必要的指示。对于行长理事会做出的决策，执行董事会可以享受其授予的某些权利。除此之外，执行董事会还兼有若干其他任务：执行董事会负责行长理事会会议的准备工作；根据行长理事会确定的原则编制欧洲央行的年度账目；为了分析与操作的目的，编制一份欧洲央行体系的综合预算表，其中包括纳入欧洲央行体系的各成员国中央银行的资产与负债。　　ECB的政策目标　　根据《欧洲联盟条约》第一百零五条第一款的规定，欧洲央行体系的主要目标是维持欧元区的物价稳定。在不影响这一目标的前提下，欧洲央行体系应该支持欧洲联盟内部的其他经济政策。欧洲央行体系应该根据条约第三条a项所确定的原则，并在遵守自由竞争的开放的市场原则和有助于资源有效分配的前提下采取行动，支持欧洲联盟的总体经济政策。欧洲联盟和各成员国的这些活动意味着应该遵守以下指导方针：稳定的价格、健康的公共财政和货币状况以及平衡的国际收支。实际上，欧洲央行在很大程度上是以德国中央银行为蓝本而设立的。众所周知，德意志联邦银行因为多年来奉行马克稳定的货币政策而倍受社会各界的好评，将欧洲央行体系的目标与德意志联邦银行的目标相比较，不难发现两者如出一辙。　　根据《欧洲联盟条约》第一百零五条第二款的规定，欧洲央行体系的基本任务是：制定并实施欧洲联盟的货币政策；依据本条约第一百零九条的规定开展外汇管理业务；拥有并安排各成员国的国家外汇储备；促进支付制度的正常运转。此外，根据条约第一百零五条第五款的规定，欧洲央行体系应该向欧共体机构及各成员国就其所管事务提供建议和接受咨询。　　ECB体系模式的选择　　欧洲央行设在德国的法兰克福，这一所在地的选择在某种意义上表明了欧洲共同货币政策的导向。不仅如此，欧洲央行体系的目标、独立性、组织机构和货币政策战略等方面的设计都处处体现出了德国模式的特点。德国的经济实力，特别是德国的货币政策对欧洲的影响，是法国等其他欧洲国家所不能比拟的。德意志联邦银行是欧洲最具独立性的中央银行，它的有效运作是德国取得长期繁荣稳定的保障。隐含在德国经济成功背后的德国人深刻的理性也已被欧洲大陆广泛接受。因此，欧洲央行体系的框架主要是以德意志联邦银行的操作模式为蓝本，其目标和组织机构都是按照德国中央银行的设置制定的，欧洲央行具有与德国联邦银行同样甚至更强的独立性。　　德国中央银行的实践证明是成功的，并为各国所接受。欧洲央行选择德国模式是由于德国联邦银行的成绩、形象以及长期以来所形成的稳定文化。这个选择给市场带来非常稳定的预期，这种预期尤其是在引入欧元这种建立在政府合作基础上的区域性国际货币时显得极为重要。它使市场能够很快认可并接受新货币，更重要的是它不会导致市场因为不良预期而产生巨大的波动，引起经济福利的损失。因此，对于欧洲央行来说，主动选择德国模式将有利于执行稳定的货币政策，实现欧洲央行体系的目标，从而有利于欧洲货币联盟的稳定发展与过渡。　　ECB和FOMC的异同　　欧洲央行体系的框架设计还参考了其他西方国家中央银行制度和经验。从欧洲央行体系的制度框架上看，欧元区各成员国的中央银行并不是欧洲央行的分支机构，但却要执行欧洲央行所做出的货币决策，这种运作模式的设计与美国联邦储备体系十分相似。　　美国联邦储备体系主要由联邦储备委员会、联邦公开市场委员会、12家联邦储备银行以及约5700家会员银行组成。美联储的最高权力机构是联邦储备委员会，其主要职责是制定货币政策，其次是管理和监督12家储备银行的业务和各商业银行的经营。该委员会由7名理事组成，由总统提名，参议院批准，任期为14年。联邦储备委员会的7名理事与5名联邦储备银行行长组成联邦公开市场委员会，负责决定储备体系在公开市场买卖有价证券，是美联储决定和推行货币政策的主要机构。根据《联邦储备条例》，美国划分为12个区域，并成立12家地区性的联邦储备银行，美国联邦储备体系的业务就是通过12家联邦储备银行组成的全国范围的银行网开展的。　　将欧洲央行体系与美国联邦储备体系作一比较，两者之间有些相似之处。首先，从组织结构看，两者都属二元的中央银行体制。欧洲央行作为欧元区成员国中央银行的总行，相当于美联储的联邦储备委员会，欧洲央行的执行董事会类似于美国的联邦公开市场委员会，而欧元区成员国的中央银行，则相当于美国的12家联邦储备银行；其次，从职能上看，欧洲央行主要负责欧元区货币政策的制定，特别是利率政策与汇率政策的制定，而联邦储备委员会的主要职责也是制定货币政策；最后，欧洲央行同美联储一样，都为商业银行提供支付结算服务。　　但是，由于构成欧元体系的欧元区成员国中央银行毕竟从属于各个独立的主权国家，在这一点上，它与同属于一个主权国家的美国12家联邦储备银行形成了根本性的差别，由此便产生了两个体系在货币政策的决策与执行过程中的不同之处。美国的12家联邦储备银行分别设在波士顿、纽约、费城、克利弗兰、里奇蒙、亚特兰大、芝加哥、圣?路易斯、明尼波里、堪萨斯城、达拉斯和旧金山，它是根据不同的经济区域以及各地区的经济发展状况而设立的。美联储在制定货币政策时会充分考虑各地区经济发展状况的差异性，因此各联邦储备银行在执行货币政策的过程中与美联储的矛盾相对较小，货币政策的贯彻与实施也相对容易；而欧元区各个国家在经济周期、通货膨胀和利率等方面都存在一定的差异，尽管各国在加入欧元区之前为达到《马斯特里赫特条约》所规定的标准，已使这些差异有所缩小，但是它们在经济周期、经济结构和金融体制，特别是经济状况方面的差异仍很明显，因此，制定和实施统一的货币政策并非易事。弗里德曼就曾明确表示，基于在执行货币政策时各国难以协调，只要欧洲各国中央银行同时存在，欧洲货币一体化的计划就永远不会成功。　　欧洲央行体系与美国联邦储备体系的另一处差别在于欧元区各成员国央行在货币决策与实施中起到的作用要远远大于美国12家联邦储备银行。首先，欧元区各国的中央银行行长都是欧洲央行行长理事会的成员，与欧洲央行执行董事会的成员共同组成行长理事会，可以直接参与货币政策的决策过程。由于行长理事会实行的是一人一票制，因此，各国不论大小，都拥有投票权。在投票权上，欧洲央行赋予了各成员国央行更大的权力，各国央行能够控制三分之二的投票权。而美国则给予其地区级央行行长以少数的投票权，12家联邦储备银行中只能有5位行长参加联邦公开市场委员会，其中，由于纽约所处的金融地位尤其重要，因而纽约联邦储备银行的行长是公开委员会的永久成员，其余4人则由其他11个联邦储备银行的行长轮流参加。其次，欧洲央行是一个超国家的决策机构，它不可能直接进入各国的金融市场。也就是说，是欧元区的各成员国央行负责在本国的市场上操纵金融工具，以执行欧洲央行制定的货币政策与汇率政策。所以，欧洲央行的货币决策必须依靠各成员国央行的配合与支持，成员国央行还负责监督本国的商业银行，负责为欧洲央行收集统计数据。欧洲央行体系这种分散式的管理模式既有利于货币政策的实施，又可以充分照顾到不同国家金融市场的特点，减缓各国金融市场的竞争。　　ECB的货币政策　　日，欧洲经济与货币联盟的第三阶段正式启动，欧洲央行作为超国家的金融机构开始执行其单一货币政策。《欧洲联盟条约》第一百零五条第一款明确规定“欧洲央行体系的首要目标是稳定物价”，在不妨碍物价稳定目标的前提下，它可以在促进就业、经济增长等方面提供支持。由此可以看出，欧盟已决计将维持物价稳定置于压倒一切的核心位置，也就是我们通常所说的货币政策唯一目标。尽管条约中也允许货币政策可以支持欧盟的其他经济政策，如高经济增长率、高就业和社会保障等问题，但这些都仅限于不妨碍物价稳定的首要目标，换言之，当各种目标发生矛盾时，应首先考虑物价稳定。所以，单一货币政策的基本目标就是保证物价的稳定。　　虽然保持物价稳定被确定为欧洲央行单一货币政策的基本目标，但是，《马斯特里赫特条约》当中却没有给出“物价稳定”精确的定义，所以，货币政策目标的实现还涉及价格稳定尺度的确定问题。为了使这一特定目标更加明确，并具有可操作性，欧洲央行行长理事会日召开会议，对物价稳定作出了量化的解释：即一年中欧元区消费物价调和指数的上升幅度低于2%，并且物价稳定应在中期维持。在2003年，行长理事会进一步阐述了欧央行的货币政策目标是保持HICP同比涨幅在2%一下，并且接近2%。　　消费物价调和指数的选用产生于确定加入欧元区“趋同标准”的过程之中。当初评估趋同标准时首先要将欧盟成员国的各类数据进行比较，由于各国在消费物价的统计方面存在着一定的差异，通货膨胀率的计算方法也不尽相同，因此，为了避免欧元区各国在此指标上发生争议，欧盟统计局和各国的价格统计专家们经过精心设计，建立了一个相当详细的构架，来规范价格数据的收集和汇总，并以法律的形式将其确定。HICP最大限度地避免了各国可能出现的争议，并且在1998年春季非常成功地为趋同标准的运用提供了未引起任何异议的数据。欧洲央行把HICP的变动作为制定和实施其货币政策的重要依据。整个HICP指标的变动实际上反映了构成HICP的各类商品价格的变动。　　欧洲央行自成立以来非常注重自身“信誉”，几乎在每年欧央行的官方报告《The Monetary Policy of the ECB》中都非常强调政策一致性对政策预期的影响，而截至今年2月份HICP价格指数的同比涨幅已经连续超出2%三个月，而且由于中东局势的不稳定带来的原油持续高位运行以及经济复苏带动的总需求都意味着未来的价格水平很有可能进一步走高，因而欧央行加息的概率非常大。若欧央行在4月加息，那么对商品的利空影响非常明显。
中证网声明：凡本网注明“来源：中国证券报?中证网”的所有作品，版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报?中证网与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报?中证网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。
特别链接：
中国证券报社版权所有，未经书面授权不得复制或建立镜像
China Securities Journal. All Rights Reserved网易财经频道-欧洲中央银行面临的挑战
您目前的位置:-->-->
欧洲中央银行面临的挑战
日13:49:08　　
[an error occurred while processing the directive]
　　新世纪元旦，欧元在欢庆两周岁生日之际，又迎来了一位新成员———希腊。在货币市场上跌跌撞撞地走过曲折的初始阶段后，欧元对美元的汇率经过一段时间的回升之后趋于偃旗息鼓。但更严峻的考验正摆在欧元的监护者——欧洲中央银行面前
　　未来几年挑战多多
　　对于欧洲中央银行这个新生儿，其稳定价格目标政策的两大威胁———石油价格上涨及欧元的弱势基本上已经平息。进入2001年，欧元的喜事不断，先是其与美元的汇率上升到了0．95比1，紧接着是希腊成为欧元的第12个成员国，它弥补了丹麦在2000年9月举行的全民公决中不加入欧元的缺憾。兼融希腊经济对于欧元区而言应该是轻松的，因为希腊的国内生产总值仅相当于欧元区的2％弱。但希腊的高经济增长率和高通货膨胀率将给欧洲中央银行的“同种尺度适合所有国家”的货币政策带来麻烦。到中东欧国家准备加入欧盟和欧元时，这些麻烦将更加突出。
　　在未来两年内，欧洲中央银行面临几个大挑战。首先是当世界经济增长的不确定性增大时，它的货币政策目标将困难重重。尽管欧洲中央银行已经为世界经济创造了良好的氛围，使得谈论衰退似乎遥不可及，但它今年必须更加积极地行动，以确保欧元区的经济增长并防止通货紧缩———特别是当尚未经历太多挫折、诞生仅两年的欧元处于持续上升的情况下。其次是在2002年1月，欧元纸币和硬币将问世，欧洲中央银行将在更大的市场范围内操作金融业务。而现任行长杜伊森贝赫将在2002年辞职，然后由现任法国央行行长的赫里特接任，这是1998年杜伊森贝赫出任行长时的妥协协议。但是此协议不具有法律效应，且赫里特正在接受法国廖耐斯银行信贷案的司法调查，因此，他出任欧洲中央银行行长的可能性不大。
　　上述挑战俨然对欧洲中央银行并不构成重大威胁，但至少还有其它三大问题，欧洲中央银行或者欧盟的首脑们迟早得设法解决。一是欧洲中央银行尚未学会如何通过它执行的货币政策与货币市场及媒体进行沟通，或言之，央行发言人之外的群体尚没有学会如何像清晰地了解美联储的政策一样，“读懂”欧洲中央银行。二是欧洲中央银行和欧元区各国中央银行的责任划分———众所周知的“欧洲机制”的重新工作。尽管货币政策由法兰克福制定，但各国的中央银行保留了许多其他中央银行的职责，包括对银行的审慎监管，其中有许多职责应及早地划归欧洲中央银行。三是中欧和东欧逐步加入欧元区的问题，尽管是几年后的事，但已引起争议。
　　欧洲央行，叫我如何“读懂”你
　　上述问题中，最为紧迫的是欧洲中央银行与外界的沟通问题。2000年6月，欧洲中央银行的首席经济学家奥特玛·伊森指出了这一问题：“欧洲中央银行已经做得很好，关键是没有充分有效地展示它自身。”他认为，这一问题已不仅仅是与公众关系的问题。
　　欧洲中央银行的任务是维持价格稳定，它规定通货膨胀率不得超过2％。然而在2000年11月，通货膨胀率超出了规定范围，达到2．9％；但不能将责任归咎于中央银行，石油价格的上涨和欧元的疲软是主要原因。而且，货币政策的时滞有两年的时间。欧洲中央银行的第一次货币利率决定时，其时滞刚刚过去。欧洲中央银行的首要职责是控制通货膨胀，如果除去能源价格的上涨因素，通货膨胀率则在其目标范围之内。
　　如果就欧元在过去22个月的表现，对欧洲中央银行进行抨击同样是不适当的。可能由于杜伊森贝赫的某些不谨慎的言论导致了欧元下挫，但欧元的下挫主要是因为欧元区经济疲软和美国经济繁荣形成了鲜明的对照。一旦美国经济形势恶化的消息传出，欧元便开始回升，从去年10月到今年1月欧元回升了15％。无论怎样，欧洲中央银行的职责是维持内部价值，而不是维持汇率的稳定。而且贸易只占欧元区国内生产总值的10％，贬值的通货膨胀影响比真实的影响小得多。
　　然而，奇怪的是，尽管欧洲中央银行总是试图将其货币思想平民化，但金融市场发现欧洲中央银行的货币政策难于理解的事实依然存在。美联储与欧洲中央银行不同，没有任何通货膨胀指标的限制，从不规定其货币政策战略，而且美联储主席艾伦·格林斯潘从来不举行记者招待会解释美联储政策将意欲何为。而杜伊森贝赫每月举行一次记者招待会。法兰克福萨克斯机构的经济学家托马斯·迈耶将欧洲中央银行的政策与“格林斯潘模式”进行区分。他认为，在格林斯潘那里，美联储有一个对市场预期驾轻就熟的领导者，而杜伊森贝赫是欧洲18个欧洲管理委员会的“调停人”，只是按照它们的旨意，每两个星期改变一次利率。
　　既然不能依赖于某个个人，欧洲中央银行就只能根据两根“台柱子”实施其货币政策。其一是货币供应量，从长期看，反映通货膨胀是一种货币现象；其二包含了影响短期价格的其它因素。托马斯·迈耶认为，这样做没有什么不对，但真正的问题是，欧洲中央银行的观察者和其自身一样，对欧洲管理委员会是否能持续地执行该政策没有足够的信心。
　　譬如，欧洲中央银行对欧元下跌的做法，使人颇感困惑。托马斯·迈耶指出：“一开始，杜伊森贝赫给人的印象是央行将对货币下跌置之不理，但2000年秋天，它们干预货币市场，对欧元进行支持。”另一个例子是，欧洲中央银行估计，1999年欧元的下跌对欧元区通货膨胀的影响只有0．2％，人们普遍认为，欧洲中央银行将不会升高利率，然而它却升高了利率。
　　更糟的是，欧洲中央银行解释的越多，产生的混乱就越大。在2000年圣诞节前，它发表了未来几年的国内生产总值增长率和通货膨胀率计划书。欧洲中央银行强调，这些计划不是预测，也不是欧洲管理委员会的观点，它们只是利率指导过程中的“投入部分”。一些经济学家对这些新信息的价值产生了怀疑。计划书的范围非常广泛：例如，2001年的国内生产总值增长率规定在2．6％到3．6％之间，2002年通货膨胀率的中间值是1．9％，在价格稳定的范围之内。但这些预测没有考虑欧元的汇率问题。人们不禁要问，欧洲中央银行不是一直在抱怨欧元被严重低估，但根据其自身的预测，为什么没有考虑欧元低估对其政策目标的影响呢？
　　要解决这一问题，除了通过双方的经验积累之外，很难找到良方妙策。奥特玛·伊森2000年指出：“透明度是一个主观的概念，它与熟悉程度密切相关。”与美联储和英格兰银行只有一个委员会不同，影响欧洲中央银行的是18个委员会的争论结果，这使其货币政策更加复杂化。而且，很难将这一问题归因于缺少开放。
　　欧洲央行徒有虚名
　　二是欧洲中央银行与各国中央银行的关系问题。尽管各国中央银行对国内的货币政策没有责任，但它们有几项重要的工作要做。银行监管和金融稳定属于它们应尽的义务。尽管欧洲机制有自身的目标，各国中央银行仍保持了各自的支付体系。根据意大利财政部的司马格和布鲁塞尔欧洲政策研究中心的格柔斯在《欧洲中央银行的公开资料》中的推断，超过50％的欧洲国际收支体系在欧洲中央银行的控制之外，因为它们和货币政策无关。
　　这些安排在一个货币体系内合理吗？假如欧元区中某一重要国家的一家大规模银行陷入了破产危机，该国的中央银行从其国内的情况出发，不能判断该银行的破产是否对欧元区的银行体系产生影响。如果对整个银行体系产生巨大的风险，似乎不能只由该国的中央银行注资。而且，如果各国的中央银行仅仅考虑的是某银行在国内，而不是在整个欧元区的债务，其监管将增大银行破产的风险。
　　欧元区内尚未出现不稳定迹象，而且银行市场大多数依然是隶属于国内的，而不是跨区域的。但司马格和格柔斯认为，在风平浪静的时候行动将比在危机期间进行整合要从容得多。同时，如果认为由于银行的借贷业务大部分发生在国内，所以欧元区银行的风险将不会在区内蔓延，将是十分错误的。因为欧洲货币市场是统一的，外汇交易市场也是统一的，且欧元区内的政府债券可以相互替代。
　　解决这一困境的方案当然不是将所有的银行都由法兰克福监管。在未来，欧元区内的9000多家银行中可能只有10多家由超国家的机构进行监管。各国中央银行的紧密合作可能是最简单且行之有效的方案。即使到后期，欧元区的监管体系已非常发达，但并不意味着欧洲中央银行将做所有事情。例如，在德国成立了“流动性协会”，而不是德国中央银行，对行将破产的银行进行偿债能力的评估、提供资金援助。但无论如何，现在应该做些事情，而不是等着危机的爆发。
　　迎接新成员谈何容易
　　中欧和东欧的国家们都在排着队准备加入欧盟和欧元，它们的道路仍很漫长。它们中最早加入欧盟的时间将在2004年，接着成为汇率机制（限制其汇率波动幅度）成员至少要花两年时间，因此，最早也得到2006年才能正式加入欧元。同时，它们的通货膨胀率、利率、财政赤字和政府债务必达到马斯特里赫特条约所规定的标准。而且，这些新成员不能像英国和丹麦一样，达到了马斯特里赫特标准，却不加入欧元。
　　在中东欧国家加入之前，欧洲中央银行的利率决定政策必须改革。现有政策给予每一个国家的中央银行在欧洲管理委员会中一个席位，同执行机构一样，所有成员占相同的份量。所以，决策是根据一致同意作出的，而不是大多数意见的产物。这一机制在18个成员中尚难以操作，更何况未来将面对30个成员。在未来，关于利率的决策将更加困难，欧元区中的大国也难以接受它们的权利和小国一样的现实。
　　另外，存在一个亟待解决的争议：在欧洲管理委员会中，以欧洲中央银行地位下降为代价，各国中央银行管理者的地位将上升。美联储在公开市场业务方面，给予地区级主席以少数投票权。在欧洲中央银行，各国中央银行能控制五分之四的投票权，这赋予了各国中央银行更大的权力，从而导致欧洲中央银行的职能削弱。
　　欧洲的政治首脑们已经注意到该机制急需调整。在2000年12月举行的尼斯峰会上，他们同意：部长级会议将弥补欧洲中央银行的决策程序，就欧盟委员会或欧洲中央银行提出建议。但规则如何改变，尚未作出具体决定。其中的一个决策模型借鉴了美联储的决策机制：轮流投票权，即12个地区级的银行主席中只有5个参与投票，外加7个美联储管理者。在欧洲，这种决策机制必须通过大国设立永久投票权的方法加以弥补；而在美国，只有纽约地区的银行主席拥有永久投票权。但在尼斯峰会上，各国政治家的表现表明，达成这种协议的困难非常大。
　　对欧洲市场而言，马斯特里赫特条约的标准至关重要，它有助于缓和“软国家”加入带来的恐慌，这些“软国家”包括希腊以及将要加入的中东欧国家；而一些“硬国家”，如英国、丹麦和瑞典等尚没有加入欧元区，同样将破坏欧元。同时，马斯特里赫特条约也可能是一个障碍，对中东欧国家以马斯特里赫特条约的标准进行衡量，似乎太早了，因为它们的人均国内生产总值相对欧盟成员国而言太低了。如果要使得它们的价格水平及平均收入和欧盟国家一致，这些国家必然要经历通货膨胀。因此，欧盟国家现在要做的是帮助中东欧国家迅速发展经济。
　　欧盟及欧洲中央银行须权衡缓急轻重。如果只考虑经济因素，它们可以将中东欧国家如何加入欧元区的问题推后。目前最急需解决的问题是前两个问题。可见在未来的一两年里，对欧洲中央银行及其领导者而言，其困难将并不比欧元刚刚诞生的头两年少。
相关文章：热力推荐：
网易公司版权所有