 上传我的文档
 下载
 收藏
如有问题敬请留言。概不还价、免费索要，请勿扰！
 下载此文档
正在努力加载中...
2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估
下载积分：1000
内容提示：2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估
文档格式：DOC|
浏览次数：57|
上传日期： 11:20:06|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估
官方公共微信２０９２；中国环境科学３３卷；均月度卫生总费用的１１．２％，２０１１年社会平均；大的省市依次为浙江、江苏、山东，造成的损失总额分；竺笙二茎二鲨二笙二笙笙茎鲨煎盎盎；表６人均ｌｌ／急诊费用单位损失评估参数；Ｔａｂｌｅ６；Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｏｕｔｐａｔｉｅｎｔ’Ｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；表５雾霾事件导致交通事故损失评估结果；３．３其他损失；雾霾事件造成的直接
中国环境科学３３卷
均月度卫生总费用的１１．２％，２０１１年社会平均月度卫生开支的３２．２％；其中健康经济损失总额最
大的省市依次为浙江、江苏、山东，造成的损失总额分别为３０．４５，２９，２２亿元．
竺笙二茎二鲨二笙二笙笙茎鲨煎盎盎
表６人均ｌｌ／急诊费用单位损失评估参数
Ｔａｂｌｅ６
Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｏｕｔｐａｔｉｅｎｔ’Ｓｓｅｍｉｔｅａｎｄｅｍｅｒ：ｇｅｎｃｙ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
表５雾霾事件导致交通事故损失评估结果
３．３其他损失
雾霾事件造成的直接影响还包括慢性健康效应，能见度导致的舒适度降低及情绪和心理变化，工作效率、生活质量影响，甚至心理疾病．但由于数据有限及难量化性，本研究并未纳入损失评估．４结果与讨论
４．１雾霾事件经济损失
根据对全国受到雾霾事件影响并有相关新闻报道的２０个省市资料的统计与评估结果显示（表８），２０１３年１月期间的雾霾事件造成的交通和健康直接经济损失约为２３０亿元，其中由于雾霾事件造成的急／ｒ］诊的损失约为２２６亿元，占总损失的９８％．从分布区域来看，受到雾霾损失最大的省市主要分布在东部和京津冀地区，包括浙江、江苏、山东、河北、上海、北京等省市．
现有污染损失评估文献主要针对非极端事件性的颗粒物污染，由于健康终端、评估地区范围等差异，颗粒物造成的健康损失的月平均值为５．１４－－４４０９亿元／月不等．２００７年世界银行和２０１１年ＭＩＴ针对全国范围内非雾霾事件状况下颗粒物造成的健康损失的低值为１１５．５～１３１亿元／月【８’ｌ４Ｉ，即意味着本研究中２０１３年１月雾霾事件造成的急性健康损失相当于非雾霾事件状
损失项目门诊时间成本
衡量方式门／急诊平均时间
平均单位值０．５ｄ／次１９１
门诊就医间接费用城市人均门诊就医间接费用２０元／次㈣
门诊直接费用城市人均门诊就医直接医疗费用３１２元“人?次）ｆ２６Ｉ
表７雾霆事件相关的ｆ－ｌ／急诊费用健康损失评估
Ｔａｂｌｅ７
Ｔｈｅｈｅａｌｔｈｃｏｓｔｃａｕｓｅｄｂｙｔｈｅｈａｚｅｅｖｅｎｔ
省，甫医院急门诊ｆ１／急诊增加
人均ＧＤＰ门／急诊费用
：＝△塑ｆ互△熊
１０４３４．１５２１６．５８２４９１１４０７．６１３４７１．９８４００．７６３３４．４３７３９１６６９４．４３８７２．７７０２７．１１８１６６．３５２６９．２１１３６６．９
２０４１９５２５３０５８３５４０３０２０４８２７３０２０
【主丛！：厶Ⅺ
８０５“８３４４９３３８５９２８６８７４７０７１３４０９９２５６３８３１２７６６２１７４３４２９７５０７１ｌ５９１６０３３４３２８１７７２
１７７６７３１０５３２２１９５２７５ｌ６９８６５２２２７７８１６０７６２１００７２３６２９５３２９０４７４５６５０６１３３５０５３０４５２９８３０２８１９４３１３２２５７７０６
安徽山西江苏
辽宁浙江陕西上海总计
穆泉等：２０１３年１月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估
态下所有健康终端损失的近２倍．
即便如此，本研究的健康损失评估仅包含急／门诊的损失，并未包含住院、急性死亡、过早死亡和长期的慢性病的健康影响，而现有文献结果均显示慢性疾病、死亡和过早死亡的健康损失占健康损失的最主要部分．根据Ｈｕａｎｇ等【９］和Ｍａｔｕｓ等１１４】分别对珠江三角洲地区和全国颗粒物造成的健康损失的估算，其急Ｉｆｌ诊相关的健康损失仅占总健康损失的９％，因此，本文估计的雾霾事件的急／门诊的健康损失只是总健康损失的
评估局限性：由于健康损害造成的精神损失难以量化，本文仅考虑经济上的损失；同时对健康终端的短期损害造成的长期健康影响以及短期严重损害（住院和过早死亡）评估的缺失均会导致相对保守的估计结果．
评估假设：健康损失评估中首先假设在颗粒物浓度为０的基准情景下没有健康终端损害；其次假设搜集数据中的急／ｆ］诊就医均是由雾霾污染产生，从而存在损失评估高估的可能性．但由于数据收集中关键词“雾霾”的限定，以及所评估的急／门诊相关的健康损失在总健康损失的比例很小，因此总体而言，本研究的损失评估结果为保守值．５结论
表８雾理事件直接经济损失估算汇总
黼甄蒜嚣蒡笔端磊
――――――垄堡堕塑∑――――一』塑世总损失
综合采用疾病成本法和人力资本法，全国
因２０１３年１月期间的雾霾事件造成的交通和健康的直接经济损失的保守估计值约为２３０亿元，受到雾霾事件影响损失最大的省市主要集中在东部和京津冀区域，包括浙江、江苏、山东、河北、上海、北京等省市．
５．２雾霾事件造成的急性健康损（急／门诊）失共计２２６亿元，相当于非雾霾事件状态下所有健康终端损失的近２倍．
参考文献：
阚海东，陈秉衡．我国大气颗粒物暴露与人群健康效应的关系【Ｊ】．环境与健康杂志，２００２，１９（６）：４２２―４２４．
【２】李延红，袁东，阚海东，等．大气颗粒物污染与人群死亡率变化
流行病学研究进展【Ｊ】．环境与职业医学，２００３，２０（１）：４７―４９．【３】ＷｉｌｓｏｎＫ
ｈｅａｌｔｈ
ＳｐｅｎｇｌｅｒＪＤ．Ｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｎ０１１１＂ａｉｒ：ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓａｎｄ
Ｓｃｈｏｏｌ
ｏｆＰｕｂｌｉｃ
ｅｆｆｅｏｔｓ嗍．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＩＶＩＡ：Ｈａｒｖａｒｄ
ＩＩｌＣＡ．Ｉｎｖｉｔｅｄ
Ｈｅａｌｔｈ，１９９６：１２３―１４７．
［４】Ｐｏｐｅｃｏｍｍｅｎｔａｒｙ：ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｍａｔｔｅｒｍｏｒｔａｌｉｔｙ
ｅｘｐｏｓｕｒｅ－ｒｅｓｐｏｎｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄ
ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ［Ｊ】．ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＥｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ，２０００，１５２（５）：４０７－－４１２．【５ｌ
ＰｏｐｅＨＩＣＡ，ＢｕｒｎｅｒＲ
Ｔ’ｅｔａ１．Ｌｕｎｇｃａｎｃｅｒ，ｃａｒｄｉｏｐｕｌｍｏｎａｒｙ
ｍｏｒｔａｌｉｔｙ，ａｎｄｌｏｎｇ―ｔｅｒｍｅｘｐｏｓｕｒｅ
ｆｉｎｅｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｉｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎ
数据有限性－：评估交通和健康损失的数据来源于对公开报道的统计，其潜在的不完备性会造成评估结果的低估．
［Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ
１１３２―１１４１．
ｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎ
ＭｅｄｉｃｉｎｅＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，２０００，２８７（９）：
【６】ＭａｌｍＷ
Ｃ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏ
ｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ【Ｒ】．Ｃｏｌｏｒａｄｏ
Ｓｔａｔｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＲｅｓｅａｒｃｈｉｎ山ｅＡｔｍｏｓｐｈｅｒｅ．
中国环境科学
９９９（４０）．
ｃｏｓｔｓ
ＮＰＳＶｉｓｉｂｉｌｉｔｙＰｒｏｇｒａｍ，ｌ济损失［Ｊ】．系统工程，２００８，２５（１２）：２０―２３．
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ：ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ
【７】ＲｏａｏｎＪ，Ｆｍｙ
Ｊ．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ
【１７１中华人民共和国国家发展与改革委员会．２０１１，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｄｐｅ．
ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｃｆｂ／ｚｃｉｂｔｚ／２０１ｌｔｚ／ｔ２０１１０７１２＿４２２６９７．ｈｕｎ【ｚ】．
Ａｔｍｏｓｐｈｅｄｃ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｓｅａｓｏｎａｌｔｒｅｎｄｓ，ａｎｄ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｉｅｓ【Ｊ】．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９８４．７（１）：３―１６．【８】ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，ＣｈｉｎａＳＥＰＡ．Ｃｏｓｔｏｆ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｆｐｈｙｓｉｃａｌ
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎ
Ｃｈｉｎａ．
【１８】都业富，田振才．民航航班延误成本的上升趋势【Ｊ１．综合运输，
２００４．１０：６０―６２．
ｄａｍａｇｅｓ【Ｒ】．２００７．［２０１２―０４―２３］．
［１９】中国民用航空总局计划司．从统计看民航２０１１网．北京：中国
民航出版社，２０１２．
【２０ｌ赵文智，王化佳．一个航班备降延误的成本分析【Ｊ】．中国民航
大学学报，２００９，２７（００６）：４５―４７．
ｈｔｔｐ：／／ｓｉｔｅｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．ｗｏｒｌｄｂａｎｋ．ｏｒｇ／ＩＮＴＥＡＰＲＥＧＴＯＰＥＮＶＩＯＮＭ
ＥＮＴ／Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ／Ｃｈｉｎａ―Ｃｏｓｔ―ｏｆ―Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．ｐｄｆ
【９】ＨｕａｎｇＤＳ，ＸｕＪＨ，ＺｈａｎｇＳＱ．Ｖａｌｕｉｎｇｔｈｅｈｅａｌｔｈｒｉｓｋｓｏｆ
ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｉｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅＰｅａｒｌＲｉｖｅｒ
Ｄｅｌｔａ阴．Ｃｈｉｎａ
【２ｌ】中国统计年鉴２０１２嘲．北京：中国国家统计局，２０１２．
【２２】姜华平，尹
涛，李新来，等．道路交通事故社会经济损失量化指
标与方法的探讨【Ｊ】．公路交通科技，２００５，２２（００４）：１２０―１２４．［２３】中国道路交通安全法实施条例，２００４【ｓ】．
［２４】丛浩哲．道路交通事故人员伤害经济损失评价【Ｄ】．济南：山东
科技大学，２００８．
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｏｌｉｃｙ，２０１２．１５（１）：３８―４７．
［１０】潘ｄ，］ｌｌ，李国星，高婷．危险的呼吸：ＰＭ２．５的健康危害和经济损
失评估研究［Ｒ】．北京：中国环境科学出版社，２０１２．
【１ｌ】张世秋，黄德生．控制细颗粒污染减缓环境健康损害【Ｊ】．环境
保护，２０１ｌ，１６：２５―２６．
［１２】ＬｅｗｔａｓＪ，Ｗａｌｓｈ
ａ１．Ａｉｒ
ｐｏｌｌｍｉｏｎｅｘｐｏｓｕｒｅ―ＤＮＡａｄｄｕｃｔ
【２５】谢旭轩．健康的价值：环境效益评估方法与城市空气污染控制策
略【Ｄ】．北京：北京大学，２０１１．
【２６１第四次国家卫生服务调查主要结果［Ｒ】．北京：卫生部，２００９．【２７】谢旭轩，张世秋，易
如，等．北京市交通拥堵的社会成本分析
ｄｏｓｉｍｅｔｒｙｉｎｈｕｍａｎｓａｎｄｒｏｄｅｎｔｓ：ｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｎｏｎ－ｌｉｎｅａｒｉｔｙｈｉｇｈ
ｄｏｓｅｓ【Ｊ】．ＭｕｔａｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，３７８（１／２）：５１．
【１３】陈仁杰，陈秉衡，阚海东，等．我国１１３个城市大气颗粒物污染的
健康经济学评价川．中国环境科学，２０１０，３０（３）：４１０－４１５．
【１４］ＭａｔｕｓＫ，ＮａｍＫＭ，ＳｅｌｉｎＮＥ，ｅｔａ１．Ｈｅａｌｔｈｄａｍａｇｅｓｆｒｏｍａｉｒ
叨．中国人口资源与环境，２０１１，２１（００１）：２８―３２．
［２８】中国卫生统计年鉴２０１２冈．北京：中国协和医科大学，２０１２．
致谢：感谢黄德生、谢旭轩及王微恒在研究中的协助和宝贵意见作者简介：穆泉（１９８７一），女，重庆永川人，北京大学环境科学与工
程学院博士研究生，研究方向为环境经济学与政策．
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ
Ｃｈｉｎａ【Ｊ】．Ｇｌｏｂａｌ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｃｈａｎｇｅ，
２０１２，２２（１）：５５―６６．
【１５】石丽娜．利用“飞机成本指数”降低机队规划成本田．上海工程
技术大学学报，２００３，１７（３）：２２８―２３１．
【１６】李雄，刘光才，颜明池，等．航班延误引发的航空公司及旅客经
湄公河大坝的生态威胁
“超级水坝的绿色通行灯”对于Ｇｏｎｇ等的通讯（“宗教保护措施的限制”）提出了强有力的支持．其中，认为尽管佛教可能是１个强大的资源保护措施，但仍不能取代强大的环境管理和政策．沙耶武里水坝建造的十分不合理，无论对于湄公河的生态环境还是生活在周边的居民而言都是巨大的威胁．然而，它的建造基于越南及泰国两大佛教国家的支持，并且无视佛教徒的抗议．越南和泰国政府提供的环境管理和政策支持大坝的建造是１个不当的先例．其还将影响着湄公河上其余至少１１个大坝建造计划．此次建造大坝的决定是基于有严重瑕疵的环境影响评价，完全忽略了２０１１年与柬埔寨、泰国和越南的协议，在那份协议中，提出沙耶武里水坝的建造是需要再商议的，
因为还有很多对社会及环境影响的知识缺陷未得到解决．一旦知识缺陷得以弥补，会有足够的证据证明沙耶武里
水坝是不应该建造的．
沙晨燕译自（（Ｓｃｉｅｎｃｅ）），２０１２，Ｄｅｃ：１５３７
2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
穆泉， 张世秋， MU Quan， ZHANG Shi-qiu
北京大学环境科学与工程学院,环境与经济研究所,北京100871中国环境科学
China Environmental Science)
本文链接：http://d..cn/Periodical_zghjkx.aspx
包含各类专业文献、幼儿教育、小学教育、高等教育、中学教育、外语学习资料、2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估_图文13等内容。　
　这段时间,国内 外都在关注中国经济发展速度,议论 7%左右速度是不是有点低,经济的下行压力有点大。 ...2013 年 1 月雾霾事件造成的社会经济损失评估的研究... 　第六章 自然灾害损失评估 6.1 自然灾害损失评估的...包括: ①直接损失,指风险区遭受自然灾害事件而导致...对社会经济影响所造成的损失, 是 深层次的经济损失...当前位置： >
一场雾霾将损失多少GDP
15:34:26  [来源:]
从2005年到2010年，全球因空气污染的死亡率上升了4%，其中，中国上升了5%。2010年，北京、上海、广州、西安四城市因PM2.5污染造成7770人早死。
正当全球领导人汇聚巴黎讨论气候问题之时，中国大面积遭遇严重雾霾污染。一场切肤之痛，再次引发人们对环境问题的关注，也生发出更多质问和治理思考。
在无法逃避的情况下，人们只能自嘲或他嘲，齐齐做出“等风来”的祈祷状。但必须指出的是，空气污染问题比你想象的更为严重。联合国环境规划署早已将空气污染列为“全球最严重的环境健康风险”。
其中，直径在2.5微米及以内的细微颗粒物(PM2.5)产生于化石燃料和生物质的不完全燃烧，是人们最担心的空气污染问题之一。PM2.5的直径是人的头发丝厚度的百分之一，它可以深入渗透到肺部和血液中，并且不论在何种浓度都是危险的。国际癌症研究机构(IARC)在2013年确认颗粒物是人类致癌物。
问题有多严重?
那么，这位“杀手”到底有多厉害呢?
世界卫生组织在给当地机关的留言中披露，全世界只有 12%的城市达到了世界卫生组织空气污染指导标准，许多城市市中心的污染达到了建议水平的 10 倍以上。
而据世界卫生组织给各国财政部长的留言信，从全球来看，能源消费最大的负外部性就是空气污染，每年造成超过700万人死亡。这是之前预估的两倍还多。其中，超过400万人死于室内空气污染，超过350万人死于室外空气污染。
而不幸的是，这种死亡威胁仍在加强。联合国数据称，从2005年到2010年，全球死亡率上升了4%，其中，中国上升了5%，印度上升了12%。
绿色和平组织和北京大学公共卫生学院于2012年底共同发布的《危险的呼吸――PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》指出，空气污染致死已被研究证实，2010年，北京、上海、广州、西安四城市因PM2.5污染造成7770人早死。
不仅如此，《联合国环境规划署年鉴2014》显示，在大多数室外空气污染受监测的城市，其空气质量都达不到世界卫生组织指南中关于可接受污染水平的标准。在这些城市生活的居民拥有更高的患上中风、心脏病、肺癌、慢性和急性呼吸道疾病(包括哮喘)及其他健康疾病的风险。
经济损失知多少?
空气污染不仅侵蚀着人们的生命安全，也消耗着经济增长前景。
据经合组织(OECD)研究，仅仅2010年，空气污染的给中国和印度造成的经济损失，就分别高达1.4万亿和0.5万亿美元。在欧洲，由于暴露于道路交通造成的空气污染中而导致的损失为每年1370亿美元，而2009年，由于10000个污染设备产生的空气污染所造成的损失――人口死亡、疾病和作物损毁――约为亿美元。
世界卫生组织在给各国财政部长的留言信中则表示，2015年仅能源消费引起的室外空气污染一项，其造成的非补贴健康影响价值就达到了约27000亿美元，超过了给能源部门支持总额的一半。
联合国环境规划署也预估，到2030年，全球由于地面臭氧污染造成的大豆、玉米、小麦等作物的损失可达每年170- 350亿美元。
据联合国环境规划署数据，空气污染对世界最先进经济体，以及印度和中国造成的损失的估值已达到每年3.5万亿美元。这些损失主要是人口死亡和疾病问题。据估计，2010年，室外空气污染在经合组织国家(OECD)造成的人口死亡及疾病问题的经济影响为1.7万亿美元。
收益知多少?
正因为空气污染问题很严重，更激发了全球为之寻求解决方案的努力，而且，改善空气质量带来的巨大经济效益潜力也显而易见。
在美国，由于1990年清洁空气法案修正案的实施而减少的PM2.5及地面臭氧，它们所带来的直接经济效益据估计是推行这项政策所使用经费的90倍。大约85%的经济效益归因于户外环境中的PM2.5含量降低，从而使得过早死亡数量减少，仅在2020年一年就可以避免23万个过早死亡病例。
据世界卫生组织估计，一旦实施了国家性能源适宜定价，室外空气污染造成的死亡人数将减少三分之一，并能降低超过20%的温室气体排放。
而且，如果取消能源补贴，转而改为设置与国家利益相一致的税收项目，那么，就能提升大约3%的国内生产总值，相当于每年新增3万亿美元。世界卫生组织在给各国财政部长的留言中披露这一数据。
实际上，近年来空气污染稍有减缓，这部分归因于更严格的排放控制。世界银行的研究即发现，在撒哈拉沙漠以南的非洲，低硫燃料(50ppm)及清洁型交通工具(包括摩托车)的应用，预计将在十年的时间内产生430亿美元的健康收益。(注：上述数据均据《联合国环境规划署年鉴2014》、世界卫生组织网站)(本文来源于财富中文网，特此鸣谢)
[责编:刘迅]
@华声大视界
华声大视界微信公众号：dsj_voc
【扫一扫二维码】
大视界，用平民视角展现世界的另一面