山东发布网络违法十大典型案例 多涉及虚假宣传
山东省工商局向社会通报全省工商系统2015红盾网剑专项行动有关情况。
　　1月7日讯（记者 张雯婷）7日，山东省工商局召开新闻通报会，向社会通报全省工商系统2015红盾网剑专项行动有关情况，并从各地专项行动查办的网络违法案件中选取了10件典型案例予以公布。
　　省工商局市场处副处长郭金山具体介绍了专项行动有关情况，月，工商部门共实地检查网站经营者2.9万个次，提请关闭网站11个，查办各类网络交易违法案件809件，震慑了非法经营者。
　　此外，省工商局从各地专项行动查办的网络违法案件中选取了10件典型案例进行了公开。其中，涉及冒用公司名义的1件，涉及违法有奖销售、虚构交易行为实施不正当竞争的2件，涉及虚假宣传的4件，涉及违法广告的2件，涉及违反《网络交易管理办法》、未按规定公开营业执照登载信息的1件。
　　案例一：
　　济南某电器有限公司利用微信平台进行虚假宣传案
　　日，济南市市中区市场监督管理局执法人员接到举报，称济南某电器有限公司涉嫌利用微信平台进行虚假宣传，实施不正当竞争行为。
　　经查，当事人于日利用其微信公众号发布促销宣传信息，其中当事人的门店和另一电器公司S公司某一门店内客流对比图片，显示当事人的门店人流量较大，而S公司门店内顾客稀少，有的图片显示S公司门店内没有顾客。当事人承认对上述S公司门店照片拍摄时间和地点进行了主观筛选，是片面的，不能全面、真实地反映客观事实，其目的是为了向受众渲染当事人门店销售火爆而S公司门店销售冷清的印象，为当事人的促销活动造势，利用消费者从众心理吸引客流，提升公司形象，进行商品促销。
　　当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第二条第一款以及第九条第一款之规定，构成了作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，济南市市中区市场监督管理局责令当事人停止违法宣传行为，消除影响，并处罚款。
　　案例二：
　　济南市槐荫区某卫生所发布违法医疗广告案
　　日，济南市槐荫区市场监督管理局接到北京市朝阳区工商部门案件移送函，反映辖区某卫生所涉嫌在58同城网发布违法医疗广告。58同城网作为广告发布者已被北京工商部门处罚，涉案的某卫生所为广告主。
　　经查，当事人与北京五八信息技术有限公司签订广告服务协议，由58同城网站为当事人提供广告服务，并支付了广告费用。截至9月14日执法人员现场检查时，当事人在未取得《医疗广告审查证明》的前提下，持续在58同城网站上发布违法医疗广告，其中有：&感冒&、&戒烟戒酒戒毒&、&三叉神经痛&、&银屑病&等疾病名称内容，有&杜医生，毕业于山东中医学院，有着30年的临床经验，提供高品质的中医治疗&等内容。
　　当事人的行为违反了日实施的《广告法》第四十六条、《医疗广告管理办法》第三条的规定，构成未经审查发布医疗广告和利用卫生技术人员的名义作证明的违法广告行为。根据《广告法》第五十八条、《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，济南市槐荫区市场监管局责令当事人停止发布违规医疗广告，并处罚款。
　　案例三：
　　淄博市博山区李某冒用公司名义从事网络经营案
　　日，淄博市博山区工商局接群众举报，称当事人李某冒充有限公司从事网络经营活动。局执法人员对当事人检查发现，当事人李某在自己两个网站中都使用了&博山区池上某玻璃有限公司&的字号名称。
　　经查实，2013年10月和2014年11月，当事人李某分别让人在互联网上设立两个网站。这两个网站首页都有&博山区池上某玻璃有限公司坐落于淄博市博山区池上镇小峰口东300米。&和&版权所有博山池上某玻璃有限公司&的内容。经调查，所谓&博山区池上某玻璃有限公司&是当事人李某自己编造的公司名称，未在工商部门注册登记。
　　当事人的行为违反了《公司登记管理条例》第三条第二款的规定，已构成冒用公司名义的违法行为。依据《公司登记管理条例》第七十五条的规定，淄博市博山区工商局依法责令当事人改正违法行为，并处罚款。
　　案例四：
　　青岛某信息技术有限公司网络违法广告案
　　日，青岛市市北区市场监督管理局对青岛某信息技术有限公司进行检查时，发现当事人在其公司网站页面中使用不满十周岁的未成年人纪某作为广告代言人进行宣传，涉嫌发布违法广告。
　　经查实，青岛某信息技术有限公司自2015年8月以来，以三万元的代言费签订三个月的代言合同，将出生于2007年的一名为纪某的未成年人作为广告代言人，使用在该公司一款产品宣传页面上进行广告宣传。
　　当事人的行为违反了《广告法》第三十八条第二款的规定，构成了利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人的违法行为。依据《广告法》第五十八条之规定，青岛市市北区市场监管局责令当事人停止发布广告，并处罚款。
　　案例五：
　　青岛某整形美容医院有限公司网络虚假宣传案
　　日，青岛市工商局网监处执法人员在监督检查中发现青岛某整形美容医院有限公司在其总公司网站上进行了对外的虚假宣传，遂进行立案调查。
　　经查明，当事人青岛某整形美容医院有限公司为扩大医院在同行业内的影响力，提高知名度，自日-3月31日，在其总公司网站上发布了&青岛某整形美容医院获评A级医院&、&迄今为止有数千家海内外媒体对公司旗下医院做过相关报道&、&荣膺亚洲实力最强整形美容机构&、&从瞿颖的痘疤看华韩的美容技术、全球顶点的明星整容美容基地&、&连续5年荣获消费者最放心医院&、&遍布全球20多个国家73万成功案例的亚洲表率整形美容医院&、&拥有多项领先的独创核心整形美容技术&等宣传信息，上述宣传内容当事人均不能出示合法有效的证明。
　　当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成了引人误解的虚假宣传行为。依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，青岛市工商局责令当事人停止违法行为，消除影响，并处罚款。
　　案例六：
　　淄博某钻石有限公司微信平台违法有奖销售案
　　日，淄博市张店区工商局执法人员对淄博某百货股份有限公司进行检查时，发现济南某石有限公司在该百货公司设立经营专柜，在微信平台和商场出入口发布海报，宣传&万元钻戒1元抢&有奖活动，活动内容为：每天抽出一名幸运顾客，用一元购买价值一万元的钻戒一枚。执法人员立即责令当事人暂停该活动，依法进行整改。当事人当即暂停当天的抽奖活动，对活动方案做出整改。
　　当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第十三条之规定，其有奖销售最高奖金额超出规定法定（五千元）。依据《反不正当竞争法》第二十六条之规定，综合考虑当事人的违法事实、性质、情节和社会危害程度，淄博市张店区工商局决定责令当事人停止违法行为，并处罚款。
　　案例七：
　　胶州市某节能工程有限公司网络虚假宣传案
　　日，胶州市工商局执法人员根据群众举报对当事人网站进行检查时，发现胶州市某节能工程有限公司涉嫌网络虚假宣传。
　　经查，当事人为扩大宣传效果，让客户通过网站的宣传来认可当事人，自2014年7月份开始，至被查获时，在其公司网站上对外宣传&EPS构件行业第一品牌国内最专业EPS构件领航者&和&公司拥有EPS构件行业先进50余项其中9项技术已获得国家专利&等信息。经查实，当事人实际并未获得上述相关资质和专利。
　　当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传行为。根据《反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，胶州市工商局责令当事人停止虚假宣传行为，并处罚款。
　　案例八：
　　梁山某精细化工厂未按规定公开营业执照登载的信息案
　　日，梁山县工商行政管理局对辖区梁山某精细化工厂进行检查时发现，当事人未在其慧聪网上企业宣传网页的醒目位置公开营业执照的电子链接标识，其行为涉嫌违反了《网络交易管理办法》的相关规定。
　　经查实：当事人已经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在经营过程中在慧聪网站上建立了本企业的经营网页，主要用于发布企业的基本情况和产品信息，但未在该网页的醒目位置公开营业执照登载的信息或者营业执照的电子链接标识。日，执法人员依法对该化工厂下达责令改正通知书，责令其立即改正违法行为。日，执法人员再次检查时发现该厂仍未依法改正。
　　当事人上述行为违反了《网络交易管理办法》第八条之规定，构成了未在网站首页或者从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识的违法行为。依据《网络交易管理办法》第五十一条之规定，梁山县工商局责令其限期改正，并处罚款。
　　案例九：
　　威海某户外用品公司淘宝网店网络虚假宣传案
　　日，威海市工商局接举报，称威海某户外用品公司在其淘宝网店销售的渔竿产品涉嫌虚假宣传。
　　根据举报，威海市工商局执法人员对当事人经营场所进行了现场检查，在一楼经营场所发现存放约100支左右标有日文的渔竿，并当场下达询问通知书，要求当事人到威海市工商局接受询问。
　　经查，当事人从2013年开始在淘宝网开设网店销售渔具产品。网店开业最初销售的渔竿都是中文标识，但经营状况不好。自2015年3月份开始，当事人为扩大销量，开始销售带有日本文字的渔竿，并在网店商品名称上标注&日本进口&字样，网页上&宝贝详情&介绍渔竿产地为&日本&，网站首页宣传内容标注&日本顶级原装进口&等字样。经查实，当事人网店销售的渔具全部从威海本地市场购进，商品产地都是中国。
　　当事人在网店虚假宣传产品产地的行为，误导了消费者的正常消费，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了利用网络对商品作引人误解的虚假宣传的不正当竞争的行为。依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，威海市工商局依法责令当事人停止违法行为，消除影响，并处罚款。
　　案例十：
　　菏泽市牡丹区某网络科技有限公司以虚构交易形式为他人提升商业信誉案
　　日，菏泽市牡丹区工商局接群众举报，反映菏泽市牡丹区某网络科技有限公司在网络经营中利用网络技术手段以虚构交易的形式为他人提升商业信誉。
　　经查，当事人成立于日，主要经营项目为阿里巴巴、淘宝、天猫网店的托管运营，服务内容是协助客户开店+店铺装修+店铺设计+宝贝描述+图片上传+定制海报+处理100张图片+上传30款宝贝+引入流量+3颗心。当事人经营的网店托管服务中，引入流量就是淘宝店铺的浏览量，其工作人员通过软件操作部分流量，另外再通过提高排名及优化组图引入真实流量；3颗心是在一个月内把托管给其公司的淘宝店铺信誉度达到3颗心，其中一部分是店铺的真实成交量，另外一部分是当事人通过刷单的方式来提高其信誉度，刷单的周转资金由客户自己提供。
　　当事人利用网络技术手段，以虚构交易的形式为他人提升商业信誉的行为，违反了《网络交易管理办法》第十九条第（四）项之规定，构成不正当竞争行为。根据《网络交易管理办法》第五十三条及《反不正当竞争法》第二十四条之规定，菏泽市牡丹区工商局责令当事人停止违法行为，并处罚款。
【 延伸阅读 】
想爆料？请登录《阳光连线》（ ）、拨打新闻热线4，或登录齐鲁网官方微博（）提供新闻线索。齐鲁网广告热线2，诚邀合作伙伴。
[责任编辑：黄鹏伟、张雯婷]
手机安装浏览更多山东资讯
齐鲁网版权与免责声明
1、山东广播电视台下属21个广播电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用山东省广播电视台下属频道作品以及本网自有版权作品。
2、本网转载其他媒体之稿件，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。工商局公布广告虚假宣传案例 虚假广告均有特征 _新浪吉林新闻_新浪吉林
工商局公布广告虚假宣传案例 虚假广告均有特征
城市晚报评论
　　城市晚报讯&“国务院特殊津贴专家亲诊”、问鼎中国男科最高成就“、”国家卫生部首批AAA专科医院“、”中华医学会临床协作单位“……这些响当当的头衔，是不是让人觉得眼前一亮？10日，长春市工商局公布2013年度“打击广告虚假宣传案例”，揭露市面上常见的虚假广告骗局。
　　案例：关于长春仁术医院发布虚假违法广告
　　案情：日，长春市工商局广告分局接到北京协和医院《关于长春仁术医院虚假宣传的举报函》，函中称：“长春仁术医院在吉林电视台乡村频道播出的医药广告中使用北京协和医院核医学科林岩松教授的头像，并大肆宣传‘长春仁术医院特邀北京协和医院权威专家亲诊’”事宜。经核实，北京协和医院林岩松教授从未与长春仁术医院有过任何接触，院方也从未委派专家到长春仁术医院坐诊，此医药广告纯属虚假广告。
　　执法依据：当事人的违法行为包括虚假宣传行为、发布虚假广告行为以及发布违法医疗广告行为，依据相关规定，长春市工商局责令当事人停止发布虚假广告、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处处罚。
　　案例：关于长春圣明眼科医院发布虚假医疗广告行为
　　案情：日、30日、31日，长春圣明眼科医院利用新闻形式发布了含有当事人的地址、联系方式等内容的医疗广告。广告中含有“长春圣明眼科医院是一家外商投资的专业眼科医院”语言，将个人独资企业称为是外商投资的专业眼科医院属于虚假内容。同时，使用的“顶级”广告用语是与“最高级、最佳等用语”含义相同的表示，属于绝对化用语。
　　执法依据：当事人长春圣明眼科医院的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”、第七条第二款“广告不得有下列情形……(三)使用国家级、最高级、最佳等用语”，《医疗广告管理办法》第十六条“禁止利用新闻形式、医疗资讯服务类专题节(栏)目发布或变相发布医疗广告。有关医疗机构的人物专访、专题报道等宣传内容，可以出现医疗机构名称，但不得出现有关医疗机构的地址、联系方式等医疗广告内容；不得在同一媒介的同一时间段或者版面发布该医疗机构的广告”的规定，已构成发布虚假医疗广告行为。依据《医疗广告管理办法》、《中华人民共和国广告法》的相关规定予以处罚。
精良食材川菜馆
探店:喜欢:评论:
量足味美的焖锅
探店:喜欢:评论:
休闲小憩好去处
探店:喜欢:评论:中华人民共和国北京市高级人民法院；民事判决书；(2008)高民终字第324号；上诉人（原审被告）四川苏富比拍卖有限公司，住所地；法定代表人李绍宁，董事长；委托代理人龚志忠，北京市嘉润律师事务所律师；委托代理人杨逸敏，北京市嘉润律师事务所律师；被上诉人（原审原告）（英国）苏富比拍卖行（SOT；法定代表人RobinWoodhead，董事；委托代理人安晓地，北京市
中华人民共和国北京市高级人民法院
民事判决书
(2008)高民终字第324号
上诉人（原审被告）四川苏富比拍卖有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市锦江区人民南路二段80号499房、451房。
法定代表人李绍宁，董事长。
委托代理人龚志忠，北京市嘉润律师事务所律师。
委托代理人杨逸敏，北京市嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（英国）苏富比拍卖行（SOTHEBY?S），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市W1A 2AA新邦德街34-35号（34-35 New Bond Street， London W1A 2AA， England）。
法定代表人Robin Woodhead，董事。
委托代理人安晓地，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人房栋，北京市安伦律师事务所律师。
上诉人四川苏富比拍卖有限公司（简称四川苏富比公司）因擅自使用他人企业名称和虚假宣传纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于日受理本案后，依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。上诉人四川苏富比公司的委托代理人龚志忠、杨逸敏，被上诉人的委托代理人安晓地、房栋到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院查明：苏富比拍卖行（SOTHEBY?S）于1744年在伦敦成立，是世界上历史悠久的拍卖行，也是目前具有影响力的国际性拍卖行之一，主要经营古董、字画等高端艺术品的拍卖。
苏富比香港有限公司（SOTHEBY?S HONG KONG LIMITED）于日在香港成立，系苏富比拍卖行全资设立的办事处，用于推广在亚洲地区的拍卖业务。苏富比拍卖行授权苏富比香港有限公司在中国大陆和香港使用商标和字号“苏富比”和“SOTHEBY?S”。
日，苏富比香港有限公司在北京劳动人民文化宫主持了“马可?波罗归来”国际性艺术品拍卖。日和6月6日的《人民日报》均对此进行了报道，5月27日的报道中指出主持拍卖的是“英国苏富比拍卖行”，而6月6日的报道中指出拍卖机构是“世界著名拍卖行――国际苏富比拍卖公司”。该次拍卖活动的宣传材料使用了“苏富比”和“SOTHEBY?S”文字。
日，苏富比香港有限公司在上海设立代表处，1994年10月，上海代表处在上海举办名为“传家宝鉴定日”的活动，由苏富比的专家为中国市民带来的古玩物件作免费鉴定。日，苏富比香港有限公司为庆祝香港回归在香港举办了“沪港列车首开纪念品拍卖会”，并在上海举行了预展。日，苏富比香港有限公司在上海主拍1997上海艺术博览会组委会组织的中国书画、油画专场拍卖会，拍卖会所得佣金全部捐赠上海文化发展基金会。该活动的宣传材料中使用了 “SOTHEBY?S” 和书法版的“K富比”标识。上海代表处自成立至今，每年均在上海和北京举办苏富比香港有限公司春秋两季拍卖会前的预展活动，在活动现场以及散发的拍品图录、宣传材料、邀请函等中使用了“苏富比”、“苏富比香港”和“苏富比香港有限公司”等企业名称和字号。上海代表处在2003年4月《艺术市场》、日《东方早报》、2006年第9期《文物天地》等报刊、杂志上发布广告，宣传苏富比香港有限公司拍卖、预展活动以及相关拍品，其中均使用了“苏富比”、“苏富比香港有限公司”等企业名称和字号。
日的《人民日报》，日的《上海商报》，日出版的《收藏》杂志，“全球CEO”网站（“http://ceoglobal.net”），《荣宝斋――中国苏富比》、《香港苏富比二十周年》、《古董拍卖集成》、《古董拍卖年鉴》、《中国拍卖》、《收藏家》、《艺术市场》、《文物天地》、《东方早报》、《中国文物报》等书籍、报刊、杂志和《宋、明、清官窑瓷》DVD封面以及网络媒体，均刊登有大量文章，介绍苏富比拍卖行、苏富比香港有限公司以及其拍卖活动和拍品。
日，苏富比拍卖行向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（以下简称域名争议解决中心）投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比.公司”域名问题进行裁决。同年12月15日，域名争议解决中心作出（2006）中国贸仲域裁字第0205号裁决书，认为苏富比拍卖行的字号“苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”，宁波汇亚投资有限公司的注册行为系恶意抢注，故裁决争议域名转移给苏富比拍卖行。
四川苏富比公司成立于日。日，苏富比拍卖行的委托代理人进入网址为“”的网站，下载相关网页，并将相关页面刻录在两张光盘上。其中第二页出现“中国苏富比拍卖集团来自香港的国际著名品牌拍卖企业”。该网站关于“苏富比中国五千年第一次神五搭载邮票捐资助学冠名拍卖会”的视频中出现“神州五号搭载邮票成功拍卖 四川苏富比又攀中国拍卖新高峰”字样，同时显示该次拍卖会活动上的一块使用中英文对照文字的宣传牌中使用了“SOTHEBY”标识。该网站关于“石榴拍卖会”的视频中显示拍卖现场悬挂了“中国苏富比祝买受人名扬四海”的横幅。此外，该网站还多处使用了“苏富比”、“中国苏富比拍卖”、“四川苏富比”等标识。
日，苏富比拍卖行的委托代理人经公证在北京市东城区华侨大厦一层大厅领取《中国拍卖》等宣传材料及手提袋一个，并对现场进行了摄像和拍照。《中国拍卖》每页主文上方均标有“中国K富比”及“K富比及图”标识，并多处使用了“苏富比拍卖”及书法版“苏富比”标识。其中的“中国苏富比拍卖集团”体系图显示：中国苏富比拍卖集团包括四川苏富比公司和四川索斯比文化传播有限公司等四家全资公司以及中国苏富比出版集团有限公司、香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司和广西北海索斯比商务有限公司等四家控股公司。手提袋上使用了“苏富比及图”和“苏富比拍卖”标识。
此外，四川苏富比公司在其散发的红色宣传册中，其封面、封二以及折页上有“苏富比及图”、“中国苏富比”和书法版的“苏富比”标识，并在其中的文章中提到“?苏富比?是一个有着280多年悠久历史的世界品牌”。
另查，日，李绍宁和周雅玲在香港成立香港佳士得国际拍卖有限公司，后更名为香港苏富比金融投资有限公司（HK SOFTBILL FINANCIAL INVESTMENT LIMITED）；日，又在香港成立香港索斯比集团有限公司，日，后更名为中国苏富比出版集团有限公司（CHINA SOFTBILL PUBLICATION GROUP LIMITED）；日，又在香港成立香港苏富比国际拍卖有限公司（H.K.SOFTBILL INTERNATIONAL AUCTION LIMITED）。中国苏富比拍卖集团是香港苏富比国际拍卖有限公司的分支机构。日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司永久停止使用“K富比”或者相近似的名称，并停止侵犯香港注册商标“K富比”的行为。
苏富比拍卖行主张其为诉讼支出律师费人民币128 688元，公证费人民币18 500元，复印费人民币10 370.05元，翻译费人民币10 000元。
北京市第二中级人民法院认为：苏富比拍卖行作为“苏富比”字号和商标的所有权人，授权苏富比香港有限公司使用该字号和商标，并通过苏富比香港有限公司在中国大陆地区实际使用和宣传其字号和商标，在四川苏富比公司未有反证的情况下，对苏富比拍卖行的权利主体资格予以确认。苏富比拍卖行及其关联企业在中国大陆正式使用的中文字号为“苏富比”，国内相关公众和媒体大多使用“苏富比”指代苏富比拍卖行。
苏富比拍卖行及其关联公司没有在中国大陆举行正式拍卖活动，是基于我国大陆目前的法律规定，但是苏富比拍卖行一直在中国大陆进行与拍卖有关的种种市场宣传；苏富比拍卖行在现有法律框架内，通过其关联公司开展的慈善性拍卖和预展等活动，根本目的都是为了推广苏富比的服务品牌，为苏富比拍卖会吸引中国大陆的买家和客户，从而开拓中国大陆的市场；预展活动作为拍卖活动的重要组成部分，对于拍卖活动的商业利润具有重要的作用；苏富比拍卖行及其关联公司为推广宣传“苏富比”拍卖业务，还在中国大陆进行了发布广告、租赁房屋及进口图录等商业性行为。综上，苏富比拍卖行及其关联公司在我国大陆的相关预展等活动具有广义上的经营性质，与四川苏富比公司构成同业竞争关系。
经过苏富比拍卖行及其关联公司的持续使用和宣传，涉案“苏富比”字号在中国大陆地区已经具有较高的知名度。《人民日报》、《上海商报》、《荣宝斋――中国苏富比》、《古董拍卖集成》、《古董拍卖年鉴》、《中国拍卖》、《收藏家》、《艺术市场》、《文物天地》、《东方早报》、《中国文物报》等书籍、报刊、杂志和《宋、明、清官窑瓷》DVD封面以及大量网络媒体，均刊登有大量文章或者广告，介绍苏富比拍卖行、苏富比香港拍卖有限公司以及其拍卖活动和拍品。2006年8月域名争议解决中心出具的相关裁决书中，认为苏富比拍卖行的字号“苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”。综上，可以认定苏富比拍卖行的字号“苏富比”自1988年起即开始在我国拍卖服务中持续使用，并在我国相关公众中已经具有较高的知名度。
四川苏富比公司四川苏富比公司未经许可，在其宣传材料、网站、相关报纸专版、广告和法定代表人名片中均大量使用了“四川苏富比拍卖有限公司”、“中国苏富比拍卖集团”、“苏富比公司”等名称，将苏富比拍卖行知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。
苏富比拍卖行是具有260多年历史的国际著名拍卖行，四川苏富比公司系于2003年才成立的国内拍卖公司，四川苏富比公司在其宣传材料中宣称“苏富比是一个有着280多年悠久历史的世界品牌”，构建了所谓“中国苏富比拍卖集团由四大全资公司和四大控股公司组成”的体系图，并在法定代表人名片中宣称自己是该集团的总裁和董事局主席；在其网站上宣称“中国苏富比拍卖集团是来自香港的国际著名拍卖企业”；以“中国苏富比拍卖集团”名义在相关报纸版面上宣传苏富比拍卖行及其关联公司的拍卖活动和拍品，并在相同版面上刊登四川苏富比公司自己的拍卖广告。四川苏富比公司上述行为显然具有利用他人商誉的故意，使人误认为四川苏富比公司与苏富比拍卖行或者其关联公司具有特定关联关系，或者误认为四川苏富比公司提供的服务与苏富比拍卖行或者其关联公司提供的服务相同或者具有特定关系。因此，四川苏富比公司在其网站、宣传材料、名片和报纸版面上进行虚假宣传，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。
综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第（四）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、
第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项之规定，判决：一、四川苏富比公司停止涉案不正当竞争行为，即在从事拍卖服务的经营活动中，停止使用涉案含有“苏富比”字样的企业名称，删除网址为“”的网站、四川苏富比公司印制散发的宣传材料、名片上的与苏富比拍卖行有关的虚假宣传内容；二、四川苏富比公司在《光明日报》上就涉案不正当竞争行为刊登声明，以消除影响；三、四川苏富比公司赔偿苏富比拍卖行因诉讼支出的合理费用人民币四万五千元；四、驳回苏富比拍卖行的其他诉讼请求。
四川苏富比公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判驳回苏富比拍卖行的原审诉讼请求。其主要理由是：1、原审法院违反法定程序，原审法院在法庭辩论终结后又重新组织对苏富比拍卖行的补充证据进行质证并在原审判决中采纳其补充证据属于违反法定程序；2、苏富比拍卖行从未在中国大陆进行过商业拍卖活动，因此苏富比拍卖行并非我国拍卖市场的经营者；四川苏富比公司是我国拍卖市场的合法经营者，两者不存在同业竞争关系；3、苏富比拍卖行从未在中国大陆进行过商业拍卖活动，原审判决中所称“广义上的经营性质”活动应被认定为违反文物保护法等规定，而且苏富比拍卖行也没有在中国大陆持续使用“苏富比”字号，四川苏富比公司的字号系合法取得，两者在经营地域、范围、方式、服务对象等存在显著区别，因此四川苏富比公司不构成不正当竞争；4、原审判决仅依据第三方报道和域名争议裁定书就认定苏富比拍卖行的“苏富比”字号知名，显然缺乏依据且违反反不正当竞争法司法解释的规定，相反，四川苏富比公司具有较高的市场知名度；5、苏富比拍卖行与苏富比香港有限公司是相互独立的主体，原审判决认定两者为关联企业缺乏证据支持；所谓“中国苏富比”、“中国苏富比拍卖集团”等称谓与四川苏富比公司无关，因此四川苏富比公司不应当对“中国苏富比拍卖集团”的行为承担责任。6、原审判决没有适用拍卖法、文物保护法的规定确定当事人的行为性质和法律地位，也没有正确适用反不正当竞争法、民法通则、公司法、民事证据规定等导致适用法律错误、审判程序违法。
苏富比拍卖行服从原审判决。
经审理查明：苏富比拍卖行（SOTHEBY?S）于1744年在伦敦成立，是世界上历史悠久的拍卖行，也是目前具有影响力的国际性拍卖行之一，主要经营古董、字画等高端艺术品的拍卖。
苏富比拍卖行自1995年以来经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准的注册商标证上标明的企业名称均为“苏富比拍卖行SOTHEBY?S”。
日，“SOTHEBY PARKE BERNET（HONG KONG）LIMITED”在香港成立。日，该公司更名为苏富比香港有限公司（SOTHEBY?S HONG KONG LIMITED）。苏富比拍卖行同意苏富比香港有限公司在中国大陆和香港等地在拍卖服务上使用“K富比”和“SOTHEBY?S”以及“苏富比”文字。
日，苏富比拍卖行在北京劳动人民文化宫主办了“马可?波罗归来”义卖，该义卖作为“1988年国际拯救威尼斯及修复长城活动”的组成部分，其收入用于修复长城和拯救威尼斯。在该义卖的目录上突出使用了“苏富比”和“SOTHEBY?S”文字。日和6月6日的《人民日报》均对此进行了报道，其中5月27日的报道中指出主持拍卖的是“英国苏富比拍卖行”，6月6日的报道中指出拍卖机构是“世界著名拍卖行――国际苏富比拍卖公司”。
日《人民日报》第7版“国际专页”刊登题为《英国拍卖旧战机》的消息，其中提及“今年3月，英国苏富比拍卖行被顾客围了个水泄不通。”日《上海商报》“商情专刊”发表《&独立宣言&打响苏富比旗舰网页头炮》一文，其中提到“有256年历史的著名拍卖行苏富比日前正式推出旗舰拍卖网页，并以一份美国《独立宣言》副本作为头炮，受到有关方面的关注……”。
日，苏富比香港有限公司在上海设立代表处，经营范围为“从事工艺品进出口贸易的业务联络”。日-7日，苏富比拍卖行在北京王府饭店举行了大型拍卖品的预展。日-12日，“苏富比”香港秋季拍卖会上海预展开幕，在开幕酒会上突出使用了“苏富比”字样。日，苏富比香港有限公司为庆祝香港回归在香港举办了“沪港列车首开纪念品拍卖会”，并在上海举行了预展。日，苏富比香港有限公司在上海主拍1997上海艺术博览会组委会组织的中国书画、油画专场拍卖会，拍卖会所得佣金全部捐赠上海文化发展基金会。该活动的宣传材料中使用了“SOTHEBY?S”和书法版的“K富比”字样。
日出版的《收藏》杂志中刊登《走近苏富比》一文，其中提到“提到拍卖，圈内外人士都知道苏富比拍卖公司……邦德街与头轴最负盛名的商业街――牛津街仅一步之遥，地段价值金贵，苏富比拍卖公司在这条街上的24号……”。“全球CEO”网站（“http://ceoglobal.net”）在一篇标题为《苏富比富可敌国》的文章中提到：“它诞生于伦敦，是全世界历史最悠久的艺术品拍卖商之一……它创造了许多创纪录的艺术品拍卖价格，至今仍无人超越……它是第一家在网络上举办拍卖会的国际级拍卖公司……它就是享誉全世界的知名国际拍卖公司――苏富比……已经262岁的苏富比一直是拍卖业的符号和风向标，对于收藏圈的人来说，不知道苏富比，就好比画画的不知道毕加索一样……”
2002年-2007年，苏富比香港有限公司的拍卖会预展多次在上海、北京展出，关于苏富比香港有限公司以及苏富比拍卖行的有关拍卖信息在我国大陆各种相关媒体均有报道，比如：上海代表处在2003年4月《艺术市场》、日《东方早报》、2006年第9期《文物天地》等报刊、杂志上发布广告，宣传苏富比香港有限公司拍卖、预展活动以及相关拍品。
此外，《荣宝斋――中国苏富比》、《香港苏富比二十周年》、《古董拍卖集成》、《古董拍卖年鉴》、《中国拍卖》、《收藏家》、《艺术市场》、《文物天地》、《东方早报》、《中国文物报》等书籍、报刊、杂志和《宋、明、清官窑瓷》DVD封面以及网络媒体，均刊登有大量文章，介绍苏富比拍卖行、苏富比香港有限公司以及其拍卖活动和拍品。
日，苏富比拍卖行向域名争议解决中心投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比.公司”域名问题进行裁决。同年12月15日，域名争议解决中心作出（2006）中国贸仲域裁字第0205号裁决书，认为苏富比拍卖行的字号“苏富比”“已在中国具有了一定的知名度”，宁波汇亚投资有限公司的注册行为系恶意抢注，故裁决争议域名转移给苏富比拍卖行。
日，北京市文物局向苏富比香港有限公司发函，邀请其参加首届“北京?中国文物国际博览会”。2007年12月，北京市文物局市场处出具说明，认为“英国苏富比拍卖行为世界最具规模和影响力的著名拍卖企业……多年来苏富比在中国每年均举行非拍卖性的巡展，与中国大陆收藏界及艺术品收藏方面均有密切关系”。
四川苏富比公司于日由李绍宁和周雅玲出资成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖；破产企业资产的拍卖；国有土地使用权的拍卖；邮电部门、运输部门无主物品的拍卖；无形资产的拍卖；委托人委托的其他动产、不动产的拍卖”。日，四川省公安厅向四川苏富比公司核发《特种行业许可证》；日，四川省商务厅向四川苏富比公司核发《拍卖经营批准证书》。2004年以来，四川苏富比公司从事了石榴独家经销权、手机号码、神五搭载邮票冠名权、神六搭载品《长城万里图》以及普通书画作品、房地产等拍卖活动。
日，北京市安伦律师事务所委派代理人赵克峰，在长安公证处公证员的监督下，使用该公证处的计算机，进入网址为“”的网站，下载相关网页，并将相关页面刻录在两张光盘上。其中第二页出现“中国苏富比拍卖集团来自香港的国际著名品牌拍卖企业”。该网站关于“苏富比中国五千年第一次神五搭载邮票捐资助学冠名拍卖会”的视频中出现“神州五号搭载邮票成功拍卖 四川苏富比又攀中国拍卖新高峰”字样，同时显示该次拍卖会活动上的一块使用中英文对照文字的宣传牌中使用了“SOTHEBY”标识。该网站关于“石榴拍卖会”的视频中显示拍卖现场悬挂了“中国苏富比祝买受人名扬四海”的横幅。此外，该网站还多处使用了“苏富比”、“中国苏富比拍卖”、“四川苏富比”等标识。
日，北京市安伦律师事务所委派人员，在中华人民共和国长安公证处（以下简称长安公证处）公证员的监督下，在北京市东城区华侨大厦一层大厅领取《中国拍卖》等宣传材料及手提袋一个，并对现场进行了摄像和拍照。《中国拍卖》版权页注明总编和策划均为李绍宁，每页主文上方均标有“中国K富比”及“K富比及图”标识，并多处使用了“苏富比拍卖”及书法版“苏富比”标识。其中的“中国苏富比拍卖集团”体系图显示：中国苏富比拍卖集团包括四川苏富比公司和四川索斯比文化传播有限公司等四家全资公司以及中国苏富比出版集团有限公司、香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司和广西北海索斯比商务有限公司等四家控股公司。在《中国拍卖》中关于“中国飞天第一图《长征万里图》”的彩页广告下方，主办单位落款为中国苏富比拍卖集团和四川苏富比公司。手提袋上使用了“苏富比及图”和“苏富比拍卖”标识。在《中国拍卖》中关于“中国飞天第一图《长征万里图》”的彩页广告下方，主办单位落款为中国苏富比拍卖集团和四川苏富比公司。
从2005年开始的各期《金融投资报》“中国拍卖”专版中均注明联办单位为中国苏富比拍卖集团和四川苏富比公司等。在四川苏富比公司发布的广告中也使用了“四川苏富比拍卖有限公司”等字样。
日《金融投资报》“中国拍卖”专版“域外拍讯”栏目报道了“英国索斯比拍卖行”所拍“青花大赏盘” 等拍品。日的香港《大公报》A28“中国拍卖”专版，通栏标题“中国苏富比拍卖集团祝?两会?圆满成功”的右上方，注明联办单位为“中国苏富比拍卖集团”、“中国苏富比出版集团有限公司”、“四川省拍卖行业协会”、“四川苏富比拍卖公司”、“四川索斯比文化传播有限公司”，通栏标题的下方为关于徐悲鸿《放下你的鞭子》油画和乾隆御制扳指拍卖以及“花赏瑶华――巴黎名藏中国艺术品专拍”的报道；专版的右下方为“中国苏富比拍卖集团”神六搭载《神州颂》专场拍卖会的广告。
此外，四川苏富比公司在其散发的红色宣传册中，其封面、封二以及折页上有“苏富比及图”、“中国苏富比”和书法版的“苏富比”标识，并在其中的文章中提到“?苏富比?是一个有着280多年悠久历史的世界品牌”。李绍宁在其名片上印制有“中国苏富比拍卖集团”等名称及“苏富比及图”和“中国苏富比”标识。
另查，日，李绍宁和周雅玲共同出资1万港元，在香港成立香港佳士得国际拍卖有限公司，日，该公司更名为香港苏富比金融投资有限公司
（HK SOFTBILL FINANCIAL INVESTMENT LIMITED）；日，李绍宁和周雅玲共同出资1万港元，在香港成立香港索斯比集团有限公司，日，该公司更名为中国苏富比出版集团有限公司（CHINA SOFTBILL PUBLICATION GROUP LIMITED）；日，李绍宁和周雅玲共同出资1万港元，在香港成立香港苏富比国际拍卖有限公司
（H.K.SOFTBILL INTERNATIONAL AUCTION LIMITED），中国苏富比拍卖集团是香港苏富比国际拍卖有限公司的分支机构。
日，香港特别行政区高等法院在苏富比拍卖行（原告人）诉香港苏富比国际拍卖有限公司（第一被告人）、香港苏富比金融投资有限公司（第二被告人）、中国苏富比出版集团有限公司（第三被告人）一案中，判决“各被告人永久强止，无论藉其本身、其董事、职工、雇员、代理人或任何人士，或以任何方式，利用名称?K富比?或其他附有?K富比?或任何与前述名称混淆性地及误导性地近似之名字影射或企图影射或致使、促使协助或令他人或以任何其他方式影射非原告人之业务或生意为原告人之业务及或生意。各被告人须于本判决日期7天内至使或促使更改其于香港公司注册处登记的名称以遵守以上强制令。……”
苏富比拍卖行主张其为本次诉讼支出律师费人民币128 688元，公证费人民币18 500元，复印费人民币10 370.05元，翻译费人民币10 000元。
上述事实有苏富比拍卖行的“K富比”和“SOTHEBY?S”系列商标注册证、“苏富比”和“SOTHEBY?S”系列商标注册申请受理材料，1988年“马可?波罗归来”义卖宣传资料和《人民日报》的相关报道、日《人民日报》第七版的报道，苏富比香港有限公司商业登记资料、苏富比香港有限公司上海代表处工商登记信息及相关完税凭证，1995年、1996年、1997年苏富比香港有限公司在上海举行预展、拍卖活动照片及宣传材料、邀请函、拍卖图录，《上海商报》、《收藏》杂志、“全球CEO网站”、《艺术市场》杂志、《东方早报》、《文物天地》杂志以及《古董拍卖集成》等报刊、杂志、书籍、网络等媒体对苏富比拍卖行及其拍品的报道和介绍，（2006）中国贸仲域裁字第0205号域名争议裁决书和香港高等法院2007年第685号判决书，北京市文物局给苏富比香港有限公司的邀请函和说明，四川苏富比公司的工商注册资料、拍卖经营资格证书以及主持拍卖活动相关资料，对四川苏富比公司网站网页的公证书，《中国拍卖》等宣传资料和手提袋，香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集
三亿文库包含各类专业文献、外语学习资料、幼儿教育、小学教育、高等教育、各类资格考试、行业资料、生活休闲娱乐、专业论文、文学作品欣赏、30虚假宣传案例等内容。　
　虚假宣传定性_法律文书_实用文档。工商部门该用何法查处“虚假宣传”“虚假宣传...三、虚假宣传的法律适用 先看个案例:2005 年 11 月 16 日,创业公司在某报... 　房地产虚假广告案例_职业规划_求职/职场_实用文档。房地产虚假广告案例 篇一:房地产广告案例分析 它首先勾勒的,是 一个概念: 元年。 它针对的, 应该是一个高端... 　违法广告案例分析_广告/传媒_人文社科_专业资料。违法广告案例分析 特殊商品一、...《食品安全法》规定:食品广告的内容应当真 实合法,不得含有虚假、夸大的内容,... 　虚假广告与夸大广告案例 院系:传媒学院 班级:1003班 姓名:徐小娟 学号: 虚假广告在现代经济生活中, 广告信息产业飞速发展。 广告作为一种传播经济信息的 ... 　“没有 调查就没有发言权”,只有认真分析案例,才能提炼出司法裁判中虚假宣传认定欺诈的难点和解决之道。 三、将虚假宣传认定为欺诈的困难所在 (一)引人误解因素... 　霸王条款经典案例_合同协议_表格/模板_实用文档。一是经营者在格式条款中免除...有认购订金难以退还、双方的违约责任不对等、一房多 卖、欺诈、虚假宣传、不负... 　对一起微信虚假宣传案件的思考_法律资料_人文社科_专业资料。对一起微信虚假宣传...我们认为,查办微信营销案件适用《反 不正当竞争法》更恰当,上述案例涉及的违法... 　消费者购买虚假宣传产品获双倍赔偿案例(商家欺诈) 来源:大律师网 【根本案情】 袁女士诉称: 其妈妈患阻塞性肺炎, 到医院进行了气管切开手术。 因伴有心脏病等多... 　虚假营销行为的案例一、案例介绍 月未,网点受理一笔公转私业务***万元(用途:...©2016 Baidu 使用百度前必读 | 文库协议 | 广告服务 | 企业文库 | 网站...