加强廉政法制建设
建立有效监督机制--《检察风云》1994年01期
加强廉政法制建设
建立有效监督机制
【摘要】：十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出:加强廉政建设,反对腐败是建立社会主义市场经济体制的必要条件和重要保证。在反腐败斗争中,如何进一步建立有效的监督机制,切实保证反腐败这一长期的、艰巨的斗争的任务顺利进行,对此,本刊约请了部分司法理论工作者进行了讨论。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：D920.0【正文快照】：
依。这里的关键问题.是对市场经济、改革开放条件下罪与非罪.违纪与守纪的界限有一个正确的认识。其标准应是统一的,不应一时紧一时松。这样,确实在工作中做到有章可循.有法可依,消除顾虑,大胆工作;切实做到以法治贪,以法治腐.把“两手抓、两手都要硬”的战略方针落在实处。
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
长青;;[J];学习与探索;1981年02期
向群;[J];法学;1990年06期
,汪永清;[J];法学;1990年07期
尤韶华;[J];法学;1990年07期
谢友学;;[J];现代法学;1990年03期
史赞文;;[J];法学杂志;1990年03期
王红星;[J];中国人民大学学报;1991年05期
曹海波;;[J];当代法学;1991年04期
关国键;;[J];甘肃政法学院学报;1991年02期
李伯钧;;[J];法学杂志;1991年05期
中国重要会议论文全文数据库
王敏;龚怀林;;[A];百年沧桑论香港——江苏省暨南京市各界举行庆祝香港回归祖国学术研讨会论文集[C];1997年
关保英;陈书笋;;[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年
郑传坤;刘志强;;[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
孙志勇;[N];人民日报;2003年
赵军;[N];兵团日报(汉);2004年
庞 仙;[N];中国工商报;2004年
本报评论员;[N];人民日报;2004年
;[N];人民日报;2004年
郑成宏;[N];中国社会科学院院报;2005年
张志勇;[N];中国税务报;2005年
杨书文;[N];法制日报;2005年
福建省漳平市人民法院
叶文炳;[N];今日信息报;2005年
姜照华;[N];湘声报;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号股票/基金&
建立有效可行的宪法实施监督机制
作者：李勇
　　2012年12月 4日，习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行 30周年大会上的讲话中强调，全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。我们要坚持不懈抓好宪法实施工作，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。同时，他也指出，当前保证宪法实施的监督机制和具体制度还不健全，全国人大及其常委会和国家有关监督机关要担负起宪法和监督职责，加强对宪法和法律实施情况的监督检查，健全监督机制和程序，坚决纠正违宪违法行为。地方各级人大及其常委会要依法行使职权，保证宪法和法律在本行政区域内得到遵守和执行。　　纵观世界各国，宪法实施的监督机制根据其审查主体的不同，可以分为以下三种。　　一是国会（议会）违宪审查制，是指由国会（议会）自己行使违宪审查权。这种违宪审查制按照是否有明确的法律规定又可分为两类。一类是默式的国会（议会）违宪审查，即立法机关在立法之前已被认为经过立法机关自身的默式审查。这主要是指。另一类是明式的国会（议会）违宪审查，即用明式的方式规定议会有权进行违宪审查。主要有厄瓜多尔、及原东德等。这些国家一般都在议会内部设置专门的委员会，依据一定的程度代表议会行使违宪审查之权。另外，瑞典对宪法委员会负责的监察专员也在此列。　　二是普通法院违宪审查制，它是由普通法院行使违宪审查权。按照法院是否可以主动对法律合宪予以审查又分为二类。一类是法院无权主动审查法律是否合宪，必须与具体的诉讼案件相结合，特点是法院或法官不能离开具体的案件或诉讼，自己主动审查法律行为是否违宪，以、日本为代表；另一类是不必与具体诉讼案件相结合，法院可以主动进行抽象审查，如哥伦、巴拿马等一些拉美国家。　　三是欧洲式的专门机构审查。按照审查机构的性质也可分为两类。一类是宪法法院违宪审查制，属司法性质，它通过设置独立于普通法院之外的宪法法院行使违宪审查权。其代表国家有、等。另一类是特别委员会违宪审查制，即在国会（议会）和法院等国家机关外设置一个既非司法性质也非行政性质的宪法委员会或者宪法审查委员会，行使违宪审查权，其中尤以为代表。　　作为后发国家，建立符合中国国情的宪法监督制度具有得天独厚的优势。现在看来，国会内部的审查机制以及法国式的宪法委员会效果不佳，而以中立的司法判断的方式效果较好。同时，考虑到我国的制度设计，实行的是人民代表大会制度，人民通过全国人民代表大会来行使自己管理国家和社会事务的权力。全国人大是最高国家权力机关，其他国家机关由它产生，受它监督，对它负责。由其制定宪法及其他基本法律，国家机关由其选举产生并对其负责，对其制定的宪法和基本法律只能无条件遵守。就立法机关所立之法，在我国的现行体制下，只有立法机关自己能够监督。因此根据我国现行体制在全国人大常委会下设一个专门的违宪审查委员会来对各级立法机关的立法予以监督，专司全国各级人大及其常委会的立法是否违宪的审查。　　之所以设立一个专门的委员会，是为了实现违宪审查的专业化，避免“谁都管又谁都不管”的弊端。这样既可保障国家权力的统一，又不至于使违宪审查权因无专门机构而流于形式。若给予各级人大该项权力，又过多地使各级人大自己监督自己，不利于违宪审查的完成。之所以在人大常委会下设这一委员会，是考虑到我国的人大制度和一贯的政治传统。由于是下司管上司，所起到的实际作用可能不大，但它还是会起到很重要的威慑作用。正如英国有学者评价他们的立法审查机构联合委员会时说的那样：“联合委员会的本身，就会阻止法定文件失误的发生，其数量要比它检查出的失误还要多。”我国宪法第六十七条第八款规定，“全国人大常委会有权撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律相抵触的和决议”。设立这一专门委员会就意味着人大常委会将宪法规定的对法规的违宪审查权交由其下属的专门委员会来管辖，这样的设计并不违反宪法和我国的体制。　　另外，由于立法机关的立法在现代社会占整个法律体系的少数，并且立法机关的立法较行政机关的职权立法和授权立法要慎重得多，所以这一委员会完全有能力完成这一任务。　　为了最大限度避免英国模式的弊端，最大限度地发挥专门委员会的作用，这一委员会的成员不能像英国那样由议员担任，可以借鉴法、俄的经验。关于这一委员会的人员组成，既考虑到对立法机关违宪审查政治性的一面，又考虑到法律性的一面。因此，其委员会的成员由一定数量的奇数人员组成。宪法委员会是全国人大下设的具有独立性的违宪审查机构。可以考虑宪法委员会由9名声望较高的法律专家和政治家组成，不得担任其他职务。由国家主席推荐，由全国人大任命。在此期间不得随意更换，可以连选连任。这就给予了该委员会一定程度的程序保障，保证了成员的独立性，并不受任命机关的制约。　　行政机关立法行为及其他行政行为，是现代社会数量最多、最可能侵犯公民权利的行为，对他们的审查可由法院内的行政庭来完成。行政部门基于议会授权而制定法规、规章的行为，性质上属于行政行为，由法院管辖并不会与我国的体制产生悖论。具体管辖可根据地域管辖原则和级别管辖原则。即一般来讲，由做出行政行为（包括行政立法行为）的行政机关所在地的中级人民法院初审，高级法院复审；对本辖区内重大复杂的案件由高级法院初审，最高法院复审；全国范围内重大复杂的案件由最高法院初审并一审终审。此外，根据行政机关的不同级别，由与该行政机关所对应的司法机关初审管辖。　　这两个原则并不矛盾，前一个原则是一般原则，后一个原则是特殊原则，在适用时，特殊原则优于一般原则。根据我国的体制及权力分工的原则，人民法院只能进行事后的审查，而不能进行事先的审查干涉立法、行政活动。　　由中级以上人民法院行政庭进行违宪审查，是考虑到中级以上法院就我国现状来说，其法官素质较基层院高，而行政庭在审理行政诉讼案件中又积累了一定的经验。如果法院在审理过程中，涉及权力机关违宪的，移送同级人大常委会，由同级人大常委会移送至违宪审查的专门委员会，也可直接移送至该委员会。鉴于这一审查的公法性质以及避免与行政诉讼重叠，可将违宪审查与对行政机关的具体行政行为以及必将建立的对抽象行政行为的司法审查结合起来，统一由法院的行政庭来完成。这样做的优势是，避免了有一些案件从行政诉讼角度就可以解决、而当事人却求助违宪审查的弊端。　　这种法院对行政机关行为的违宪审查既有利于早日实现法院对、规章的司法审查，也有利于树立司法权威。此外，基于我国宪法第六十七条第七款规定，“全国人大常委会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规决定和命令”，全国人大常委会和违宪审查的专门委员会根据宪法对国务院制定的行政法规有当然的监督权。但是根据我国的现行的体制，司法机关对行政机关制定法规的制约权显然没有制度障碍，因此对国务院行政法规的违宪审查可由违宪审查委员会和最高法院共同完成。具体的分配可以由专门委员会对有关国家最为重要且涉及人大的固有职权如财政权等进行审查，其他皆由司法机关来审查。　　这种双重的违宪审查模式旨在遵循我国体制的基础上，既保证权力机关违宪审查职能的行使，又合理发挥法院的功能，既符合我国体制的要求，又具有前瞻性，利于我国宪政体制的进一步良性发展。实行这种违宪审查制度具有如下优点。　　第一，更符合我国体制。从我国的体制上看，人大是国家的最高权力机关，行政机关和司法机关都由人大产生，处于同一权力位阶。因此司法机关是完全可以监督行政机关而不产生体制上的悖论。而且在现代社会，对公民产生较大影响的更多是为数众多的行政立法及其他行政行为，由司法机关监督行政机关的行政立法及其他行政行为不会产生逻辑上的悖论。对立法的审查借鉴了英国的经验，全国人大及其常委会自身任务繁重，可以在常委会中设置一个委员会协助议会审查。虽然这样做有“自己做自己的法官”的弊端，但是这样做变动最小，而且在理论上和实践中都可行，并为以后进一步设计做了准备。　　第二，更适合我国国情。由权力机关和司法机关同时承担违宪审查职能，为人民群众对违宪案件的检举、控告提供了便利条件，可方便广大群众行使监督权。另外，我国作为一个拥有 13亿人口的泱泱大国，仅凭一两个机关来对违宪案件进行审查肯定是远远不够的，这个问题通过我国已经建立的比较完善的各级人民法院就可以解决。　　第三，从现实的操作性上看，由行政庭直接进行违宪审查改动较小，需要做的只是通过学历、经验等要求提高中级以上人民法院行政庭法官的素质。而且，也有利于立法机关与行政机关分工明确。法官是专事法律的人员，法院系统也已经形成了比较固定和完善的程序，法院显然比其他机构更公正和有权威，也更便于公民对违宪的行为提起诉讼，保护公民的权利。此外，在现代国家，法律、法规占一国法律体系的绝大部分，行政权也是最可能侵犯公民权利的权力，这样的设计最大限度地避免了“自己做自己的法官”，并对行政立法和其他行政行为的监督专业化了，这对于我国树立宪法权威有着极其重要的意义。　　第四，一种制度设计不仅要着眼于当前，还需要具有前瞻性。这种设计对于提高我国司法权的地位，树立司法权威，以便实现国家权力渐趋平衡从而使国家政权更加稳固，并促进民众宪法意识的提高，都有着深远的影响和重要的意义。
12/31 10:4301/21 07:4901/11 10:4601/04 09:3612/17 14:14
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。如何健全权力运行制约和监督体系？
新华网北京１月２４日电
党的十八大报告指出，要确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调，确保国家机关按照法定权限和程序行使权力。这对建立和完善权力运行制约和监督体系提出了更加迫切的要求。
第一，进一步健全决策机制和程序。加强对权力的制约和监督，首先要加强对决策权的制约和监督。要按照党的十八大报告的要求，进一步健全决策机制和程序，发挥思想库作用，加强决策的论证、听证，不断提高科学决策、民主决策、依法决策水平，特别是要建立健全决策问责和纠错机制，凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见，凡是损害群众利益的做法都要坚决防止和纠正。
第二，推进权力运行公开化、规范化。权力公开，不仅是向部门或单位内部公开，也要向社会公开，接受本单位干部职工和社会公众的监督。要大力推进党务公开、政务公开、厂务公开、村务公开和公共事业单位办事制度公开，完善权力公开的机制，明确权力的幅度和依据，明确公开的内容、范围、形式、载体和时间，提高权力运行的透明度和公信力。
第三，健全监督体系。加强对权力的监督，必须构建完善的监督体系，充分发挥各方面监督的作用，使监督覆盖到权力行使的各个环节和各个方面。要加强党内监督，落实党内监督条例，重点加强对领导干部特别是主要领导干部、人财物管理使用、关键岗位的监督，健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度，有效防止权力失控、决策失误、行为失范。认真落实民主生活会、述职述廉、诫勉谈话、函询等制度，增强党内监督实效，以党内监督促进各方面的监督，以优良党风凝聚党心民心、带动政风民风。要加强民主监督，健全和完善民主党派监督机制，拓宽民主监督渠道，定期听取民主党派负责人和无党派人士对领导班子和领导成员的意见，每年就党风廉政建设和反腐败等工作向民主党派通报情况，邀请民主党派负责人参加党风廉政建设情况介绍，充分发挥各党派、各团体、各阶层、各界人士的民主监督作用。要加强法律监督，支持人民代表大会及其常委会通过询问、质询、执法检查、听取和审议有关部门工作报告以及预算审查等监督职权，加强对“一府两院”的监督，加强对政府全口径预算决算的审查和监督。完善监督的法律制度，确保人大监督有法可依。完善宪法和法律监督制度，确保国家宪法和法律的贯彻实施。完善司法监督机制，加强对行政机关、司法机关及其工作人员的司法活动的合法性监督，确保行政机关依法行政，司法机关依法独立行使审判权、检察权。舆论监督是人民行使监督权的直接方式，具有其他监督手段无可替代的作用。要加强和改进舆论监督，加快舆论监督的法治建设，建立健全舆论监督引导机制、纠错机制、反馈机制，提高舆论监督的针对性和实效性。各级领导干部要善待媒体、善用媒体、善管媒体，提高通过舆论监督发现问题、改进工作、密切党群关系的意识和能力。总之，要建立和完善权力监督体系，真正做到让人民监督权力，让权力在阳光下运行。
】【】【】洞口党建网欢迎你！
您现在的位置：&>>
关于建立干部监督有效机制的研究
日　来源：
80“”“……”“”“”“”“”“”“”“”“”1945“”“”
“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”87%“”“” ——“”“”“”“”&&& “”——“”——“”“”“”“”——“”“”“”200011“”“”“”“”“”“”“”“”
【字体： 】【】【】【】建立有效监督机制-学术百科-知网空间
建立有效监督机制
建立有效监督机制
党的十五届四中全会强调指出: “要对国有企业实行规范的公司制改革”,把“建立和健...五是培育经理市场，积极推进国有企业领导制度的改革和经营者职业化进程。从长远看，培育职业经理阶层，形成经理市场，建立国有企业经营者的市场竞争选聘产生机制，
与"建立有效监督机制"相关的文献前10条
在职业学校积极进行以人事制度和分配制度改革为重点的校内管理体制的改革,建立适应教育特点的包括工资水平的确定、工资激励机制、工资调节机制和工资管理体制在内的新的工资制度,是关系到能
正 各省、自治区、直辖市发展改革委(经贸委、经委)、国资委、安全监管局,国务院有关部门:为进一步依法强化和落实生产经营单位的安全生产主体责任,严格安全生产业绩考核,国家发展改革委
正 腐败在新的历史时期的滋长和蔓延说明了我们党内的监督机制还不够完善和有效。一是在党规党法方面,全党还没有一部具有权威性的监督法规,没有建立起以党章为核心的、与党章相配套的监督条
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国当代的基本政治制度,设计符合中国国情的有效监督制度当属多党合作、共同奋斗的重要目标之一,而执政党和各个参政党做好各自的内部监督工作,则
当前干部监督机制中存在的主要问题有:一是监督观念淡薄,不敢监督,不想监督,不愿监督,不善监督;二是监督重点不突出,妨碍了监督的落实;三是监督的信息渠道不畅通;四是监督机制不健全。
我国目前的行政监督体制没有产生理想的监督效果，主要表现在现有的监督机制运行不畅。这和监督体系中缺少道德监督机制有关。长期以来，我国行政监督体制中没有道德监督机构，因而道德监督对政
正建立有效的监督机制,对权力运行实行有效的制约和监督,是国有企业加强党风廉政建设和反腐倡廉工作的重要举措,也是确保国有资产健康安全运行的根本途径。建立有效的监督制约机制,切实担负
权力制约和监督机制是对权力的范围、实施对象和运行规则等进行科学的规范和有效约束的一种体制。建立和完善权力制约和监督机制,就是要以法制化的规则和程序制约权力,使权力限定在法律和制度
建立有效的监督机制是国有企业建立现代企业制度的重要内容,也是公司治理结构中的难题。本文通过不同类型企业的监督模型的比较研究,总结出不同类型企业监督机制的特点和规律。并深入分析国有
正 加强党内监督、法律监督、群众监督,建立健全依法行使权力的制约机制和监督机制,是保证各级党政干部正确运用手中权力的关键。在这三方面监督中,群众监督可以说是关键之关键。因为群众对
"建立有效监督机制"的相关词
快捷付款方式
订购知网充值卡
<font color="#0-819-9993
<font color="#0-
<font color="#0-