日本制造“台湾问题”早有预谋？安倍欲借台湾问题向中国发难-百家号中国网：日本近期缘何在台湾问题上向中国发难？
　 08:58:00　来源: 中国网　　　
　　2月19日，日美两国的外交部长、国防部长在华盛顿召开“安全保障协商委员会”会议，即所谓的“2＋2”会议，会后发表联合声明，其中将台海问题列入两国在亚太地区的“共同战略目标”，引起中国政府的强烈反对。在台湾问题上，美日两国联手表态这还是首次，特别是日本对台湾问题一向含糊其辞，此次却一反常态走向前台，其企图不得不引起注意。
　　“共同战略目标”与未来美日军事同盟调整直接相关
　　“2＋2”安全保障协商会议，是美日之间召开的高级别战略对话会议，首次会议在2002年12月召开，这是第二次。此次会议的背景是，美国早已提出调整全球驻军，其中驻日美军的调整是重中之重，目标是提高驻日美军基地的指挥功能，使其能在美军应对整个亚洲地区甚至更大范围事态时发挥更大的、作为中枢基地的功能，同时提高美军的机动性，进一步提升美军与日本自卫队的合作水平，具体方案包括将美国陆军第一集团军指挥部从华盛顿迁往日本座间基地等。
　　此外，日本政府为缓解冲绳等地民众的不满，决定将减少冲绳基地、把部分基地迁往日本本土及海外其它地方的问题也纳入协商内容。特别需要关注的是，目前日美同盟正在进入90年代中后期以来的又一次调整期，所以此次协商具有为未来日美同盟调整初步定调的特殊意义。除美国提出的调整外，日本也于去年10月主动提出要修订1997年的日美防卫合作指针，主动加快了与美协商的步伐。在“2＋2”会议两国就安全环境的认识、共同战略目标等统一认识后，日美将立即着手谈判防卫合作指针的修订及驻日美军的调整方案，并计划于今年8月前后发表新的日美安全保障联合宣言，取代1996年的旧宣言。在这个意义上说，日美两国将台湾问题列入“共同战略目标”中，暗示着将把台湾问题与日美同盟军事合作挂钩。
　　美日声明意在提高对中国的威慑，但并不利于台海稳定
　　美日联合声明中对台海问题的表述是“鼓励通过对话和平解决台湾海峡相关问题”。
　　首先，美日两国都承认中华人民共和国是中国唯一合法的政府，两岸问题应该属于内政范围，其解决方式自然是两岸自己的事情，更何况中国政府比任何人更希望和平统一而不是武力统一。
　　其次，以前，美日两国都曾在私下表达过希望和平解决两岸问题的意愿，从希望尽量减少武力冲突、维护地区稳定的角度讲也是可以理解的，但此次两国异乎寻常地以文件方式、共同发表声明表达立场还是第一次，自然其含义也不再仅是表达一种希望，而是多少带有警告的意思在内。
　　第三，声明中的表述非常暧昧，看似表达的一种单线的愿望，即希望通过和平手段解决，实质上则暗含有反对武力解决的意义，从反面理解就是“反对武力解决台湾问题”。目前美日两国还未表明如果台海发生冲突将采取何种措施，但这种表态实际上给台湾的“台独”派发出了一种错误信号，甚至会起到鼓励作用，实际上并不利于台海的稳定。
　　日本对台湾问题的立场向明确方向迈出了一大步
　　1999年5月日本国会通过“周边事态法”，规定在日本周边发生威胁日本安全的事态时，日本将向美军提供支援。对“周边”是否包括台湾海峡，日本政府一直不愿明言，只是表示，“周边事态”不是地理范围，而是以事态会威胁到日本安全来判断，但实际上明眼人都明白其中是包括台湾在内的。当时日本自民党的重要人物加藤紘一曾表示周边不包括台湾在内，但立即遭到国内的批判。
　　日，日本政府发表的《防卫计划大纲》，将台海问题与朝鲜半岛并列为对日本安全的“不透明、不确定”因素，向明确立场迈出一小步，而此次与美国的共同声明应该说是又向明确迈出了一大步。从日本对台湾问题的内心想法看，干预台海问题一直是其选择之一，以过去的“周边事态法”日本也可以采取行动，因此无论是否明确立场，中国都不应对此抱有幻想。但对日本的表述方式逐步走向明确这一点，中国则必须做到心中有数，注意其战略意图与动向。
　　日本的立场变化与其对华战略的调整有关
　　近年来中日首脑互访中断，政治关系冷淡，而且在领土、东海能源等问题上磨擦不断，有人总结说日本每个月都会有对华新举措出台。就在近期，日本宣布接管右翼团体“日本青年社”在钓鱼岛上建造的灯塔，试图加强对该岛的管理，造成既成事实，再次违背了搁置争议的承诺，另外在东海油气田问题上也再起事端。但日本了解台湾问题对中国的重要性，也明知中国政府对此问题高度敏感，所以它在这种情况下在台湾问题上向中国发难，不应该是对近期中日关系的一个反应，而是与其长期对华、对美战略的调整直接相关。
　　由于中国经济增长和国力上升的速度与势头出乎日本意料，日本的对华认识正在迅速发生变化，其典型表现就是从轻视中国到“中国威胁论”。日本的威胁感第一层次来自于对中国军事力量的担心。2004年发表的《防卫计划大纲》中明确提到要关注中国军队的现代化等动向，尽管日本的首相、外相异口同声否认中国威胁论，但国际舆论普遍认为日本已经将中国视为威胁。威胁感的第二层次来自于对中国国力增长带来的国际地位及地区主导地位上升的担心甚至恐惧，这种担心更为根本。日本对中国的强大抱有一种相当复杂的心态，既想通过中国发展得利，带动日本经济恢复，又不愿看到中国取代日本在地区的主导地位，但又觉得自身无力改变这种趋势。这也就是日本为什么一方面强调中国的发展对日本是机遇，同时又死抱着“中国威胁论”不放的原因。
　　在这种心态下，日本的战略选择也正在发生微妙变化，即通过强化日美同盟来平衡甚至对抗中国的意图越来越明显。近年日本与美国共同开发地区导弹防御系统、部署MD系统、发射侦察卫星、加强对美军合作等动向，虽然大都以朝鲜威胁为借口，但实际上主要目标仍是中国，只是不愿意说出来而已。此次日本在台湾问题上的立场有如此大的变化，可以看作是它的战略选择继续向与中国对抗的方向倾斜的突出表现。
　　借助美国达到自身目的
　　此次将台海问题纳入日美安全保障协商的议题，据说是出自美国的要求，但日本之所以响应，无疑是因为它认为这样做符合自身战略利益。这一战略就是借助美国平衡和牵制中国，同时继续维持台湾海峡不战、不统的状态。从根本上讲，日本比美国更不愿意看到台海发生战争，也更不愿意看到两岸统一以及中国的强大。此次声明日本一是可以借口美国要求逃避责任，二是可以借中日关系冷淡的现状将责任推给中国，变相地以“台湾牌”对抗中国的“历史牌”，要挟中国在靖国神社等问题上做出让步。
　　美日在台湾问题上仍将继续其模糊战略
　　应该说美日两国在台湾问题上的立场并不会因此次声明而有根本性的变化，值得关注的是两国在对华战略上将有何新的调整，而台湾问题自然也是其中的一部分。联合声明和“共同战略目标”仅是美日调整的第一步，今后防卫合作指针的修订、驻日美军的调整、美日新安全保障宣言的发表，都将关系到两国的对华战略及在台湾问题上的立场。“共同战略目标”只是制定了一个大的框架和原则，其具体化则要通过防卫合作指针的修订来实现。
　　美国迄今为止一直在台湾问题上采取模糊战略，避免表态台海冲突时将采取何种对应，这一立场也不会因此次声明而改变。日本的模糊态度也仍将继续，预计日本仍不会明确承诺在美军介入冲突的情况下将提供何种合作，这一方面是顾忌到与中国的外交关系而不愿明言，另一方面也是为了给自己留下一定的外交选择空间，另外也是为了避免给人造成日本没有外交自主权、仍是美国应声虫的印象。
18:49:21 )
16:54:00 )
14:25:00 )
14:17:36 )
13:11:05 )
13:02:44 )
11:08:00 )
11:07:00 )
10:58:00 )
09:47:52 )
·每日关注·
·最新评论·
人气评论TOP 5
评 7654 条
评 9896 条
评 3734 条
评 1318 条
评 1318 条
热 点 推 荐
网 易 无 线
频 道 精 选专家：日本打断中国现代化 造成百年贫穷落后
资料图：甲午战败影响中国发展，日本侵华则再次打断中国现代化进程人民网大连8月11日电（郑青亭）在“甲午战争以来的中日关系”学术研讨会上，北京大学国际关系学院教授梁云祥以“中日甲午战争对目前中日关系的影响”为题做了报告。他认为，甲午战争已经过去了120年，但这场战争对东北亚国际关系格局，尤其对其后乃至今天的中日关系所造成的影响还没有完全消弭，尤其在冷战后东北亚国际关系格局再次发生重大变革之时，这场战争的影响仍时隐时现，战争的遗留问题又再次被提起。第二次世界大战结束之后，作为战胜国的中国曾经对中日甲午战争所导致的后果进行了清算，比如，按照1943年12月的《开罗宣言》和1945年7月的《波茨坦公告》废除了《马关条约》中割让中国领土的有关条款，收回了台湾和澎湖列岛，在1952年4月台湾的中华民国同日本签订的合约中，日本也承诺放弃近代以来通过不平等条约在中国获得的一切权利。但梁云祥指出，由于中日两国在近代历史中的地位与经历不同，对一些问题的认识和存在差异，围绕甲午战争仍遗留了一些问题。日本对侵略战争的反省应该包括甲午战争首先，日本的战争责任问题。“日本发动的甲午战争同其后来一系列的对外战争以及直到20世纪30年代发动的侵华战争和太平洋战争，都是有一脉相承的国家战略。20世纪30年代后日本对中国的侵略仍然是日本近代‘大陆政策’的延续。”然而，梁云祥指出，二战后，战胜国对日本的清算主要是对其从20世纪30年代以来的侵略行为进行清算，对甲午战争则由于时间久远而没有成为直接清算对象，“但对中国人而言，日本对侵略战争的反省应该追溯到近代，当然包括对甲午战争责任的反省”。要让日本对战争问题彻底反省，梁云祥坦言，这可能会十分困难。“由于各种历史和现实的原因，日本社会一部分人本来对过去战争的反省就非常不够，至今常常因为历史认识问题同中韩等国家出现摩擦。因此，要让日本社会将近代以来的对外侵略扩张同明治维新的光荣与辉煌一同进行反省其难度是很大的，关于甲午战争的历史责任问题仍然会继续在中日两国关系中存在。”日本对台湾50年的殖民疏离了两岸感情第二，台湾问题。甲午战争之后，日本通过《马关条约》霸占了台湾和澎湖列岛，并一直经营到日本战败投降。“在这50年间，日本在台湾建立起了完整的殖民统治，全面形成了其政治、经济、社会和法律秩序，使得台湾对日本本土形成了严重的依赖关系和密切的人脉关系。”梁云祥认为，虽然二战后台湾海峡两岸分裂对立的状态并非日本在甲午战争后占领台湾导致的直接后果，但日本对台湾50年的殖民统治进一步疏离了两岸的民族文化感情。钓鱼岛问题产生于甲午战争期间第三，钓鱼岛问题。钓鱼岛本来属于中国的领土，1895年1月甲午战争鏖战期间日本窃取了钓鱼岛，并将其划归以被日本吞并的冲绳县管辖。二战后，钓鱼岛被作为冲绳的一部分由美军实行军事占领，随后在1971年6月将钓鱼岛的施政权交给了日本。因此，“钓鱼岛问题不仅是领土争端的问题，还是日本如何对待殖民侵略历史的问题。”日本方面不承认钓鱼岛与甲午战争有关，也不承认钓鱼岛是台湾的附属岛屿，而是认定钓鱼岛从1885年发现之后就成为日本的固有领土。日本侵略造成中国的百年贫穷与落后第四，近代化问题。“19世纪60年代，中日两国同时开始了近代化过程，经过大约30年时间，两国的近代化都已具备一定规模，在东亚国家中名列前茅。但甲午一战，却使中日两国的近代化差距迅速扩大，使两国的近代化差距迅速扩大，中国的第一次近代化过程被打断，来自中国的巨额战争赔偿却进一步促进了日本的近代化。”梁云祥说，“30多年后，1931年日本对中国的再次侵略又一次打断了中国的现代化过程，持续导致了中国上百年的贫穷与落后。”回顾甲午战争以来的120年风云变化，梁云祥表示，近代以来中日两国不同的历史经历和不同的现代化程度，造成了两国国民的众多意识差距，如历史认识不同、国家定位不同，并由此产生了许多的摩擦。随着中国的快速发展和经济总量超越日本，近代以来中日实力对比开始发生质的变化，近代历史中所遗留的问题再次成为中国人关注的主要问题。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：akading]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved日本在台湾问题上是什么作用呢？它干涉台湾问题的行为，是经过默许的，还是完全是自己的决策。如果美国不同意，那么日本还会在台湾问题上做手脚吗？
他的作用无非是想和美国一起来共同使台湾问题国际化，使得中国难以在大家都是一家人的框架内解决问题。 说的在白点就是也想参合“台海关系”这盘大棋。中国在这几年发展势头迅猛日本敢到了空前的压力。也就想到了：从以前的幕后跑到幕前的政策。
关于日本想参合台湾问题是否是自己的决定，我可以肯定的告诉你，是的。
因为台湾问题是中国最最核心的利益，日本既然参合了也就知道这其中的混水，也就没有必要得到美国的默许，在说了日本想参合台湾问题也不是一两天了。他老早就想上马了，只是因为当时中国崛起的速度很慢。
关于楼主的第三个问题我觉得没有什么可说的，这个事情不存在允许不允许的问题。而是美国就想让日本参合台湾问题。
其他答案（共10个回答）
功占钓鱼岛时积极防御。。。。。。
楼上的回答我以为不对，日本在台海问题上可以起到一点迟滞大陆的进攻的作用，但不可能起到遏制我军的主力的作用。
日本在台海问题上最大作用将是牵制与后勤保障。
出于历史原因以及地理原因，日本不可能直接出兵台海。
历史原因：无论是说二战中的民族仇恨还是日本对台湾长达五十年的占领都使日本在二战后的相关国际法的制约下不可能直接出兵台海。别外，从当前的中日关系来看，日本是承认一个中国，台湾是中国不可分割的一部分的。就是搞出了一个周边有事法案也遮遮掩掩不敢明确。台海战争肯定是一场突袭战，在此情况下，日本就算要出兵台海，也必定要先找出法律依据，他们是没有这个时间的。即使从战争的先兆中嗅出了点什么而早作准备，但台海战争的主动权完全在我，一旦给他来个真真假假，那么日本无异于直接向中国摊牌！那是他们玩不起的。
地理原因：那就相对简单了。美国人出兵台海充其量伤一指而已。而日本一旦出兵台海，他不得不考虑他的本土直接处于我打击力量范围之内。而其国土面积狭小，战略空间不足，在现代战争环境下是没有生存空间的。
因此，日本不可能直接出兵台海。当然，以其过往的表现来看，他一定会尽量踩在这条线上走，尽可能走得更远。
1996年《美日安保宣言》提出了“周边地区事态”的概念，但台海冲突是否包含在美日安保的范围内，从来没有明确界定过。中国曾经不断追问日本和美国，周边地区事态是否包含台湾，但美日两国一直含糊其辞。“日本打破了它过去的模糊立场，公开和清晰地说明了它借助台湾问题遏制中国的战略企图”，中共中央党校国际战略研究中心的刘建飞教授说。
　　不过分析家普遍不认为这是日本的一次突变，只是原来它暗着打“台湾牌”，现在改为明着出。但是，即使日本在开始明着出牌时，仍然没有改变“日本人的文化一向很婉转，不希望直截了当指出来”的辞令习惯。如果用“化暗为明”来形容日本这次表态与先前的不同，那么日美最终公开声明的语气与先前磋商中预期的不同则可用“化刚为柔”来形容。
　　日美两国政府本来打算将“中国威胁论”写入“共同战略目标”中。美国一直担心台湾海峡的“有事”可能成为中美冲突的导火线，有意通过加强日美同盟来对中国进行牵制，使中国放弃对台湾采取军事行动的念头。而日本认为台湾海峡“有事”会对其利益带来巨大影响，因此接受了美国的意见，同意在“共同战略目标”中写入“中国威胁论”。
　　然而，日美两国视为东亚另一个“威胁”的朝鲜不久前突然宣布无限期中止参加朝核问题六方会谈和拥有核武器，从而打乱了日美的计划。日美一致认为中国对朝鲜拥有很大影响力，希望中国在解决朝核问题上发挥重要作用。日本外务省高级官员说，存在台海局势问题是事实，但当前需要中国在朝核问题六方会谈中发挥积极作用，现阶段使用与中国对峙那样的表述，刺激中国不是上策。日美“共同战略目标”虽然首次提到了台海问题，但没有强调对中国实现军事现代化和台海局势的担忧，而强调继续与中国发展合作关系的重要性。由此可见，日美两国出于外交上的考虑，决定不在“共同战略目标”中写入“中国威胁论”。
　　不过，即使日本方面包括日本首相小泉在中国方面对联合声明提出抗议后，否认日本加紧对中国施压，但连日本媒体都分析说，“在‘2+2’的场合谈及台湾问题，其意义非同小可，从中可看出日美两国内心对中国增强军事力量感到担心。”在华盛顿答复台湾媒体询问日本会不会和台湾作联合军事演习时，日外务省发言人高岛肇久指出，日本宪法规定日本不能参与外部军事活动，但他也提到，美日安保条约涵盖的范围不只是日本，还包括朝鲜半岛、台湾和北太平洋区域。一位台湾事务专家直截了当地告诉记者：“语气的和缓掩盖不住该声明干预我主权范围内事务的恶劣本质”。
　　透析日本化暗为明的根本症结
　　国际先驱导报文章　美日双方在华盛顿会谈后发表的联合公报中，把台湾海峡问题列为美日“共同战略”。这是日本在台海局势方面的首次立场清晰化，其后续效应在地区和国际间正引起密切关注。
　　就中日双边关系而言，日本在台海问题上战略清晰化，其实并非不可预料。其背后是日本“亚洲观”的模糊，以及由此而导致的对中国经济崛起的恐惧感。在这种情况下，美日在台海问题上的短期利益找到了交集点，亦即不希望一个统一的中国出现；而日本同时也在台海问题上找到一个切入口，通过与美国加强军事同盟关系，实现其遏制中国崛起的长期战略。
　　笔者曾将中日之间林林总总的分歧、矛盾抽象归纳为三大范畴：第一、历史观的分歧；第二、因中国经济崛起而导致的双方民众心态失衡和极端民族主义情绪；第三、未来潜在的战略冲突。这三者中，最为关键的则是第二点，应成为中日双方理性力量关注的焦点。
　　这其中，自然有中国如何理性面对自身崛起的问题，但日本无法解决其在亚洲的定位问题则是问题的最终症结。而中国由于是亚洲最大的国家，与日本又有千丝万缕的关系，因此自然成为日本“亚洲情结”中最大的问题。这里又涉及到两个问题：一是中日在亚洲的中心地位互换问题；二是日本如何定位其在东西方文化秩序中的位置。
　　中日两千年交往史上，中国长期来处于亚洲中心位置，日本则处于亚洲的边缘；“明治维新”后，中日的这一位置发生了对换；但最近十年，日本首次面临一个强大的中国将与其同时屹立在世界东方的现实，由此产生心态不平衡和潜在恐惧。
　　这一恐惧与日本对其在东西方文化秩序中位置的困惑有密切关系。日本近代有三次重大的外交调整，一是“明治维新”后的“脱亚入欧”；二是战后确立“日美基轴”和“经济中心”的对外路线；三是上世纪末期进入以“亲美入亚”和“政治中心”为目标的第三次转折。其中，“脱亚入欧”是日本思想史上的重要标志，意味着日本对其“东方中的西方”之自我定位的形成。在这种定位下，就有了上世纪年代的“大东亚共荣圈”设想和以此为基础的对亚洲邻国的奴役。战后，作为军事大国的日本虽然解体了，但日本对其在东西方文化中的定位尤其是在亚洲地位的认识图式却得以保留并贯穿战后过程。而冷战框架下日本迅速进入美国为首的西方体系，则也对此起了推波助澜作用。
　　在这种情况下，日本与亚洲的关系没有得到根本解决；近年面对全球化浪潮，尤其是中国经济的崛起，日本虽然在外交上“亲美入亚”，但在思想上却未完成对其陈旧定位的克服，由此而产生的各种困惑就毫不为奇了。
问题是，以台海问题为切入口，通过美国实现遏制中国的长期战略，对日本可以得益于一时，但从长远看却是弊大于利。原因很简单：二十一世纪中日两强对立，其结果必定是两败俱伤。对日本而言，最佳的战略选择是在美中两个大国之间保持平衡，同时与中国实行地区合作，共创繁荣.
从美国的利益看全球抑制战略 美国为了他的全球利益，是必须要抑制中国的。因为
抑制中国，就是保证美国在 全球的领导地位不受威胁。
第一、从政治体制...
问的是我国武力统一台湾而爆发战争美国参战的几率有多大，而不是问美国能不能看清形势。典型的答非所问。
其实，美国所担心的并不是中国能否收复台湾，而是担心自己能不能控制住日本。日本的经济实力与潜在的军事科技实力可以说是现阶段中国的几倍！如果台湾回归中国，那么美国就...
如果PLA行动足够隐蔽和迅速，能在战争开始的3-4天内，将大约一万的部队投入到战场，并取得足够的立足点，我们就赢得了第一步。
第二步，看美国是否真正介入。如果...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区