有没有能私人借款利息给我的老板，利息好说，用时一周

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-12-21 22:10 标签： 借款利息计算公式
免费找律师：400-888-8340
吉安法律咨询
请您选择相应地区
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
我公司老板像我借，当时说借十万每月给我一万元利息，可现在本金都收不回来，利息他提都不提，我该怎么办
现在他也不说不还，就是说他没有，他还说借钱不犯法，我该怎么办
　问题来自：重庆 - 重庆　悬赏：0分　咨询时间： 10:15　咨询人：a
我是律师，我来解答！
法律快车律师回复共9条回复
起诉要回借款。
回复时间： 10:25
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
诉讼，判决后强制执行
回复时间： 12:59
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
搜集证据，起诉要回欠款吧。
回复时间： 10:56
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
尽快起诉维护自己的权利！
回复时间： 11:23
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
你好可起诉请求还款并请求支付利息
回复时间： 11:31
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
回复时间： 21:19
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
直接起诉对方要求还款。
回复时间： 22:49
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
起诉要回借款。
回复时间： 13:08
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
通过诉讼来要回。
回复时间： 08:23
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-债权债务
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！)
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒当前位置：
借款时预付利息，本金应以实际借款为准
作者：田绍春&&发布时间： 09:55:34
　　【案情】
　　日，蒋某因急需周转资金，由邹某提供担保，向袁某借款10万元，并口头约定月利率为4%。蒋某向袁某出具借条，借条载明“今借到袁某人民币元，大写壹拾万元整。借款人：蒋某……，担保人：邹某。日”。同日，袁某向蒋某支付现金10万元，蒋某当场向袁某支付三个月利息1.2万元。三个月过后，蒋某每月支付袁某利息0.4万元至日。此后，蒋某未支付本息。日，袁某向法院提起诉讼，要求蒋某、邹某：1、立即偿还借款10万元，并从日起至付清之日止按双方约定的月利率4%支付利息；3、承担本案诉讼费用。
　　【分歧】
　　蒋某在借款时提前支付袁某三个月利息，该部分利息是否是本金扣除行为，蒋某的借款本金是10万元还是8.8万元？
　　第一种意见认为，本案的借款本金为10万元。理由是蒋某提前支付了袁某三个月利息，待三个月满后，才开始再次计算利息，此行为是利息的提前支付，不是本金扣除行为。
　　第二种意见认为，本案的借款本金为8.8万元。理由是蒋某提前支付袁某三个月利息，其实际得到的借款本金少于双方约定的数额，其实质是借款本金的减少，属于本金扣除行为。
　　【评析】
　　笔者同意第二种意见。
　　首先，民间借贷合同属于实践性合同。所谓实践性合同，是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。典型的实践性合同如保管合同、借贷合同、借用合同，与诺成性合同如仓储合同、赠与合同只需要双方当事人意思表示一致就能成立有区别,民间借贷合同以贷款人实际交付借款为成立要件。民间借贷合同的实践性特征，要求民间借贷应当以实际交付的借款数额确定本金。民间借贷的利息，实质上是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付则不会产生支付利息的问题，预先收取利息的做法，实为变相减少了本金，不符合民间借贷互利互助的精神。
　　其次，根据《合同法》第200条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”该条是对民间借贷的强制性规定，目的是防止贷款人利用优势地位获取更大利益、提前收回利息、减少借款风险，从而加重借款人负担、侵犯借款人利益，违反民法的公平原则。实践中，预先扣除利息的方式主要有两种：一是将利息计入本金；二是将利息从本金中扣除。无论哪种方式，都使借款人的实际借款数少于合同约定的数额。故对《合同法》第200条不应机械的理解为一次性扣除全部利息的行为，凡属于预先扣除利息，使借款人实际取得的借款数低于借款合同约定的数额的，均应予以禁止。
　　最后，本案袁某在借款当日提前收取应在三个月后收取的利息，使蒋某实际得到的借款为8.8万元，少于借款合同约定的10万元，影响蒋某对资金的正常使用，属于将利息计入本金的预先扣除利息的行为。根据《合同法》的相关规定，蒋某应当按照实际借款数额即8.8万元偿还袁某借款并计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》的相关规定，双方约定的借款月利率4%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故本案蒋某、邹某应当偿还袁某借款8.8万元及相应利息，并承担本案部分诉讼费用。
来源：巫山县法院
责任编辑：宣传处
辖区法院站点群
沙坪坝区法院江北区法院北碚区法院渝北区法院合川区法院长寿区法院璧山区法院铜梁区法院潼南区法院万州区法院云阳县法院奉节县法院巫山县法院开州区法院忠县法院城口县法院巫溪县法院南川区法院丰都县法院垫江县法院武隆区法院黔江区法院石柱县法院彭水县法院酉阳县法院秀山县法院渝中区法院南岸区法院九龙坡区法院大渡口区法院巴南区法院永川区法院江津区法院綦江区法院

我要回帖

更多关于 借款利息计算公式 的文章

 

随机推荐