外媒：世界为什么如此担心中美南海“开战”
　　【环球时报报道】军机到南海在建岛礁搞&抵近侦察&遭解放军警告的消息令南海局势骤然紧张。透露该消息的21日当天，五角大楼又抛出&军机和舰艇下一步可能进入中国南海扩建岛礁12海里范围之内&的挑衅性话语。主管东亚事务的美国助理国务卿当天还怂恿其他国家仿效美国，一起给中国难堪。中国外交部发言人22日用&十分不负责&&十分危险&奉劝美方不要冒险。媒体指责美军在&犯规的边缘玩游戏&，称这种极度无礼的挑战在&考验解放军的克制力&。南海上空浓浓的火药味令一些人担忧中美擦枪走火的可能性，两国是否&开战&的话题再次升温。美军会进入中国岛礁12海里之内吗？22日接受《环球时报》采访的专家认为很有可能。不过，中国学者沈丁立也表示，美国在南海的底线应该是&不打仗&。
　　进入12海里&可能是下一步&
　　继21日通过媒体主动透露美军最先进的P-8A侦察机侦察南海遭中方8次警告后，美国国防部当天放出狠话。五角大楼发言人斯蒂芬&沃伦在记者会上称，尽管美国不承认中国对这些南海人造建筑的主权主张，美军侦察机和舰艇并未进入这些人工岛屿周围12海里以内的范围，但&这可能是下一步&。当记者问到美军是否会进入敏感区域时，沃伦表示，&我们对下一步动作没有任何宣布。我们将持续执行例行飞行任务。&此前，美国防长卡特被爆曾表态称，考虑派遣舰艇和侦察机进入南海中国扩建的岛屿外围12海里之内。
　　类似的强硬表态当天还来自一名白宫高官。据路透社22日报道，美国助理国务卿拉塞尔在一场记者会上表示，美国在南海的侦察行动是&完全恰当&的活动，美国海空军将继续在全球的国际空域行使有关权利，也将继续维护所有国家以适当方式行使航行自由和飞行自由的权利。这名主管东亚事务的美国高官声称，&任何头脑清醒的人都不会试图阻止美国海军的行动，这样做胜算不大。&拉塞尔还怂恿道，光是美国军机能飞越国际海域还不够，&每个国家和所有民间的行动者都应该不受限制地进入国际海域与空域&。英国《金融时报》21日还援引美参议院资深民主党议员卡丁的话说，这样做是阻止中国的挑衅行为，&如果美国在南海升起国旗，中国会不那么具有挑衅性&。
　　&中方要求美方严格遵守国际法和相关国际规则，不要采取任何冒险和挑衅行动。&22日，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上表示，中方将继续严密监视有关海空情况，并视情采取适当和必要措施，防止发生危害中国岛礁安全的情况和海空意外事件。洪磊确认，美军P-8A反潜侦察机20日抵近中方南沙有关岛礁海域进行侦察活动，中方守礁部队依照规定对其进行无线电喊话驱离。美军机抵近侦察的举动，对中方岛礁的安全构成潜在威胁，极易引发误判，进而导致海空意外事件，是十分不负责任，也是十分危险的，有损地区和平稳定。
　　下一步美国真的会进入中国南海扩建岛礁的12海里之内吗？22日接受《环球时报》采访的一名中国军事专家说，12海里的范围并不像在陆地上那么明显，只有通过雷达才能侦测到。美国极有可能在未来某一时刻向外界宣布进入了，但真实与否外界无法确定。复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立对《环球时报》记者表示，美国会进入扩建岛礁12海里以内，但美国对中国的底线是&不打仗&。
　　俄罗斯《晨报》22日分析说，美国侦察机飞过中国南海岛屿上空遭到中国军舰警告，这是最近几年两国最为紧张的一次军事对峙。《明镜》周刊认为，南海的冲突越来越复杂，但两个世界大国的态度越来越明朗，中美在南海&面临摊牌&。对于五角大楼第一次允许公开中国建筑活动以及对美国飞机发出警告的音频和视频，&美国之音&认为，这是警告中国不要走得太远。报道引述迈阿密大学教授金德芳的话称，过去几年来时常发生类似事件，可是华盛顿试图和北京私下沟通，以免局势升级。2014年2月美国海军上尉詹姆斯&法内尔因公开谈论中国的挑衅行动而被迫辞职。
　　&骤然紧张&是外界对南海当前局势的普遍感受。英国《金融时报》评论称，美国践行了此前对中国发出的威胁，飞越了南海有争议岛屿的上空，令该地区围绕中国政府领土诉求的紧张局势急剧升温。《洛杉矶时报》称，此次事件表明中美在南海问题上从打嘴仗升级到公开军事对峙。五角大楼声称这样做是表示不承认中国的主权要求，但有专家担心，或许此次事件反倒会刺激中国宣布设立南海防空识别区。此次P-8A是从克拉克空军基地起飞的。YTN电视台22日称，在主权纷争越演越烈的南区，中美两国正在展开紧张的心理战。俄卫星新闻网引述俄罗斯专家的分析说，本次对抗得以解决，但下一次可能就不会如此简单了。美国正在犯规的边缘玩游戏，他们在中国享有主权的海域附近飞过。这绝不仅是美国在争强好胜，而是对中国发出极度无礼的挑战，&美国是在检验中国军方的克制力&。
　　第三次世界大战就在门口？
　　&美国与中国因岛屿问题而引发的战争风险在增加&。英国《泰晤士报》22日以此为题的报道代表了不少国际媒体对中美摩擦走向的看法。韩国MBC电视台称，中美两国在南海问题上展开针尖对麦芒的拉锯战，甚至有可能走向军事冲突局面。俄罗斯《观点报》称，中国军舰对美国飞机在南海发出警告及美官员对中国发表挑衅性好战言论，让中美两个大国到了武装冲突的边缘。但发生军事冲突对双方来说都将引发灾难性后果。另据美国《华盛顿自由灯塔》22日报道，抵近中国扩建岛礁的美国&全球鹰&无人机曾遭中国电子干扰。
　　美国舆论不假思索地将冲突根源归咎于中国。美国中央情报局前副局长莫雷尔21日在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时称，中国海军这次对美国军机发出警告，显示中美两国爆发战争的风险&绝对&存在，尽管这不符合两国的利益。莫雷尔称，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。&中国是崛起国，我们是守成国。他们想要更多影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？&同一天，美国副国务卿布林肯在表示，中国在争议的南海岛礁四周填海造陆，破坏了自由与稳定，从而可能激起紧张情势，甚至可能造成冲突。
　　美国财经网站21日称，投资大鳄索罗斯日前在布雷顿森林会议上担忧地说，如果中国经济的健康状况不佳，如果中国将出口驱动的经济转变为内需驱动的经济的努力失败，中国很可能会制造一个外部冲突。&如果中国与美国的军事盟友，比如，发生军事冲突，我们就处于第三次世界大战的临界点。&为避免爆发大战，索罗斯呼吁美国作出&重大让步&，如允许人民币纳入的特别提款权货币篮子。
责编：李圣依
环球时报系产品
用手机继续阅读中美会不会开战第三次世界大战真能爆发么
该帖被浏览& 5,896&次，回复&6&次
个人认为中美不会开战，第三次世界大战不会爆发，尽管最近几年美国一直在压缩俄罗斯的势力范围，但俄罗斯拥有可以毁灭地球的核弹头，美国不会对俄罗斯开战，中国也拥有不明说量的核弹头，所以中美是不会开战的，第三次世界大战谁都输不起。美国现在做的是在压缩俄罗斯的势力范围，但不会和俄罗斯开战。
首先说明，中美不会开战。中国的改革开放，是美国人所乐意看到的一件事。中国的改革开放不但为美国的投资家找到了市场，也为美国提供了数一百几的廉价商品，让美国民众的消费水平不断在提高，中下层的民众提供了廉价的商品，抑制了美国的通货膨胀。如果中美开战，中国的经济倒退几十年，那么我敢肯定，美国的生活水平也要倒退好些年。而中国每年在对美贸易中，获得了上千亿美元的贸易顺差，如果中美开战，失去了美国这个主要市场，中国将有无数的工人失业，这是任何国家的领导阶层不愿看的。所以，中美不会开战。两国的经济已经融为一体，谁也得罪不起谁。尽管中国的政治体制不是美国所希望的，一直想颠覆中国的政治体制，但他不会想通过军事手段来改变中国的政治体制，而是用软实力。来改变中国的意识形态。借着中国的改革开放，中国不断输入外国的企业，管理体制，文化产品，让中国了解了世界，世界也了解了中国。但最重要的一点是，中国正在不断的输入外国的资本主义意识形态，美国是想通过文化这个新的殖民主义手段，从思想上改变中国国民的意识形态，进而和平的颠覆中国的政治体制。这一点是美国最高明，也是最可怕的武器。从最近播放的一些抗日题材的影视剧也在一定层面上反映了国民党的抗日贡献，在历史上开始重新认识国民党的统治，上层的领导阶层也开始改变了宣传方式。我们的意识形态已经开始在发生微妙的变化，那就是在逐渐正视历史，不在一位的宣传国民党的负面形象，经济的发展已经开始促进中国国民的新意识形态的发展，这是美国乐意看到的，也是我们不希望的。美国前总统克林顿曾经说过，要让中国在美国文化的影响下改变中国的意识形态，所以美国不会，通过战争这个手段改变中国的政治体制，而是用经济文化来实现他们不可告人的目的。
关于中日，和中美的情况刚好相反，在中日贸易中，日本每年从对中国的贸易中获取上千亿美元的贸易顺差，中日如果开战，日本不仅要失去上千亿的中国订单，国人的经济也会一蹶不振，失业率也会不断提升，生活水平也会倒退好几年，况且中国还有核武器这张王牌。那么中日的外交关系为什么会这么紧张呢？这主要是取决于中日双方在国际上的地位不一样而造成的。二次世界大战后，日本成为了美国的盟国，其实也就是美国的附庸，但随着日本经济科技的实力不断增长，其经济实力已跃进世界前列，不甘心做美国的附庸，要成为独立自主的世界强国。美国是不允许日本摆脱自己的控制，成为一个正常国家的。可日本又急于改变现状，所以他就不断炒作中国威胁论，和中国搞领土争端，搞集体自卫权，不正视历史，跟中国对着干。当然美国是不想让世界第一的位置让给中国的，所以他要不断打压中国的影响力，而日本正好投其所好，跟中国对着干，让美国人支持他以中国威胁论为由，不断提高日本的国际地位，和美国加深同盟关系。让美国支持其成为一个正常国家。但其本意，还是要摆脱美国对其的控制。而中国又不同了，美国是不愿看到中国成为世界老大的，所以他毅力拖延中国的崛起时间。美国也不愿意中日结成一体，摆脱美国的影响力。所以他不愿意看到中日走近，而中国在发展经济的同时，必须增强中国的军事实力，以保证中国的领土安全，但中国的军事崛起是美国最不愿意看到的，所以中国发展军事，得给自己一个借口，找一个威胁目标，日本是这个最好的借口，因为中国过去曾多次遭到日本的侵略，是历史上的冤家对头。所以，中国不断宣传日本军事威胁论，以此为掩盖中国的军事发展。所以中日的外交关系不断紧张，由上而看，就很正常的。
看俄美关系，从经济上来讲，俄罗斯已经不是世界强国，但其军事还保留着超级大国的实力，严重的影响着美国对世界的领导权。所以美国 要逐步消除俄罗斯在世界上的影响力，但美国又不能和俄罗斯直接开战，因为俄罗斯那可怕的核实力，就能让美国大兵不敢靠近俄罗斯领土一步，所以美国就在其他国家一点一点的消弱俄罗斯的影响力。比如在东欧让所有国家都加入北约，不断压缩俄罗斯的政治影响力。俄罗斯是一时到了他的危急性 ，急需要找个盟友。而中国，也在不断感受到美国的压力，在台湾，美国一直在军事上阻扰中国统一台湾，在朝鲜谋划着颠覆这个特权国家。在东面又和日本建立同盟关系。虽然中美两国不会在本土发生直接的军事冲突，但不排除在其他第三国家发生军事冲突，所以从这一点看，中俄是不谋而合，结成同盟是不言而喻的事情。也只有这样，才能阻止第三次世界大战的爆发。
分享到：&&
直觉2100年前]超大型常规战
<div class="cont f14" id="postmessage_20年AI已很先进 觉得未淼AI 有`,他们不会l动战
中美有可能战,但不会是核战,可能是代理人战
局L退休了,美丝硎呛鲇撇蛔×,一切皆有可能.
一 ye 请 杆 炮，地址：ay.lc/qgz
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　相关阅读：中美不会在南海开战
新华网北京5月17日电（记者 张免）澳大利亚“东亚论坛”网站13日刊登了题为《为何中美不会就南海问题开战》的文章，着重就南海问题上的中美关系以及双边军事交流的重要性进行了分析。文章指出，中美两国不会就南海问题发生军事冲突，两国将保持一种合作与摩擦并存的状态，并且军事交流在双边互动中扮演着重要角色。以下为文章主要内容：
早在华盛顿公布美国的“亚太再平衡战略”之前，美国就已经开始在亚太地区加强部署攻击性核潜艇，并与澳大利亚协商通过在达尔文港轮换海军陆战队员，以此提升其在该地区的军事态势。其后，美国又在新加坡部署濒海战舰，同时还向菲律宾磋商增加驻军事宜。
但这一系列动作并不预示着中美间将发生军事冲突。中国人民解放军海军部队在南海问题上表现得十分谨慎，而美国也尽量避免卷入中国在南海与其他国家的领土争端中。因此，在南海问题上中美发生军事冲突的可能性很小。
另有一种可能是，中美两国正寻求暂时的权宜之计，使双方能够在共同维护南海安全问题上达成一致。奥巴马政府多次强调，“亚太再平衡战略”并非旨在牵制中国。美军太平洋司令部司令塞缪尔·洛克利尔上将在近日的讲话中也提到，“有批评指出‘亚太再平衡战略’是一个牵制战略，但事实并非如此……它是一个协同合作的战略。”
然而，从中美军事交流的历史来看，中美间持续的战略互疑导致双方在共同维护南海安全问题上进行合作的可能性降低。此外，不断增强的区域主义也是造成这一结果的另一诱因。
因此，比上述两种情形更具可能性的是，中美两国将保持一种合作与摩擦并存的状态。在此种状态下，双方通过“东亚峰会”、“东盟加八国防部长会议”以及“东盟海军司令扩大论坛”捍卫各自的国家利益。与此同时，中美也进行双边互动来保障双方的共同利益。中美间已经建立起“防务磋商会谈”、《海上安全磋商协议》和“防务政策协调会谈”三种双边对话机制，五角大楼也长期致力于通过以上方式与中国保持交流畅通。
一方面，这些多边对话机制未能更多地展现中美间的军事关系，两国军事交流在合作与停滞中不断循环。这也意味着不能将中美军事交流从双方政治和战略环境中单独抽离出来。
另一方面，中美两国已经受益于上述的沟通渠道。首先，两国持续国防高级官员之间的交流，并定期进行防务磋商会谈；其次，双方继续开展在《海上安全磋商协议》框架范围内的工作组级别讨论，并达成“七项共识”。再者，2009年“无暇号”事件后中美间并未发生严重的海上冲突。除此之外，上述对话机制也促进了中美军方高层间的交流，首次将战略安全对话作为中美战略与经济对话的一部分，并就设立新的工作小组起草双方军事交流框架达成协议。
尽管中美之间存在着摩擦，但由于两国都非常清楚军事交流在双边互动中所扮演的重要角色，所以双方依旧会继续加强互动。如果脱离双边交流，将会产生中美互不信任的风险，从而对两国双边关系造成巨大影响。然而，双方的战略互疑也有可能因为缺少军事透明度而持续下去。总之，在南海问题上中美关系应被描述为合作与摩擦并存，而非权宜之计下的合作关系，更不会发展成为最坏的军事冲突。
（本文作者系澳大利亚新南威尔士大学国防军事学院名誉教授卡莱尔·塞耶。此文观点于2013年3月在美国亚洲研究协会年度会议上首次提出。）
】【】【】