侵占罪与诈骗类罪的区别
诈骗类罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的一类行为，含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外，在客观方面还有区别：1、财物交付的原因不同，这是二者的关
　　诈骗类罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的一类行为，含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外，在客观方面还有区别：1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果;而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配，并非行为人欺骗所致。2、危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取;侵占罪则是非法占有、拒不退还。3、财物交付与犯意产生的时间关系不同，诈骗类罪被害人将财物交与行为人是在行为人产生犯意之后;侵占罪则是在犯意产生之前。(责任编辑：admin)
------分隔线----------------------------合同诈骗罪刑事立案的几个常识性问题
价格:￥29.00 &&
4022人阅读
3598人阅读
2720人阅读
第1章 认定
1.合同诈骗罪构成要件的概念探究
合同诈骗罪作为新型经济犯罪,即保留了普通合同诈骗罪的共性特征,又具有其自身的特点。本文首先对合同诈骗罪进行概述,接着着重阐述合同诈骗罪之&合同&,分别论证了&合同&的性质和形式,然后就&非法占有&这一主观目的进行系统论述,从证据法角度去就起主观目的进行举证,并依据其具体行为采用司法...&&&
来源：《法制与社会》
2014年第26期
作者：王昌正
2.合同诈骗罪之“合同”界定
合同诈骗罪之&合同&的界定是判定合同诈骗罪内涵与外延的基础。以立法意图、现实依据以及其他方面的参考意见作为判断标准,结合合同诈骗罪自身特点与司法实践,&合同&形式仅表现为书面形式,不包括口头合同,同时从内容上讲是直接扰乱市场秩序并且具有财产流转内容的合同。&&&
来源：《新西部(理论版)》
2014年第14期
作者：张盼
3.关于合同诈骗罪中“合同”的判断
诈骗罪与合同诈骗罪的界定,是刑事审判实践中的传统、多发难题。从理论上看,从传统诈骗犯罪中分离出来的合同诈骗罪等特殊诈骗犯罪在我国刑法中属于破坏社会主义市场经济秩序类罪范畴,而普通诈骗罪在刑法中属于侵犯财产类罪范畴,基于不同的犯罪手段、不同的受侵害客体,作为特殊法领域的合同诈...&&&
来源：《法制博览(中旬刊)》
2014年第05期
作者：陈成龙
4.简析合同诈骗罪中合同性质之界定
随着改革开放政策的不断深化、社会主义市场经济的不断发展,市场竞争逐渐形成并日益激烈,合同诈骗行为频繁出现且层出不穷,利用合同进行诈骗的现象越来越多且愈演愈烈,严重破坏了正常的经济秩序,阻碍了社会主义市场经济的健康发展。我国新刑法用专门条款对合同诈骗罪进行了规定,体现了重大的进...&&&
来源：《法制与社会》
2013年第03期
作者：姜晓艳
5.论合同诈骗罪中非法占有目的的认定——以孙某合同诈骗案...
杨春萍;刘华洁
我国刑法理论界对非法占有目的的理解存在着激烈的论争。主要有&非法占有说&、&不法所有说&(排除权利人意思说)、&非法所有说&、&意图改变所有权说&、&非法获利说&等几种观点。本文通过对一个案例的分析,阐述了合同诈骗罪中非法占有目的的认定。&&&
来源：《法制与社会》
2014年第03期
作者：杨春萍;刘华洁
6.论诈骗罪主观因素——非法占有为目的如何认定
诈骗罪是常见多发性犯罪,犯罪手段又多种多样,而行为人在实施犯罪时都持有非法占有他人财产的主观目的,但主观目的是一种心理活动,无法直接凭直觉猜测,这就需要通过外化的客观表现形式来加以认定。本文通过分析非法占有为目的的内涵及外在表现方式来综合认定诈骗罪行为人有非法占有为目的的主...&&&
来源：《法制与社会》
2014年第31期
作者：王萍女
7.合同诈骗罪“非法占有为目的”主观推定
&非法占有为目的&是合同诈骗罪犯罪构成的必备要件。在无直接证据证明行为人的主观目的时,为了实现刑法的社会保障功能,需要依据确定无误的基础事实,根据刑事逻辑推理原理对犯罪目的进行主观推定。同时,为了使主观推定的结论从盖然性走向必然性,推定必须在法律的框架内进行,充分保障刑事被告人...&&&
来源：《人民论坛》
2014年第20期
作者：牛广甫
8.伪造担保骗取借款后拒不归还的行为如何认定
阮瑜萍;梁丽荣
&正&一、案情简介2011年5月,王某以炒外汇并支付高额回报为由向被害人陈某借款未果。2011年6月,王某为骗取被害人陈某信任,伪造了&厦门欣某服饰有限公司&(以下简称&欣某公司&)印章,制作了虚假的&欣某公司&与其名下&玖诺商贸有限公司&的采购合同、&欣某公&&&
来源：《经营管理者》
2014年第07期
作者：阮瑜萍;梁丽荣
9.关于合同诈骗罪诈骗方法的司法认定问题研究
我国1997年修订刑法时,把合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来,作为一个独立的罪名加以规定,目的就是更加有力的打击合同诈骗行为,更好的维护和保障市场经济秩序。近年来,虽然司法机关进一步加大了对诈骗犯罪的打击力度,行为人在经济交往活动中防范诈骗的意识也在不断增强,但是利用合同进行诈骗的犯...&&&
来源：《法制与社会》
2014年第20期
作者：秘玲
10.论诈骗罪中处分意识的内容
张静;邹玲灿
诈骗罪的财产处分除了客观的财产移转之外,还须具备处分意识,即对所转移的财产有所认识。处分意识对财物和财产性利益的认识程度有着不同的要求:在处分人对财物认识程度的问题上,处分人是否有必要对财物本身的种类、价格、价值、数量、重量等事实具有全面认识,需要具体分析;在处分人对财产性利...&&&
来源：《湖北警官学院学报》
2014年第03期
作者：张静;邹玲灿
11.论诈骗罪中的财产处分行为
从诈骗罪的理论构造出发,可以将诈骗罪理解为盗窃罪的间接正犯。但通说认为诈骗罪和盗窃罪这两者是排他性关系,于是明确区分两者成为必要,而其中区分的关键又在于处分行为的有无。但恰恰是这一点,成为刑法学界争论不休的问题,其中争论的焦点又聚集在处分意识的有无上。对于具体有形财物的侵害...&&&
来源：《北京大学研究生学志》
2011年第02期
作者：李世阳
第2章 立案
1.基层法院“立案难”的困惑与对策调查研究——以×市县(...
王刚;逄志刚
为减少执法不文明、执法不规范、司法不公正行为,提升政法机关司法公信力和群众满意度,进而为地方经济社会发展营造良好的法治环境,课题组就群众普遍关心的基层法院&立案难&问题进行深入调研,从而寻求破解&立案难&的有效工作机制和方法。&&&
来源：《中国发展》
2015年第01期
作者：王刚;逄志刚
2.立案预登记制度价值、运行现状及路径改善
在案多人少背景下,立案预登记有其分流导诉的重大意义,但实际运行中出现了一些异化,通过流程规范动态追踪可以较好的纠偏该制度。&&&
来源：《现代商贸工业》
2014年第23期
作者：楼大鹏
3.浅析合同诈骗罪证据的审查与运用
合同诈骗犯罪近年来呈增多趋势,极大地扰乱了正常的市场经济秩序。本文结合案件审理过程中的诸多体会和实际情况提出了一系列的解决方式,对类似案件的处理有借鉴之义。&&&
来源：《山西青年》
2013年第16期
作者：戴兵
4.合同诈骗犯罪案件立案审查的技巧与方法
在侦办合同诈骗犯罪案件时,立案审查环节是侦办案件的关键,其方法就是从审查涉案公司的注册登记情况、涉案的资金流向、实物流向入手,发现犯罪线索、收集犯罪证据、缉获犯罪嫌疑人和追缴涉案款物,并保证依法进入刑事诉讼程序的案件得到及时处理,真正遏制经济犯罪的发生和发展,维护社会稳定。&&&
来源：《云南警官学院学报》
2014年第02期
作者：杨丽娟
5.论合同诈骗罪逮捕标准难题的困境与出路
伴随着经济的迅速发展和经济活动的日趋频繁,经济类犯罪案件也呈现明显上升趋势。对经济类案件的审查逮捕工作已经成为考验侦监干警的一道新题。尽管在刑法中对合同诈骗罪的构成要件有着明确的规定,但在审查逮捕实务工作中,对于合同诈骗罪与非罪的认定标准仍然存在着诸多问题。&&&
来源：《法制与社会》
2014年第34期
作者：魏海晓
第3章 监督
1.刑事立案监督实践中的问题及其解决路径
立案环节既可以有效的甄别案件性质,避免刑事法律对社会生活的过多干预,又可以集中精力办大案,更好地完成维护社会治安的任务,还可以促进刑事程序的规范运行,减少或避免对公民合法权益的侵害,做到刑事办案与尊重人权相协调,然而在司法实践中却暴露出了诸多问题,在一定程度上凸显了立案监督的现...&&&
来源：《法制与社会》
2015年第03期
作者：于同良
2.法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事...
曹坚;顾琳娜
&正&刑事上诉检察工作是检察机关履行刑事审判监督职能的重要环节。近年来,我院受理的刑事上诉案件数呈增长趋势,人案矛盾凸显,如何在有限的办案期限内依法审核原审判决、裁定认定的事实、证据,确保法律适用准确无误,审判程序合法,是刑事二审检察人员的重要职责。下文总结分析了我院近两年来办...&&&
来源：《中国检察官》
2013年第02期
作者：曹坚;顾琳娜
3.刑事再审检察建议的应用及完善——从一起再审改判案件谈...
&正&[基本案情]被告人范某、杨某犯诈骗罪一案,马村区人民法院于日作出一审刑事判决,宣判被告人范某、杨某犯诈骗罪,均判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金5000元。日,原审被害人宋某不服一审生效刑事判决向马村区人民检察院提出申诉。马村区人民检察院经复查后认为法院...&&&
来源：《中国检察官》
2014年第12期
作者：苗东升
4.刑事诉权体系的立法设定与实践表达
纵观新中国两部刑事诉讼法典及修正案,刑事诉权已由理论探索逐步转为现实。2012年新刑事诉讼法及相关司法解释不仅赋予传统申诉、控告模式新的内涵,而且增加了新的诉权模式,在立法顶层设计上形成了初步的刑事诉权体系。法治背景下的诉权时代有两个基本要求:诉权行为的正当性与有效性;诉权对司...&&&
来源：《当代法学》
2014年第05期
作者：马明亮
5.浅析被害人刑事抗诉请求权的缺陷与完善
&正&所谓被害人刑事抗诉请求权,是指对于法院一审未发生法律效力的判决,被害人及其法定代理人不服的,享有请求公诉机关提出抗诉的权利。《刑事诉讼法》第218条规定:&被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收...&&&
来源：《中国检察官》
2014年第23期
作者：袁清彪
第4章 辨析
1.诈骗罪与民事欺诈辨析
杜红全;孙云英
从形式上看,诈骗罪与民事欺诈在主观方面和客观方面有许多相似之处,往往容易使人混淆。本文对诈骗罪与民事欺诈的界限进行分析,从二者在主客观方面的差异入手,探究在理论上和司法实践中区分二者的标准及方法,以期对司法实践中正确区分这两种行为提供借鉴。&&&
来源：《河北农机》
2015年第02期
作者：杜红全;孙云英
2.诈骗罪与民事欺诈行为的区别
在司法实践中,如何正确区分和把握合同诈骗罪与民事活动中的民事欺诈行为,是一项具有探讨价值的法律问题,因为它关系到罪与非罪的区别与界定问题。对此,笔者通过合同诈骗罪与民事欺诈行为在构成特征、主观和客观方面的比较,对两者的区别作了进一步的探讨和分析。&&&
来源：《攀登》
2006年第04期
作者：徐登来
3.合同诈骗罪与民事欺诈行为的认定
刘建军;王宝龙
从合同诈骗罪与民事欺诈行为的概念及特征来看,二者有很多相似之处,都表现为行为人的主观心理是故意,都是以虚构事实或隐瞒真相的方法欺骗他人,但二者之间又有着本质的区别。全面考察行为人的目的和行为特征,是判断该行为是刑事诈骗还是民事欺诈的决定性因素。&&&
来源：《山西省政法管理干部学院学报》
2014年第03期
作者：刘建军;王宝龙
4.论诈骗罪与民事借贷行为的区别——以一起典型案件为例
在我国的司法实践中,如何正确区分和把握诈骗罪与民商活动中的民事借贷纠纷、民事欺诈行为,关键在于非法占有目的不同,它关乎罪与非罪的甄别与界定。本文通过对一起先以办事为由收取一笔款项,之后此款又转化为借款,并追索该笔款项案件,从其行为构成特征、主观和客观方面进行分析,从而对诈骗罪...&&&
来源：《法制与社会》
2014年第14期
作者：安兵
5.试析民事合同欺诈与合同诈骗罪的区别——以一起林权转让...
从一起林权转让纠纷的定性为切入点,深入探讨民事合同欺诈与合同诈骗罪的含义、特征,分析二者的区别,即民事合同欺诈与合同诈骗罪在主观目的、客观表现、数额要求、法律责任等方面不同,指出执法实践中特别应注意审查欺诈行为人主体资格是否属实,弄清欺诈行为人客观上有无实际履约能力,查清欺诈...&&&
来源：《中国林业经济》
2014年第01期
作者：武亚莉
6.刑民交叉型合同诈骗类案件中民事法律关系处理机制新探—...
贾科;赵永华
&正&&法律的终极原因是社会的福利&。①在人权问题日益得到高度重视的背景下,如何在刑事司法过程中具体体现对&私权&的关切和保护便成为当前司法所无法回避的一个阿喀琉斯之踵。学界对刑民交叉型案件的审理进行了较为丰富且卓有成效地探讨,然而对合同诈骗类案件中刑民交叉问题进行专题研究的仍...&&&
来源：《人民司法》
2013年第19期
作者：贾科;赵永华
7.我国司法实务中诈骗罪和合同诈骗罪的界定
诈骗罪作为我国一种传统型、多发性、常见性犯罪,在基层司法实务中占有重要的地位。近年来,合同诈骗案件数量迅速上升,从司法实务的角度,界定诈骗罪和合同诈骗罪,在理论上对涉及到的疑难问题进行探索,从诈骗的历史沿革和总体特征客观介绍诈骗的行为本质和行为模式,分析诈骗罪的犯罪构成以及刑...&&&
来源：《西南农业大学学报(社会科学...》
2013年第03期
作者：余敏
8.诈骗罪还是合同诈骗罪——由一个案例引发的探讨
王丽青;杨伟光
在司法实践中,无论是诈骗罪还是合同诈骗罪也好,都是很常见的犯罪类型。但是经常困扰司法实践的问题是二者此罪与彼罪的区分。从严格意义上说合同诈骗罪是属于诈骗罪的一种类型,但是法律将发生在合同领域的诈骗单独予以定罪。二罪的构成要件有很多相似的地方,但是仍然有很多不同的地方,笔者将...&&&
来源：《进出口经理人》
2014年第S1期
作者：王丽青;杨伟光
9.诈骗与合同诈骗的区别及非法占有目的的认定——以王火红...
文章以王火红诈骗案为例,分析了诈骗与合同诈骗的区别,并对非法占有目的进行了认定,认为此案中非法占有目的产生于合同签订之前的,应当以合同诈骗罪追究刑事责任;非法占有目的产生于合同签订之后的,区分情况认定是侵占罪或诈骗罪。&&&
来源：《新西部(理论版)》
2013年第20期
作者：荀毅
10.如何区分合同诈骗罪与合同纠纷
合同纠纷与合同诈骗罪的区分是一个十分复杂的问题,在合同纠纷中,有时是由民事欺诈引起的,有时合同当事人没有实施欺诈行为,当事人存在争议或由于发生不可抗力等事由,而引起经济纠纷。实践中,主要是民事欺诈引起的经济纠纷与合同诈骗罪难以区分。笔者认为,此问题虽然难以区分,由于这种区分涉及...&&&
来源：《才智》
2013年第12期
作者：刘涟
11.浅议诈骗罪、侵占罪与盗窃罪的区分
诈骗罪、侵占罪与盗窃罪是我们日常生活中常见的犯罪形式,在整个犯罪体系中发案率较高,这三种犯罪都是规定于我国刑法分则第五章侵犯财产罪之中,表现出三种不同的犯罪形式。在当前司法实践中,犯罪嫌疑人在作案时会用各种欺骗手段来伪装真实犯罪意图,使得在对这三种犯罪定性时容易产生混淆,确有...&&&
来源：《法制与社会》
2014年第13期
作者：王坤
第5章 量刑
1.案发前归还诈骗款不影响犯罪既遂
潘丙林;赵宇翔
&正&【案情】2011年9月、10月和12月,陆某(D保险公司核损员)为谋取非法利益,与他人合谋,先后3次将他人委托修理的轿车与其它车辆相撞,制造虚假交通事故并向D保险公司理赔,骗得理赔款共计人民币473210元后分赃使用。2012年2月,D保险公司在检查过程中,发现多起车险赔案存在诈骗嫌疑,随&&&
来源：《人民司法》
2014年第14期
作者：潘丙林;赵宇翔
2.“赔偿损失”对刑事责任的影响——兼论我国《刑法》中“...
王文华;刘宏武
不同性质的赔偿损失需要在刑法中作类型化规定。相比较而言,对侵犯财产性利益的犯罪,行为人赔偿经济损失的,刑法应综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况,明确规定一个相对较大的从宽定罪、量刑的幅度。同时,刑法应当规定类似&随时追缴&的&随时赔偿&制度,并可以考虑对因赔偿损失而从宽处...&&&
来源：《法学杂志》
2014年第01期
作者：王文华;刘宏武
3.关于合同诈骗罪的数额标准评析
合同诈骗罪从普通诈骗罪中分离,其目的在于对利用合同实施诈骗的犯罪行为从重打击,其原因在于一般诈骗罪所侵犯的是公私财产所有权,而合同诈骗罪不仅侵犯了公司财产所有权,更侵犯了市场经济秩序和合同管理制度。然而,在两罪法定刑量刑幅度基本一致的情况下,司法解释和司法解释授权地方制定的合...&&&
来源：《西南政法大学学报》
2014年第01期
作者：赵东平
4.合同诈骗罪数额特别巨大认定探讨
郑君;陈顺祥
本文探讨了合同诈骗罪数额特别巨大的认定,认为作为特殊的诈骗犯罪,其起刑点高于诈骗罪,&数额巨大&、&数额特别巨大&的认定标准应高于诈骗罪,并且合同诈骗罪的数额认定标准应通过具体的司法解释予以明确规定,避免司法实践中对合同诈骗罪犯罪数额认定、量刑档次上产生分歧,造成法律适用的混乱。&&&
来源：《企业导报》
2013年第18期
作者：郑君;陈顺祥
5.合同诈骗罪罪际关系研究——以反思许霆案的定罪量刑为视...
从立法沿革上来看,合同诈骗罪是从诈骗罪中分立出来的新罪,但合同诈骗罪中的主观故意(非法占有的目的)可以产生在合同签订之后到尚未履行完毕这一阶段,因此其与诈骗罪中的非法占有的目的只能存在于诈骗行为之前或行为当时明显不同,就此而论,合同诈骗罪与诈骗罪之间属于交叉的法条竞合关系。同...&&&
来源：《学术交流》
2014年第07期
作者：苑民丽
第6章 案例及其它相关问题
1.合同诈骗案例分析
合同诈骗罪是当今司法实践中的一种高发性犯罪,其行为本身具有一定的复杂性,一直是刑法犯罪理论研究的重点。本文阐述了合同诈骗罪的构成要件,介绍了学术界关于相关犯罪构成的几种观点,在综合犯罪对象、时间、条件等综合因素加以判断,作出科学客观的结论。&&&
来源：《法制与社会》
2013年第34期
作者：于涛
2.合同诈骗罪若干问题探析——以张某合同诈骗案为视角
对于合同诈骗罪中的&合同&应做实质理解,而不应拘泥于形式。合同诈骗罪中非法占有目的产生时间的认定,应当以被害人因陷入认识错误而为处分行为后,行为人取得财物时为参照点,从客观事实判断该时点之前行为人是否具有非法占有目的。以此为基础,应当认真寻求特殊情况下合同诈骗罪与侵占罪、职务...&&&
来源：《黑龙江省政法管理干部学院学...》
2014年第03期
作者：黄成
3.“猎狐2014”专项行动二十大经典案例（一）
1浙江俞某涉嫌合同诈骗案$$
抓获时间：2014年7月涉案金额：5700万元$$
据浙江省永康市公安局日立案侦查，2013年9月，犯罪嫌疑人俞某伙同其母俞某某，与周某签订协议，周某将坐落于永康市城西工业区的厂房、土地作价5700万元转让给俞某。2014年1月，俞某母女&&&
来源：《人民公安报》
4.“猎狐2014”专项行动二十大经典案例（二）
11河南周某涉嫌非法吸收公众存款案$$
抓获时间：2014年9月涉案金额：1亿余元$$
据河南省三门峡市公安局日立案侦查，2011年10月以来，犯罪嫌疑人周某以实体投资业务为名，向社会不特定公众非法吸收存款1亿余元。$$
日，周某潜逃到哥伦比亚。同年&&&
来源：《人民公安报》
5.关于“先刑后民”原则适用情况的调研报告——以上海市诈...
针对刑民交叉案件程序性问题的法律文件部分存在漏洞和矛盾,理念上公权犹重的观念尚未改变,导致刑民交叉案件的处理方式在实践中十分混乱,使当事人的权益难以得到及时有效的保障。从&先刑后民&本身合理性和法律规定的适用条件考量,该处理方式并非一项司法原则。实践中应当遵循立法本意,根据刑...&&&
来源：《时代金融》
2013年第32期
作者：王岸丰
6.合同诈骗罪疑难问题研究
对合同诈骗罪中&非法占有目的&的认定应综合考虑各种积极推定因素和消极排除因素,非法占有目的可以有效区分合同诈骗罪与民事欺诈。合同诈骗罪的数额认定应区分既遂和未遂形态而分别认定,宜参考民事违约的数额认定标准;其中的&合同&指能够体现财产转移或交易关系,能够为行为人带来财产利益,与...&&&
来源：《政治与法律》
2012年第01期
作者：舒洪水
7.合同诈骗罪相关问题之思考
合同诈骗罪是我国市场经济建立和完善过程中出现的新型诈骗罪。我国司法体系采取一系列行之有效的侦查措施,严厉打击合同诈骗犯罪。但合同诈骗犯罪与合同纠纷、合同欺诈有许多相似之处,本文针对此问题展开相关探讨,希望对合同诈骗罪的相关法律工作提供参考。&&&
来源：《法制与社会》
2014年第26期
作者：顾非
8.合同诈骗罪的相关问题分析
将合同诈骗从诈骗罪中独立,成为诈骗罪的特别法,是在满足诈骗罪的构成要件的条件下,将一类特殊的扰乱市场秩序的以签订履行合同的行为方式实施诈骗的行为规定为合同诈骗。但是,法条的简洁性满足不了现实案件的复杂性。合同诈骗罪的成立标准,合同诈骗罪与诈骗罪及普通的民事欺诈行为的区分适用...&&&
来源：《湖南行政学院学报》
2014年第03期
作者：王伟娜
9.合同诈骗罪的相关问题研究
合同诈骗行为在我国1979年刑法中并未出现单独罪名予以规制,这种行为包含于诈骗罪中。随着我国商品经济的发展和改革开放的深入,利用合同进行诈骗的行为越来越大的对我国初步建立的社会主义市场经济秩序进行较严重的破坏。为了适应社会经济的发展,且有力的保护我国初步建立的社会主义市场经济...&&&
来源：《法制与社会》
2013年第06期
作者：张晓丽
10.刑法司法解释的真实逻辑
虽然最高司法机关往往强调解释符合立法原意,但实际上其一贯运用的仍然是基于特定目的的客观解释论,主观解释无非是一种论证解释之正义性的工具而已。在客观解释论指导下,解释方法的适用也就并无原则或者序位可循,不同解释方法仅仅被用来论证不同解释结论正当性的不同方式。进一步而言,在逻辑...&&&
来源：《南京师大学报(社会科学版)》
2013年第01期
作者：林维
11.诈骗罪罪状要素与立法责难点选择
&正&诈骗罪是典型的数额犯和结果犯,但是,刑法规范如何在其罪状构建中表述诈骗罪的诸项构成要素,成为刑法个罪研究中的内容。对此,笔者结合学界研究成果,进行具体探讨。一、诈骗罪的罪状要素及其表现(一)诈骗罪的罪状要素根据我国刑法第二百六十六条的规定,诈骗罪的罪状包括&诈骗&、&财物&和&...&&&
来源：《人民检察》
2014年第05期
作者：楼伯坤
价格:￥29.00
请输入您的评论内容，评论内容将由主编筛选后显示，对所有人可见。
名称：合同诈骗罪刑事立案的几个常识性问题
价格：￥29.00如何界定侵占罪和合同诈骗罪的区别--在线法律咨询|律师)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
如何界定侵占罪和合同诈骗罪的区别
我家给李某，我家是五保户，土地有补贴，但是李某一直偷偷的把我家的补贴给领了我不知道这是还是，侵占罪和罪的区别是什么
江苏&盐城|
刑事犯罪咨询
1分钟提交法律咨询 2000多位 信的过的好律师 为您提供专业解答
其他人都在看
（咨询请说明来自律师365）
地区：四川&成都
|解答问题：19571条
诈骗是是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。侵占是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪和合同的区别：1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果;而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配，并非行为人欺骗所致。&&2、危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取;侵占罪则是非法占有、拒不退还。&&3、财物交付与犯意产生的时间关系不同，诈骗类罪被害人将财物交与行为人是在行为人产生犯意之后;侵占罪则是在犯意产生之前。
（咨询请说明来自律师365）
地区：陕西&西安
|解答问题：20371条
侵占罪和合同诈骗罪的区别：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但其侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。再有就是犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后，合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。&&　中以“非法占有目的”为要件的犯罪是典型的“取得型犯罪”，非法占有目的的产生时间与财产的交付、转移和处分行为密切相关,取得行为是非法占有目的的载体,其本身既可以在非法占有目的的支配下实施,也可以是不具有非法占有目的的合法行为。同时，如果说财产罪既未遂的区分标准通说采用“控制说”，那么取得财产时的心理态度就是定罪的关键。在具体运用时应以行为人取得他人财物这个行为为参照点,再从客观事实出发判断其在取得他人财物这一行为实施前是否产生了非法占有目的。基于此，对于合同诈骗罪而言,非法占有目的的产生时间就应当以合同签订后取得财物的行为作为划分参照点。如果行为人取得他人财物这个行为实施前产生了非法占有目的,则构成合同诈骗罪,反之则不构成合同诈骗罪,或构成其他犯罪。
（咨询请说明来自律师365）
地区：云南&昆明
|解答问题：20029条
首先，不存在合法侵占罪。。第二，侵占罪和合同诈骗罪的区别在于，取得类型不同。侵占类犯罪是已经取得占有，拒不归还。不发生占有转移。而诈骗罪需要被害人主动交付财物，发生了占有转移。这个是本质上的区别，也是主要区分手段。第三，另一个重要区别是侵占罪是刑事自诉罪，告诉才处理。诈骗罪是罪。第四，其他学者们闲的无聊想出来的区别，如客观方面不同之类没有意义的。。第五，实在无聊的人想出来的，如数额不同、法定刑不同
吉安刑事犯罪律师
解答个咨询
擅长，个相关案例
刑事犯罪最新问题：
相关法律咨询
热门刑事犯罪法律百科
间接故意杀人主要是存在于犯罪的主观方面，但是很多人对此并不清楚，不知道间接故意杀人是什么意思，如果是间接故意杀人，犯罪嫌疑人又该如何判刑呢？这些问题，请看律师365小编下文详细介绍。
刑事犯罪相关知识
刑事犯罪最新专题
周边专业律师
律师365，优质法律服务平台
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00
Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)
扫描二维码
更多惊喜等着您！