航母打击群研究
航母是远洋海军的支柱，是大国实力的象征，也是国家对海洋控制的集中体现。现代战争中，航空母舰之所以成为一种重要的作战装备，其主要原因之一就是以武力展示的手段，对敌国形成战略威慑，借此完成国家的利益需求、政治目的、军事任务。现代海军航母打击群，尤其是美国和苏联，分别建立了不同的打击群作战理论。虽然在冷战中苏联海军并没有经历过现代海战的洗礼但美国海军和英国海军的航母打击群在海湾战争和马岛战争中所体现出来的作战能力是十分惊人的。毫无疑问，这与其在打击群建设与发展上投入的精力是分不开的。同时，我们也能看到，在未来战争中航母打击群的作战能力的强弱间接影响着“不战而屈人之兵的效果”。航母打击群作战模式完全不同的美国海军和苏联海军，无论从作战理论、作战模式、建设与发展还是作战能力上都体现了现代航母打击群对远洋海军的重要性。毫无疑问，它们在航母打击群的发展和建设上的经验是值得我们花费时间学习的。
&一、美国海军航母打击群的建设与发展
&（一）美国海军航母打击群的作战思想
数字技术在军事上的广泛应用，加速产生了数字化战争.如今，人类迅速迈入数字化、信息化时代，大量高数字化和高信息化的装备投入使用，决定了未来的主要战争模式------数字化战争，以信息为主要的情报来源，以信息技术作为基础，以信息化战争作为主要战争模式的立体的、高信息化的战争，在这样的情形下，美国海军航母打击群在后冷战时期的作战思想产生了，即利用高尖端技术方面的垄断优势，以盟国的作战和后勤基地为主要依托，以海空战力量、太空网络空间作战力量为主导，构建多层次立体化作战体系。
&在美军“空海一体战”的作用体系影响下，美军航母打击群在海战中的主导思想是由“制海权”到“制空权”。其实质含义为，利用以航空母舰为核心的特混打击群，在保障自身防卫的基础上，以航母舰载机为核心，夺取“海上制空权”，进而延伸至依靠舰载机完成由“制空权”到“制海权”的夺取，这才是美军航母打击群的核心作战思想。并且随着几次高现代化局部战争的洗礼，这一作战思想日臻成熟。
&（二） 美国海军航母打击群的作战职责
&1、 保护海上运输航道的使用与安全
自第二次世界大战结束以来，特别是随着冷战后两级格局的土崩瓦解，在未来很长一段时间内，将不会有类似于前苏联那样的“全球性”海军对美国海军发起挑战，将来极有可能是美国海军一家独大。其航母打击群要在相当长的一段时间内继续充当其作为“世界警察”的急先锋，维护世界主要航道的运输与使用的安全，防止潜在的敌人崛起。
&2、保护两栖部队的运输与任务执行
国家军队在海外作战当中，要有效的将两栖作战部队投送至目标区域，不外乎两种形式：一是大量动用空军运输力量投送；二是以打击群为核心构建大型登陆部队，航母打击群优于常规舰艇编队的作战半径，使其能够保证一个大规模的登陆部队在不受海上干扰的情况下，安全顺利的进行兵员投送。在这当前航母打击群最大限度的保证了兵员安全，保证了作战的有生力量，为两栖登陆作战成功奠定了基础。从而也使得它在军事行动中仍旧占据了重要的地位。美国军队在海湾战争中的“左勾拳”行动便是对这一职责做好的诠释。
&3、 协同陆基飞机共同形成与维持特定地区的空中优势
这个作战职责是自航空母舰诞生之日起，就已经存在了，但经过几十年的发展，这一职责已经完全等同于在远离本土的海外作战中，在依靠本国陆基飞机少量支持下，以航母舰载机为核心，盟国陆基飞机为辅，夺取目标空域的制空权，这一点在海湾战争中体现得淋漓尽致。
&海湾战争中多国部队聚集大量陆基飞机和海基飞机对伊拉克实施的空中战役，对海湾战争以及后来的新军事变革产生了极其深远的影响，同时，也使世人看见了航母打击群在未来的发展前景。它自身携带的舰载机依靠完善的作战体系，完全具备在远洋作战中独自发动空中战役的能力，同时也可以协同岸基航空兵对目标空域实施空中压制。美国海军航空母舰的载机量远远超过其他国家的航空母舰，同时也具有比其他国家更强的作战能力。这也就是美军航母打击群让人闻风丧胆的原因。未来随着科技的进一步发展，现代航母打击群的舰载机作战能力随着科技的进一步发展在不远的将来即将迎来一次具有划时代意义的变革。
&4、 以武力展示手段满足国家利益要求
第二次世界大战后，随着人类科技、文化、经济的迅速发展，再次爆发大规模世界性大战已经不在有太大可能性，但是一场大规模的局部战争还是有可能发生的，在局部战争中航空母舰依旧能够发挥其强大的作战能力，但是这并不是航空母舰存在的真正意义，它存在的意义在于它是所有武器中除核武器外真正能够具有绝对威摄力的作战装备，正如白宫所流传的一个笑话那样，一旦某个地区的问题涉及到美国的核心利益，白宫首先会想到的是离核心区域最近的航母打击群在什么地方。这也就客观的说明了美国人保持一支如此庞大的打击群部队的核心原因。
&5、 进行大规模的海空正面交战
随着第二次世界大战后的几次新军事变革，现代海战已经由传统的视距范围内的炮战迈入了信息化条件下的超视距作战，其作战范围也迅速扩大，大规模的海空视距范围内作战必将会被舰艇的超视距作战取代。但是，我们仍然不能够忽略在未来海战中，海上制空权对舰艇超视矩作战带来的不利影响，所以说在未来很长一段时间内航母打击群仍旧会是海军远洋作战的核心。为了保证美国在未来可能面对的危机，因此美国海军保留了一支规模庞大的航母打击群部队。
&（三）美国海军航母打击群的编成
美国海军现役编组有11个核动力航母打击群，以及一艘退出现役的常规动力航空母舰。美国海军航母打击群通常由1艘航空母舰、2艘提康德罗加级导弹巡洋舰、2至3艘伯克级驱逐舰、1艘佩里级护卫舰、2艘洛杉矶级核潜艇以及1艘战斗支援舰构成，这是美国海军主力舰队最基本的编成方式，是美国军事战略的重要支柱。
&（四） 美国海军航母打击群的作战能力
&1、 编队预警能力
&美军航母打击群主要以舰载E-2C预警机和反潜机、无人机构成对空和对海的预警。预警机的主要职能为：远距离大范围对海巡逻中距离的预警巡逻；中距离的预警巡逻：在作战中作为空中指挥所。反潜机的主要职能为：远距离大范围反潜巡逻，在对潜作战中进行中距离反潜巡逻。这两类机种是构成美军航母打击群预警系统的重要组成部份，同时利用间谍卫星、侦察卫星对战区的宏观监控以及舰载雷达设备构筑了一套十分完善的预警体系，使航母打击群的对空武器获得了更长的反应时间，从而大大提高了战场生存能力。
&2、 编队防空能力
&美军航母打击群的防空由3个大的层次构成：一是利用舰载机构成的远距离对空防御力量；二是以“宙斯盾”系统为核心建造的提康德罗加级和伯克级构成中远程区域防空力量；三是编队护航舰艇自身的近距离对空防御武器构成。这三大层次共同构成了航母打击群防空的远、中、近对空作战力量。同时依靠预警机的中远程巡逻，大大降低了编队来自空中的压力，同时也大大增长了打击群自身防卫系统的反应时间，使得航母打击群具备有较强的抗饱和性攻击能力。
&3、 编队反舰、反潜能力
&在反潜方面，美军航母打击群主要以2艘反潜、搜潜的驱逐舰、直升机、反潜机构成编队反潜的近、中、远三个防卫体系，从而有效降低了潜艇对航母打击群的威胁；反舰方面，航母打击群则主要依靠预警系统提供目标方位，生成攻击数据链，依靠战术导弹实施打击，同时，采用舰载机超低空突防进行打击，即以“制空权”夺取“制海权”。总之，美军航母打击群在现阶段的反舰、反潜能力是全世界最优秀的。在战时，其航母打击群的反舰和反潜能力将会因为西方海军打击群的支援得到进一步的加强。
&4、 编队纵深打击能力
&美军航母打击群一般配备有20架F-14、20架F-18、20架A-10、6至10架S-3B反潜机、6至10架反潜直升机、4架E-2C预警机、4架E-2B电子干扰机，是一个巨大的海上流动飞机场。在作战行动中，在满足编队基本安全的前提下，保守估计至少有30架舰载战斗机可以投入到对地、对舰攻击。明显的空中火力优势，有助于作战任务的迅速完成，给敌人有效杀伤后快速撤出战斗，增加空战安全性；同时依靠不同机种的不同分工，航母打击群在保持自身安全的情况下，其舰载机可根据分工不同，独立发动立体化的空中战役，携助友军以较小的伤亡完成作战任务，这一点在海湾战争中得到了体现，在编队的自身安全得到了保证后，舰载航空兵实施立体化空战，有利支援了地面部队快速推进，也让世人首次见识到了信息化条件下航母打击群所具备的纵深、远距离精确打击能力。
&小结：美国海军航母打击群作战能力是一流的，在经历了几十年的发展，其打击群的预警，对空，对海，对潜，以及纵深打击能力越来越成熟。这主要是依靠信息协调完成的，可以说没有信息协调，美军航母打击群内部的诸兵种不可能有机的融合为一个整体，从而具备强大的协同作战能力。
&（五） 美国海军航母打击群前进基地选择在亚太地区
&美国在太平洋地区建立了一套完整的基地体系。以美国西海岸的基地作为第一层，这一层是美国军队海外力量投送的基础，规模庞大，设施完善，后勤保障能力强。第二层，以珍珠港为核心，保障兵员投送的有效性。第三层以横滨，关岛和冲绳为核心，是美军负责对亚太地区施加压力的前沿基地。
&日本横滨为美国航母打击群在亚太地区的前进基地。首先，横滨不属于中美俄对抗的最前沿，不用考虑类似于珍珠港的偷袭；其次，该前进基地处于韩国，日本两国反导体系建设的包围当中，具备很强的反导能力。在未来战争中，可以有效躲过我国和俄罗斯的饱和性导弹攻击，在最大程度上保证航母打击群的存活率。再次，在日本、韩国与我国和俄罗斯发生武装冲突后，可以迅速部署，执行武力威慑任务。同时横滨处于第一岛链的中心地区，北上可以威慑俄罗斯，西进可以震慑我国，交通便利，四通八达，是最适合部署打击群的战略要地。
&关岛，属于美国最西面的领土，其作为美国在亚太地区的核心军事基地，正在加速海空基地的建设，未来关岛将会成为远东地区最重要的军事基地，但其有一个致命的弱点致使其无法真正成为航母打击群的锚地。那就是关岛地区远离美国在亚太地区的反导核心区域，在战时，关岛依靠自身的反导系统无法抵御多次密集的饱和性导弹袭击。这对关岛而言是一个致命的弱点，致使其不能长期停泊航母打击群。&冲绳，对于美国而言是针对未来台海爆发战争而建设的，其目的在于当解放军武力收复台湾时和对日作战时，延缓战争局势迅速扩大，等待本土大型远征部队的到达。
&总体而言，美国在亚太地区的前沿基地建设上空军和海军的有生力量大部分部署于二线反导核心区，其核心目的是旨在保证美军部队在面对潜在威胁时能够有效保证自身安全，为其后的武力输出提供保证。
&在第二层基地群，我们不得不提到珍珠港，西太平洋和东太平洋之间唯一一个大型海军基地。随着后冷战时期，苏联解体，我国迅速崛起，这个因第二次世界大战而出名的美国海军军港，在美国面对新的全球威胁下，再一次出现在了人们的视线当中。未来，珍珠港对于美国而言不再仅仅只是一个海军的港口，有报告显示，未来亚太地区部署的6个美军航母打击群中，可能有3个会部署在珍珠港。在未来，美国一旦与我国和俄罗斯爆发冲突，这3个航母打击群毫无疑问会成为战略预备队被迅速部署到亚太地区。借此可以看出由于其远离亚太地区使它成为美国海军除本土以外，防空要求最低的一个军港，凭借这个原因，在这个世纪珍珠港完全有发展成为美军远东地区战略预备队集结地的潜力。
可以说美军在亚太地区的前沿基地是对付其在亚太地区潜在敌人的钉尖，而珍珠港才是真正的发力点。
随着美军战略目标转向亚太，我们不敢保证美军在未来是否只会有一个航母打击群前进基地。但从中我们可以看出美国海军对于航母打击群前进基地的选择上都在不同程度上遵循三点原则，一是处于二线地区，并非处于热点地区；二是处于反导体系包裹之中，可以在敌人的第一轮饱和打击中有效存活；三是建立于战略要地。能够迅速到达热点地区。
可以说美军在航母打击群的前进基地的选择问题上，都在不同程度上遵循着这三点原则，这不仅仅是其在第二次世界大战后自身探索的结果，更是其在第二次世界大战后面对的新的全球威胁下不得不做出的选择。
&（六） 美国海军航母打击群建设与发展小结
美国海军在第二次世界大战后虽面临多种问题，但航空母舰这一舰种的保留对于美国海军而言有着极其深远的影响。不仅仅在于维持其超级海军的地位，更重要的是加速了美国海洋作战体系的建立。它明确了海岸警卫队与海军的主要职责。使得美国海军有机会全心全意的将精力投入到远洋作战的发展上。从而带动了未来在海军引发的新军事变革。对于我们而言，美国海军在航母打击群的建设上值得我们参考的地方很多。如怎样依靠航母打击群去发展一支具备较强远洋作战能力的海军.如何使航母打击群在使用上达到利益的最大化。这都是值得我们更进一步去探讨的。但对于我们而言美国的航母打击群是属于特殊环境因素下的产物我们不能完全仿照美国打击群建设的模式去建设。但我们应该学习他们的部分经验。
美国海军的协同作战源自二战，在之后的几十年中，凭借科学技术的迅速发展，其协同作战能力成几何倍数飞速发展，但是在这当中起决定性因素的不是装备而是人。只有真正的海军人，才能最大化的发挥舰艇的作战能力。而美国海军不正是这样吗！
&美国海军特殊的人才培养模式，造就了一批又一批打击群官兵，可以说美国海军的航母打击群能够达到今天的高度，与高科技和复合型人才的结合是分不开的。
&苏联海军航母打击群的建设与发展
&苏联海军对于航空母舰的使用起步较晚，且在第二次世界大战中没有经历过海战，更是对于第二次世界大战后引发海军军事变革斥之以鼻，导致其仍旧继续着“巨舰大炮”政策，使得苏联海军在航空母舰的发展和理解上出现了变形，过分强调自身防卫能力，大大减少了载机量，致使作战能力大规模下降。衍生出了另外一种航空母舰。
&苏联海军至始至终贯彻落实的都是第二次核打击能力，致使北约和亚太地区盟国引起的反导建设，让苏联海军尝到甜头，在冷战时期接连服役的多级战略核潜艇便是最好的证明，与海基核力量的发展形成鲜明对比，其水面舰艇的建设，则是完全服务于海基核力量，其大型水面舰艇大都强调自身具备较强的防空能力，以及较强的反舰能力和反潜能力，其目的在于解决海基核力量在作战行动中存在的潜在危险，其“现代级”和“基洛夫级”便是最好的证明，自身都具备对美军打击群进行饱和攻击的能力。
&而苏联对航空母舰的探索则更能体现这一思想，在库兹涅佐夫号服役前的两级舰都不以属于航空母舰的范畴，它们过于注重的是反潜能力。与其说它们是航空母舰不如说是一艘放大的反潜舰。所以说苏联海军对于航空母舰的建设始于库兹涅佐夫号，但又因苏联解体，其继任者俄罗斯迫于早期的经济压力，对航空母舰使用过少，以及近20年来装备技术的更新，设计人员的流失，致使其在航母编队远洋打击能力方面仍处于门外汉的地位，对于我国海军航母打击群的建设并不存在过多的参考价值。但是苏联海军的整体思想是值得我们去深入学习的。
&苏联海军与美国航母打击群建设与发展带来的思考
&作为第二次世界大战后两级世界的龙头老大，苏联和美国在海军的发展上都投入了极其巨大的财力和国力，虽然两国海军在战后走上了两条不同的发展道路，但对于未来的海军发展和军事发展都产生了极其重大的影响。
&美国人真正第一次认识到航空母舰的巨大威力是在中途岛战役中，虽然当时信息化程度并不高，而且在日本人偷袭珍珠港以后，美国海军的大型舰艇只剩下航空母舰的情况下，迫不得已地使用了航空母舰进行作战，这铸成了美国海军航母打击群现代化作战的雏形：对于舰载机力量集中使用；动用护航舰保护航母安全。这两点在当时被看成是极为疯狂的举动，在现在看来却已经平淡无奇，但正是这样的举动，彻底击溃了日本的联合舰队，最终在太平洋战场上取得最终胜利，同时也促成了美国海军作战思想彻底转变。预示着战列舰这一舰种最终走进了博物馆。
&而苏联人在第二次世界大战中并未真正经历过大型海空作战，以至于在冷战时期面对规模庞大且作战能力强劲的美国海军时，最终选择了一条截然相反的道路，“狼群战术”（第二次世界大战中德国海军常用战术，由德国海军元帅邓尼茨提出）虽说采用的不是与德国相同的战术，但不得不承认，苏联海军发展的“狼群战术”在作战能力上远超德国海军，否则苏联海军的潜艇不会在冷战中的北约国家引起如此巨大的恐慌。同时苏联海军的狼群建设在很大程度上推动了世界防空技术的发展。
&可以说现代海军航母打击群的发展如此迅速，完全是由美苏两国互相竞争以及对方新式武器对我方装备带来的不断创新的影响和科技的迅速发展造成的。不得不承认现有的美国海军航母打击群编队是苏联海军和美国海军在对未来战争不断探索和讨论中而产生的，虽然这一编队构想在上世纪就已提出但时至今日我们不得不赞赏先辈的智慧。因为相比后冷战时期的高度现代化的舰艇就各方面的综合能力来看，这一编队模式相比于现代的编队模式仍然有着巨大的优势。
&当然，冷战的结局，其实从一开始就早已注定，美国受第二次世界大战，罗斯福签署的《租借法案》，以及马歇尔计划的影响大发战争财，获取了成为全球霸主的资本，而苏联在最需要进行战后重建，偿还军火欠债的时候，却做出了加速军队现代化建设的决定，这极大程度上放大了苏联本来存在的问题，让美国有机可趁。在冷战中，两国经济水平和工业水平的巨大差异，最终导致两国海军建设上完全走向了两个不同的方向，一个注重海军全面化发展，一个注重海基核力量的发展。对两国未来海军的作战能力提出了不同的要求，虽然两国最终在作战理念上都取得了深层次的进步。但我们不得不承认美国海军最终能够取得全方位的发展和苏联海军注重水下力量和对舰作战能力发展是分不开的。而未来我国海军是继承苏联海军的道路发展四不像航母打击群还是仿效美国海军的发展的道路全方位地提升航母打击群的作战能力，才是最值得我们去关注的。
&中国海军未来发展应当注意
&美苏两国在冷战中亡命的军备竞赛，给我国敲响了警钟，冷战中苏联之所以在军备竞赛上输给了美国，还导致国家的解体，其根本原因在于苏联在军备竞赛过程中忽略了国情，其军费常年超出其国情可承受的范围，再加上苏联在冷战后期经济形势的不容乐观，才从根本形势下暴露出了苏联一味强调“先军政治”所带来的影响，从而导致了1991年苏联的解体。
&而中国海军在未来的发展中，应当以史为鉴，在国情可承受范围内建立起一支具备较强“区域远洋作战能力”的远洋型海军，而并非是在远超国情可承受范围的情况下，与美国展开军备竞赛，建立一支具备“全球作战能力”的超级海军。
&所以海军在未来的发展中要注意，在客观条件的限制下，不能盲目过度地进行跨越式发展，否则就会地基不稳，实际威胁性减弱。因此海军在未来的远洋作战思想的建设上，特别是航母打击群的建设上，必须要拥有长远的发展规划和明确的战略发展目标，这样我国远洋海军部队建设才会有计划的进行发展，有效降低我国海军陷入军备竞赛的泥潭。同时我们应该仿效美军，尽快明确海军与海监及渔政的职责，早日建立起我国的海洋作战体系，达到进一步加强海军舰艇远洋军事训练的目的。这样我海军才可能真正探索出一条具有“中国特色”的航母打击群发展道路，建立起具有“中国军事特色”的航母打击群作战理论体系。
&中国海军航母打击群的发展与建设
&（一）、中国海军长远发展规划和战略发展目标
&1、战略发展目标
&我国把捍卫国家主权和领土完整，保护国家和人民群众利益放在高于一切的位置，一直努力建设与国家安全和发展相适应的巩固国防和强大的现代化人民军队，在全面建设小康社会进程中实现国富和强军的目标。现阶段我国国防建设主要体现在：一是保障国家安全利益；二是实现国防和军队建设的全面协调可持续发展；三是加强以信息化建设为核心的军队质量建设；四是贯彻积极防御的军事战略方针；五是坚持自卫防御战略；六是营造有利于国家和平发展的安全环境。
&我国实行积极防御的军事战略，在战略战术是坚持防御、自卫和后发制人的原则。但随着周边局势的迅速恶化，中国海军将成为我军在未来处理突发事件的主要兵种，这就对中国海军未来的战略发展目标提出了要求。
&马岛和海湾战争中海军远洋作战编队在信息化条件下具备的作战能力让我国真正认识到了与西方发达国家海军的差距。在这样的情况下，我海军自新世纪以来，再一次迎来武器装备更新的新时期，中国海军由弱小逐渐走向强大，一艘艘高技术含量的新型舰艇服役，使得我国海军在现阶段已经初步具备完成低强度区域远洋作战的能力。但随着未来中国人民解放军介入和反介入能力的增强，人民海军需要具备在第一岛链和第二岛链的广阔海域内，进行全方位、立体化的远洋作战的能力。但没有必要去刻意追求一支作战能力一流的超级海军。美国海军的发展是特殊的历史原因造成的，而不是美国人的刻意而为，我国海军是一支爱好和平的军队不会刻意发展成为攻击型海军。所以我国海军在未来半个世纪的主要战略发展目标是：一是加强远洋作战能力，早日具备远离岸基进行独立作战的能力；二是加强航母打击群及两栖攻击群建设，早日成为二等海军强国（一等为全球性海军）；三是突破第一岛链和第二岛链封锁和马六甲困境，保证海洋通道畅通；四是发展成为维护亚太地区和平的重要力量。
&2、 长远发展规划
&现今，由于周边国家安全形势的迅速恶化，中国海军的发展虽然得到了本质变化，但不得不承认中国海军的现代化发展如今才刚刚起步，并未走远。受地区形势所迫，中国海军必将在短时间内，具备在第一、二岛链内实施远洋作战的能力，但中国海军未来发展的规模必将受到周边局势的影响。这个规模可大可小。
&中国海军未来的主要敌人是俄罗斯太平洋舰队、美国太平洋舰队、日本海上自卫队，但鉴于美国被真正打败前，俄罗斯还不会翻脸，所以中国海军在这个世纪真正的敌人将会是美国海军和是日本海上自卫队以及韩国海军，一旦爆发战争，必将是三国海军舰艇部队的作战联合。并且战争的胜利者将会是海战的胜利者，所以说，中国海军有必要建设一支规模较大的舰艇远洋作战部队，来应对未来可能出现的地区性紧张安全局势的出现。
&为了能够更好地应对未来可能面对的局势，中国海军长远的发展规划应该是：一是人才发展要创新，对于有才华和超前意识的现役军人要大胆起用，对有军事天赋的年轻人给予其生根发芽的机会；二是装备发展要创新，在武器装备发展上要实施小步快跑，积小发展为大发展；三是在航母打击群的发展与建设上要创新，将最优秀的人才编制其中；同时，中国海军需要尽快建立起明确的海洋作战体系，使海军早日脱离日常的近海巡逻，将有限的军费极大程度上用于远洋训练和海军作战装备的研究上。
&（二）、中国海军航母打击群作战职责
&中国海军在“远洋型海军”转型过程中，需要迅速提升远洋作战能力，所以在未来需要依靠航母打击群为核心发展远洋作战能力。
&鉴于我国国防政策以及可能的海军战略发展目标，我国海军航母打击群的使用主要将集中在第一岛链和第二岛链内，进行大规模作战的可能性较小。所以我国海军航母打击群的作战职责将会以武力威慑，作战中维持特定区域空中优势以及保证航道的使用和安全为主
&（1） 武力威慑-----在热点地区展示武力，达到以战止战的目的
&我国拥有300多万平方公里的海洋国土，其中在南海诸岛、东海钓鱼岛问题上与越南、菲律宾、日本有着极为严重的领土纠纷，特别是从2009年起，我国与三国的领土纠纷问题，逐渐呈现升级态势，很难保证在未来的某一天不会爆发武力冲突。而航母打击群这一除核武器外最具威慑性的作战装备的存在价值将会得到最大化的体现。未来海军的航母打击群将会成为我国处理海洋领土纠纷问题的急先锋。在面对冲突时，要展示我国动武的决心，达到防止热点地区冲突形势升级的目的。
&（2） 维持特定区域空中优势
&随着冷战的结束，世界和平力量的发展，第三次世界大战爆发的概率正在减少，但是，单就亚太地区而言，在未来30年内，因资源问题、民族问题以及国家海洋安全问题，爆发一次大规模的局部战争是可以预见的，但其战场范围从严格意义上来讲将会是我方领海附近，所以我国航母打击群未来的主要作战任务，一是夺取制空权，进而延伸至夺取制海权；二是依靠舰载机的长时间滞空能力，为我海军舰艇部队提供作战掩护；三是配合岸基战斗机对敌主力舰队实施空中打击。
&（3） 保证航道安全及使用
&马六甲海峡和巴拿马运河是我国的经济命脉。巴拿马运河地处美洲中部，在美军的作战范围内。未来爆发局部战争时，我们的海军无法远距离机动至该区域保护通过巴拿马运河的中国籍船只，所以海军航母打击群在战时必须要保证，通过马六甲海峡的中国籍船只安全通航，否则，在作战中就会导致能源供给受制于人，经济受制于人，从而致使战争失败或战争不能继续。
&（三） 、中国海军航母打击群的规模
&现代海战特别是信息化条件下的海战，由于电子器材的大量使用，战场环境已不再是单纯的自然环境，而是更加复杂的战场电磁环境。在未来，对作战环境的认识将会成为我军航母打击群进行进攻与防御作战行动的重要依据。在未来的海战中，我军应当通过选择作战行动的时间、空间和政治形势、国际环境实现对作战环境的控制。
&我国海上形势极为严峻，周边海洋国家，基本上属于岛国，对海军和空军的建设都投入了大量人力和财力，其中的日本海上自卫队，已成为了美国阻碍中国海军走向远洋的急先锋。
&未来我国海军在战争情况下，可能会面对的最大威胁是日本海上自卫队和韩国海军以及可能投入的少量美军航母打击群，其主要战场将会集中于黄海和东海，在这场军事行动中，主要将会由我国海军和空军负责遂行军事作战能力，同时也要面对可能出现的军事冲突升级。
&在这样的要求下，海军在未来发展中要在保证现有舰艇作战能力完全够用的情况下，还要具备能够在短时间内投入部分装备保养相对较好的预备役舰艇服役的能力。特别是在远洋作战中我们应当具备有3个能够迅速投入作战的现役航母打击群，同时面对可能出现的军事冲突升级，还要具备有在短时间内再次投入3个航母打击群作为战略预备队的能力，所以说在新形势要求下，我方必须要具备在战争中能够同时使用6个航母打击群的能力，3艘航空母舰为现役舰艇，3艘为预备役舰艇。
&1、 现役航母打击群
我国海军未来的主要战场集中在第一岛链内，我国航母打击群将在不同程度上得到岸基航空作战力量支援，对航母打击群单方面的纵深打击能力没有过高的战术要求，在作战中主要以协同空军航空兵进行纵深打击为主，所以在打击群的建设上，我国应追求具有较强对空对海能力的打击群，而不是去追求完全可以独立遂行远洋军事行动的重型航母打击群，但这并不代表我方不应当发展重型航母打击群，在未来我国海军应当以发展中型航母打击群为主，辅以少量重型航母打击群的建设。即现役海军航母打击群应由2个中型航母打击群（常规）以及1个重型航母打击群（核）构成。
&2、 预备役航母打击群
&海军预备役航母打击群的护航舰艇由海军舰艇提供，航空母舰为预备役舰艇，其发展模式应当为现役航母打击群模式。
&小结：在未来中国海军现役及预备役航母打击群的核心差异，应当在装备问题上，现役和预备役航空母舰的作战能力应当保持在15年左右，即中国海军的航空母舰正常使用年限，应保证在40年左右，20年现役、20年预备役，预备役由老一代航空母舰替代，现役由新一级使用，这样在未来可能爆发的大规模局部战争中，中国海军远洋作战部队才能灵活地实施编组，并且能够在战场上最大程度保证有生能力，不至于出现精锐作战部队同时被摧毁的悲剧事件发生。同时，为保证在局势紧张时，能够迅速投入预备役航空母舰，我们必须在日常训练中借鉴美军方法。一个战位达到训练两艘舰舰员的目的，以确保战时预备役舰艇能够迅速投入战备。
&（四） 、中国海军航母打击群的作战思想
&中国海军建立航母打击群的更本原因在于确保我国控制的近海优势地位。
&（1） 第一岛链
&在第一岛链内，岸基航空兵受作战半径影响较小，我国航母打击群应当以夺取制空权为主，在必要时刻携同岸基航空兵对敌主力舰队实施“时间差”打击，力争消灭其主力舰队，夺取目标区域的制海权，在关键时刻，要具备有在敌国近海独立实施空中打击的能力。
&（2） 第二岛链
&我国航母打击群在未来除进行远洋打击军事训练外，应当较少出现在这一区域，但是，如果我方打击群长期出现在该区域，那只有一种可能，中美关系已经全面恶化，双方进入到全面的备战当中。
&在第二岛链，岸基航空兵受航程限制，无法对打击群实施有效支援，这就需要打击群自身具备完善的作战体系，以应对可能出现的情况。在这样的形势下，我方在第二岛链遂行军事任务时，应当以中型航母打击群和重型航母打击群进行两两编组，两编队出海后保持100海里间距，这样有几点好处：一是扩大航母打击群预警半径，极大提高自身防卫能力；二是对海、对空反潜有任务重叠区，在加强单一侧面防卫能力的同时，又加强了编队的整体防卫能力；三是遭遇敌方舰队时，有能力实施战术欺骗；四是遂行作战任务时有能力独自实施时间差打击；同时在遭遇第三国海军航母打击群时，可以迅速集结大规模空中力量实施空中打击。
&总体上来讲，这种战术思想过于冒险，首先，我国不像美国海军那样，有盟国海军的打击群可以作为独立的反潜封锁编队使用；第二，我方的航母打击群不可能完全仿效美军的航母打击群那样向远洋作战能力这个方面发展；第三，在没有批量生产双机库的大型驱逐舰和舰载预警机之前我国海军编队的航空反潜预警能力将会十分有限，无法有效增大打击群的预警半径。但这一战术作为海军航母打击群配套设备建设取得阶段性成果时应该能够具备使用的可能性。但在使用过程中我们也还需要注意重型航母打击群在作战中的主要任务是保证制空权，在反潜上会受到载机量的限制自身不会具备过于强大的反潜能力，所以说这种两两编组的打击群中，中型的应该以舰队反潜为主，重型的以舰队作战为主。当然在现代战争中装备已经不再是决定战争胜负的第一要素，在战场上航母打击群最高指挥官要根据战场环境做出正确判断，才是获得胜利的关键。在第二岛链遂行作战任务中这是最重要的一点，现阶段这种作战思想对于航母打击群的各方面独立作战能力有着极高的要求，现阶段的中国海军航母打击群协同作战经验少，还达不到那样的要求。但是那应该是我们海军打击群发展的目标。
&（五）、 中国海军航母打击群的核心是常规还是核动力航空母舰
我国海军发展航母打击群，就将面临选择，是仿效美国，使用核动力航空母舰，还是回归大流，使用常规动力航空母舰。
核动力航空母舰与常规动力航空母舰给人的第一印象是其吨位的不同，其次是作战能力的不同，但两者存在的核心差异在于后勤保障的不同，打击群在远洋作战过程中，要想长时间在海上滞留，就需要进行海上补给。核动力与常规动力主要体现在燃料补给上，核动力航空母舰以核为动力，主要进行航空燃料补给，而常规动力则需要对航海和航空燃料进行补给，这就造成了后勤保障舰在作业中的压力，相比常规航母打击群较长的海上补给时间，核动力航母打击群补给时间短，单就打击群在后勤补给问题，核动力航空母舰完胜。在作战能力上，核动力航空母舰在吨位相同情况下，载机量将远超常规动力航空母舰，所以在作战能力上，核动力航空母舰再一次完胜。当然，我们不能局限在作战能力上。还有一个因素是我们不得不考虑的，核动力航空母舰的服役生涯有大部分时间是在船厂中度过的，担任战备值班的次数相对较少。相反，常规动力航空母舰服役期间，战备值班的时间相对要长的多。
对中国海军而言，发展核动力航空母舰还是常规动力航空母舰，完全取决于国防政策和国家的经济实力，单就现阶段的国防政策而言，我军奉行积极防御政策，并不是进攻政策，相比于发展一支具备强大空中作战能力的核动力航母打击群，发展一支具备较强空中作战能力的常规动力航母打击群更加经济，同时，也符合现阶段我国国防政策。
当然，如果海军的长期战略发展目标是建设一支具备和美国相抗衡的海军，那么核动力航母打击群将会是最终的选择。毕竟这样的发展目标，其实质就是说明中国海军未来的作战范围，包括第二岛链，要发展成为一支全球性海军。
&但是我国的经济发展潜力已经决定了我海军必然不可能同时向着两栖登陆作战、舰队反潜作战以及舰队航空作战3个方向同时发展。所以我们应该稳重求进，有选择的进行发展。中国海军在未来应该成长为一支具备在第一、二岛链内任意地区遂行远洋军事行动的海军和对亚太地区潜在敌人进行战略威慑的海军。所以，中国必将以航母打击群作为发展远洋海军的主基调，这样中国海军才能从根本意义上保障国家的海洋领土安全。
&所以，中国海军初期以常规动力航母打击群为核心，发展打击群，打造远洋海军。中后期以核常兼备的航母打击群为核心，建立一支可以在区域范围内与美国抗衡的远洋型海军。
&（六）、中国海军航母打击群的未来作战能力发展
现代航母打击群的核心是舰载机，其余舰艇负责保护航空母舰安全。因此，航母打击群需要具备预警、防空、对海、反潜、纵深打击能力。
&（1） 、编队预警能力发展
现代海军编队预警主要来源于三个阶段：第一阶段利用间谍卫星和侦察卫星对战场实施宏观监控；第二阶段利用舰载预警力量进行远离编队的预警行动；第三阶段使用舰载雷达实施预警功能。我国海军打击群现阶段将主要利用舰载直升机担负预警功能，但有着很大的局限性，并不适合打击群未来发展的形势，在我国第一支打击群真正成军前，我方应当具备起落固定翼舰载预警机的能力，构筑起完善的编队预警体系，这对于提升我国航母打击群战场存活概率有着重要意义。
&（2） 、编队对空对海反潜能力发展
在现代战争中，航母打击群具备瞬间改变战场走势的能力，其主要在于编队舰载机强大的作战能力，所以我军在未来，遂行远洋军事行动中，护航舰的核心任务是保证航空母舰具备作战能力，打击群的防卫力量应当以防空、反潜为主，具备少量对海反击能力，海军现役舰艇普遍注重全能性发展，且吨位较西方舰艇偏小，导弹体积偏大，导致单一种类导弹携带量少，极大限制了航母打击群在作战中短时间内应对敌方多次饱和性攻击的能力，降低了战场存活的概率。
对空防御方面，海军现有舰艇组建中型航母打击群是最为有效的，护航舰利用自身全能性，弥补了打击群载机量上的不足，将会很大程度上加强打击群的攻击能力，但是对于没有强大反潜作战能力的我国海军而言，这样的编队其实综合实力较差。对于重型打击群而言，海军未来的发展只有三种可能：一是导弹小型化，节省内部空间，提升载弹量；二是以现有的052级舰体作为蓝本，重新发展一种专门负责航母打击群对空、对海、对潜安全的驱逐舰（以防空反潜为主）；三是重新设计一个大排量的多功能驱逐舰。
三种都有可能成为发展重点，但它们都有着局限-------短时间内无法形成技术突破，都需要大量的时间去研究和论证，由于现阶段我国航母运用才刚刚起步，对配套要求还不高，现有舰艇完全能够满足打击群防御作战需求，一旦重型打击群成军，现有舰艇就会限制其作战能力的输出，所以海军在未来的建设上要注意发展导弹小型化，或者舰艇大型化。当然，两者相结合才是最好的选择，对于中国海军而言，大型驱逐舰的出现将会极大提升航母打击群的作战能力，同时导弹的小型化会使弹药库内部留存更大的空间，在携弹量上会实现一个质的飞跃。同时，随着新型大型驱逐舰的出现将会彻底改变中国海军的作战模式。它不只是在对空防御上，更重要的是能丰富打击群的作战方式。
&对海作战方面，我国打击群在这一个方向的建设必须要注意。我们没有机会也没有能力去发展美军那样的打击群，在航母打击群的对海作战发展上，舰载航空兵的对海作战能力必将会受到舰载战斗机和预警机的分配比例的限制。在未来的发展中我们必须要注重舰载机和舰艇的作战协同为主，超视距攻击为主，速战速决。以取得较强的编队对海作战的能力。
反潜作战上，我国在潜艇部队的建设上，主要以常规动力为主，核动力主要运用于战略威慑，可以预见，我国航母打击群肯定将以常规潜艇为主，相较于攻击型核潜艇，常规潜艇隐身能力弱，攻击能力弱，不适应作为战时打击群的主要反潜力量。我们不得不承认，潜艇是打击群内部作战协同的一张王牌。运用地好就是一张杀手锏，用地不好就会降低打击群整体的作战能力。现阶段我军潜艇部队核常比例严重失调，未来我军应当针对这个问题进一步加强潜艇部队的核化建设。同时我们应该在两个方面积极探索编队反潜能力：一是建设一支中等规模的水下核力量；二是加强潜艇和护航舰的协同反潜能力。这样才有利于我国水下武装力量成梯度级增长，现在我国潜艇受装备技术水平限制，只能通过进一步加强与护航舰的作战协同来寻求打击群的整体反潜能力的提升。长远上讲，我国应当逐步实现以核潜艇作为编队潜艇。未来我们应当针对战时作战任务的不同，灵活的部署编队的潜艇以达到较强的针对性。在作战时，以直接与非直接对抗并举携同编队反潜部队，获取较强的反潜能力。
&（3） 编队纵深打击能力发展
航母打击群作战的核心是舰载机，我军现有的歼击机以三代机为主，现阶段，我军应当以三代机为核心，提升舰载机和编队的协同作战能力，为将来四代机的上舰积累经验，同时逐步过渡到无人化。同时我军应当加快北斗卫星的组网，早日使用自己的定位系统，协助舰载机进行远程精准打击。
&小结：中国海军对于航母打击群的运用和建设，正处于探索阶段，需要认清形势，根据我国国情和国防政策，有针对性的加强多个方面的作战能力同时，在未来的远洋训练中要注意打击群协同作战能力的培养。对于中国海军而言多兵种协同作战还属于初级阶段还有很长的路需要走。在未来海军应当在训练和演习中注意多军兵种协同问题，及时发现问题和解决问题为日后建立起海军航母打击群作战中诸军兵种的协同作战理论体系打下坚实的基础。在运用现有航空母舰积累和学习了大量经验后，才应大刀阔斧地进行全面的发展和建设。
&（七）、中国海军航母打击群作战协同
航母打击群是一个极为复杂的作战系统。它是诸军兵种有机结合而形成的一个整体。要发挥其最大的功效，并不是一味的增加编队规模，而是如何在有限的规模中，换取最大化的作战能力。而这就需要整个打击群依靠其自身所具备的作战力量的系统化整合，来换取作战能力的最大化。
&航母打击群是一支由多舰艇组成的，远离岸基独立遂行作战任务的舰艇群体。打击群的诸兵种密切配合中，才能保证打击群的生存、作战、安全。美国海军航母打击群经历了近半个世纪的发展，其打击群内部的诸兵种在战术协同上，有机融合了为一个整体。其主要依靠其完善的编队指挥系统在近三十年来的多场局部战争的历炼。才达到今天这样炉火纯青的作战协同能力。对于中国海军而言，航母打击群内部的作战协同问题是一个有别于诸军兵种作战协同的新课题。我们需要一切从零开始，慢慢去研究。
航母打击群在提升作战能力时，就必须要考虑打击群与舰载直升机、航空兵、潜艇以及预警机的战术协同问题。归根到底，就是“信息协调”。没有信息的有效协调，打击群就不可能具备较强的作战协同能力。
中国海军打击群的作战协同能力的发展尚属起步阶段，且打击群的配套装备体系并没有建全，在短时间内，不能具备形成较强作战协同能力。但在日常的训练中，必须要有针对性的加强作战协同能力的训练，为未来海军打击群装备体系建成后，缩短装备磨合期，有着重大的战略意义。
我们无法像美国海军那样，向着对海和纵深打击两个单方面进行更深层次的战术协同问题的研究和实践，因为中国海军在战时，无法得到海军强国的反潜编队的有力支援。在未来，我们更应该全方位的对编队的作战协同问题进行研究，而不是在单方面进行深入研究作战协同问题，打造一支具备较强攻防能力的航母打击群。虽然，在整体作战协同能力上逊色于美军，但对于我国海军才是最好的选择。
对于中国海军而言，航母打击群的发展还有很漫长的路需要走，打击群的作战协同问题是我们不得不面对的一个难题。对于中国人民解放军而言，在近20年的迅速发展，带来的仅仅只是装备上的迅速发展。在由半机械化到信息化的跨越式发展中，我们的军队其实没有真正经历过在机械化条件下的协同作战。在建国后的多次局部战争中绝大多数情况下是由陆军独立完成作战任务，而海空军部队没有进行过真正意义上的协同作战。致使今天我们在大跨步迈向信息化的过程中我们不得不面对在没有任何协同作战经验的情况下进行军队信息化建设这个问题。对于我们来说，这是一个不得不面对的难题，但又是解放军真正迈向信息化所必须要经历的一到难关。
在信息化条件下，航母打击群编队是海上最具有威胁性的部队，其往往依靠编队的协同作战来遂行作战任务。可以说，一个作战协同能力差的航母打击群的作战能力可能比不上一个普通的舰艇编队。所以我国航母打击群要想具备较强的作战能力，就必须要在编队的作战协同问题上下工夫。
在未来，我们的航母打击群要想具备协同作战的能力，就不能按照现在的观念的去进行演习和训练。我们必须要将打击群的最高指挥部独立于海军司令部，要具备战时能指挥，平时能协调诸军兵种进行协同训练的能力。对于海军舰艇而言在战场上最缺的就是时间，舰艇长必须要在短时间内做出正确的决定。而对于一个规模巨大的打击群而言将最高指挥权集中于指挥官一人上，对于整个编队而言是十分危险的。所以在打击群内部必须要做到将权力下放，不能将指挥权集中于打击群指挥官一人身上，这就必须要做到简化编队的指挥机构。在执行任务是要将指挥权下放到编队预警长，编队反潜长，编队防空长，编队航空长，编队对海打击长5这个人上，由其专门负责编队单一方面的作战及作战协同问题。编队指挥官只负责重大任务的决策。这将有利于编队做出最为正确的行动。同时，在编队内部，我们应当建立起独立且完善的预警系统，防空系统，对海攻击系统，反潜系统进行数据共享，来达到作战的协同。
当然打击群作战协同的问题不是能够通过和平年代的训练真正成熟的。任何兵种的作战协同在没有真正经历过战争前，都不会是成熟的。对于中国人民解放军而言，在未来一旦爆发战争即是决战，没有任何机会去积累作战协同经验的机会。在这样的情况下我们在平时的训练就必须要贴近实战，在残酷的训练条件下锤炼打击群的作战协同能力，才能最大化的提高我海军远洋舰艇编队的作战协同能力。
&（八）中国海军航母打击群母港的选择
鉴于我国实施积极防御的战略战术，中国海军航母打击群要想在战场中发挥重要作用，就必须首先思考如何在敌方的第一轮军事打击中有效存活。这就对于航母打击群母港的选择有着较高的要求，在这一点我们完全可以参考美军航母打击群对于母港的选择。
而我国现阶段符合美军前进基地选择标准的港口有两个。海军上海基地和三亚基地。
中国海军上海基地位于我国的东方，有长江三角洲这个大型工业基地，可以作为大型后勤保障的有利依托，同时，海军舟山基地，可以在航母打击群进行休整时提供有效的预警。同时，因上海是经济大都市，属于我国反导建设的核心区域，也可以得到较为完善的防空保障，其最大的缺点也在这一点上，人口稠密，对于打击群这类几十万吨级的编队，完全无法进行充分保密。不利于编队长期停泊，所以上海基地并不适合作为我军打击群的母港，但作为航空母舰中期保养的锚地，还是有一定价值的。
与上海基地基本相同，靠近大型工业基地，同时，依靠南海岛礁，可以形成有效的预警。但其缺点就有三个：一是人口密集不利于大编队行动保密；二是我国南方领土的最前沿，肯定属于第一轮军事打击重点；三是靠近南方，在战时作战范围会受到敌国的限制；四是在黄海、东海爆发冲突时，不能在第一时间到达现场。与上海基地相比，三亚更加不适合，但其作为我国打击群在南海地区作战时的锚地还是可以的。
我国没有真正符合要求的母港，这是真的吗？我们不承认但也不否认，因为在现阶段，我国真正符合战略战术要求的大型母港并没有，但在不远的将来一定会拥有，而这一母港或许将会成为中国海军的珍珠港。
随着人民解放军现代化作战能力，我国经济形势以及两岸人民统一希望的加强，台湾在本世纪中叶或末期回归到祖国的怀抱是不容置疑的事实，从那时起，人民海军的远洋作战能力将会以超出所有人的想象的速度迅速发展。当然这一前提可能成立的基础，必须建立在两岸和平统一的大前提下。
台湾回归后，将意味着我方打破第一岛链围堵，中国海军真正走上了海军远洋训练的正轨。但是对台湾还需要进行重新部置，才有可能成为我国军队的重要前进基地。同时，对其重新部署就需要对国防政策提出更大的要求。
随着台湾的回归，海军东海舰队管辖范围增大，台湾不再成为我国东南沿海防卫的前哨，海军核力量将向该地区部署。所以台湾对于中国而言，台湾的军事价值不仅仅只是在于成为我军航母打击群的栖息地。而是成为我军远洋作战的投送基地。
台湾处于我国东南地区向北可以到达日本冲绳，向东可以直接进入太平洋，向南可以进入南中国海。对于我们的国家和军队而言具备有极大的战略价值。在台湾和平回归后，台湾海域将会成为中国海军发展的核心区域。东海舰队的作战范围，扩展至第一岛链。台湾将会为我国东南沿海提供预警。同时海军核力量也可以在台湾海峡内的任意地点进行部署，然后肆无忌惮的进出太平洋。所以在台湾回归以后，对台湾重新进行军事建设是必然的结果。
一是依靠自然环境优势，在台湾山区大量建设雷达站、反导基地；二是在西部地区，利用台军资源，建设航空兵基地群；三是完善后勤保障系统；4建立大型的军事集结基地。单就这四点完成，对于海军而言，其战略意义将会是十分重大的：1可以依靠高雄港或基隆港发展打击群母港；2、二线基地的海军舰艇在靠港休整时得到完备的空中预警，同时防空纵深加大也将大大提升我海军舰艇部队在敌第一轮军事打击存活概率；3、航空兵作战半径增加，海军的非打击群编队在太平洋的部分海域也将获得更多的空中支援；4、弹道导弹核潜艇可以由北或南隐蔽进入太平洋进行战略巡航。当然对于我国而言其意义更加重大。但是单就海军而言台湾将成为中国海军真正走向远洋的关键。
未来在新形势的威胁下，我军要有必要仿照美军对其基地建设的方案，对我军的基地进行梯度级建设，才有利于完善我军后勤保障体系，兵员投送体系以及作战部署体系。我方现阶段应当注意在东南沿海地区加快基地建设进程，早日建成第一层基地群体系，在台湾回归后，应以台湾为建设重点，将其打造为我军在亚太地区的前进基地，当然这是后话。
但是单就现阶段形势来看，在台湾发展航母打击群母港，还是一个遥不可及的战略构现，就如今形势而言，我国海军航母打击群部署于南海舰队是最好的选择。但是作为我国战略威慑的一部分，航母打击群不应该是直接部署于冲突地区，而是部署于有利于快速机动的地区。打击群现在的锚地在青岛，从实际意义上来说，在现阶段完成海试和全训的要求下，打击群的部署没有任何的问题。但是打击群在正式形成战斗力后青岛决不适合作为打击群的锚地，其主要的原因便在于青岛过于靠近北方，在南海地区发生冲突时，无法第一时间出现在冲突的最前方，当然部署在南海也存在着同样的问题。对于中国海军而言，无论是现在还是将来都应将东南沿海地区作为打击群基地的建设的重点。主要原因便是在于其交通便利。台湾在短时间内回归祖国的怀抱还是不现实的，所以说，在现阶段打击群最好的部署基地应该是舟山基地，同时上海基地虽然并不适合，但对于刚刚起步的海军打击群而言还是适合的。在未来我军打击群真正具备一定规模的情况下，应当力争以基隆或高雄作为打击群的母港。
&（九）、中国海军未来的发展
中国海军在二十一世纪发展成为一支维护世界和平的重要力量是必然的，但现在，中国海军在远洋建设上仍处于探索阶段，在航母打击群的建设方面，我们与西方先进海军国家的航母打击群发展有着很长的差距，在他们面前我们完全属于门外汉。在这样的情况下，要想在短时间内完成赶超，其核心的任务便是建立起一支精干高效的海军军官队伍。这个队伍应当不再是高学历的学习机器，而应该是一支具备军事战略眼光和军事指挥天赋的军官和高学历的复合型人才组成的军官队伍。所以对于有军事天赋的青年，中国人民解放军都应当以特殊的方式，对其进行严格的审查和筛选，找出当中的金子。避免有发展潜力的青年，因为高考最终名落孙山。最终泯然众人矣。
当海军军官队伍的建设提升至一个新的时期，海军作战能力才将会真正迎来一个由量变到质变的过程。而这才是一支以具备军事战略眼光和军事指挥天赋的军官和高学历复合型人才相结合的军官队伍和一支以走后门和看重部队待遇的军官组成的军官队伍本质上的差别，从某种意义上说正是这样的人的存在，才使得近20年老百姓对于人民解放军的作战能力存在怀疑。
忘战必危，现在的解放军军官队伍中充斥着大量的“和平主义思想”军官，这样的人往往问题多，意见多。同时依靠关系在基层部队担当要职，阻碍了有军事天赋的军官进一步晋升。毫无疑问中国海军要想通过建立航母打击群来迅速加强海军的远洋作战能力就必须要对现有的将官队伍进行改革，老一辈的海军将领的保守思维已经开始在限制海军的远洋发展。所以说，中国海军在未来发展上必须要打破现有任命制度和晋升制度的限制使有前途的军官不至于被无端被打压或者被人靠关系挤走。对于有潜力的地方年轻人更应该给予其生根发芽的机会，而不是通过高考一竿子打死，让一群真正具备有成长为最优秀海军军人能力的年轻人被官二代，富二代挤走。这样对于海军未来的发展才是最为有利的。
随着时代的向前发展，国防科技力量迅速壮大。可以预见在不远的将来，航母打击群的作战能力和模式，将再一次引发新军事变革，届时航母打击群将真正成为无可争议的霸主。但任何事物都存在两面性。航母打击群的发展，将逐渐由盛转衰最终被历史终结。但作为当今世界，国家综合国力及海军远洋作战能力的象征，航母打击群依旧会是海军强国战略发展核心。可以预见，不远的将来，航母打击群的建设与发展将会达到光辉的顶点。所以说中国海军发展航母打击群不仅是人民的殷切期望，更是在中华民族崛起历史中成为被选择的利器。所以，为了建设一支强大的现代化国防军队，在中国人民解放军的军官队伍建设问题上，不应该再是通过国家高等教育考试来选拨一群入伍动机并不是真正为了建立一支现代化的国防军队而是为了部队优厚待遇的人，而是将其招生制度真正独立于高考。通过特殊的方式选拨有军事发展潜力和立志建立一支强大的现代化国防军队的人来驾驭那些具有高技术含量的武器，保护中华民族的伟大复兴的成果。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。