您（@）目前可用积分：3184930跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
22:16:31 &&
16:13:26&&的原帖：日本在明治维新以前明显是比不上中国的，但明治“全盘西化”后不久就打败了大清和俄罗斯。第 18 楼
19:30:41&&的原帖：日本的“全盘西化”并非民主化。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 28 楼
22:17:31&&的原帖：&&&&是的，日本的“全盘西化”并非民主化，只是比原来有了进步，但也恰恰是由于并非民主化，为日本发动二战留下祸根，使邪恶的民族主义逆流差点造成日本亡国亡种。第 31 楼
22:33:08&&的原帖：日本在民治维新后，走上君主立宪道路，权在议会，天皇虚位，这就是一种民主制度。清朝只有不到十万人在与日本打仗，如果换用人民战争办法后，让上百万人去送死，也未必不可能。第 35 楼
22:57:45&&的原帖：日本在民治维新后，走上君主立宪道路，权在议会，天皇虚位，这就是一种民主制度。------事实如此。可见楼主基本事实不清。第 47 楼
7:53:30&&的原帖：既然日本是民主国家，这就说明所谓日本军国主义只是一小撮这种说法是错误的，日本军国主义代表绝大多数日本国民。用核武器毁灭日本是合情合理的。&&&&日本明治维新后，脱亚入欧，并非民主化。维新后的日本君主立宪制不同于英国的君主立宪制，它不是被迫实行的，而是主动实行的。明治维新后，天皇的权力不但没有减弱，反而还得到了强化，天皇实际掌握了国家的一切最高权力，不仅成为名副其实的天皇制的代表者和国家的最高领导，是国家权力结构的中心，而且还是全国最大的地主、资本家和军事首领。那时的社会也没有真正的言论，新闻自由，“三权分立”等等民主涵义。日本的民主化是在二战后，由美国强制实行的。经过改造，日本才成为真正意义上的君主立宪制的民主国家。&&&&现在日本大多数的国民是不是军国主义分子呢？去了解一下日本国民在世界上受尊重的程度就很能说明问题。不过，我不想在这里进行情绪化的讨论。我感到惊讶的是，你竟然能发出“用核武器毁灭日本是合情合理的”高论。且不论你的民族情感是何等高扬，也不论你的道德是如何高尚，但我敢说这是十分愚蠢的！想一想吧，在你说用核武器灭掉别人是合情合理的时候，就会引起所有人，包括你的朋友的恐惧，你自己就要随时准备被别人灭掉！我相信自然造化，在当今世界，任何领导人不会有你这种愚蠢的想法，有你这种愚蠢想法的人绝对不可能当上上层领导！
| 只看此人
| 不看此人
22:18:41 &&
如果中国还打不赢日本，那必然是制度性问题。中国实现了宪政民主，民众都支持拿下钓鱼岛和琉球，日本会连声的不敢哼大声。 现在日本敢如此叫板，完全是看破了中国制度性弱点。
| 只看此人
| 不看此人
22:19:31 &&
7:54:45&&的原帖：这就是告诉了你 专制也有高低之分 打输了的那个水平差的惨不忍睹 专制的日本都打不过 何况民主的日本 更打不过了 不信试试第 51 楼
8:01:01&&的原帖：我不这样认为。我认为纳粹德国的那种专制能够激发出民族的崇高精神，肯定能够打赢日本。但是中国人的专制是对内残酷对外软弱。第 54 楼
8:08:09&&的原帖：我部分认同你的看法 但你来拿什么来保证 抽中的一定是纳粹的专制 假如运气不好抽中的是日本的专制那还勉勉强强 万一倒血霉抽中的连大清都不如的废物的话 你连人民还杂活&&&&就算能百分之百的抽中是纳粹的专制，难道就会鸿运连年？我看同样是百分之百的噩运。&&&&想一想吧，表面看来纳粹们打着爱国的旗号，有激扬的崇高的民族精神，是一群有坚定信仰由特殊材料做成的神化的人。可是，历史事实无情的告诉我们：一旦败局来临，纳粹们，树倒猢狲散，除了戈培尔还有点硬气，其他大多数人，背叛的背叛，投降的投降，携带金银财宝开溜的开溜，……，呵呵，纳粹们，当初激昂崇高的民族精神那里去了？当初的信仰那里去了？其实，他们本来就没有什么崇高？没有什么信仰？他们只不过是一些维护私利的谎言制造者和谎言的被愚弄者。我从不相信，撒谎成性，视生命如草芥，杀人如麻的人所具有的崇高的民族精神是什么好东西，要知道在这些东西眼里，当需要你为他们火中取栗，为他们当炮灰时，你就是爱着国家，爱着民族的“伟大的人民”，当你毕恭毕敬做着奴才时，你就是“屁民”，当你要争取自己的正当权利有不同意见时，你就很可能成为“卖国贼”“人民的敌人”，他们对“人民的敌人”的镇压和杀戮同样残酷无情。&&&&有一些有所谓民族情结的人，太欣赏纳粹了，太一厢情愿了。他们总认为自己永远就是那个“纳粹”，是杀别人的人，可从不会想到他自己随时有可能成为“人民的敌人”，被“纳粹”所杀；他们总是认为纳粹精神是何等英武，何等辉煌，妄想着打败这国，打败那国，可就是不想一想，纳粹们是拿着一个国家作赌注，输得是何等悲惨；他们总是看到纳粹“闪电”战术的绝顶聪明，可就是看不到纳粹战略的极端愚蠢；他们总是看到被残忍，坚韧而“崇高”的民族精神激励的纳粹横扫欧洲，可就是看不到被世界民族大熔炉自由精神鼓舞的美国直捣法西斯老巢；……&&&&我从不相信有什么崇高的民族精神，试想一下，日本当年的武士道精神如今还有多少地盘？当年纳粹的德国精神又为什么被大多数德国人唾弃？中国的民族精神更是笑谈，比如，竟然会忘记蒙古人蹂躏中原，蒙古人横扫欧亚竟然会成了中国人的骄傲和自豪；满人灭了明朝，先是反清复明是民族精神，后来康熙，乾隆……成了“吾皇万岁，万万岁”，维护我大清成了崇高民族精神；……&&&&我相信再好的强盗也是强盗，与其由强盗独舞，不如实行民主自由，由民众共舞！
| 只看此人
| 不看此人
22:39:28 &&
21:29:47&&的原帖：打不过是因为中国人没文化，读书人会些整人和愚民的下流知识，底下是亿万文盲。日本从德川幕府时起识字率超过中国，黑船来航，诚心学习西洋文化，普及小学教育，整个国家努力上进，有如坂上之云。二战后积极融入文明社会，在多个领域颇有建树，文化创造和输出上紧追英美。和三个时期的中国一对照就清楚了，日本三百多年来都比中国有文化，再结合武士的勇气和忠贞，打一群只会耍小聪明的文盲，岂有不胜之理。第 26 楼
21:32:51&&的原帖：这个说法还是比较有道理的。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 27 楼
22:01:55&&的原帖：&&&&中国人为什么没文化，人整人，愚民多，显然是制度落后造成的嘛，日本人为什么学习西洋文化，普及教育，是脱亚入欧实行制度改革和转变造成的嘛。二战后日本积极融入文明社会，多个领域颇有建树，是美国强制日本实现民主制度的结果嘛。至于日本武士的勇气和忠贞则算个屁！面对一打败就随时准备投降，爱调侃总统的美国兵常常是屁滚尿流，一败涂地。呵呵，幸运的很啊，以日本武士的勇气和忠贞发动二战差点就没有使日本亡国亡种！&&&&看来还是民主制度强大。第 32 楼
22:34:19&&的原帖：只说识字率和教育普及程度，实打实的。古代中国识字率低，百分之九十以上人口是文盲，世家和富有农民的子弟才有读书机会，贫家出身少之又少。直到中共建政，情况才改变，但即使今天仍有不少人目不识丁。古代日本识字率高，江户中期，一半以上的成年男子识字，女性受教育的也不少。数量达两百万的武士阶层，个个能读能写。踏入明治时代，普及小学教育水到渠成。太平洋战争之前，普及了初中教育。中日两次对战，甲午是有小学文化的军队vs文盲，抗日是中学生vs文盲.第 37 楼
23:06:46&&的原帖：&&&&什么识字率，普及率，这不就是制度造成的吗？想一想，为什么在明治维新之前，日本不如中国？明治维新，脱亚入欧改革制度后，日本就赶上和超过中国了呢？为什么明治维新后，最终还是造成了发动二战，危害世界和日本自身？显然就是制度没有向前走一步――实行民主制度的原因嘛！&&&&中日两次对战，都是相对先进的制度VS相对落后的制度。第 38 楼
23:15:41&&的原帖：明朝就比不上日本了，特别是识字率、器物制造、建筑技术等方面。以前日本苦于东亚没有好的交流对象，明朝中期，西洋人来到东方，日本学得很快。决定战争力的原因很多，从文化水平和学习能力来看，过去三百多年，中国行什么制度都打不过日本。第 43 楼
23:53:24&&的原帖：&&&&谁说明朝就比不上日本了？恐怕只有你这种伟大的历史学家会这样说。明朝时在许多方面只能说是各有千秋，要知道直到甲午战争前，中国的综合实力都远远超过日本，中日强弱的转折点就是明治维新的制度改革，显然这是制度原因。你尽管可以凭空这样说“……中国行什么制度都打不过日本”，但这有什么意义呢？空对空，别人也可以说，如果中国行民主制度也许就能打败过去的日本法西斯。明朝比不上日本几个方面我已经列举，当然你可以用领土和人口来反驳。军事方面，明朝地方军打不过几十个倭寇，明朝最精锐的几万部队加上几十万朝鲜兵和日本十几万人战成平手，战后明朝辽东乱成一片而导致了满清崛起。满清、民国的两次交锋，中方惨败。早在宋朝，中国人就打不过日本人了，几万蒙古+几万朝鲜+十万宋兵联合侵略日本，被截击在滩头长达一个多月，伤亡惨重而不能寸进，结果被台风坏船陷入绝地，或被杀或被掳为奴。
此贴已经被作者于
22:44:33 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
22:42:39 &&
民主国家有高下之分，专制国家也有高下之分，民主中国或专制中国，都打不过日本，这是过去几百年的历史。我相信民主比专制优胜，中国有民主会更好一些，但这和中国打败日本是两回事。
| 只看此人
| 不看此人
22:48:14 &&
怎么能打不赢呢？我们有几百万军队，又有楼主这样的爱国青年几千万，没理由不赢啊
| 只看此人
| 不看此人
23:56:58 &&
战争胜负与国家制度是否有利于军事能力的发展有关系，而不是社会制度是否有利于人权和民生。商鞅变法后的秦国、成吉思汗及其子孙的蒙元帝国，明治维新至二战的日本和苏修社会帝国主义都是如此，靠着极端的制度发展了军力，一段时期内战无不胜，但是国内的人权民生都很稀松。民主化数百年的英国军队在印度对日作战比有了美式装备的国军战力还差，如果现在的民主印度和武器装备远差于它的独裁朝鲜开战谁会胜呢？
| 只看此人
| 不看此人
0:00:13 &&
现在共军的战力确实不如日军，原因不是整个的国家制度，而是军队内部的腐败和训练水平太低，并且所有一线军官都没有和军队作战的实战经验。和土匪、毒贩子、海盗的作战经验用来和正规军作战根本没用。
| 只看此人
| 不看此人
0:07:55 &&
21:29:47&&的原帖：打不过是因为中国人没文化，读书人会些整人和愚民的下流知识，底下是亿万文盲。日本从德川幕府时起识字率超过中国，黑船来航，诚心学习西洋文化，普及小学教育，整个国家努力上进，有如坂上之云。二战后积极融入文明社会，在多个领域颇有建树，文化创造和输出上紧追英美。和三个时期的中国一对照就清楚了，日本三百多年来都比中国有文化，再结合武士的勇气和忠贞，打一群只会耍小聪明的文盲，岂有不胜之理。第 26 楼
21:32:51&&的原帖：这个说法还是比较有道理的。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 27 楼
22:01:55&&的原帖：&&&&中国人为什么没文化，人整人，愚民多，显然是制度落后造成的嘛，日本人为什么学习西洋文化，普及教育，是脱亚入欧实行制度改革和转变造成的嘛。二战后日本积极融入文明社会，多个领域颇有建树，是美国强制日本实现民主制度的结果嘛。至于日本武士的勇气和忠贞则算个屁！面对一打败就随时准备投降，爱调侃总统的美国兵常常是屁滚尿流，一败涂地。呵呵，幸运的很啊，以日本武士的勇气和忠贞发动二战差点就没有使日本亡国亡种！&&&&看来还是民主制度强大。第 32 楼
22:34:19&&的原帖：只说识字率和教育普及程度，实打实的。古代中国识字率低，百分之九十以上人口是文盲，世家和富有农民的子弟才有读书机会，贫家出身少之又少。直到中共建政，情况才改变，但即使今天仍有不少人目不识丁。古代日本识字率高，江户中期，一半以上的成年男子识字，女性受教育的也不少。数量达两百万的武士阶层，个个能读能写。踏入明治时代，普及小学教育水到渠成。太平洋战争之前，普及了初中教育。中日两次对战，甲午是有小学文化的军队vs文盲，抗日是中学生vs文盲.第 37 楼
23:06:46&&的原帖：&&&&什么识字率，普及率，这不就是制度造成的吗？想一想，为什么在明治维新之前，日本不如中国？明治维新，脱亚入欧改革制度后，日本就赶上和超过中国了呢？为什么明治维新后，最终还是造成了发动二战，危害世界和日本自身？显然就是制度没有向前走一步――实行民主制度的原因嘛！&&&&中日两次对战，都是相对先进的制度VS相对落后的制度。第 38 楼
23:15:41&&的原帖：明朝就比不上日本了，特别是识字率、器物制造、建筑技术等方面。以前日本苦于东亚没有好的交流对象，明朝中期，西洋人来到东方，日本学得很快。决定战争力的原因很多，从文化水平和学习能力来看，过去三百多年，中国行什么制度都打不过日本。第 43 楼
23:53:24&&的原帖：&&&&谁说明朝就比不上日本了？恐怕只有你这种伟大的历史学家会这样说。明朝时在许多方面只能说是各有千秋，要知道直到甲午战争前，中国的综合实力都远远超过日本，中日强弱的转折点就是明治维新的制度改革，显然这是制度原因。你尽管可以凭空这样说“……中国行什么制度都打不过日本”，但这有什么意义呢？空对空，别人也可以说，如果中国行民主制度也许就能打败过去的日本法西斯。第 79 楼
22:39:28&&的原帖：明朝比不上日本几个方面我已经列举，当然你可以用领土和人口来反驳。军事方面，明朝地方军打不过几十个倭寇，明朝最精锐的几万部队加上几十万朝鲜兵和日本十几万人战成平手，战后明朝辽东乱成一片而导致了满清崛起。满清、民国的两次交锋，中方惨败。早在宋朝，中国人就打不过日本人了，几万蒙古+几万朝鲜+十万宋兵联合侵略日本，被截击在滩头长达一个多月，伤亡惨重而不能寸进，结果被台风坏船陷入绝地，或被杀或被掳为奴。&&&&你举的例子不符合事实，退一步说，即使按你的说法也是矛盾重重，试问：如果明朝的军队打不过几十个倭寇，明朝政权为什么没有被倭寇推翻取代？明朝几万部队与十几万日本兵战成平手难道不是打了胜仗吗？也许你会反驳说还有几十万朝鲜兵支援呢，问题是，朝鲜兵是什么素质的兵呢？如果素质不行，有啥用？在则，明朝有朝鲜兵帮忙，日本没有朝鲜兵帮忙，这本身是不是就体现了明朝比日本有实力呢？明朝的内乱明明是明朝自身的腐败和满清的崛起等引起，难道是日本的强大促成的？&&&&你的叙述也非常混乱，你明明是想说明朝比不上日本，结果竟然把满清，民国也扯上。要知道，日本明治维新以后，把沙俄都能打败，何况满清和民国？这只能说明日本明治维新，改革制度的重要，难道能说明明朝比不上日本？你说的“几万蒙古+几万朝鲜+十万宋兵联合侵略日本，……或被杀或被掳为奴”更是搞笑，难道这也是明朝的事？蒙古人进攻日本时，正是蒙古人的鼎盛时期，并不是败在实力，而是蒙古人不熟悉水战，更大的原因是:日本人要感谢“神风”摧毁了蒙古人的船队。&&&&我觉得你这是黔驴技穷，无话凑话。记住，至少在甲午战争前，日本的综合实力从来没有超过中国――这才是历史事实！
| 只看此人
| 不看此人
1:11:55 &&
你得搞清楚，康有为的维新变法不是民主主义，他只是以仆人的心态想为他主子做点事，为什么要维新，因为他主子那边饭桶太多负担太重障碍很大，不是修修补补就能解决掉，必须变法，结果他做奴才的火急火燎，主子却一点都不急，所以没成功嘛，最后别说跟日本打，骂都骂不赢了，一直到抗战也是输的相，只不过运气好。
| 只看此人
| 不看此人
1:23:54 &&
二战时期的德国和苏俄!30年代独裁的纳粹德国是当时世界上最强大的军事集团!那是因为他们还控制了谎言掩盖了真像欺骗了人民
| 只看此人
| 不看此人
1:38:55 &&
独裁专制的软肋是上屋智商，所以中国有肉食者鄙之说。二战之前，苏联红军甚至被小小的芬兰打得在冰天雪地里乱爬。原因就在这里，凡是有才能的将帅都被斯大林杀干净了，剩下的全是唯唯诺诺的大监奴婢，这仗怎么打？
| 只看此人
| 不看此人
7:04:38 &&
16:13:26&&的原帖：日本在明治维新以前明显是比不上中国的，但明治“全盘西化”后不久就打败了大清和俄罗斯。第 18 楼
19:30:41&&的原帖：日本的“全盘西化”并非民主化。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 28 楼
22:17:31&&的原帖：&&&&是的，日本的“全盘西化”并非民主化，只是比原来有了进步，但也恰恰是由于并非民主化，为日本发动二战留下祸根，使邪恶的民族主义逆流差点造成日本亡国亡种。第 46 楼
7:45:17&&的原帖：反对这种以成败论英雄的模式。第 75 楼
22:13:37&&的原帖：&&&&日本发动二战，没有大局观，胜绝无可能，败则是必然的，这种匹夫之勇，算哪门子英雄？以成败论英雄从何谈起？反对以成败论英雄的模式，更反对事后诸葛亮的模式。
| 只看此人
| 不看此人
7:23:58 &&
18:29:54&&的原帖：能不能打赢日本从根本上来说还是制度问题。甲午战争日本能够打赢中国，是日本明治维新，脱亚入欧放弃旧制度，建立新制度的必然结果；抗日战争没有美国的对日作战，中国能不能打赢日本很难说得清；德国打仗再厉害，但终究败于民主美国的同盟；二战时的苏联没有美国经济，军事上强有力的支援，会不会败于德国也很难说。只有在一个好的制度下，才能出现一个有血性，有希望的民族，无法想象在一个腐败堕落的制度下，会横空出世一个有血性，有希望的民族。楼主说“难道中国在1890年和1930年代的时候民主了，就能打赢日本？”这句话毫无意义，因为别人可以反问：假如中国在1890年和1930年代的时候民主了，难道就一定不能打赢日本？楼主这种简单单向的思维模式难道不就是文革的思维模式吗？第 19 楼
19:44:58&&的原帖：是制度问题，但并不是民主和专制的问题。第 24 楼
21:08:46&&的原帖：&&&&肯定是制度问题，是不是民主和专制的问题不作无聊争论，但民主的美国打败日本却是事实，民主的美国与盟国打败法西斯德国却是事实……，当今世界上经济，军事实力最强大的也是一大批民主国家同样是事实！苏联可是专制国家，又选择性失明了
| 只看此人
| 不看此人
7:29:40 &&
18:29:54&&的原帖：能不能打赢日本从根本上来说还是制度问题。甲午战争日本能够打赢中国，是日本明治维新，脱亚入欧放弃旧制度，建立新制度的必然结果；抗日战争没有美国的对日作战，中国能不能打赢日本很难说得清；德国打仗再厉害，但终究败于民主美国的同盟；二战时的苏联没有美国经济，军事上强有力的支援，会不会败于德国也很难说。只有在一个好的制度下，才能出现一个有血性，有希望的民族，无法想象在一个腐败堕落的制度下，会横空出世一个有血性，有希望的民族。楼主说“难道中国在1890年和1930年代的时候民主了，就能打赢日本？”这句话毫无意义，因为别人可以反问：假如中国在1890年和1930年代的时候民主了，难道就一定不能打赢日本？楼主这种简单单向的思维模式难道不就是文革的思维模式吗？第 15 楼
18:32:10&&的原帖：甲午战争失败的真正原因是中央政府和民间以及各个地区政府的离心离德 缺乏有效的国家组织和基层行政系统 甲午战争与其说是中日战争不如说是北洋军和日本的战争 而且这个北洋军腐败且缺乏训练。。。指挥官到士兵缺乏训练 还互相制肘拆台 其实你可以对比一下-日俄战争时罗曼诺夫沙俄和明治日本。。。体制差不多。。。但前者失败了 而后来到了30年代日本关东军完全不是苏联红军的对手。。。难道斯大林大清洗后的苏联比日本更民主 ？？？同理，30年代独裁的纳粹德国是当时世界上最强大的军事集团，灭掉法国就像玩儿一样，但最后还是被苏联耗死了 如果当时是俄国不是苏联时代而是沙俄那个君主立宪的俄罗斯，那老毛子几乎可以肯定会被纳粹德国灭掉第 17 楼
19:25:40&&的原帖：&&&&你说了这么多话，不外乎在说明战争能不能打赢是制度问题。比如，你在说“甲午战争失败的真正原因是中央政府和民间以及各个地区政府的离心离德”这句话的时候是否想过：这种状况是什么原因造成的？难道在一个廉洁不腐败而高效的制度下会出现这种状况吗？&&&&其实，日俄战争时的沙俄和日本，尽管你可以说体制差不多，但毕竟日本是改革后生气勃勃的力量，而沙俄是老气横秋日薄西山的力量，正是这个“差不多”的制度差距导致了沙俄的失败。&&&&至于苏联打日本关东军时，日本已经是强弩之末，日本已经被美国打得只有投降的份儿，那里是什么斯大林苏联的功劳呢，这种事例有什么可比性？&&&&说纳粹德国是被苏联耗死了，完全是缺少历史知识的笑话，准确的应该说：没有美国经济，军事的强力支援，苏联会不会被纳粹德国灭掉都是问题。纳粹德国是被盟军合力灭掉的。是不是白痴，就美国提供的东西，还不够一两次战役的，美国不过是就急，没有美国货苏联也赢定了，只不过多点时间
共 26466 次点击，145 个回复&
本版块主题总数：3225541 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：19157 / 昨日发帖：24434 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创] 中国打不赢日本是因为没有民主制度吗？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！抗战胜利后中国军队为什么没能进驻日本？|日本|抗战_凤凰历史
抗战胜利后中国军队为什么没能进驻日本？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
麦克阿瑟原本估计中国军队将于1946年8月底到达日本，但蒋介石一手挑起的内战却打破了原来的计划。
核心提示：麦克阿瑟原本估计中国军队将于1946年8月底到达日本，但蒋介石一手挑起的内战却打破了原来的计划。1946年6月，国民政府急电在上海待命的第67师，令其迅速过江，进攻苏鲁豫解放区。正在日本苦等第67师的朱世明还被蒙在鼓里，直到后来才知道情况，蒋介石向他保证：&国军只要在鲁南或江苏泰兴一得手，即可将第67师调回并按原计划进驻日本&。 《时代教育(先锋国家历史)》 2008年15期封面图 本文摘自：《时代教育(先锋国家历史)》2008年15期，作者：吴健，原题：未完成的任务中国占领日本 罗斯福支持中国对日占领 早在日本偷袭珍珠港10个月后，美国国务院就设立了由国务卿赫尔牵头的战后计划委员会，其核心议题是研究在打败日本后如何进行军事占领，并对日本天皇采取何种措施。从一开始，战后计划委员会就分成强硬派和温和派。强硬派成员主张：&为保证太平洋的和平与安全，必须根除日本产生军国政治的根源，即清除作为中央集权机构的日本帝国政体&&如果不消灭天皇体制，就谈不上战胜日本。&温和派也摆出了自己的论据：&把天皇体制与侵略战争联系起来是不恰当的&&战争不是日本天皇挑起的，他是被人利用了&&作为日本战后重建的心理基础，天皇是必需的。&双方争论持续了很长时期。但在1944年5月，该委员会最终决定：保留天皇，但需要对日本实施外国军事占领，彻底粉碎日本的军国主义基础。 而盟国首次讨论对日本的战后处置问题，则源于1943年由中英美三国首脑参加的开罗会议。美国总统罗斯福在与蒋介石的晚间会谈中承诺：美国支持中国在战后对日军事占领中扮演重要角色。蒋介石最初认为中国无法承担这一责任，但他同意派兵与否应视实际情形决定。 同年10月30日，中美英苏四国政府在莫斯科发表宣言，其中决定&对于所有有关敌人投降及解除武装，均将采取共同行动&。日，重庆的国民政府机关报《中央日报》在第二版刊登文章《关于占领日本问题》，首度证实中美领袖曾在开罗口头协议占领日本，国民党中央宣传部部长梁寒操则在8月24日答外籍记者提问时更明确指出：&中国政府同意美国总统罗斯福的主张：盟国必须将占领日本、解除日军武装列为日本投降要件之一，藉此打破日本军国主义长期狂妄错觉。& &白队&计划 1945年5月德国投降后，对日占领问题成为美国参谋长联席会议的核心议题，并建立了&白队&。进入&白队&的将军和上校们不仅要考虑对日本最后一战的问题，而且还要设计未来对日占领军的日常调配。根据他们的推算，平时部署在日本本土的占领军需要23个师，总共80万人的军队。从纯军事的角度来看，用80万美国士兵来实施对日占领恐怕在国内难以通过，因为美国人民肯定会要求自己的儿女早日回国团聚。于是，美国新总统杜鲁门开始四处放话，希望与英、中、苏等盟国共同占领日本。同时，&白队&加速制定占领日本的计划，打算通过设立各国占领区来肢解日本。 在这项计划中，除美国最亲密的盟友英国以外，美国很想把中国也拉进占领军的行列中。在美国人眼里，使用中国占领军有一个好处：日本把侵略战争辩解为是&黄种人反对白种帝国主义&，让中国军队占领日本的部分领土就可以回击这种宣传，弱化占领日本行动的&种族色彩&。在确定盟国占领区的划分时，&白队&考虑的是：日本主要大岛本州的中心区域拥有发达的基础设施，必须控制在美国手中；工业相当发达的九州岛可交由英国军队占领；属于落后农业区的四国岛安排中国军队驻扎；而苏联则在和本州北部驻军。 但这项计划的实施有一个前提，即他国军队不能立即进驻日本，而是等美军逐步撤出后再去接替。因此，美国人计划在日本投降后的前三个月，在日本列岛部署23个美军师（80万人），在随后的9个月内，再允许盟国军队进驻日本列岛，兵力分配为：美国8.3个师，共31.5万人；英国5个师，16.5万人；中国4个师，13万人；苏联6个师，21万人。在最后阶段，各国占领军应将驻军人数逐步减少大约一半：美国只在日本驻留4个师，英国2个师，中国2个师，苏联3个师。
[责任编辑：马钟鸰]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰历史官方微信
播放数：600382
播放数：231780
播放数：475932
播放数：784250
48小时点击排行