构建公平公正的企业内部环境，企业必须从哪几个方面做到？ 企业管理问答 企业管理培训-中华品牌管理网
有问题先搜索
当前位置： >
构建公平公正的企业内部环境，企业必须从哪几个方面做到？
······
··········
企业必须从以下几个方面做到公平：报酬系统的公平。要制定有利于调动和保护大多数人积极性的政策，充分体现按劳分配为主，效率优先、兼顾公平的分配原则，突出投入产出的效率原则。同时，正激励手段的使用应多于作为负激励手段的惩罚，奖罚分明以及重奖有突出贡献者。绩效考核的公平。要运用科学的考核标准和方法，对员工的绩效进行定期考评。制定科学合理的绩效考核办法和考核标准，对员工的实际工作进行定性考核和定量测定，并做到真实具体。对每个员工进行客观公正的评判，建立各种监督机制，以保证考核工作的公正和公开。选拔机会的公平。为了使各种人才脱颖而出，在员工的选拔任用上，应做到文凭和水平兼顾、专业和专长兼顾、现有能力与潜在能力兼顾。把员工放在同一起跑线上去考核，为各类人员提供公平的竞争舞台。当然，公平还体现在企业管理的其他方面，企业管理若能在各方面都做到公平与公正，将大大提高员工的满意度，激发他们内心深处的潜能，从而为企业不遗余力地奉献才智。网评：“放”“管”有为 为企业创造公平环境
当前位置： >> >>
网评：“放”“管”有为 为企业创造公平环境
中央政府门户网站　　　 日 21时56分　　 来源：中国政府网
【E-mail推荐
    “没关系，你照直说，哪些不合适，不用委婉表达。”—— 
    气氛活跃、互动融洽、坦率直言、各抒己见。——
    没有空话套话，只捞“干货”，两小时的时间让代表意犹未尽——
    这是李克强总理主持召开的一场座谈会上的真实情景。
    1月17日上午，国务院总理李克强在中南海主持召开座谈会，听取经济、社会等方面专家学者和企业界人士对《政府工作报告(征求意见稿)》的意见和建议。
    “政府既有错位的地方，也有缺位的地方，要坚决放开那些不该管的事情，同时也要坚决管住该管的。政府当前必须加强监管，营造公平竞争的市场环境。措施要硬，要让企业感到公平。”在听完代表们的发言后，李克强总理如是说。
    新一届政府，一次又一次地表现出对于加强政府职能转变、简政放权的坚定决心。推动放权改革，以简政放权促进经济稳定增长。“放权”，是新一届政府一直强调的关键词，目的是以放权改革释放制度红利。李克强总理在国务院常务会议上多次提及简政放权，并多次部署国务院机构职能转变工作，通过“简政放权”，激发市场主体创造活力，增强经济发展的内生动力。
    政府投资过度、经济结构不合理、经济项目重重审批效率低下，近年来政府职能的缺位、越位与错位，给市场经济健康发展带来新的问题。从这个角度来看，明确政府职能，纠正长期存在的各种问题，事关改革开放以及现有经济发展方式转型的大局。
    在实践中，下放权力，关键是要处理好“进”与“退”关系，理顺市场作用和政府行为的边界关系，切实做到市场能决定的，政府要全部放出去，发挥市场在资源配置中的决定性作用；市场做不了的事，政府要把责任担起来，更好发挥调控、治理和监管作用。下放权力，就是要淡化、归还、规范、制约权力。不搞权力部门利益化，要清除权本位观念，不为权力所累，不为权力所控，当放权就放权，“坚决放开那些不该管的”。
    但需要明确的是，放权并不意味着完全不管，相反还需要进一步明确各个部门的职责，并严格执行。市场经济条件下，政府应当更加严格明确相应的制度基础，如法律基础和社会信用体系，为市场机制的有效运作提供制度保障。明确规则后，通过政府强制执行，做到有法可依，执法必严。简政放权决不是简单的权力搬家，更不是一放了之，职能部门绝不能当“甩手掌柜”，而是要更好地监管，“坚决管住该管的”。
    在政府监管过程中，应做到“放权不放责”，由事前重视审批更多地转为事中、事后监管，实行宽进严管，将下放的权限梳理清晰，并公开透明，让监管过程一目了然，让权力在阳光下规范运行。
    简政放权是一个系统工程。权力向下，带来更高效率和更大效能，同时要加强监管，做到“放”“管”有为，增强市场和社会活力，让政府做企业强大的后盾，为企业创造公平的发展环境，促进经济又好又快发展。（康丽琳）
　图片图表
　栏目推荐
（责任编辑： 于卫亚新浪广告共享计划>
广告共享计划
不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家
对你的博文发表评论
这个叫等爱的人&把不喜欢茅台的原因说成仇富心理&从选择股票的角度来说我根本不赞同。这叫心理阴暗！吃糠咽菜&消费升级他根本就是思维混乱！但总如果以这样的言论来作为论据的话，说句实话，真是对你有些惊讶了！当年写《时间的玫瑰》那个理性、专注、谦虚的但斌哪去了？
==========================================
这位朋友大概是没看明白我的意思吧？本人这段话是针对一位朋友关于“什么时候但总改喝二锅头了，那我们的民族就真的进步了”这样的言论所发的感言。喝茅台是退步，喝二锅头是进步？这种逻辑就像看彩电是退步，看黑白电视机是进步一样的可笑，越穷越光荣？照这个逻辑，大家一直向往的消费升级永远也不会实现。在有些人眼里，好像喝茅台、穿名牌就很可耻、就会亡国一样，持这种观点的人，很多都是基于错误的逻辑和扭曲的心理，其中必然也包括仇富心理，自己没有能力享受高档消费，于是把高档消费行为说成是一种罪过。鄙人认为，只要是花自己的钱去消费，不管多么高档的消费，都是问心无愧的。我还是那个观点，公款喝茅台，不是茅台的错，是掌握公款的那些人的错，是体制的错。茅台只是一家专心酿酒的公司，不管是政府来买酒，还是普通人来买酒，茅台都不可能不卖给他，做生意讲的是童叟无欺，来的都是客，你不能要求茅台每接待一个顾客就问一句“您是政府的吗？您是政府的那我们就不卖给您”，换了您，您会这么做生意吗？那么，茅台何罪之有呢？公款消费茅台的现象虽然还可能存在，但随着监督机制的完善，公款消费会逐步收敛，实际上今年政府部门已经基本上不采购茅台了。随着国民生活水平的提高，富裕人群和中产阶层的壮大，民间消费必然会取代公款消费成为茅台的主要消费群体。看看自营店里那些排队自费买酒的人吧。所以，请不要再说茅台是腐败酒。我还注意到一个现象，尽管看好茅台的人说了那么多合乎逻辑、合情合理的看好的理由，但很多不喜欢茅台的人，基本上一提到茅台就条件反射般不假思索地说茅台是腐败酒，但又说不出任何逻辑和理由，我想，这也是股市里始终是少数人赚钱的原因之一吧，这个市场里很多人不愿意思考，人云亦云，从众心理在这个市场里很难赚到钱。
00:06:28对你的博文发表评论
看看自营店里那些排队自费买酒的人吧。
-----------------
那是送礼的！多少是自己喝？
==================================
您怎么就知道都是送礼的呢？您上去问过他们？其实送礼也没什么可指责的吧，女婿送给岳父、亲戚送给亲戚、或者送给那些工作、生活上帮助过自己的挚友，或者朋友聚会，买两瓶茅台不过分吧，当然，也有送给领导的，但不能一概而论吧，如今年薪十几、二十万也不算什么稀奇事吧，逢年过节买几瓶茅台很奢侈吗？也就几千块钱吧？如今很多人打麻将一晚上输个大几千也不心疼。所以，不必过于敏感。
对你的博文发表评论
今天说得多了点。有人说但总过于纠结，其实我完全理解但总的心情，虽然说投资是个人的事，对别人的议论应该保持淡定，但回顾这一年多来，社会舆论对茅台种种偏见和不公平的指责，甚至有很多以前从没不关注和研究贵州茅台的公司也掺和进来，在一些基本的东西都没弄清楚的情况下，引用了不少错误的、断章取义的数据，本人曾看见有些报道说什么贵州茅台股份公司哄抬酒价，不到一年时间把酒价从619元炒到2000多元，这些人连什么是股份公司、什么是经销商，什么是出厂价、什么是终端零售价、谁在哄抬酒价(而且本人认为用哄抬这个词不恰当，市场供求关系决定价格，不存在哄抬）都没搞清楚，就跑过来起哄，严重误导了民众的认知，乃至很多人一提到茅台就开始攻击和谩骂，甚至认为是茅台导致了中国的腐败（这种说法在很多论坛随处可见），这些媒体或个人，他们没有勇气向这个体制和上面的人开炮，只会拿茅台撒气，这样公平吗？有用吗？这里面，有以转移视线和矛盾为目的指责（把公众对政府挥霍公款的痛恨转移到茅台身上），有不明就里的人的指责，也有人云亦云的盲从者的指责，更有别有用心（比如红眼病）者的指责。在这样的舆论氛围下，一而再、再而三地向茅台身上泼脏水，不仅仅是但总会觉得愤怒，很多长期持有茅台的人都会愤怒，袁仁国、刘自力这样的茅台高管和职工更会愤怒，这样极端的、不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家！
00:26:32对你的博文发表评论
非常有同感。喝茅台就腐败。贪官多爱钱。那钱是万恶之源吗？把一个民族的伟大品牌和腐败联系在一起。何等荒谬！贪官还喜欢漂亮女人。那漂亮女人都有原罪吗？
................................................................................................
==============================
我没看出上面的朋友是强词夺理，人家说的很在理，倒是您。。。开口说别人强词夺理，可您的“理”呢？
00:43:03对你的博文发表评论
这个社会有人喝茅台，有人喝二锅头，很正常的现象，看过《泰坦尼克号》的人都应该知道，任何国家任何年代的豪华游轮，都会分为头等舱、二等舱、三等舱、末等舱，大家都去坐头等舱是不可能的，总有一部分人注定要去坐三等舱或末等舱。看过《2012》的人也应该知道，当你付得起10亿或20亿欧元的时候，你就可以带上家人提前登上方舟，而付不起钱的人，只能等待船上的人良心发现允许你登船。心态要平和，如果你不满现状，请自己努力，谩骂是没有用的。痛恨腐败没有错，鄙人也痛恨，但没必要对着茅台泄愤，把茅台整垮了又怎么样？他们会换个品牌，换个花样照样挥霍公款。起码茅台还可以把那些被政府挥霍掉的公款赚到自己手里，然后用利税的形式上交给国家，另外，茅台还会拿出一部分钱捐给贫困地区（茅台一直都在这么做）。把以茅台为代表的民族品牌整垮了，洋酒立马会抢占市场，到时候，你能指望洋人给中国政府上交多少利税？你能指望洋人给贫困地区捐款？
对你的博文发表评论
腐败不是茅台成功的唯一理由，但确实是茅台成功的一个关键。听说茅台镇也强拆，限制其他酒厂生存，当然更限制其他资本进入。一个商品刚走进高档时，也许是价升量增，但总有价升量降的时候，但茅台是例外，这不奇怪吗？中国文化悠久的东西太多了，茅台的成功除此外肯定还有些别的。酒精喝多了毕竟有害健康。但总是个名人了，实应在赚钱的时候，多点提醒喝酒过多不好，而不要一味的赞茅台的酒好，给人喝茅台百利无一害的感觉。注意点社会责任吧。
========================================
我怎么没看出但斌是在说茅台有百利而无一害呢？美酒佳肴攒一攒也没什么吧，怎么就扯到社会影响上去了呢？难不成但斌一夸茅台酒好，全国人民就天天酗酒喝茅台去了？很多人喝不起的，也没看出但斌喝了过多的茅台，茅台这东西本来就不是天天喝的，就算有钱人也不是天天喝，从过去的但总的博文来看，他也就是遇到喜事喝一喝，一年也就那么几次。您过虑了。呵呵
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。